Le Monde - 03.09.2019

28 |idées MARDI 3 SEPTEMBRE 2019

0123

ANALYSE

I

l ne faut pas se fier au large sourire de

Roch Marc Christian Kaboré sur la

photo de clôture du sommet du G7, le

26 août, à Biarritz. Le chef de l’Etat du

Burkina Faso, invité en tant que président du

G5 Sahel, groupe de coopération militaire et

de développement qui rassemble la Maurita­

nie, le Mali, le Niger, le Burkina Faso et le

Tchad, n’est pas reparti avec des solutions

miracles pour contenir, selon les mots

d’Emmanuel Macron, « l’expansion du phé­

nomène terroriste au Sahel ». Roch Marc

Christian Kaboré rapporte du G7 un nouveau

plan de stabilité. Ce plan, en cours d’élabora­

tion, traduit tout autant l’inquiétude

générale que la difficulté à remédier à des

maux profondément ancrés, qui font tous

les jours davantage de victimes.

La situation régionale est alarmante. Le

centre du Mali est embrasé par des mouve­

ments liés à Al­Qaida ou à l’organisation Etat

islamique (EI), auxquels s’ajoutent les grou­

pes d’autodéfense constitués sur des bases

communautaires. Le Burkina Faso est métas­

tasé. Le Niger est touché. Le bassin du lac

Tchad aussi. Et la menace glisse dangereuse­

ment vers les pays d’Afrique de l’Ouest, jus­

qu’ici globalement épargnés, bordant le golfe

de Guinée (Togo, Bénin, Côte d’Ivoire, Ghana).

La création d’un « partenariat pour la sécu­

rité et la stabilité pour le Sahel », annoncée au

G7 de Biarritz, est censée répondre à ce glis­

sement géographique de la violence. Le

contenu de ce « P3S » doit être précisé lors

d’une conférence que l’Allemagne et la

France prévoient d’organiser « à l’automne ».

En attendant, le communiqué publié le

26 août n’en fournit que les grandes lignes :

« Il réunira les pays de la région et leurs parte­

naires internationaux (...), il aura pour objec­

tif d’identifier les besoins en termes de sécu­

rité et d’accroître l’efficacité des efforts dé­

ployés en matière de défense et de sécurité in­

térieures, notamment en améliorant la

coordination internationale, en soutenant la

réforme du secteur de la sécurité et en renfor­

çant les forces de sécurité. (...) Ses travaux [se

fonderont] sur l’idée que des actions de déve­

loppement à long terme et des mesures de sé­

curité efficaces font partie de la solution à

l’instabilité dans la région. »

Asphyxie financière

Le G5 Sahel et la Communauté économique

des Etats d’Afrique de l’Ouest (Cedeao), qui

comprend notamment le Sénégal et les pays

du golfe de Guinée, sont amenés à coopérer

davantage, mais pas jusqu’à former une coa­

lition militaire régionale. L’idée de cet « élar­

gissement » n’est pas nouvelle. Elle apparaît

dans plusieurs rapports et recommanda­

tions du Conseil de sécurité de l’ONU. Les

pays africains concernés multiplient les réu­

nions sécuritaires, dont un sommet excep­

tionnel qui réunira le G5 Sahel et la Cedeao le

14 septembre à Ouagadougou, la capitale

burkinabée. Cela tombe bien pour Paris, qui

semble juger que ces Etats tardaient à réagir.

Dans son discours devant les ambassadeurs

de France, mardi 27 août, Emmanuel Macron

l’a laissé entendre, en appelant à « un réenga­

gement de nos partenaires africains », notam­

ment ceux du golfe de Guinée, « qui étaient

spectateurs, mais qui commencent à voir les

conséquences de ce conflit ».

Cela souligne une évidence : le G5 Sahel ne

peut à lui seul contenir la menace. Il n’a

d’ailleurs jamais été question d’une telle am­

bition pour une force de 5 000 hommes, for­

matée pour intervenir uniquement dans les

zones frontalières. Mais le temps presse et la

force conjointe sahélienne est loin d’avoir

montré sa capacité opérationnelle. Aura­t­

elle le temps d’arriver à maturité? Ne risque­

t­elle pas de devenir obsolète avant d’avoir

pu réellement exister? Face à elle, les grou­

pes djihadistes ont, en effet, fait preuve d’une

aptitude certaine à se renouveler, en termes

humains et tactiques, malgré la pression

conjuguée des dizaines de milliers de soldats

de la force française « Barkhane », des armées

locales ou de l’ONU.

L’explosion de la violence au Burkina Faso

ces derniers mois illustre tout à la fois l’agi­

lité des djihadistes que les limites opération­

nelles de la force conjointe au Sahel. Les

groupes armés qui agissent de part et d’autre

de la zone des trois frontières (Mali­Burkina

Faso­Niger) se projettent dorénavant plus au

sud, vers le Bénin et le Togo, hors de la zone

d’action du G5.

Un autre danger menace la structure ré­

gionale : l’asphyxie financière. Pour l’éviter,

la France ne cesse, y compris au sommet de

Biarritz, de battre le rappel auprès des pays

qui n’ont pas encore versé l’argent promis

au G5 Sahel en février 2018 à Bruxelles. Une

source de financement par l’ONU paraît

aussi incertaine. Il faudrait pour cela parve­

nir à placer le G5 Sahel sous le chapitre VII

du Conseil de sécurité. Les Etats­Unis s’y op­

posent. Dans la conférence de presse com­

mune tenue à Biarritz avec Emmanuel Ma­

cron et la chancelière allemande, Angela

Merkel, Roch Marc Kaboré a reformulé cette

demande – sans obtenir de réponse, ni de

l’un ni de l’autre.

Finalement, le nouveau « partenariat pour

la sécurité et la stabilité pour le Sahel » ne va­

t­il pas porter un coup fatal au G5 Sahel? Un

expert français de cette organisation, con­

traint par sa fonction à l’anonymat, ne l’ex­

clut pas. Il discerne notamment dans ce pro­

jet d’associer la Cedeao une manifestation de

la méfiance de l’Union européenne à l’égard

de la capacité du G5 Sahel à s’approprier les

projets et leurs financements, ainsi qu’à ren­

forcer sa cohésion interne.

Avec la Cedeao comme nouveau parte­

naire, Bruxelles pourrait ainsi court­circui­

ter le G5 Sahel en privilégiant l’organisation

sous­régionale, mieux établie. « Le G5 risque

de se faire phagocyter par la Cedeao », expli­

que­t­il, tout en avertissant que « la superpo­

sition des structures n’est pas un gage d’effi­

cacité ».

christophe châtelot

(le monde afrique)

LA MENACE 

TERRORISTE GLISSE 

DANGEREUSEMENT 

VERS LES PAYS 

D’AFRIQUE DE 

L’OUEST, JUSQU’ICI 

GLOBALEMENT 

ÉPARGNÉS, 

BORDANT LE GOLFE 

DE GUINÉE

Contre-terrorisme : les limites du G5 Sahel

Laélia Véron

L’action du verbe

La jeune femme a compris depuis l’enfance que les mots peuvent

être des armes. Aujourd’hui maîtresse de conférences en stylistique,

elle est convaincue que le langage doit être un outil d’émancipation

et mène le combat, notamment sur Twitter

PORTRAIT

L

es rares touristes qui ont tra­
versé il y a une vingtaine d’an­
nées ce petit hameau de la
Drôme, croisant des bergers,
auront sans doute remarqué une
fillette qui promenait son âne, des
livres sous le bras. Une belle image en
extérieur, où la petite Laélia, sans
télévision et très peu de radio, passait
le plus clair de son temps. A l’inté­
rieur, où le salaire de la mère, profes­
seure certifiée, faisait vivre – parfois
difficilement – un couple et ses trois
filles, c’était une autre histoire. Nette­
ment moins reluisante. L’angoisse, si
fréquente, n’y était pas que financière.
Attablée dans le jardin d’une bien
plus paisible demeure, à deux pas de
la gare de Meung­sur­Loire (Loiret),
Laélia Véron interrompt son récit.
Une fois n’est pas coutume, cette
jeune trentenaire, agrégée de lettres
modernes, maîtresse de conférences
en stylistique à l’université d’Orléans,
cherche ses mots, soucieuse de ne pas
alimenter un feu resté incandescent
si longtemps après : « Vous n’aurez
qu’à dire que je connais de près le sujet
des violences conjugales. » Voilà qui
est fait, dans la seule mesure où ce
passé contribue à éclairer nombre de
ses engagements personnels et pro­
fessionnels. Elle­même le reconnaît
d’ailleurs au fur et à mesure qu’elle
raconte son parcours, y décelant
comme possible fil conducteur une
« confrontation à la violence », dans
une « démarche de résilience ».
Il lui a fallu attendre de quitter le
domicile familial pour se libérer de
l’emprise paternelle. Dans cette mai­
son d’enfance où si peu de personnes
passaient, son père « pérorait » pour
asseoir sa domination. A Lyon, où elle
découvre tout et tant à 17 ans, Laélia
Véron « reprend le pouvoir sur les
mots », et se construit en rupture avec
son père, cet « ex­soixante­huitard de­
venu partisan des thèses de Renaud
Camus sur le grand remplacement ».
Ce sera la gauche de la gauche. Le
féminisme, « vital ». Et le souci cons­

tant de faire de sa passion, le langage,

non un outil de domination, mais au

contraire un instrument de libéra­

tion. Au service de tous, et en particu­

lier de ceux qui, le maîtrisant moins,

en sont ou s’en croient exclus.

Le « capital culturel » que lui avait

transmis sa mère grandit et prospère.

Une prépa littéraire, des études à

l’Ecole normale supérieure, où elle

passe l’agrégation avant d’y ensei­

gner... Son parcours est brillant. Bien

vite, pourtant, elle éprouve le besoin

de quitter cet environnement privilé­

gié. « J’étudiais et j’enseignais à l’ENS.

J’avais l’impression de perpétuer une

bulle », se souvient­elle. Pour en sortir,

elle donne des cours d’alphabétisa­

tion, puis se rapproche du Genepi, une

association d’étudiants intervenant

en prison. L’agrégée de lettres éprouve

un choc. Du jour au lendemain, elle se

met à intervenir auprès de « beaucoup

de personnes illettrées ou analphabè­

tes », qui parfois « n’ont jamais entendu

parler du Petit Chaperon rouge ».

Professeure des écoles, enseignante

en prison pendant dix ans, Anne Ru­

bin a accueilli Laélia Véron à Rennes,

dans la centrale réservée aux fem­

mes. Elle se souvient de « l’ouverture

d’esprit » d’une jeune femme « éton­

nante et détonante », de son « désir de

sortir les gens d’où ils sont ». « Elle est

passée avec une adaptabilité et une

flexibilité incroyables de ses étudiants

à des femmes qui ont un tout petit ba­

gage intellectuel. En démystifiant l’or­

conviction. L’un de ses combats a

consisté à s’élever contre les proces­

sus de « disqualification de la parole »

des « gilets jaunes », conduits notam­

ment par certains éditorialistes des

chaînes d’information en continu,

qui pour les discréditer moquaient

leur façon de s’exprimer. Rien de tel

pour faire bondir Laélia Véron.

Ceux qui la connaissent ou l’ont

fréquentée disent la retrouver pleine­

ment dans le livre qu’elle a coécrit

avec une autre universitaire, Maria

Candea. Le titre, Le français est à

nous! Petit manuel d’émancipation

linguistique (La Découverte, 240 pa­

ges, 18 euros), est explicite. La suite ne

l’est pas moins. Quelques puissants

en prennent pour leur grade. Ainsi

l’Académie française, cette « institu­

tion d’opérette » qui ne sert « rigoureu­

sement à rien » et « se distingue sur­

tout par sa pensée politique particuliè­

rement réactionnaire ». Mais ce livre,

surtout, déconstruit plusieurs méca­

nismes de domination fondés sur la

langue, en en exposant les ressorts.

La « féminisation » fait­elle aujour­

d’hui débat? Les auteures – « autri­

ces », voudraient­elles voir écrit – dé­

crivent « un véritable processus idéo­

logique de masculinisation du

français entre le XVIIe et le XIXe siècle ».

Plus loin, elles racontent comment,

bien loin du mythe d’une « mission

civilisatrice » de la colonisation, le

français « petit nègre » a été adopté

pour des « raisons idéologiques » afin

d’« enseigner un sous­français à des

personnes auxquelles on ne voulait

pas donner la citoyenneté française ».

C’est bien le chemin inverse qui est

tracé tout au long de cet ouvrage.

« Les cris d’alarme lancés par un petit

cercle élitiste sont très efficaces pour

dissuader le plus grand nombre de po­

ser des questions, pour barrer finale­

ment tout accès à la construction

commune du savoir par la majorité »,

écrivent les deux universitaires, qui

ajoutent : « Il ne faudrait surtout pas

que tous ces gens réalisent tout d’un

coup que la langue leur appartient.

Qui sait ce qu’une telle remise en ques­

tion pourrait engendrer? Une émanci­

pation en appelle une autre... »

Un chantier en ouvre un autre. Laélia

Véron a dû additionner les hashtags

sur son « profil » Twitter, pour s’y pré­

senter. L’« enseignante­chercheuse en

#stylistique #langue #litterature #lin­

guistique ; Enseignante en #prison ;

#sociologie ; #féminisme ; Chroniques

littéraires ; Boxe » sait qu’il va lui falloir

faire des choix et apprendre à dire

non. D’autant que les nouveaux pro­

jets, déjà, s’accumulent, parmi les­

quels un podcast, encore et toujours,

« pour permettre à chacun de se saisir

des enjeux liés à la langue française ».

« Tout ce que je voudrais faire, dit Laélia

Véron, c’est ne pas renoncer à essayer. »

Mission pour l’instant accomplie.

jean­baptiste de montvalon

ELLE INTERVIENT 

AUPRÈS « DE 

PERSONNES ILLETTRÉES 

OU ANALPHABÈTES », 

QUI PARFOIS « N’ONT 

JAMAIS ENTENDU 

PARLER DU “PETIT 

CHAPERON ROUGE” »

thographe, la syntaxe, elle a réussi à

faire écrire des détenues qui n’osaient

pas », raconte­t­elle.

Laélia Véron entreprend de concilier

des fronts qui se multiplient. Au Parti

de gauche, où elle milite pendant un

temps, elle rencontre Mathilde Lar­

rère, « une inspiration intellectuelle ».

« On avait des connivences intellectuel­

les et politiques, une même conception

du féminisme. On s’est très vite enten­

dues », se souvient l’historienne. Ma­

thilde Larrère incite Daniel Schneider­

mann à la recevoir comme chroni­

queuse dans son émission « Arrêt sur

images ». Et invite Laélia Véron à par­

tager comme elle son érudition sur

Twitter, avec des arguments qui font

mouche : « Il n’y a pas plus de ruisselle­

ment dans le capital culturel que dans

le capital économique. Les chercheurs

doivent redistribuer leur savoir. »

Autant prêcher à une convaincue...

qui est prête à se couper en morceaux

pour cette cause.

Les enjeux liés à la langue française

Le 2 mars 2017, Laélia Véron soutient à

l’ENS sa thèse : « Le trait d’esprit dans

La Comédie humaine, de Balzac :

étude stylistique. » « Le trait d’esprit,

parole brillante et concise, qui se veut

singulière, peut être appréhendé

comme un énoncé détachable », expli­

que­t­elle en substance, dans le ré­

sumé de son travail. Sept mois plus

tard, elle rédige (autrement) ses pre­

miers Tweet, tout aussi persuadée

que « faire compliqué » est souvent « le

cache­misère du manque de pensée ».

Laélia Véron ne se prend certes pas

pour Balzac, dont elle admire (notam­

ment) « le geste de création » et « l’am­

bition renversante ». Mais, dans la

comédie humaine du XXIe siècle, elle

distingue vite les travers de ceux qui

se croient importants, et en particu­

lier leur profond mépris pour qui

n’appartient pas à un cercle de

pouvoir. Elle qui sait depuis sa plus

tendre enfance à quel point les mots

peuvent être des armes entend

presque par avance siffler ce genre de

balles. Elle riposte avec force et

YANN LEGENDRE