Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - 28.07.2019

10 leben FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, 28. JULI 2019, NR. 30

Im Frankfurter Freibad ist es mittlerweile

Nachmittag und damit noch heißer und

voller geworden. Das Security-Personal

ermahnt Kinder, die auf der Wiese Fuß-

ball spielen, und klärt Rangeleien an der

Rutsche. Eigentlich alles nicht so drama-

tisch. Doch der Bademeister sagt: „In ei-

nem Schwimmbad wie diesem prallen auf

engem Raum so viele unterschiedliche

Kulturen aufeinander, da muss gar nichts

Dramatisches passieren, und trotzdem

kommen Spannungen auf. Da kann schon

das, was manche als Fehlen eines respekt-

vollen Abstands empfinden, zu Konflik-

ten führen, die irgendwann eskalieren.“

Was der Bademeister damit meinen

könnte, lässt sich auf der Wiese im knap-

per werdenden Schatten beobachten, als

eine Großfamilie, dem Anschein nach Sin-

ti und Roma und samt Kindern gut zwan-

zig Personen, im Bad eintrifft. Kaum ha-

ben sie einen Platz gefunden, bauen sie

Campingstühle und Tische auf, legen De-

cken und Handtücher aus und packen all

das aus, was sie an Essen und Getränken

mitgebracht haben. Dabei achten sie we-

nig darauf, wie nahe sie all denen kom-

men, die schon länger dort liegen. Ihre

Kinder laufen über die Badetücher der an-

deren Gäste, und man kann es den Bli-

cken entnehmen, dass diese von der plötz-

lichen Lautstärke, der Unruhe und dem

Gewimmel genervt sind. Manche rücken

zur Seite, eine Familie packt die Tasche –

doch vielleicht wollte sie ohnehin gehen.

Sich über seine Nachbarn auf der Lie-

gewiese zu ärgern ist eine Sache. Gewalt

anzuwenden eine andere. Wer sich in die

Berichte über die Ausschreitungen in Frei-

bädern in den vergangenen Wochen ver-

tieft, kann schnell zu dem Schluss kom-

men: Gewalttätig sind vor allem junge

Männer. Gewaltbereitschaft hat ein Ge-

schlecht und ein Alter. Das bestätigt Psy-

chologe Bliesener. „Es sind typischerwei-

se männliche Jugendliche, die negativ auf-

fallen durch Gewalt und Straftaten.“ Und

sind sie, wie man lesen konnte, tatsäch-

lich auch alle Migranten? Nach den Vor-

fällen in Düsseldorf etwa wurde von meh-

reren Seiten berichtet, die Krawallma-

cher seien Flüchtlinge oder Ausländer ge-

wesen. „Tatsächlich waren es deutsche Ju-

gendliche, deren Familien seit Generatio-

nen hier leben“, erzählt ein Düsseldorfer

Schwimmmeister.

Wie oft und von welcher Seite es in

Schwimmbädern zu respektlosem Verhal-

ten bis hin zu Gewalt komme, werde

nicht erfasst, sagt Bliesener. „Doch es gibt

Studien zu Kriminalität und Zuwande-

rung im Allgemeinen, die zeigen: Be-

stimmte Gruppen fallen häufiger durch

Straftaten auf – und zwar unabhängig da-

von, dass es sich häufig um junge Männer

handelt.“ Während Syrer und Afghanen

sogar weniger auffällig seien als gleichaltri-

ge Deutsche, griffen Männer aus dem

Maghreb und dem südöstlichen Balkan

häufiger zu Gewalt. Das liege an einer

Kultur, in der das Leben stärker draußen

stattfindet, was Übergriffe sichtbarer ma-

che. Auch Diskriminierung, geringere

Teilhabe- und Bildungschancen, seien ein

Grund. Und, insbesondere im Schwimm-

bad, Männlichkeitsnormen: Der „harte

Mann“ verteidige sich mit Fäusten und

lasse sich vor Publikum nichts sagen,

schon gar nicht von einer Schwimmmeis-

terin.

Es ist Abend geworden im Freibad in

Essen. Ein Jugendlicher mit Silberkett-

chen, schwarzen Haaren und schwarzer

Badehose interpretiert den Begriff

„Arschbombe“ neu. Er springt mit An-

lauf ins Wasser und entblößt dabei seine

Pobacken. Als er wieder aus dem Wasser

auftaucht, blickt er effekthascherisch zu

seinen Freunden – und erwartungsvoll zu

den Bademeistern. Diese reagieren nicht.

Auch nicht, als er noch eins draufsetzt

und den Striptease am Beckenrand vor ei-

nem der Schwimmmeister stehend wie-

derholt. Gästen, die eigentlich noch mal

ins Wasser wollten, vergeht der Spaß. Sie

diskutieren, warum die Bademeister nicht

eingreifen. Den etwa sechzehnjährigen

Jungen und seine Kumpel scheint das

Desinteresse des Badpersonals zu bestär-

ken. Sie hüpfen fast gleichzeitig vom

Sprungturm, als dieser längst geschlossen

ist. Schließlich springen sie über andere

Badegäste hinweg ins Schwimmbecken.

Es ist die Lust an der Provokation: „Gren-

zen austesten und überschreiten – typi-

sche gruppendynamische Effekte“, kon-

statiert Bliesener. Grenzüberschreitun-

gen, auch kleine, müssten deshalb konse-

quent markiert und geahndet werden.

Im Rheinbad Düsseldorf ist das nicht

gelungen. Am Freitagabend musste die

Polizei das Freibad zum dritten Mal inner-

halb weniger Wochen räumen. 60 Jugend-

liche hatten Rutsche und Sprungturm be-

setzt und die Schichtleiterin verbal belei-

digt und bedroht. Ob es aber nun tatsäch-

lich brutaler in deutschen Freibädern ge-

worden ist, das kann Psychologe Bliese-

ner nicht sagen: „Wir haben keine verläss-

lichen Daten. Es kann sein, dass sie zuge-

nommen hat, es kann jedoch auch sein,

dass wir sie eher bemerken, weil wir Ge-

walt und Respektlosigkeiten heute stärker

verurteilen.“ Insgesamt habe die Gewalt

im öffentlichen Raum in den vergange-

nen Jahrzehnten aber abgenommen, er-

klärt Bliesener. „Und wenn es doch ein-

mal zu einer Prügelei kommt, ist das

gleich ein Skandal. Wir sind heute stär-

ker sensibilisiert für Gewalt.“ Wir schau-

en also genauer und gründlicher hin. Das

ist doch eigentlich eine gute Nachricht.

FORTSETZUNG VON SEITE 9

Vorsicht am Beckenrand

W

ie ein einsames Kamel in

der Wüste steht der silber-

graue Mercedes auf dem

Parkdeck eines Supermark-

tes, irgendwo in Hessen. Die Fahrertür

geht auf, aus dem Wagen steigt ein

sportlicher Typ, Anfang fünfzig, die

dunklen Haare mit den gräulichen

Strähnen akkurat nach hinten ge-

kämmt. Der Mann mit der Jeansweste

ist Detektiv, sein Name Steffen Randel.

An diesem Frühlingstag geht es um Be-

trug. Randel soll ihn aufdecken.

Ein Mitarbeiter eines Autoherstellers

steht unter Verdacht, Autoteile aus dem

Lager zu klauen und weiterzuverkaufen.

Der Schaden liegt inzwischen bei hun-

derttausend Euro, heißt es von dem Auf-

traggeber, der namentlich nicht in Er-

scheinung treten will. Das Unterneh-

men selbst hat aber keine Beweise gegen

seinen Angestellten, auch die Polizei

könnte in diesem Fall nicht helfen. Das

ist ein Fall für Randel: „Wir sind da sozu-

sagen in einer Nische.“ Er hat einen Kol-

legen in den Betrieb eingeschleust. In ei-

nem Bus vor dem Gelände sitzt ein wei-

terer Kollege und beobachtet das Auto

des Verdächtigen. Dieser soll jede Mit-

tagspause nutzen, um gestohlene Auto-

teile wegzubringen. Wohin, ist unklar.

Zwei Detektive wollen ihm folgen. Un-

auffällig, aber nah dran.

Randel ist ein abgebrühter, ein erfah-

rener Detektiv, der Ruhe ausstrahlt.

Seit fast 30 Jahren macht er diesen Be-

ruf. Ausgebildet wurde er beim Militär

in der DDR. Personenschutz in Ost-

Berlin, mehr sagt er dazu nicht. Ende

der achtziger Jahre folgte ein Studienab-

schluss, mit der Wende kehrte er dem

Osten den Rücken zu. Ein Anruf in ei-

ner Detektei brachte ihn in die Bran-

che, seit mehreren Jahren ist er selbstän-

dig, sagt er.

Jetzt sitzt Randel in den tiefen dunk-

len Ledersitzen seines Wagens und holt

einen Zettel mit dem Auftrag hervor.

Das Walkie-Talkie ist angeschaltet, die

Digitalkamera liegt bereit. Mehr Tech-

nik verwendet er nicht. Darf er auch

nicht: Verdächtige abhören oder deren

Autos mit Peilsendern ausstatten ist ihm

nicht erlaubt. Detektive ersetzen nicht

die Polizei – sie ergänzen deren Arbeit.

Das Gros der Observationen meldet

Randel daher vorher bei der Polizei an,

auch um nicht in Kollision mit den Be-

hörden zu geraten.

Wenn Randel erzählt, spricht er von

Zielpersonen, Observationen und Maß-

nahmen. Das hat fast etwas Amtliches.

Seine Sätze kommen ohne Übertreibun-

gen aus, kein Satz versandet. Doch unter

den Worten steigen Geschichten hervor,

die an den „Tatort“ erinnern.

Dann geht es plötzlich los. Das Wal-

kie-Talkie rauscht, eine Stimme ist aber

nicht zu hören. Randel funkt seine Kolle-

gen an, erkundigt sich: „Passiert bei

euch was?“ Keine Antwort. Fast eine hal-

be Minute verstreicht, bis Randel noch

mal nachfragt. Er dreht schon mal den

Zündschlüssel um. Dann spricht der

Kollege aus dem Bus: Der Verdächtige

habe eine Tüte in sein Auto gelegt und

fahre los. Koordinaten werden durchge-

geben. Randel drückt aufs Gas. Seine

Augen gehören der Straße, seine Stim-

me dem Walkie-Talkie. Jetzt darf er sich

keinen Fehler erlauben.

Jeder Fall ist anders, sagt Randel.

„Wir arbeiten da mit Menschen, mit

ganz vielen Unsicherheitsfaktoren.“ Es

gibt Aufträge, die sich als schwieriger er-

weisen als vorher angenommen. Bei an-

deren Fällen, die komplex erscheinen,

spielt Kommissar Zufall mit. Nicht je-

den Fall könne er lösen. Noch schlim-

mer sei es aber, aufzufliegen. Das habe

er zuletzt vor Jahrzehnten mal erlebt. In

solchen Situation müsse man „bretthart

seine Legende durchziehen“ und sich

beispielsweise als Hausmeister oder

Dachdecker ausgeben. Sich als Polizist

ausgeben wäre Amtsanmaßung – und

das ist strafbar.

Hier ist es anders: Randel und sein

Kollege Peter, der in einem alten VW

Polo unterwegs ist, sind dran an dem Ver-

dächtigen. Zwei Runden dreht Randel

im Kreisel, damit der Kollege überneh-

men kann. Bei der nächsten Kreuzung

fährt Randel vor. „Wenn die Zielperson

einmal einen Verdacht schöpft, wird es

schwierig“, sagt der Detektiv. Nach etwa

15 Minuten endet die Verfolgungsfahrt.

Der Verdächtige parkt auf dem Parkplatz

eines Supermarktes. Randel stellt den

Wagen in sicherer Entfernung ab und

kramt seine Kamera hervor. Dann steigt

der Mann aus dem Auto, nimmt die

Tüte vom Rücksitz und kreuzt die Stra-

ße. Klick, klick, Foto, Foto. „Wo geht

der hin?“, fragt Randel seinen Kollegen

über Funk. Er hat den Sichtkontakt verlo-

ren. Der Kollege folgt ihm zu Fuß.

Dann kommt der wichtigste Hinweis

des Tages: Der Verdächtige ist schnur-

stracks in eine Autowerkstatt marschiert.

Klick, klick, auch Peter schießt mehrere

Beweisfotos. Keine fünf Minuten später

kommt der Mann mit leeren Händen zu

seinem Auto zurück. „Ein Schuss ins

Schwarze“, sagt Randel und freut sich.

Die Stimmung ist gelöst. Randel lobt

seine Kollegen und erzählt, dass der Auf-

traggeber geschockt sein werde. Mit

dem Unternehmen müsse jetzt überlegt

werden, ob weitere Observationen anzu-

setzen sind, um ihn auf frischer Tat zu

schnappen. Das sei – so sagt es Randel

• eine Frage der Verhältnismäßigkeit.
  Deswegen muss auch der Betriebsrat da-
  für stimmen. Die Beobachtung stellt im-
  merhin einen „erheblichen Eingriff in
  die Selbstbestimmungsrechte“ des Ver-
  dächtigen dar.
  Seine Auftraggeber sind gleicherma-
  ßen Privatpersonen, die zum Beispiel Af-
  fären ihres Partners wittern, wie auch
  mittelständische Unternehmen bis hin
  zu Weltmarktführern. Wird ein Fall der
  Wirtschaftsspionage aufgedeckt, helfe
  das der Abschreckung. „Das spricht sich
  im Unternehmen rum, da ist für die
  nächsten Jahre erst mal Ruhe.“ Mit Ob-
  servationen verdient die Detektei das
  meiste Geld. Oftmals viele Stunden

stumpfes Warten im Auto. Andererseits

gebe es immer mal den Fall, dass man

gutverdienenden Managern mit mehr

als 200 Kilometern pro Stunde über ei-

nen längeren Zeitraum auf der Auto-

bahn folgen müsse. Aber auch das bloße

Wühlen in der Mülltonne zählt zu sei-

nen Aufgaben. So wie bei einem Fall vor

wenigen Monaten.

Ein kanadisches Konstruktionsbüro

hatte Randel beauftragt, einen kürzlich

ausgeschiedenen deutschen Mitarbeiter

zu observieren. Er hatte das Unterneh-

men im Streit verlassen und stand unter

dem Verdacht, abgetretene Pläne mitge-

nommen zu haben und einer Konkur-

renzfirma anzubieten. Randel schickte

seine Leute in den Großraum von Ma-

drid, wo sie den Verdächtigen über Wo-

chen beobachteten, wie er im neuen Un-

ternehmen ein- und ausging. Die Obser-

vation blieb aber ohne Erfolg. Damit

konnten sie ihm nicht nachweisen, dass

er Unternehmenseigentum gestohlen

oder transferiert hatte.

Randel wollte schon aufgeben, erzählt

er. Auch weil solche Observationen mit

drei Detektiven sehr teuer sind – jenseits

der Hunderttausend-Euro-Grenze bei ei-

nem Zeitraum von mehr als zwei Wo-

chen und 15 bis 18 Stunden am Tag. Trotz-

dem entschied er sich noch für eine

„Müllaktion“ zum Ende. Der Verdächti-

ge und seine Frau waren dabei, Deutsch-

land den Rücken zu kehren und nach Spa-

nien zu ziehen. Also entrümpelte die Ehe-

gattin das Haus, warf alten Papierkram

und Bürozeug in die Mülltonnen. „Wo

Menschen sind, passieren Fehler, und das

nutzen wir aus“, erklärt Randel.

Eines Nachts um 3 Uhr, kurz bevor die

Tonnen abgeholt wurden, griffen sie zu.

Sie entnahmen den Müll des Verdächti-

gen, packten mitgebrachten Müll in die

Container – „damit es nicht auffällt. Das

war der Knaller!“ Sie fanden CDs mit

den vermuteten Konstruktionsunterla-

gen. „Das konnte selbst der Auftraggeber

nicht glauben.“ Der Verdächtige kam vor

Gericht, Randel sagte als Zeuge aus.

Seit wenigen Jahren nehmen die Ein-

sätze in Bulgarien und Rumänien zu, er-

klärt der Detektiv. Die Aufträge kämen

vor allem von wohlhabenden Familienvä-

tern aus der Schweiz, die sich auf Affären

mit der vermeintlich großen Liebe aus

Osteuropa einließen. Randel erzählt:

Roma-Clans aus Osteuropa haben sich

darauf spezialisiert, ihre jungen Töchter

und Frauen nach West- und Mitteleuro-

pa zu schicken, um sich vermögende Op-

fer zu suchen. „Die Schönste, die Verfüh-

rerischste aus der Familie wird genom-

men.“ Auf Ärztekongressen, Messen und

Unternehmensforen arbeiteten sie als

Hostessen, machten den Männern schö-

ne Augen und verführten sie.

Die Männer würden ihrem gutbürgerli-

chen Familienleben regelrecht entrissen,

sagt der Privatermittler. Scheidung?

Nein. „Die sind erst mal interessiert, das

Verhältnis parallel laufen zu lassen.“ Die

neue Frau baue sich auf seine Kosten di-

rekt ein ganzes Haus in Rumänien. Da-

nach komme die Erpressungsphase. „Die

Schraube wird immer enger gedreht.“

Das Erpressungspotential: der Frau und

Familie von der Affäre erzählen oder es

dem unternehmerischen Umfeld stecken.

Der Ruf und die Existenz sind in Gefahr.

„Wir bekommen ja auch nur die Spit-

ze des Eisberges mit.“ Randel glaubt den-

noch, dass diese Art des Betrugs immer

häufiger auftritt. Zuletzt im November

habe er einen solchen Fall gehabt, habe

die Spur einer Frau aufgenommen und

sie bis in eine rumänische Stadt an der

moldauischen Grenze verfolgt. Dort hät-

ten seine Partner durch Handy-Ortung

den genauen Aufenthaltsort der Verdäch-

tigen herausfinden können. Die Frau, so

stellte sich raus, „hat da jemanden, die

hat sogar ein Kind, führt ein Eheleben“.

Strafrechtlich gebe es in solchen Fällen

wenig Handhabe. Aber allein die Er-

kenntnis sei wertvoll gewesen: „Der Auf-

traggeber war schon bereit, seine Familie

wegzuschmeißen und die zu heiraten“,

sagt Randel. Als der Familienvater von

der Lügengeschichte seiner Geliebten er-

fuhr, sei er am Boden zerstört gewesen.

Bis Randel zu diesem abgebrühten Er-

mittler geworden ist, vergingen einige Jah-

re. Detektiv ist kein geschützter Beruf,

vor allem junge Kollegen verwendeten un-

erlaubt Technik, meint Randel. Viele sei-

ner Art gebe es nicht mehr, „die das alte

Handwerk, das techniklose Observieren,

Hinterherfahren beherrschen“. Er arbei-

te nur noch mit älteren Detektiven zusam-

men, jenseits der 50. Er ist überzeugt,

dass sie besser seien als die Behörden

oder Verfassungsschützer. Weil die Beam-

ten „sich keine Sorgen machen müssen,

die Zielperson zu verlieren. Die dürfen

mit Technik arbeiten und gegen die Stra-

ßenverkehrsordnung verstoßen.“ Detek-

tiv Randel dagegen habe keine Sonder-

rechte wie die Polizei.

Zurück zum Betrüger aus der hessi-

schen Prärie: Der geprellte Auftraggeber

ließ noch weitere Observationen anset-

zen. Randel und seine Kollegen fanden

heraus, dass der Verdächtige auch nach

Feierabend Ersatzteile aus dem Lager mit-

nahm und in seiner Garage bunkerte. An

einem Freitagabend und im Beisein des

Anwalts des Unternehmens erfolgte dann

der Zugriff, wie Randel erzählt. Der

Mann wolle vollumfänglich gestehen und

für den Schaden von etwa hunderttau-

send Euro sowie die Kosten der Detektei

aufkommen. Um das bezahlen zu kön-

nen, wolle er seinen Bausparvertrag auflö-

sen. Im Gegenzug verzichtet der bisheri-

ge Arbeitgeber auf eine Anzeige.

Der Täter ist noch mal davongekom-

men, aber seine Existenz ist nicht zer-

stört. „Wenn das gerechtfertigt ist, dann

ist das gerecht. Da gibt es auch keine

Skrupel. Es gibt keinen Anlass, sich Vor-

würfe zu machen“, sagt Randel. Es

klingt auch wie eine Erklärung für seine

Daseinsberechtigung als Detektiv. „Wir

übernehmen ja keine Aufträge aus niede-

ren Beweggründen, um jemanden zu

schädigen oder zu zerstören.“ So wenig

die Realität des Privatdetektivs sonst so

mit dem zu tun hat, was man von ihren

Kino-Kollegen kennt: Eine Art persönli-

chen Ehrenkodex haben sie auch.

Bevor Polizisten und Anwälte Kriminalfälle übernehmen, gibt es oft einen Detektiv, der

auf einen Verdacht hin nachforscht. Martin Franke war bei einer Observation dabei.

Die Einsamkeit des

Langstreckenermittlers

„Wohin geht die Zielperson?“ – Steffen Randel bei der Arbeit. Foto Jens Gyamaty

Der Geruch von Pommes gehört wie hier in Griesheim zum Freibad dazu. Foto palo