Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung - 28.07.2019

4 politik FRANKFURTER ALLGEMEINE SONNTAGSZEITUNG, 28. JULI 2019, NR. 30

Hotelaufenthalt

(inkl.Frühstück)

Kreuzfahrt

UnserevollständigenGeschäftsbedingungenfindenSieunter

http://www.imaginecruising.de.DiePreisegeltenproPerson,basierendauf

zweiErwachsenen,diesicheineInnenkabineoderBalkonkabine

teilen.ImagineCruisingistvollständigABTA-undATOL-gebunden.Die

PreisesindzumZeitpunktdesDruckskorrektundkönnensichjederzeit

ändern.*RegionaleAbflügeverfügbar.

040-

KREUZFAHRTCODE

AFR

DieSchönheitSüdafrikassowieeineluxuriöseCunard

KreuzfahrtanBordderQueenMary

Inklusive Hotelaufenthalten in Kapstadt und Sun City

Dauer: 25 Nächte

Abflug:23.März

Preiseab:

Safari-Tour

durchden

Pilanesberg

NationalPark

AlleFlüge,Steuern

undTransfers

inklusive

Kapstadt

BlueTrain

Safari-Tour

Innenkabine

€5499,- p.P

Balkonkabine

€6999,- p.P

GenießenSiedieunvergleichlicheSchönheit

Südafrikashautnah.BesuchenSiediemonumentalen

SchätzedieseseinzigartigenLandesunderlebenSie

unvergesslicheAbenteueraufIhrerReise,dieSienach

KapstadtundSunCityführt.

Ihre Reise beginnt in Kapstadt. Hier verbringen Sie zwei

Nächte in einem wundervollen Hotel in dieser

unvergleichlichen Stadt am Tafelberg. Anschließend

treten Sie Ihre Fahrt im berühmten Blue Train an, der

Sie, vorbei an der einzigartigen Szenerie des Landes,

weiter nach Sun City bringt. In Sun City haben Sie

weitere drei Nächte Aufenthalt. Was macht Sun City so

besonders? Es liegt inmitten unberührter Natur und

erlaubt es Ihnen die Flora und Fauna des Mutterlanden

aus erster Hand zu erleben und sogar an einer Safari

durch die Savanne teilzunehmen. Nach Ihrem Aufenthalt

in Sun City fliegen Sie von Johannesburg aus zurück nach

Kapstadt. Wieder in der Metropole angekommen,

verbringen Sie eine weitere Nacht im Hotel, bevor es für

Sie im Hafen der Stadt an Bord der Queen Mary 2 geht.

Machen Sie es sich auf diesem Schiff der Superlative

gemütlich, bevor Sie nach zwei Nächten an Bord in See

stechen und Kapstadt hinter sich lassen. Ihr erster Halt

auf Ihrer Kreuzfahrt bringt Sie nach Namibia und das

wunderschönen Walvis Bay, bevor Sie mit Teneriffa und

Madeira den europäischen Kontinent erreichen und Ihre

Reise schlussendlich in der britischen Hafenstadt

Southampton beenden.

BlueTrain

IhreReiseroute

*- AbflugausFrankfurt

• Tage1-2Kapstadt
  (HotelaufenthaltundTour)
  - Tag3Kapstadt
  (AbfahrtTheBlueTrain)
  - Tag4TheBlueTrain


• Tage5Pretoria
  (AnkunftTheBlueTrain)
  - Tage5-7SunCity
  (HotelaufenthaltundTour)
  - Tage8Johannesburg/
  Kapstadt (FlugvonJohannes-
  burgundHotelaufenthalt)
  - Tage9-10Kapstadt
  (Einschiffung und Übernachtung
  anBordderQueenMary2)
  - Tag11AufSee


• Tag12WalvisBay


• Tage13-20AufSee


• Tag21Teneriffa


• Tag22Madeira


• Tage23-25AufSee


• Tag26Southampton**
  (AusschiffungundRückflug)

Eingeschlossene

Leistungen:

• 3 Übernachtungen in Kapstadt,
  5-Sterne "Table Bay Hotel",
  inklusive Tour


• 3 Übernachtungen in Sun City,
  5-Sterne "The Palace of the Lost
  City" Hotel, inklusive Safari

Hotelaufenthalt(inkl.Frühstück)

• 2 All-Inklusive Übernachtungen
  im Blue Train von Pretoria nach
  Kapstadt

BahnfahrtimBlueTrain

• 17-tägige Kreuzfahrt mit
  Vollpension von Kapstadt nach
  Southampton an Bord der
  Queen Mary 2

Kreuzfahrt

• Führung zur Kap Halbinsel

BegleiteteTour

(DeutscherReiseführer)

LETZTECHANCE!

NURNOCHWENIGE

PLÄTZEVERFÜGBAR

FürBuchungen

wählenSie:

http://www.imaginecruising.de

Benutzen Sie diesen

Code, um Ihre Reise

online zu finden

MontagsbisSonntags:9Uhr-17Uhr

H

at Marinus van der Lubbe

den Reichstag doch nicht al-

lein angezündet? In dem seit

Jahrzehnten geführten erbit-

terten Streit um die Urheberschaft des

Reichstagsbrandes am 27. Februar 1933

ist jetzt ein Dokument aufgetaucht, das

von Bedeutung für den Ausgang dieses

Streits sein könnte. Es handelt sich da-

bei um eine 1955 vor einem Notar in

Hannover getätigte eidesstattliche Versi-

cherung eines ehemaligen SA-Mitglieds

namens Hans-Martin Lennings. Dieser

Zeitzeuge gibt an, er habe den später we-

gen Brandstiftung und Hochverrat ver-

urteilten und hingerichteten holländi-

schen Anarchisten Marinus van der Lub-

be am Abend des Brandes zwischen 20

und 21 Uhr auf Befehl des NSDAP-

Reichstagsabgeordneten und SA-Man-

nes Karl Ernst zum Reichstagsgebäude

gefahren. Als er den Reichstag mit van

der Lubbe betreten hatte, habe es be-

reits nach Feuer gerochen und es habe

auch Rauchschwaden gegeben. Dem-

nach könne van der Lubbe den Reichs-

tag nicht angezündet haben, da dieser

schon brannte, als van der Lubbe und er

dort eintrafen.

Rechtlich ist van der Lubbe schon seit

2007 vollkommen rehabilitiert. Zunächst

wurde 1967 das Todesurteil von 1933 in

acht Jahre Zuchthaus umgewandelt, was

den Mann natürlich nicht wieder leben-

dig machte. Aufgrund des „Gesetzes zur

Aufhebung nationalsozialistischer Un-

rechtsurteile“ wurde 2007 auch dieses Ur-

teil aufgehoben. Eines Freispruches, den

der niederländische „Telegraaf “ am Frei-

tag in der neuen Entdeckung in Hanno-

ver erkannt haben will, bedarf es daher

nicht mehr. Viel bedeutender an dem

Fund ist jedoch, dass er als möglich er-

scheinen lässt, dass die Nazis tatsächlich

den Reichstagsbrand planten, durchführ-

ten und im entscheidenden Augenblick

den hilflosen und verwirrten van der Lub-

be auf die Bühne schoben.

Noch in Nacht des Reichstagsbrandes

begannen die Verhaftungen meist linker

Intellektueller und Politiker nach längst

vorbereiteten Listen, die schon Stunden

vor dem Brand an die Dienststellen im

Reich durchgegeben wurden. Ebenfalls

verdächtig schnell legten die Nazis dem

greisen Reichspräsidenten Hindenburg

am nächsten Tag eine „Notverordnung

zum Schutz von Volk und Staat“ vor.

Der Reichstagsbrand gab den Nazis die

Möglichkeit, „das politische Feld abzu-

räumen“, wie der Historiker Sebastian

Haffner es einmal formuliert hatte.

Kaum bekannt ist, dass sich Vertreter

von KPD und SPD am Morgen des 28.

Februar 1933 im Reichstag erstmals zu-

sammensetzen wollten, um den erbitter-

ten Streit, der aus dem Revolutionswin-

ter 1918/1919 herrührte, zu beenden und

doch noch gemeinsam gegen Hitler vor-

zugehen. Sicher anzunehmen ist, dass

diese Aktionseinheit zum Bürgerkrieg ge-

führt hätte – aber was war die Alternati-

ve? Wie dem auch sei, nach dem Reichs-

tagsbrand gab es keine Möglichkeit

mehr zu legaler Opposition; es begann

die absolute Diktatur, die Unterdrü-

ckung, der Terror.

Trotzdem gibt es bis heute erbitter-

ten Streit über die Frage, wer denn nun

den Reichstag angezündet hat. Zwei Po-

sitionen stehen sich seit Jahrzehnten ge-

genüber: Die eine sagt, die Nazis hätten

den Reichstag nicht selbst angezündet,

van der Lubbe allein habe das hinbekom-

men. Diese Sicht geht auf einen frühe-

ren Mitarbeiter des niedersächsischen

Verfassungsschutzes zurück, Fritz Tobi-

as, der sie 1959 in einer elfteiligen Serie

im „Spiegel“ darlegte. Es gelang ihm,

nicht immer mit lauteren Mitteln, seine

These in der Wissenschaft durchzuset-

zen. Nahezu alle Historiker folgen inzwi-

schen dieser Ansicht. Kritiker halten da-

gegen, dass es einem Einzelnen nicht

möglich gewesen sei, ohne eine größere

Menge chemischer Substanzen einen

derartigen Brand in so kurzer Zeit zu

entfachen. Lubbe hatte lediglich ein

paar Kohlenanzünder dabei, die Brand-

flecke auf Teppichen außerhalb des Ple-

narsaales erzeugten.

Es erscheint zwar schwer vorstellbar,

dass die Nazis van der Lubbe für ihre

Zwecke einspannten. Doch gab es Hin-

weise auf Kontakte des Niederländers zu

SA-Leuten. Eine Quartiergeberin van

der Lubbes in Berlin-Schöneberg will

heimlich dessen Kleidung durchsucht

und einen SA-Ausweis auf seinen Namen

gefunden haben. Von diesem Ausweis

gibt es sogar ein Foto, abgedruckt in ei-

ner Zeitschrift namens „Schwarze

Front“, eine im Exil erschienene Publika-

tion von in Ungnade gefallenen National-

sozialisten um Otto Strasser. Dieser Aus-

weis soll van der Lubbe unmittelbar vor

der Tat von SA-Leuten abgenommen

worden sein.

Noch nie gab es jedoch ein Geständ-

nis eines ehemaligen SA-Mannes. Die

„Hannoversche Allgemeine Zeitung“ hat

das Dokument am Freitag veröffentlicht.

Überprüft man die Fakten, halten sie

stand. Es hat diesen Notar gegeben; Paul

Siegel war vor und nach dem Krieg in

Hannover tätig und ist Träger des Bun-

desverdienstkreuzes. Die von Lennings

erwähnte Gastwirtschaft „Schwarzer Ka-

ter“ oder „Schwarze Katze“ in Mahls-

dorf ist lediglich ungenau erinnert; ge-

meint ist die Gastwirtschaft „Zum stram-

men Kater“ in der Hönower Chaussee

147. Mit dem von ihm so genannten „SA-
     Lazarett“ in der Lützowstraße im Berli-
     ner Bezirk Tiergarten ist sicher ein SA-
     Sturmlokal mit Behelfsschlafstellen und
     einer angeschlossenen Box-Schule in der
     Lützowstraße 93 gemeint.
     Van der Lubbe wurde Lenning, so sei-
     ne Aussage, von einem Unbekannten mit
     den Worten „Bringen Sie diesen Herrn
     van der Lubbe in den Reichstag!“ überge-
     ben. Ihm fiel an van der Lubbe auf, dass
     „er sich in einem benommenen Zustand
     befand“. Ein Rechtsanwalt hatte 1979 in
     einem Schriftsatz an das Berliner Landge-
     richt ausgeführt, dass van der Lubbe „ma-
     nipuliert, gedopt, entsprechend umfunk-
     tioniert, von den eigentlichen Tätern vor-
     geschoben“ worden sei.

Die Fahrt ging zu dem der Kroll-

Oper gegenüberliegenden Portal des

Reichstages. Er habe van der Lubbe in

den Reichstag gebracht und ihn im Inne-

ren des Gebäudes einem ihm unbekann-

ten Zivilisten übergeben. Es habe nach

Feuer gerochen, und er habe Rauch-

schwaden bemerkt. Als er später das Foto

van der Lubbes in der Zeitung gesehen

und bei Vorgesetzten dagegen protestiert

habe, dass man ihn der Brandstiftung be-

schuldigte, sei er eine Woche in Schutz-

haft genommen worden. SA-Führer

Röhm, mit dem er befreundet gewesen

sein will, habe ihn dann freigelassen,

nachdem er einen Revers des Inhalts un-

terschrieben habe, von nichts zu wissen.

Im Juni 1934, als sowohl Röhm als

auch Karl Ernst von der SS erschossen

worden waren, sei er gewarnt worden

und habe Deutschland rechtzeitig verlas-

sen. Lennings weiter: „Bei der sogenann-

ten Röhm-Revolte sind fast alle erschos-

sen worden, die zum engeren Kreis der

am Reichstagsbrand beteiligten Perso-

nen gehörten. Nach meiner Überzeu-

gung wurde auch Karl Ernst nur aus die-

sem Grunde erschossen.“ Abschließend

ermächtigt Lennings den Anwalt des Bru-

ders von Marinus van der Lubbe, Arthur

Brandt, eine Abschrift dieser eidesstattli-

chen Versicherung anzufordern.

Aber stimmt sie auch? Jedenfalls steht

sie im Widerspruch zu den Ermittlungs-

akten von 1933 und zu van der Lubbes ei-

genen Aussagen. Demnach inspizierte er

den Reichstag gegen 14 Uhr erstmals,

drückte sich dann einige Stunden in Ber-

lin-Mitte herum, bevor er abends um

halb neun zum Reichstag zurückkehrte,

in ihn eindrang und Feuer legte.

Gefunden wurde die Aussage des SA-

Mannes in einem Archiv des Hannovera-

ner Amtsgerichts. Man beschäftigt sich

dort derzeit mit der eigenen Geschichte

und sah in diesem Zusammenhang auch

den riesigen Nachlass des Verfassungs-

schutzmitarbeiters Fritz Tobias durch –

dort war die Erklärung Lennings. Wie

sie da hingekommen ist, bleibt ungewiss.

Tobias hat sie jedenfalls niemals publi-

ziert – sie hätte nicht zu seiner Alleintä-

ter-These gepasst.

Die meisten Historiker

glauben das nicht.

Jetzt ist ein Dokument

aufgetaucht, das der

These neue Nahrung gibt.

Von Uwe Soukup

Haben die Nazis den Reichstag abgefackelt?

Marinus van der Lubbe wurde wegen des Reichtstagsbrandes angeklagt und 1934 zum Tode verurteilt. Foto Interfoto