Folha de São Paulo - 03.03.2020

aeee

mundo

A20 TERÇA-FEIRA,3DEMARÇODE 2020

• DiogoBercito

washingtonQuandooadvo-
gado americano AlanDersho-
witz, 81 ,subiu ao pódiono
Senado em janeiroparade-
fenderoDonaldTrump no
processo de impeachment,
elefoichamado de traidor.
Dershowitz, afinal, se identi-
ficacomo eleitor democrata
evotou em HillaryClinton em
2016 —mas lutou pela perma-
nência deTrump nocargo.
OfatodeDershowitz, um
democrata,decidir proteger
umrepublicano levoualguns
aumcurto-circuito. “A spes-
soas estão divididas de uma
maneiraprofunda nestepa-
ís ”, diz, em entrevistaàFo-
lha.“VoteiemHillaryClin-
ton. Mas, sevocêfizer qual-
quercoisa queéinterpreta-
dacomo uma ajudaaTrump,
évistocomo um traidor da
esquerda.”
Dershowitz, umdosadvo-
gados maisrenomados dos
EUA,havia participadode
alguns dos julgamentos mais
célebres destas últimas dé-
cadas. Ele defendeuojoga-
dor de futebol americanoO.

J. Simpson, acusado de ma-

taraex-mulher,eoboxe-

ador MikeTyson, acusado

de estupro. Masadefesa de

Trump no processo de impe-

achmentfoidelongeseuca-

so mais controverso, diz, mo-

tivandoataquesaele esua

família. “Dizem que apoio o

presidenteTrump.Nãofa-

lam maiscomigo. Escrevem

emails obscenos.Temsido

bastantepessoal.”

Para Dershowitz,adespei-

to de sua opinião,afracassada

tentativaderemoveropresi-

dente Trump erainconstituci-

onal. Por isso aceitouocaso.

“A Constituiçãonãopermite

aremoção de um presidente

de quemvocê discorda.”

*

Comoosenhoravaliariaasua

experiência na defesaTrump,

emcomparaçãocomoutros

casos em que participou?Es-

te foiocaso maiscontrover-

socomqueme envolvi. Mui-

to maisdo queos anteriores.

Aspessoasestão divididas de

umamaneiraprofunda neste

país.VoteiemHillary. Mas,se

você fizer qualquercoisa que

éinterpretadacomo umaaju-

daaTrump,vocêévistoco-

mo um traidor.Umtraidor

da esquerda. Um traidor dos

democratas. Osataques pes-

soaisamimeaminhafamí-

liaforambastantemais du-

rosdoquenos outroscasos.

Que tipo deataques?Oque

disseram? Quesou um trai-

dor.Que apoioTrumppoliti-

camente.Nãofalammaisco-

migo.Gritamcomigonarua.

Escrevem emailsobscenos.

Temsido bastantepessoal.

Os EUA, comooBrasil, vivem

um momentodepolarização.

Foinessecontexto que houve

tanta surpresa quandoosr.

escolheu trabalhar nesteca-

so?Aspessoas ficaram bas-

tantechocadas. Só que não es-

colho os meuscasoscom base

na política. Escolhocombase

naConstituição.Acreditoque

aConstituição não permite

impeachment por“abuso de

poder”deumpresidente. É

umtermo muitovagoeaber-

to ainterpretação.Meoponho

ao impeachment de um presi-

dente,sejademocrata oure-

publicano,anão ser queexis-

ta amploconsensoeapoio bi-

partidário.Não eraocaso.

Oargumentodosr. eraque se-

rianecessárioterprova de um

crime parajustificaroimpe-

achment deTrump.Minhas

palavrasexatasforam “um

comportamentocriminoso”.

Como traiçãoesuborno.

Osr. não acreditaqueisso

aconteceu?Ele nãofoiacu-

sadopor essescrimes.Foiacu-

sado por algoque nãoéum

crime:abuso de podereobs-

trução do Congresso.

Mashavia um debateentre

partedapopulação de que,

no caso de um presidenteda-

nificaraPresidênciaeade-

mocracia de tal modo,preci-

sa ser impedido.Se esseéo

caso,aspessoas devemfazê-

lo em umaeleição. AConsti-

tuição não permitearemoção

de um presidentedequemvo-

cê discorda, quevocê acredita

estarabusandodopoder.Is-

so nãoestánaConstituição.

Há critérios específicos,eeles

nãoforamcumpridos.

Existeumdebate paraexpan-

dir essescritérios?Teria de

haveruma emenda na Cons-

tituição.Mas não acho que

muitas pessoasvotariam pa-

raincluir“abuso de poder”

como justificativaparaimpe-

achment.Praticamentetodos

presidentes desdeGeorgeWa-

shington [ 1789 - 1797 ]foram

acusados de abusodepoder.

Dito isso,por queoPartido

Democratadecidiu iniciar o

processo? Havia pressãoda

ala de esquerda do partido.

Sabiam queiam perder no Se-

nado,mas tomaram uma de-

cisãopolíticaparafortalecer

abase deesquerda.

Valeuapena? Fortaleceua

base de esquerda, mas enfra-

queceuopartidodemaneira

geral. Estámais fracohoje do

que antesdoimpeachment.

Perdeu apoio popular?Sim.

Nãoachoqueamaior parte

dos americanos eraafavor

daremoção deTrump por im-

peachment.Vamosveroque

vaiacontecer nas eleições.Ha-

via um sentimentogenerali-

zado dequeoimpeachment

nãodeveria ser usadoanão

sercomapoiobipartidário.

Ésemelhanteàtentativa

de impeachment do demo-

crataBillClintonem 1998 e

1999 ,quando também não

havia apoio de ambos os par-

tidos?Ébastanteparecido.

Achoque,nocasodeClinton,

atentativadeimpeachment

feriuos republicanos.Agora,

vaiferir os democratas.

Onde isso deixa MittRom-

ney, umrepublicano quevo-

toupararemoverTrump do

cargo?Romney foimeu alu-

no.Ele veio atémimdepois do

meudiscursonoSenadoedis-

se oquantotinhagostado do

que tinha dito. Ainda assim,

votoupararemoverTrump.

Eleéumindivíduocom suas

própriasopiniões.Nãoacho

queissovaiprejudicá-lo em

Utah, onde eleésenador, mas

certamentevai feri-lo entreos

círculosrepublicanos.

Osr. disse quefoialvodebas-

tantecrítica portertrabalha-

do nestecaso. Omesmo acon-

tecerá comRomney, porter

votadode mododiferentede

seu partido? Nãosei. Vive-

mos em um paísqueébastan-

te dividido. Se você fizer qual-

quercoisaquefavorece umla-

do,seráatacado pelo outro.

Fuiatacado.Minhacredibi-

lidadefoiatacada.Sóporter

feitooque advogadosfazem:

defender alguém.Nãodeveria

ser assim.Aspessoas não de-

veriamatacaralguém por tra-

balharcomo advogado. Mas

éisso que estáacontecendo.

ComoTrumpgovernará apar-

tir de agora? Ele saiu do pro-

cesso empoderado, comasen-

saçãodequeopartidovai

protegê-lo?Tomarádecisões

que nãoteriatomado antes?

Nãosei. Teríamos de pergun-

taraele, observarsuacondu-

ta.Ver seelevaigovernar den-

trodos limites daConstitui-

ção. Acho que eletemumavi-

são abrangentesobreoque a

Constituição permite que um

presidente façaeostribunais

estão aí paragarantir isso.Um

impeachment nãoéoúnico

instrumentoparaaseparação

dos poderes. Há os tribunais.

Eles impedem queumpresi-

denteatuealém de seupoder.

Éinteressante osr. dizer que

Trumptemuma visão abran-

gentedoqueaConstituição

permiteque elefaça. Muitas

pessoas dizem que elena ver-

dadenão entende quais são

suas prerrogativas.Há um

debate desdeoinício da nos-

sa Constituição[ratificada em

1788 ]sobrequantopoderum

presidentetem defato.Ostri-

bunais decidem isso emcasos

específicos, quandoopresi-

dentetomauma determina-

da decisãoealguémadesafia.

Trumptemmais chances de

vencer as eleições depoisde

tersobrevividoàtentativade

impeachment?Você teria de

perguntar issoaumespecia-

listaempolítica. Souespeci-

alistaemdireito. Mas, apenas

como eleitor,acreditoque há

pessoas que estão desconten-

tescomoPartidoDemocra-

ta porter gastadotempoere-

cursos em umimpeachment

quenuncapoderiaterresul-

tado naremoção deTrump.

Ébastantepossível que isso

prejudique os democratas,

diminuindosuas chances nas

eleições.Mas não estáclaro.

No longoprazo,como esse

episódio impactaaPresidên-

cia ou os debates constituci-

onais emtorno dela?Vamos

veroutros processos de im-

peachment?Acho queade-

cisãodos democratasdese-

guir comoimpeachment cri-

ou ameaçarealàConstitui-

ção. Vamosveroimpeach-

ment ser utilizado mais fre-

quentemente.Sempreque o

presidentefor de umpartido

eaCâmarados Deputadosfor

de outro,aameaça de um im-

peachmentvai pairar.Acho

que esses são justamenteos

perigos que osformuladores

da Constituição não queriam

que enfrentássemos.

Vaticanoabre arquivosdepapa acusadodeomissãonoHolocausto

cidadedovaticano|afpHis-
toriadorescomeçaram,nes-
tasegunda ( 2 ), ainvestigar
arquivos do pontificado de
Pio 12 ( 1930 - 1958 ), acusado de
omissãoduranteextermínio
de seis milhõesdejudeusno
Holocausto. Asautorizações
paraacessaruma dassalasde
estudo dos arquivos doVati-
cano jáforamdistribuídas.
Mais de 200 pesquisado-
resseinscreveram paraes-
se eventohistórico, ansiosos
paraexaminar milhões de do-
cumentos.Ojovem pesquisa-
dor alemãoSascha Hinkel, um
dos selecionados,comemo-
rou“umaexcelenteoportu-
nidade de estar entreospri-
meirosaver os documentos”.

Membrodaequipedeassis-

tentes do professor de história

religiosa HubertWolf,especia-

listaemPio 12 enaera nazista,

elecalcula cincoanos de tra-

balho paratentar encontrar

respostas paraasperguntas.

Mas Hinkel estima que os ar-

quivosdopontificado devem

ocupar os historiadores por

pelo menos 20 anos.

“Paramilhões de pessoas,

católicasejudias, esses arqui-

vossãode enorme interesse

humanitário”,explica Suzan-

ne Brown-Fleming, diretora

de programasinternacionais

do Museu Memorialdo Holo-

causto dos EUA, queinicianes-

ta segunda umaexploração de

três mesesnos documentos.

Ao decidir,háumano,abrir

os cobiçados arquivos, opapa

Franciscoafirmou que“aIgre-

ja nãotemmedodahistória”.

Atransparênciafoisimbo-

lizada alguns diasatráscom

câmeras no bunker dos ar-

quivos doVaticano —até re-

centemente“arquivos secre-

tos”—,que abrigam 85 km de

prateleiras, incluindo seção

dedicada ao pontificado de

Pio 12 ,protegida por grades.

Naocasião, oresponsável

pelos arquivos, monsenhor

SergioPagano,exibiu dese-

nhosecartas decrianças ale-

mãs agradecendoaopapaem

1948 pelos presentes dados pe-

la primeiracomunhão.

Foramabertos pela primei-

ra vezarquivos do pós-guer-

ra,principalmenterelativos

àcensuradeescritoresepa-

dres próximos docomunismo.

Paraoperíodo do Holo-

causto, oVaticano publicou o

queconsideravaessencial há

40 anos, em 11 volumes.Mas

faltam peças, principalmen-

te as respostas do papaaseus

correspondentesevisitantes.

Historiadores detodo o

mundotentarão entenderme-

lhor apersonalidade dopontí-

ficeitaliano quefalava alemão

—ele foinúncioapostólico na

Alemanha por 12 anos—,confi-

nadoatrásdos muros doVati-

cano duranteaSegunda Guer-

ra Mundialpelos nazistasede-

pois pelosfascistas italianos.

Consideradoculpado por

detratores por seu silêncio pú-

blicosobreoextermíniodos

judeus noscampos deconcen-

tração,mas apoiado por ad-

miradoresque afirmamque

aIgreja escondeu pelomenos

4. 000 judeusromanoseprote-

geuoscatólicos europeus,Pio

12 terá posições escrutinadas.

Opapa, umaristocrataro-

mano,“nuncalevantouavoz,

eduvidoque os documen-

tospossamcontradizeris-

so”,afirmaahistoriadora ita-

lianaAnaFoa, referindo-se à

atitude “muito diplomática e

tradicional”comosalemães.

“Durante aguerra, ele pen-

sava que seudever erasalvar

vidas, mas nãocondenar ide-

ologias”, resume. “Pio 12 era

um produtodeseutempo,

não eraparticularmentean-

tijudeu,mas não negouahis-

tória antijudaicadaIgreja.”

Por ocasião da aberturados

arquivos,oVaticanoevitafa-

lar sobreoprocessodebeati-

ficaçãodePio 12 ,atualmente

parado.Umprimeiropasso,

em 2009 ,realizado porBen-

to 16 ,causou protestosdeor-

ganizações judaicas.

Assetediferentes seções

de arquivos daSantaSéque

conservamdocumentos so-

brePio 12 poderão acomo-

darcempesquisadores por

dia, em meioaosfascículos,

porque apenaspartedos ar-

quivos estádigitalizada.

Alan Dershowitz, 81

Umdosadvogadosmais

renomados dos EUA,

defendeu DonaldTr ump no

processo de impeachment.

Éprofessor eméritoda

Universidade Harvard,onde

deu aulas durante50anos

“

AConstituição não
permitearemoção
de um presidentede
quemvocêdiscorda,
quevocêacredita
estar abusando do
poder.Isso não está
na Constituição.Há
critérios específicos,
eeles nãoforam
cumpridos
Sarah Silbiger-29.jan.20/Getty Images/AFP

Alan Dershowitz,

Votei em Hillary Clinton,

mas sou visto como

traidor daesquerda

Advogado deTr ump no processo de impeachment járepresentou

O.J.Simpsonerelataataquesafamíliapordefenderrepublicano