Le Monde - 18.03.2020

14 |france & international MERCREDI 18 MARS 2020

0123

Le marché de l’art prend

le pli du numérique

En période de coronavirus, les galeries tentent de développer leur stratégie en ligne

A

rt Basel Hongkong, Art Dubai, Art Paris Art Fair, Art Brussels, Miart, Drawing Now, Paris Photo New York... On ne compte plus les foi res d’art reportées ou annulées à la suite de la propagation du coro navirus. La puissante Art Basel songe à décaler ses dates de juin à la miseptembre. Un bouleverse ment complet pour un secteur d’activité qui, selon le rapport Art Basel UBS, représentait 14 mil liards d’euros en 2019. Cette série d’annulations, qui as sèche la trésorerie des galeries qui y sont abonnées, redistribue les cartes au profit des acteurs qui ont pris de l’avance sur la dématériali sation : les maisons de ventes. De longue date, les enchérisseurs ont pris l’habitude de passer des or dres derrière leur écran. Certes, le pourcentage des achats en ligne reste encore faible, de l’ordre de 4,6 % chez Christie’s, soit 241 mil lions d’euros tout de même. Mais ce canal est en progression, de 25 % chez Sotheby’s en 2019. Chez Christie’s, 41 % des nouveaux clients ont été ferrés en ligne. Mal gré le report des vacations de mars et d’avril, les deux maisons de ven tes pourront s’appuyer sur une stratégie en ligne affûtée.

Un showroom virtuel Les galeries, en revanche, dont le chiffre d’affaires repose en tre 30 % et 80 % sur les foires, souffrent, d’autant qu’elles sont toutes fermées depuis le 14 mars. Ainsi le galeriste Daniel Templon, avec 10 % de son chiffre d’affaires en ligne, évaluetil sa perte finan cière à 1 million d’euros du fait du report de trois foires. Quand Arts per, un site de vente d’art en ligne regroupant 1 500 galeries, cons tate une augmentation de ses re crues, une cinquantaine par se maine depuis février. « Nos mem bres mettent davantage d’œuvres

en ligne, déclare le cofondateur, FrançoisXavier Trancart. Les ga leries qui exposaient à Art Up ont mis en ligne en vingtquatre heu res l’intégralité de leurs stands. » Du 18 au 25 mars, Art Basel met en place un showroom virtuel présentant quelque 2 000 œuvres provenant des galeries qui n’ont pas pu participer à Art Basel Hongkong, pour une valeur glo bale de 226 millions d’euros – un quart de ce qui devait être pré senté à la foire. « C’est trop tôt pour le dire, mais si ce service est perti nent, il pourra être mis en place avec plus de régularité et il devien dra payant », explique Marc Spie gler, directeur d’Art Basel. La galerie Thaddaeus Ropac, qui participe, a décidé de lancer aussi sa propre plateforme en ligne, lundi 16 mars, avec dixsept œuvres qui seront renouvelées au gré des ventes. « J’ai toujours été sceptique quant aux ventes en li gne, mais ces deux derniers mois, force est de constater que le nom bre de nos contacts en ligne avec l’Asie a doublé », confie le mar chand autrichien. Son confrère GeorgesPhilippe Vallois exhorte à une mutualisation « d’une quin zaine de marchands d’excellence pour créer une plateforme de vente commune ». Malgré le confinement, les gale ries veulent croire à l’idée de la proximité, en opérant sur ren dezvous. « Les collectionneurs ne veulent plus voyager, les vernissa ges sont annulés, mais ils sont à la recherche d’approches plus per sonnalisées », abonde la galeriste Nathalie Obadia. Son confrère David Fleiss en est convaincu : « Un collectionneur ne s’arrête ja mais d’acheter! » Au pic de l’épi démie en Chine, Thaddaeus Ro pac n’atil pas vendu en ligne une œuvre d’Antony Gormley à un acquéreur chinois ? roxana azimi

Apple lourdement sanctionné par l’Autorité de la concurrence

Le groupe devra payer 1,1 milliard d’euros pour des pratiques anticoncurrentielles visàvis de certains de ses revendeurs informatiques

C’

est la sanction la plus importante jamais in fligée à une entreprise par l’Autorité française de la con currence. Le régulateur a con damné, lundi 16 mars, Apple à payer une amende inédite de 1,1 milliard d’euros pour des prati ques anticoncurrentielles visà vis de certains revendeurs de ses équipements informatiques (hors iPhone) en France. Le groupe américain a sèche ment réagi et annoncé son inten tion de faire appel de la décision : « La décision de l’Autorité de la con currence est extrêmement regret table. Elle concerne des pratiques qui remontent à plus de dix ans et ignore trente ans de principes de droit solidement établis sur les quels l’ensemble des entreprises en France s’appuie. Elle entraînera une situation chaotique pour des

acteurs économiques de tous les secteurs. Nous sommes en profond désaccord avec cette décision et prévoyons de faire appel. » Les pratiques en cause ont dé marré entre 2005 et 2012 et ont pris fin entre 2013 et 2017, selon les cas. Mais le fait que l’instruc tion ait pris du temps n’enlève rien au fond de l’affaire. « Apple et ses deux grossistes se sont enten dus pour ne pas se faire concur rence et empêcher les distributeurs de faire jouer la concurrence en tre eux, stérilisant ainsi le marché de gros des produits Apple », dé nonce la présidente du régula teur, Isabelle de Silva. Plus précisément, l’Autorité de la concurrence reproche à la firme trois pratiques interdites, à la suite d’une longue enquête dé clenchée par une plainte déposée en 2012 par eBizcuss, un distribu

teur de produits Apple spécialisé dans le haut de gamme. Le groupe de Cupertino (Califor nie) est accusé d’avoir conclu une « entente illicite » avec les grossis tes qui revendent ses produits en France. Entre 2005 et 2013, les dis tributeurs en question auraient accepté de se laisser dicter par Ap ple les quantités de produits à li vrer aux revendeurs premium comme eBizcuss. Or, ces derniers sont souvent des petites et moyennes entrepri ses autonomes mais très dépen dantes d’Apple et de l’approvi sionnement en produits récents. L’entente a empêché ces acteurs de pouvoir négocier librement avec les grossistes les prix et les quantités, limitant de fait la con currence. En conséquence, les deux grossistes majeurs Tech Data et Ingram Micro sont égale

ment sanctionnés, respective ment à hauteur de 76,1 millions et 62,9 millions d’euros. En outre, Apple est puni pour avoir imposé aux boutiques « pre mium » des prix de vente similai res à ceux pratiqués par Apple dans ses propres magasins et sur son site de vente en ligne. Cela a maintenu les prix artificielle ment hauts et limité les rabais ou les promotions, selon le raisonne ment de l’Autorité.

« Risque de représailles » Le régulateur déplore « le recours à des supports et des matériels imposés par Apple » pour les pro motions, sous peine de rupture de contrat, ce qui « était de na ture à brider toute initiative en la matière ». Et dénonce aussi un « un système de surveillance des prix » qui faisait « peser un risque

L’exprêtre Bernard Preynat

condamné à cinq ans de prison

Le tribunal correctionnel de Lyon n’ordonne pas de mandat de dépôt

pour l’ancien aumônier, jugé pour agressions sexuelles sur mineurs

lyon correspondant

L

a justice lyonnaise a rendu sa décision dans l’affaire Preynat, lundi 16 mars. Initialement poursuivi pour « agressions sexuelles », Bernard Preynat, 75 ans, a été condamné pour « at tentats à la pudeur » sur mineurs, par personne ayant autorité, pour une série d’actes déviants sur de jeunes scouts, perpétrés entre 1986 et 1991. L’excuré de Sainte FoylèsLyon a écopé de cinq ans de prison ferme, sans mandat de dépôt, ce qui laisse un délai pour un possible aménagement de peine. Le jugement a été rendu à huis clos, dans un palais de justice fermé pour cause de coronavirus.

Le tribunal correctionnel a ex humé l’appellation surannée « d’attentat à la pudeur » de l’an cien code pénal, modifié en 1994, pour l’appliquer aux faits qui re montent à plus de trente ans. Sur la forme, la requalification ne change pas grandchose. Les élé ments constitutifs de l’infraction, ainsi que la peine maximale en courue de dix ans d’emprisonne ment, sont les mêmes que l’actuel délit d’agression sexuelle. Mais cette modification juridicosé mantique dit le choc temporel de l’affaire, qui a couvé des décennies dans l’omerta de l’institution ca tholique, avant de provoquer il y a quelques jours la démission du cardinal Philippe Barbarin. Dans son jugement de trente quatre pages, que Le Monde a pu consulter, le tribunal présidé par AnneSophie Martinet insiste sur la chronologie des événements. Dès 1978, des parents ont signalé à plusieurs reprises les suspicions d’attirance du curé charismatique pour les jeunes garçons. D’autres ont pris sa défense. Le jugement reprend les témoignages livrés à la barre du tribunal, lors des audien ces qui s’étaient déroulées du 13 au 17 janvier. « Il nous prenait dans ses bras, il nous collait contre son ven tre. On était un peu gêné. Avec notre éducation à la con, on ne pouvait pas dire “dégage” », a expliqué un ancien scout devenu adulte, préci sant : « C’est dingue ce qu’il a tenu d’une main de fer les scouts. » Pour les trois juges, les descrip tions de ce mécanisme d’emprise ont constitué « l’autorité » exer cée par le curé, difficile à contour ner pour les parents : « Il ne peut être reproché à ces familles de ne pas avoir choisi la voie judiciaire, alors même qu’il était plus difficile

à cette époque de mettre publique ment des mots sur ces agisse ments, et surtout d’aller pousser la porte d’un commissariat ou d’une gendarmerie pour aller dénoncer de tels faits, s’agissant au surplus d’un homme d’Eglise. »

« Libération des mœurs » A la crainte des ennuis s’ajoutait un contexte particulier. « Les faits ont été commis à une époque où se côtoyait paradoxalement à la fois une ignorance de ce type de perver sité, ne permettant pas à ceux qui le vivaient d’en parler et de se soigner, et une permissivité, voire une ac ceptation des atteintes sexuelles sur les mineurs, sous couvert de li bération des mœurs qui n’aurait dû concerner que les adultes consen tants », dit encore le jugement, dans un écho direct à l’affaire Ga briel Matzneff. L’écrivain admiré dans les années où le père Preynat officiait se voit aujourd’hui mis en cause pour son emprise sexuelle. Autre facteur de durée de l’in fraction : les évêques lyonnais n’ont pas su gérer les alertes, par « peur du scandale », selon le juge ment. « Ainsi, par le pardon et l’ab solution donnés par ses confes seurs et supérieurs successifs, et par le refus de ces derniers de com prendre la réalité des faits, Bernard

Preynat a pu rester dans son atti tude de déni durant des décennies, conforté dans l’illusion d’une impu nité », écrivent les trois magistra tes, d’accord sur ce point avec la dé fense de l’avocat Frédéric Doyez. Le parquet avait requis « au moins huit ans d’emprisonne ment ». La procureure Dominique Sauves avait rappelé les dizaines de victimes probables du prêtre, dont seulement neuf ont échappé à la prescription pénale. La peine doit être sévère, contre un homme qui a tendance à minimiser, mais la réponse pénale doit aussi se me surer à l’ancienneté des faits, dit en substance la décision, tout en ren dant hommage à La parole libérée, l’association qui a permis aux vic times de se retrouver dans une douloureuse mémoire partagée. « Ça me paraît correct, juste, il a re connu tous les faits, on a envie de tourner la page », réagit Pierre Em manuel GermainThill, en sortant du palais de justice, le texte du ju gement en main. A la page 20, les juges citent Han nah Arendt, à propos du pardon : « Une des plus grandes facultés hu maines », « un nouveau commen cement là où tout semblait avoir pris fin ». « Le rôle de l’institution ju diciaire n’est pas d’accorder le par don », s’empressent de préciser les trois magistrates lyonnaises, qui ont donné le sens de leur juge ment en reprenant le philosophe jésuite Paul Valadier, natif de SaintEtienne comme Bernard Preynat : « La justice permet de dé signer le mal, de nommer le coupa ble, de sanctionner les délits, donc d’opérer des gestes indispensables pour les victimes et nécessaires en prélude à une réconciliation des parties en cause. » richard schittly

Les évêques lyonnais n’ont pas su gérer les alertes, par « peur du scandale », selon le jugement

de représailles – sous la forme, no tamment, de défaut de livraison – en cas de promotions non autori sées par Apple ». Enfin, la décision sanctionne un « abus de dépendance économi que visàvis des revendeurs “pre mium”, qui s’est notamment ma nifesté par des difficultés d’appro visionnement, des traitements dis criminatoires, une instabilité des conditions de rémunération ». Parfois, lors de lancements de nouveaux produits, ces PME n’étaient pas suffisamment li vrées alors que le réseau de vente d’Apple était, lui, approvisionné, assure le régulateur. Le montant de la sanction est sensiblement plus élevé que les anciens records : 951 millions d’euros dans le secteur des pro duits d’hygiène et d’entretien en 2014, 672,3 millions d’euros

dans le secteur du transport de colis en 2015... Mais répartis entre plusieurs entreprises. Mme de Silva, justifie ce 1,1 mil liard d’euros d’amende « au re gard du fort impact de ces prati ques sur la concurrence dans la distribution des produits Apple », et ajoute : « la dimension extraor dinaire » d’Apple « a été dûment prise en compte. » « L’abus de dépendance écono mique » est « une pratique que l’Autorité considère comme parti culièrement grave ». Celleci n’a été reconnue que dans trois affai res, en 1996 et 2004. La contestation d’Apple devrait être examinée par la cour d’appel de Paris, dans plusieurs mois. D’ici là, l’entreprise peut déjà de mander unes suspension du ver sement de l’amende. alexandre piquard

LES DATES

1991 Bernard Preynat est dénoncé au cardinal Albert Decourtray par les parents d’un ancien scout.

2007 Mgr Philippe Barbarin, à la tête du diocèse depuis 2002, prend connaissance de faits reprochés à Preynat. Il convoque le prêtre, qui reconnaît ces faits.

JANVIER L’affaire Preynat éclate pour des agressions commises dans les années 1970 et 1980. En mars, il est mis en examen pour « agressions sexuelles sur mineurs » et placé sous contrôle judiciaire.

L’HISTOIREDE L’HOMME

Revivrel’extraordinaireépopé edel’homme

depuis l’âgedepierre!

Un hors-série 188 pages -12€ chezvotre marchandde journauxet surLemonde.fr/b outique ÉDITION 2020

L’HISTOIRE DE

L’HOMM

E Uneaventurede7million sd’années.Etaprès?

HORS-SÉRIE

Le Monde - 18.03.2020

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources