La Stampa - 18.09.2019

FABIO DI TODARO

I

l premier Giuseppe Conte

ha assunto l’impegno.

«Serve un’agenzia nazio-

nale per rendere più com-

petitiva la ricerca». Ma per

alzare l’asticella occorre

mettere gli scienziati nelle

condizioni di lavorare al me-

glio. E senza rischi per la pro-

pria incolumità. E’ emblemati-

ca la vicenda di Marco Tamiet-

to, professore dell’Università

di Torino e a Oxford, minaccia-

to di morte: lui guida un pro-

getto che punta a scoprire nuo-

ve cure per chi è rimasto cieco

dopo una lesione al cervello e

lo studio prevede una fase spe-

rimentale sui macachi. Perciò

gli scienziati lanciano un ap-

pello. Per salvare la ricerca - è

il nocciolo della petizione, che

può essere sottoscritta da tutti

sulla piattaforma «Resear-

ch4Life» - «occorre adeguare

la legge sulla sperimentazio-

ne animale alla direttiva euro-

pea del 2010».

Il nostro Paese è quello che

impone le regole più restritti-

ve: creando limiti che vanno

oltre quelli richiesti da Bruxel-

les, non offre in realtà alcuna

tutela in più. Ecco, quindi, il

messaggio degli scienziati,

con oltre 4 mila firme in calce,

comprese quelle dei Nobel

Eric Kandel e Françoise Bar-

ré-Sinoussi.

«Occuparsi di salute senza

ricerca vuol dire non poter ten-

dere all’innovazione», ha riba-

dito Silvio Garattini, presiden-

te dell’Istituto di Ricerche Far-

macologiche Mario Negri.

Con lui Maria Pia Abbracchio,

prorettore alla ricerca dell’U-

niversità di Milano, Alessan-

dro Vercelli, suo omologo a To-

rino, Manuela Battaglia, diret-

tore della ricerca di Telethon,

e Giuliano Grignaschi, diretto-

re di «Research4Life». Gli stu-

diosi chiedono libertà (scienti-

fica) e sicurezza (personale),

così da aiutare l’Italia a risalire

la china. La sperimentazione

animale è uno strumento in

molti casi insostituibile. E in

Italia, con 500 mila unità ogni

anno, sono coinvolti molti me-

no animali rispetto alla Ger-

mania (2 milioni) e agli Usa

(20 milioni).

«Gli strumenti disponibili ci

permettono di garantire i mi-

gliori risultati con il minor im-

patto sul benessere delle spe-

cie coinvolte - ha spiegato Gri-

gnaschi -. Con il termine della

moratoria, previsto per dicem-

bre, in Italia non si potrà più fa-

re ricerca sugli xenotrapianti

e sugli effetti delle sostanze

d’abuso». Intanto, per smonta-

re le accuse di scarsa traspa-

renza, i ricercatori sottopor-

ranno al ministero della Ricer-

ca e a quello della Salute un

protocollo con cui «dare conto

di numeri, tipologie di anima-

li e luoghi in cui la sperimenta-

zione ha luogo». Nel manife-

sto si fa inoltre richiesta di

maggiori fondi da destinare al-

la ricerca: l’1,38% del Pil inve-

stito pone l’Italia al di sotto del-

la media dell’Ue (2,03%).

«Siamo il terzo Paese per nu-

mero di “grant” europei vin-

ti, ma il 60% di chi se li aggiu-

dica porta avanti il progetto

all’estero per maggiore liber-

tà - ha aggiunto Abbracchio,

farmacologa -. Senza un’in-

versione di rotta perderemo

competitività e dimostriamo

di trascurare l’impatto che la

ricerca ha sulla crescita dell’I-

talia». —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

123RF

S

n. 1852

A CURA DI

GABRIELE BECCARIA

CONTATTO

http://www.lastampa.it/tuttoscienze

INIZIATIVA A MILANO CON OLTRE 4 MILA FIRME: “COME RIMEDIARE ALL’ECCESSO DI REGOLE E ALLA SCARSITÀ DI FONDI”

“Salviamo la sperimentazione animale”

L’appello dei ricercatori per una nuova legge

Il deuterio

e la nascita

della vita

sulla Terra

MARCO PIVATO

PAG. 30

L’avventura

dei radiotelescopi

tra misteri

e tecnologia

GABRIELE BECCARIA

PAG. 31

Il Dna arcaico

svela

chi sono

gli europei

EMANUELA GRIGLIE’

PAG. 30

C

ure e rimedi che diamo per

scontati, e che influenzano la

nostra vita, derivano dalla spe-

rimentazione animale: gli anti-

biotici, gli anestetici, la compa-

tibilità e la tenuta di una prote-

si dentale o d’anca, i vaccini per il tetano, la

poliomielite, l’epatite, i trapianti d’organo

e la stimolazione cerebrale profonda per il

trattamento del Parkinson. Un elenco par-

ziale che vale milioni di vite umane (e ani-

mali). Sufficiente però a chiarire quanto

sia mistificatoria la retorica di chi discono-

sce la sperimentazione animale, degradan-

dola a un «esercizio accademico» venato

di sadismo. Lo slogan di una «falsa scien-

za che non si evolve» è incompatibile col

fatto che 97 su 109 Nobel per la Medicina

e la Fisiologia, e tutti quelli degli ultimi 30

anni, sono stati assegnati per scoperte che

hanno richiesto l’impiego di animali. Se il

superamento della sperimentazione ani-

male è un fine ideale verso cui tendere,

questa resta indispensabile.

Nessun successo scientifico può tutta-

via eliminare la tensione etica che la speri-

mentazione porta con sé. I diritti degli ani-

mali richiedono un delicato bilanciamen-

to con il diritto alla salute, alla cura e alla

ricerca delle conoscenze che le rendono

possibili. Siamo disposti a sostenere i co-

sti sociali e umani di una rinuncia all’uso

controllato di animali nella ricerca? In

quanto scienziati siamo sottoposti a giudi-

zi e valutazioni, pubbliche e trasparenti.

Le nostre proposte sono valutate negli

aspetti scientifici, tecnici ed etici da orga-

nismi indipendenti e, se finanziate, vengo-

no monitorate. Valutazioni e confronti si

fondano quindi su principi e valori preci-

si: indipendenza, libertà di giudizio e com-

petenze. Il contrario di chi vorrebbe alle-

stire palchi per la propaganda e i tribunali

del popolo. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

Ecco l’etica che ispira quei test salvavita

Marco Tamietto - Università di Torino e University of Oxford

tuttoscienze

e innovazione

MERCOLEDÌ 18 SETTEMBRE 2019LASTAMPA 29