von stefan kornelius

J

ean-Claude Juncker wäre vermut-

lich geschmeichelt, wenn man ihn

als letzten Europäer bezeichnete. Na-

türlich ist Juncker nicht der letzte Europä-

er, jede Generation bringt Politiker her-

vor, die im Geflecht der Institutionen auf-

gehen und für die Idee des Staatenverbun-

des brennen. Wenn aber Juncker am En-

de dieser Woche die Bühne verlässt, dann

endet eine europäische Zeitrechnung, die

nun schon mehr als eine Generation dau-

ert und in die Kohl-Kanzlerschaft und die

Phase der deutschen Vereinigung zurück-

reicht. Insofern ist Juncker der letzte

Europäer Kohl’scher Art.

18 Jahre lang war Juncker Premiermi-

nister, davon acht Jahre auch Vorsitzen-

der der Euro-Gruppe. Fünf Jahre lang

führte er die EU-Kommission, und weil

er aus Luxemburg kommt, brachte er die

wichtigsten Tugenden mit, über die ein

europäischer Politiker verfügen muss: Er

ist kompromissfähig und vergisst nicht,

wie dieses Europa und vor allem seine

mächtigen Mitspieler aus der Perspekti-

ve der kleinen Staaten wirken.

Juncker kennt die bedrückende Ge-

schichte Europas. Nationalismus ist ei-

nem Luxemburger wesensfremd, er

kennt das selbstverliebte Desinteresse

der großen Nachbarn Deutschland und

Frankreich und bewegt sich geschmeidig

dazwischen. Wer zu Hause Politik wie in

der Kleinstadt betreibt, der weiß auch,

wie Netzwerke in der EU funktionieren.

Europa als sehr persönliches Beziehungs-

geflecht – das ist Junckers Vorstellung.

Dem Mann muss man nicht sagen,

dass Europa aus 28 Nationalstaaten be-

steht und die Kommission eine dienende

Funktion hat. Gelernt hat er das in seinen

Regierungsjahren im Europäischen Rat,

den er viel lieber als die Kommission hät-

te führen wollen. So kam es aber nicht,

weshalb Juncker den Verwaltungsappa-

rat in eine „politische Kommission“ oder

gar in eine „Kommission der letzten Chan-

ce“ umbenannte. Das klang ein bisschen

dramatischer, als es am Ende war, spielt

aber auf den Mangel an Vertrauen an, un-

ter dem die Kommission litt. Juncker

konnte das Problem verringern, indem er

den Aktionsradius des Apparats be-

schnitt, der sich etwa an der Zahl der Ver-

ordnungen bemessen lässt. Spätestens

seit der Griechenland-Krise war klar,

dass die Entscheidungshoheit bei den Re-

gierungschefs im Rat liegt.

Ihre letzte Chance musste die Kommis-

sion glücklicherweise noch immer nicht

ergreifen, allerdings waren auch die Jun-

cker-Jahre der Abwehr gewidmet: Der

Brexit, die Rechtsstaatsverletzungen im

Osten, die Migrationskrise – Europa

muss permanent Fliehkräften entgegen-

wirken und zieht sich so den Vorwurf zu,

träg zu sein. Dabei ist Beharrung in hoch-

beweglichen Zeiten manchmal auch

schon ein Erfolg.

Kein Erfolg ist indes, dass dieses wirt-

schaftlich so starke Europa kein Selbstbe-

wusstsein entwickelt hat in einer sich neu

polarisierenden Welt. China und die USA,

aber auch Russland haben es noch immer

zu leicht mit der EU und spielen die 28 ge-

geneinander aus. Die künftige Kommissi-

onspräsidentin wird das nur aufhalten

können, wenn sie tut, was die anderen im

Rat scheuen: Europa als selbstbewussten

außenpolitischen Akteur zu präsentie-

ren. Der Rat wird der Kommissionspräsi-

dentin den Auftrag dazu nicht herabrei-

chen – sie muss ihn sich schon nehmen.

Juncker war dann zu sehr auf das Binnen-

klima bedacht, als dass er diese Konfron-

tation eingegangen wäre.

von peter münch

F

ür die Beteiligten war es vermutlich

das ganz normale Procedere. „Do ut

des“ nennt das der Lateiner (ich ge-

be, damit du gibst), und der Österreicher

spricht von Freunderlwirtschaft und Pos-

tenschacher. In diesem Fall war ein Pos-

ten zu besetzen bei der teilstaatlichen Casi-

nos Austria AG (Casag). Eine ÖVP-Politike-

rin wurde zur Generaldirektorin ernannt,

und die Regierungspartner von der FPÖ

schickten einen der ihren als Finanzvor-

stand ins Rennen. Peter Sidlo fehlte zwar

offenkundig die Qualifikation, aber er be-

kam den Job. Bingo, die Strippenzieher

verschickten Dankadressen und fröhliche

Emojis. Doch mit Verspätung ist plötzlich

die Aufregung groß: Die Staatsanwälte er-

mitteln wegen Korruption, das Parlament

ist am Dienstag zu einer Sondersitzung zu-

sammengekommen. Die Casinos-Austria-

Affäre schlägt Wellen, die tatsächlich Ös-

terreich verändern könnten.

Sprengkraft hat dieser Fall aus ver-

schiedenen Gründen. Zum einen, weil die

Ermittler dem Verdacht nachgehen, dass

es im Gegenzug für die Bestallung des

FPÖ-Politikers um zusätzliche Spiellizen-

zen vom Staat für den an der Casag betei-

ligten Glücksspielkonzern Novomatic

ging. Überdies ist dieser Postenschacher

nicht wie üblich im Dunst der Hinterzim-

mer verblieben, sondern ist gut dokumen-

tiert durch sichergestellte Chat-Protokol-

le, in denen sich unter anderem der frühe-

re FPÖ-Chef und Vizekanzler Heinz-Chris-

tian Strache und der Ex-ÖVP-Finanzmi-

nister Hartwig Löger austauschen. Und

nicht zuletzt herrscht gerade ein günsti-

ges Ermittlungsklima für den Fall, weil

seit Anfang Juni in Wien eine überparteili-

che Expertenregierung amtiert.

Was sich da auftut in der Casinos-Aus-

tria-Affäre ist allerdings alles andere als

neu in Österreich. Zum geflügelten Wort

ist ein Ausspruch des damaligen Bundes-

präsidenten Rudolf Kirchschläger gewor-

den, der schon anno 1980 das „Trockenle-

gen von Sümpfen und sauren Wiesen“ ge-

fordert hatte. Die Verfilzung von Parteien

und Konzernen, ein System des Gebens

und Nehmens, wird seit jeher als eine zur

Alpenrepublik gehörende politische Folk-

lore betrachtet. Über Jahrzehnte haben

sich die Regierungsparteien ÖVP und SPÖ

das Land untereinander aufgeteilt. Die

FPÖ, die in der Opposition immer beson-

ders laut dagegen agitierte, war als Regie-

rungspartei dann stets besonders plump

auf ihre eigenen Pfründe bedacht.

So ist die Justiz heute immer noch mit

der Aufarbeitung der Vorfälle aus der ers-

ten schwarz-blauen Regierungszeit von

2000 bis 2005 beschäftigt – und nun

kommt gleich schon eine neue Causa aus

der gerade beendeten zweiten Phase von

ÖVP und FPÖ dazu. Die Mühlen mahlen al-

so langsam. Umso wichtiger ist es, den He-

bel nun bei einer grundlegenden Verände-

rung der politischen Kultur anzusetzen.

Eine Chance dazu liegt in den Koaliti-

onsgesprächen zwischen ÖVP und Grü-

nen. Zwar wirft die Casinos-Austria-Affä-

re auch auf diese Verhandlungen einen

Schatten. Denn zu klären bleibt die Frage,

was Sebastian Kurz als Kanzler von diesen

Vorgängen wusste, in die sein Partei-

freund und Finanzminister Löger invol-

viert war. Die Grünen jedoch haben sich of-

fenbar keine Scheuklappen angelegt. Sie

fordern schonungslose Aufklärung und ei-

nen neuen Regierungsstil. Ein Neuanfang

kann nur gelingen, wenn sich die nächste

Regierung schon im Koalitionsvertrag

klar zur Transparenz und zum Ende von

Freunderlwirtschaft und Postenschacher

bekennt.

Ihr Satz „Wir wähnten uns sicher“ hat das

Potenzial, zum geflügelten Wort zu wer-

den in diesen Tagen. Nach dem wohl spek-

takulärsten Raub in einem deutschen Mu-

seum war es an Marion Ackermann, vor

Kameras und Mikrofonen irgendwie die

Fassade zu wahren – nachdem die Video-

bilder gezeigt hatten, wie Einbrecher mit

Feuer, Flex und Axt die Sicherheitstech-

nik überwunden hatten. Die Generaldirek-

torin der Staatlichen Kunstsammlungen

Dresden verzichtete auf Schuldzuweisun-

gen, beispielsweise gegenüber ihrem Vor-

gänger, der die Sicherheitslage prahle-

risch mit Fort Knox verglichen hatte.

Stattdessen wies Marion Ackermann le-

bensklug darauf hin, dass es eben „keine

hundertprozentige Sicherheit gibt“, und

erklärte geduldig, was den Juwelenschatz

des Barockherrschers August des Starken

auszeichnet; nicht ohne fast augen-

zwinkernd darauf hinzuweisen, dass der

Schmuck zu dessen Lebzeiten offen aus-

lag, inmitten von raffinierten Spiegeln,

die sein Funkeln noch vervielfachten.

Auch wenn die Hüterin der Schatzkam-

mer Sachsens nicht viel mit Gemmologie

zu tun hatte, als sie vor drei Jahren die Lei-

tung der Staatlichen Kunstsammlungen

übernahm, so könnte es unter ihren Kolle-

gen kaum einen geben, der so überzeu-

gend gleichermaßen betroffen wie beson-

nen auftreten kann.

Die im Jahr 1965 in Göttingen gebore-

ne Marion Ackermann lebte als Kind auch

in Ankara und ging als Kunsthistorikerin

zunächst nach München, wo sie an der

Akademie lehrte und im Lenbachhaus ar-

beitete. Sie gilt als Ausnahmetalent, seit

sie im Jahr 2003 als bis dahin jüngste Di-

rektorin Deutschlands in Stuttgart beru-

fen wurde, wo sie die Städtische Galerie in

ein beachtetes Museum verwandelte.

Schon sechs Jahre später wechselte sie an

die Kunstsammlungen Nordrhein-West-

falen, eine der schönsten und reichsten

Kollektionen der Moderne und Nach-

kriegskunst hierzulande. Dort schien sie

in ihrem Element zu sein, hatte sie doch

über Wassily Kandinskys biografische

und theoretische Schriften promoviert.

Doch Marion Ackermanns Ziel waren

nicht nur Blockbuster-Ausstellungen zu

den bekannten Meistern. Sie bemühte

sich um eine Erweiterung des Kanons,

zeigte und kaufte gezielt die Kunst von

Frauen und besetzte ihr Team divers.

Das muss den Dresdner Kulturbe-

hörden aufgefallen sein, die der dem 20.

und 21. Jahrhundert verpflichteten Acker-

mann im Jahr 2016 einen Museumsver-

bund anvertrauten, dem in Deutschland

nur Berlin und München auf Augenhöhe

begegnen können: Insgesamt 14 Häuser

gehören dazu, darunter sind auch die

Sammlungen des Residenzschlosses und

des Zwingers, Albertinum, Rüstkammer,

Japanisches Palais und – eben auch – das

Grüne Gewölbe, in dem die Juwelen ver-

wahrt waren. Bei der Berufung litten die

Museen allerdings an Besucherschwund,

nachdem Bilder von Pegida-Demonstrati-

onen und rassistischen Ausschreitungen

in Dresden Touristen vergraulten.

In dieser Situation predigte die interna-

tional vernetzte Kuratorin nicht nur Welt-

offenheit und Dialogbereitschaft. Noch

bevor sie ein Symposium zur Museums-

kultur einberief, setzte sie sich in einen

Kleinbus und besuchte sächsische Hand-

werker, Weber, Uhrenbauer oder Werk-

stätten für Blaudruck. Zudem verlangte

sie von ihren Kollegen, sich der Kunst-

geschichte der DDR-Zeit „mit frischem

Blick“ zuzuwenden, ließ ostdeutsches De-

sign erforschen und besetzte die Stelle ei-

nes Archivars mit einem Kurator, der in

Brasilien gerade von der rechtsgerichte-

ten Regierung gefeuert worden war.

Politisch hat Marion Ackermanns seit-

her viele Angriffe überstehen müssen.

Doch ganz gleich, ob der Verlust der Juwe-

len sich in ein- oder zweistelligen Millio-

nensummen beziffern lassen wird – ihr

diplomatisches Geschick wird jetzt erst

wirklich auf die Probe gestellt werden.

Für die auf Ewigkeit angelegte Institution

Museum ist ein solcher Verlust das größte

Trauma. catrin lorch

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCHDEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

NACHRICHTENCHEFS:

Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:

Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

EUROPA

Der Letzte seiner Art

ÖSTERREICH

Geben und viel nehmen

sz-zeichnung: pepschgottscheber

D

er Preis der Versäumnisse hat in
der Theorie der Klimapolitik
längst seinen festen Platz. Grob
kalkuliert hatte das der britische Ökonom
Lord Nicholas Stern schon 2006; die Bot-
schaft war recht einfach: Wer sich mit
dem Klimaschutz Zeit lässt, der wird
später einmal doppelt und dreifach drauf-
zahlen. Es mag teuer sein, die Treibhaus-
gase aus Industrie, Verkehr und Alltag zu
verbannen. Aber viel teurer kommt es, das
nicht zu tun. Dafür sorgen die Schäden
der Erderhitzung.
Die traurige Praxis, im November 2019:
Das UN-Umweltprogramm stellt fest, dass
sich die Staatengemeinschaft von ihren Kli-
mazielen entfernt, statt sich anzunähern.

Die Emissionen sind nicht gesunken, son-

dern gestiegen. Und die Bundesregierung

legt einen Lagebericht zum Klimawandel

vor, der alle Berechnungen Sterns bestä-

tigt: Die Kosten steigen Jahr für Jahr – ob

zur Kompensation von Ernteausfällen, im

Gesundheitswesen oder in der Katastro-

phenvorsorge. Willkommen in den ersten

Ausläufern des Klimawandels.

Es mag noch Chancen geben, den

schlimmsten Folgen zu entgehen. Aber

mit jedem Jahr, in dem die Emissionen

nicht sinken, wird die Klimawende nur

noch schwieriger. Gelingt sie nicht recht-

zeitig, wäre das ein Versagen planetaren

Ausmaßes. Leider wird es Zeit, sich darauf

einzustellen. michael bauchmüller

S

o billig war die Weltrettung noch nie:
Mit diesen Worten wirbt Luisa Neu-
bauer, Sprecherin von Fridays for Fu-
ture, für eine kostenpflichtige „Bürger*in-
nenversammlung“ im Berliner Olympia-
stadion. Für 29,95 Euro versprechen die
Veranstalter ein „einzigartiges Event“. Da-
von distanzieren sich nun selbst Anhän-
ger der Klimabewegung. Die Kritik lautet:
Wer politische Teilhabe vom Geldbeutel
abhängig mache, schließe weniger privile-
gierte Menschen aus.
Immerhin wirft die Veranstaltung ein
Schlaglicht auf ein Problem, das auch
andere Initiativen und nicht zuletzt die
Parteien kennen. Denn der Zugang zu poli-
tischer Teilhabe ist nicht für alle gleich.

Geld, Zeit, Bildung und Netzwerke spielen

eine große Rolle. In vielen Initiativen etwa

ist das Bildungsbürgertum überproportio-

nal vertreten, Leute mit gutem Einkom-

men, Kontakten und Erfahrung darin, ih-

ren Forderungen Nachdruck zu verleihen.

Die alleinerziehende Mutter mit prekä-

rem Job hingegen findet schwer noch Zeit

und Energie für politisches Engagement.

Neue Bewegungen, vor allem solche

mit einem basisdemokratischem An-

spruch, müssen sich daher immer fragen:

Wie können wir möglichst viele Leute

erreichen und mitnehmen? Auf eine politi-

sche Veranstaltung ein Preisetikett von

29,95 Euro zu kleben, ist definitiv der fal-

sche Weg. hannah beitzer

I

n Justiz und Politik scheinen einige
genug zu haben von einer Zivilgesell-
schaft, die nervt. Das zeigte sich be-
reits beim Urteil des Bundesfinanzhofs ge-
gen Attac, mit einer extrem engherzigen
Auslegung des Begriffs der Gemeinnützig-
keit. Dies lässt bestimmte, nicht finanz-
kräftige Stimmen im Diskurs verstum-
men. Auch die geplante Neuregelung der
Gemeinnützigkeit aus dem Finanzminis-
terium von Olaf Scholz dürfte dazu beitra-
gen. Wer politisch mitdiskutieren will, so
lässt sich dieser Entwurf zusammenfas-
sen, der soll halt in eine Partei eintreten.
Wenn ein Konzern für seine Meinung
werben möchte, zum Beispiel mit Anzei-
genkampagnen gegen das Rentenpaket

oder den Mindestlohn, dann sagt der

Staat: bitte, gern. Das Unternehmen kann

jeden Cent als Werbekosten von der Steu-

er absetzen. Wenn ein Verein, der keinen

Profit generiert, dasselbe tun möchte,

prüft der Staat knauserig die Gemein-

nützigkeit. Und künftig noch knauseriger:

Nur wenn die politische Betätigung „weit

in den Hintergrund tritt“, so will es der

Minister, gibt es Steuererleichterungen.

Das könnte viele Vereine kaltstellen,

die bisher in der Politik intervenieren. Die

Vereinigung der Verfolgten des Nazi-Re-

gimes, die soeben ihren Status der Ge-

meinnützigkeit in Berlin verloren hat, wä-

re dann nicht das letzte, sondern nur eines

von bald vielen Opfern. ronen steinke

E

inmal angenommen, jemand
hätte vor gut einem Jahr eine
Weltreise angetreten und wäre
erst zum Leipziger CDU-Partei-
tag in der vergangenen Woche
zurückgekehrt: Er würde sein Land kaum
wiedererkannt haben, jedenfalls nicht am
Zustand der Union. Die CDU, lange eine ef-
fiziente Machtmaschine, stottert orientie-
rungslos, inhaltsleer und mit ungeklärten
Führungsfragen vor sich hin. Die CSU hin-
gegen überrascht als stabiler Motor einer
insgesamt instabilen Koalition. Dabei war
es die CSU, die die Bundesregierung und
die Unionsgemeinschaft im Sommer 2018
fast zur Implosion gebracht hat – getrie-
ben von der Panik vor einer für sie desas-
trös endenden bayerischen Landtags-
wahl. Und dann auch noch das: Ausgerech-
net der Mann, der die Spaltung der Union
in besonderem Maße riskiert hat, gilt
plötzlich als deren Heilsbringer.

Ein Grußwort von Markus Söder hat ge-
reicht, um das politische Deutschland in
Wallung zu versetzen. Das sagt viel aus
über die Lage der Union, aber noch mehr
über die Aufgeregtheit, mit der auf Dinge
reagiert wird, die nüchterne Einordnung
verlangen. Söder hielt in Leipzig eine gute
Rede, dieselbe, die er auch in Bayern seit
Monaten immer wieder hält. Er sprach
schwungvoll und witzig, allein das unter-
scheidet ihn markant von Angela Merkel
und Annegret Kramp-Karrenbauer. Ihn
deshalb aber gleich zum Rockstar der Kon-
servativen oder zur Reinkarnation Barack
Obamas auszurufen, wie das selbst seriö-
se Medien nur halb-ironisch tun, passt zu
einer latenten Grunderregung, die nur
noch Superlative kennt.
Dass Söder inzwischen als Kanzlerkan-
didat der Union genannt wird, hat er weni-
ger sich selbst als der Schwäche der CDU
zu verdanken. Ja, der CSU-Chef und bay-
erische Ministerpräsident macht seit ei-
nem Jahr vieles richtig. Er hat seine schar-
fe Rhetorik abgelegt wie einen alten Man-
tel. Er erkennt Stimmungen in der Bevöl-
kerung und setzt sie sogar gegen Vorbehal-
te in seiner Partei in Politik um, wie zum
Beispiel das Volksbegehren für mehr Ar-
tenschutz. Er hat ein milliardenteures Zu-
kunftsprogramm gestartet, mit dem Bay-
ern weltweit bestehen will. Er hat im Bund
eine Einigung bei der Grundrente forciert,
die soziale Härten abfedern soll.
Söder will ein Ministerpräsident für al-
le sein und nicht mehr nur für CSU-Hardli-
ner. Er hat in seiner kurzen Regierungs-
zeit angedeutet, dass Deutschland mit die-

sem Pragmatiker der Macht im Kanzler-

amt womöglich nicht dem Untergang ge-

weiht wäre, so wie es manch einer auch

für Bayern prophezeit hatte. Und doch

müsste ein Wunder geschehen, sollte er

bei der nächsten Bundestagswahl als Spit-

zenkandidat die Union anführen.

Zwei CSU-Vorsitzende griffen bislang

nach der Kanzlerschaft. Sie waren beide

von Statur und Erfahrung her weiter, als

Söder es wohl jemals sein wird. Franz Jo-

sef Strauß und Edmund Stoiber traten an,

weil die CDU es gestattete – und mit teils

mäßigen Aussichten gegen Kanzler der

SPD. Helmut Kohl wird froh gewesen sein,

dass er sich 1980 durch eine vermutlich

zweite Niederlage gegen Helmut Schmidt

nicht für immer beschädigt hatte. Angela

Merkel galt 2002 als zu schwach, um Ger-

hard Schröder herauszufordern.

Auch heute trauen weite Teile der CDU

ihrer Vorsitzenden nicht zu, die Macht zu

sichern. Anders als bei Merkel und Stoiber

gibt es aber genügend Bewerber, die ihre

Ambitionen schwer verhehlen können. All

jene in der CDU, die derzeit um die Gunst

des Kandidatenmachers Söder buhlen,

werden ihn bekämpfen, sollte er ihnen in

die Quere kommen. Ehe ein CSU-Chef mit

erst 52 Jahren das Kanzleramt blockiert,

lassen sie lieber Kramp-Karrenbauer in

die Schlacht ziehen – auch auf die Gefahr

einer Niederlage hin.

Als späterer Generalsekretär Stoibers

hat Söder verinnerlicht, wie schwer ein

CSU-Mann bundesweit zu vermitteln ist.

Strauß und Stoiber verloren im Norden

und Westen; und heute ist selbst der Sü-

den für die Union keine Bastion mehr, wie

Baden-Württemberg zeigt. Zudem hat Sö-

der seine Macht in Bayern gerade erst ge-

festigt, die Doppelrolle als Parteichef und

Ministerpräsident gefällt ihm immer

mehr. Eine Niederlage im Bund würde al-

les gefährden: seine eigene Position wie

den Anspruch der CSU, in Bayern wieder

die absolute Mehrheit zu erringen. Die-

sem Ziel ordnet die Partei alles unter.

Auch müsste Söder selbst als Kanzler ei-

ner schwarz-grünen Regierung schmerz-

hafte Kompromisse machen. So paradox

es klingt: Komfortabler für die CSU wäre

ein linkes Bündnis in Berlin. Bei der Land-

tagswahl 2023 muss Söder dann bewei-

sen, dass er seine Partei zwischen Grünen

und AfD zu neuer Stärke führen kann.

Zehntausende Menschen zogen vor ei-

nem Jahr gegen Söder auf die Straße. Er

wurde als Vampir verspottet, als Hetzer ge-

scholten. Er weiß also, wie schnell sich der

Ruf eines Politikers bei den Wählern än-

dern kann. Söder vernimmt daher die heu-

tigen Lockrufe zwar gern. Aber er wird

schlau genug sein, ihnen nicht zu folgen –

nicht in dieser Phase seiner Karriere in

Bayern, da er noch viel zu verlieren hat.

Wenn sich lange Risse durch

den Ackerboden ziehen, das

Vieh nichts mehr zum Gra-

sen findet, dann greifen viele

Völker zu alternativen Metho-

den, um Regen heraufzubeschwören: Mit

Federn und Tierfellen wird getanzt –

oder aber man wählt eine Praxis, die weni-

ger Rhythmusgefühl erfordert. In Jorda-

nien rief der Minister für islamische

Angelegenheiten, Mohammad Khalaileh,

zum landesweiten Regengebet auf. Das

Land leidet unter extremer Wasserarmut

und Trockenheit. Das sogenannte Salat

Al-Istisqa’ hat eine lange Tradition,

schon der Prophet Mohammed soll es ge-

betet haben. Die Herangehensweise ist

immer dieselbe: In zwei Gebetseinheiten

werden bestimmte Suren aus dem Koran

rezitiert, anschließend hält der Imam ei-

ne Predigt, vorzugsweise im Freien. Laut

einer Überlieferung aus der berühmten

Hadith-Sammlung Sahih al-Buchari soll

es nach einem Regengebet mal so stark

geschüttet haben („bei Allah, und wir sa-

hen die Sonne eine Woche lang nicht“),

dass der Prophet gebeten wurde, für ein

Ende zu beten. Da erhob der Gesandte Al-

lahs seine Hände und sagte: „Oh Allah un-

ser Gott, lass es um uns, nicht über uns

regnen. Oh Allah unser Gott, lass es auf

Höhen, Rinnen, Täler und Pflanzenge-

wächs regnen.“ Und tatsächlich: Es hörte

auf zu regnen. In Jordanien will man gera-

de einfach nur, dass es anfängt. dura

4 HF2 (^) MEINUNG Mittwoch,27. November 2019, Nr. 274 DEFGH
FOTO: MONIKA SKOLIMOWSKA/DPA
KLIMASCHUTZ

Theorie und Praxis

FRIDAYS FOR FUTURE

Engagement ist unbezahlbar

GEMEINNÜTZIGKEIT

Kleinkariert

MARKUS SÖDER

Wer zu früh kommt

von wolfgang wittl

AKTUELLES LEXIKON

Regengebet

PROFIL

Marion

Ackermann

Beklaute Hüterin

von Sachsens

Schatzkammer

Juncker hat vieles richtig

gemacht. Einen entscheidenden

Konflikt aber scheute er

Die Justiz arbeitet immer noch

die Skandale der ersten

Regierung aus ÖVP und FPÖ auf

Der CSU-Chef weiß: Die CDU

braucht ihn als Kanzlermacher,

will ihn aber nicht als Kanzler