Le Monde - 09.11.2019

0123
SAMEDI 9 NOVEMBRE 2019 décryptage| 25

Une manifestante, à Santiago, le 25 octobre. « Nous ne sommes pas en guerre,

nous sommes unis », indique le message sur ses bras. PABLO VERA/AFP

nement avec le mouvement mondial contre

le changement climatique – les plus âgées,

des parents et des retraités, prendre part aux

soulèvements pour exprimer leur solidarité

avec les jeunes. Leur sentiment d’espoir et

d’urgence peut être contagieux. »

Ils en ont assez et comment d’ailleurs ne

pas leur donner raison, demande Eric Fassin,

sociologue et professeur à l’université de

Paris­VIII. « Ils le savent, c’est leur avenir qui

est en jeu, ou plutôt leur absence d’avenir. “No

future” n’est plus le cri désespéré des punks,

c’est le cri de ralliement d’une mobilisation

qui dit en substance : “Nous n’avons plus

grand­chose à perdre ; mais loin de nous rési­

gner, nous en tirons la conséquence qu’il faut

nous battre.” Il y a plus : ce n’est pas seulement

la précarité qui définit un mode de vie, c’est la

lutte. » Et le spécialiste de citer l’appel chilien

à se mobiliser « jusqu’à ce que la vie vaille la

peine d’être vécue ».

Un slogan qui fait écho à l’« Acte de nais­

sance de la génération du 14 octobre » 2019,

jour de la condamnation des indépendantis­

tes catalans, formulé par des étudiants qui

occupent la place de l’université de Barce­

lone : « Nous sommes la génération de la pré­

carité. Celle qui n’a pas accès au logement, qui

est victime d’un système menaçant l’existence

même de notre planète. Cette génération à

qui on a volé ses droits sociaux et ses droits

dans le monde du travail les plus élémentai­

res. Celle qui a vu convertir la Méditerranée en

un cimetière, et dont la vie sera pire que celle

de ses pères et mères. Celle qui dit : “assez”. »

UN AVENIR BIEN INCERTAIN

Dernier fait notable, la répression n’entraîne

pas une baisse de la mobilisation. « C’est

même souvent le contraire, poursuit Eric Fas­

sin. Bien sûr, les “gilets jaunes” ont fini par

s’épuiser ; mais au bout de combien de temps,

et de combien de répression violente? Et il est

vrai qu’en Turquie, on est aujourd’hui bien

loin du mouvement de révolte de Gezi de

2013 ; mais il a fallu des purges massives et

une persécution judiciaire pour casser les mo­

bilisations. » Dans beaucoup de pays, on a

même plutôt l’impression que l’indignation

croît, ajoute­t­il, « à mesure que les gens pren­

nent conscience que la violence d’Etat suggère

une hypocrisie des sociétés dites “démocrati­

ques”, mais si peu soucieuses des libertés ».

Et maintenant? Si nous assistons bien à un

changement d’époque, l’avenir des insurrec­

tions sociales et leurs conséquences parais­

sent bien incertains. « On est dans un mo­

ment où l’on ne comprend pas comment ces

mouvements des rues pourront se transfor­

mer ou transformer la politique de leur pays.

C’est une question que tout le monde essaie de

résoudre », admet Maria Fantappie, qui

ajoute, non sans une pointe d’optimisme :

« Même s’il n’y a pas encore de résultats politi­

ques concrets, ils ont toutefois créé une atmos­

phère de solidarité chez les gens, un esprit de

refus de certaines choses aussi. Ce qui en fait

des mouvements très contagieux et suscepti­

bles de ressurgir à tout moment. Il y a une in­

clinaison à l’engagement, et ça, c’est positif. »

nicolas bourcier

La révolte contre

le « capitalisme

de connivence »

La proximité entre les dirigeants économiques

et les politiques s’est amplifiée, donnant le sentiment

aux populations d’être laissées de côté

D

u Chili au Liban, en passant par

l’Irak et la France, les élites éco­

nomiques et politiques sont ac­

cusées de collusion. En France, Emma­

nuel Macron est surnommé le « prési­

dent des riches », en Algérie, les manifes­

tants accusent le pouvoir d’avoir « vendu

le pays », et au Liban, le slogan « A bas le

gouvernement des voleurs! » est repris

en chœur par les foules.

Difficile à mesurer, la connivence en­

tre élites économiques et politiques se

serait amplifiée au cours des dernières

années. Caroline Freund, économiste à

la Banque mondiale, a calculé qu’entre

1996 et 2014, la part du patrimoine des

milliardaires proches du pouvoir ou

dont l’activité dépend de l’accès à des

ressources contrôlées par l’Etat a aug­

menté pour atteindre 20,4 % du patri­

moine total des milliardaires en Europe,

16,7 % au Chili ou 33 % au Liban. Cette

connivence s’est aussi manifestée par

l’arrivée au pouvoir de milliardaires,

comme Sebastian Piñera au Chili, ou

l’ascension fulgurante de certains chefs

d’entreprise, comme Gautam Adani ou

Mukesh Ambani, proches du dirigeant

indien Narendra Modi.

Ce capitalisme de connivence, sou­

vent synonyme de clientélisme, a un

coût économique et social élevé, no­

tamment au Liban. Ishac Diwan et Ja­

mal Haidar, deux chercheurs à l’univer­

sité américaine de Harvard, ont montré

dans une étude publiée en 2017 (accessi­

ble ici en anglais) que 42,7 % des entre­

prises libanaises de plus de 100 em­

ployés étaient « politiquement connec­

tées », c’est­à­dire qu’elles comptaient

dans leur management ou leur conseil

d’administration un homme politique.

Dans les secteurs où ces entreprises

sont les plus présentes, la croissance, la

hausse de la productivité et la création

d’emplois sont plus faibles que dans le

reste de l’économie.

« Un danger réel »

Que vaut la réussite scolaire ou un di­

plôme si une connexion politique suffit

à trouver un emploi? Pourquoi créer son

entreprise si des concurrents peuvent

user de leur influence politique pour

remporter des contrats? « La conver­

gence entre élites économiques et politi­

ques s’accélère, et c’est un danger réel,

s’inquiète Branko Milanovic, écono­

miste spécialisé des inégalités. Elle entre­

tient l’impression que les élites s’occupent

d’elles­mêmes en laissant de côté la popu­

lation, comme on l’a vu avec le mouve­

ment des “gilets jaunes”. »

M. Milanovic distingue deux formes

de capitalisme de connivence : « Dans

certains pays, le pouvoir économique est

devenu le tremplin du pouvoir politique,

comme aux Etats­Unis, où les campa­

gnes électorales sont financées par les

1 %, voire les 0,1 % les plus riches, et dans

d’autres pays comme en Chine ou au

Liban, c’est la proximité avec le pouvoir

politique qui crée une situation de rente

économique. »

L’essor de ce capitalisme de conni­

vence coïncide avec les politiques de li­

béralisation engagées dans les années

1980 et 1990, encouragées par le Fonds

monétaire international et la Banque

mondiale. En ouvrant les économies à la

libre concurrence, les réformes de libé­

ralisation ont renforcé l’influence d’une

élite économique proche du pouvoir,

qui a su tirer profit de cette proximité

pour obtenir des licences ou des conces­

sions. C’est le cas en Amérique latine, où

des pans entiers de l’économie, comme

la distribution de l’eau ou de l’électricité,

ont été privatisés, au risque de créer des

monopoles favorisant la hausse des

prix. « La grande erreur, c’était de croire

que la libéralisation pouvait se faire sans

règles, il aurait fallu des réglementations

pour encadrer les mouvements de priva­

tisation et lutter contre les monopoles »,

analyse Monica de Bolle, économiste au

Peterson Institute for International Eco­

nomics, à Washington.

Renforcement de la défiance

Le capitalisme de connivence est sous le

feu des critiques depuis la crise finan­

cière de 2008 qui a renforcé la défiance

envers les dirigeants à la tête des institu­

tions politiques et économiques. Une

impression ravivée par le ralentisse­

ment économique dans de nombreux

pays. En temps de crise, les inégalités

sont moins tolérées, comme au Chili,

frappé de plein fouet par la chute du

cours du cuivre. « Avec une croissance

élevée, les classes moyennes avaient l’es­

poir de la mobilité sociale, ce qui n’est plus

le cas aujourd’hui, avec la réalisation

brutale que certains sont plus privilégiés

que d’autres », explique Monica de Bolle.

Au Liban, les inégalités, bien qu’elles

existent depuis longtemps, étaient ca­

mouflées jusqu’à ce que le système s’ef­

fondre avec l’explosion de la dette publi­

que, la troisième la plus élevée du

monde. « La dette publique est majoritai­

rement détenue par des banques privées

libanaises proches du pouvoir qui ont

prêté à des taux prohibitifs, explique Ly­

dia Assouad, doctorante à l’Ecole d’éco­

nomie de Paris et chercheuse affiliée au

Laboratoire sur les inégalités mondiales.

Or, pour réduire cette dette, on a de­

mandé des efforts aux plus vulnéra­

bles en les taxant. » C’est une taxe sur les

communications passées sur Internet

qui a déclenché les manifestations en

cours au Liban, une taxe sur les nargui­

lés qui les a provoquées en Arabie saou­

dite et un relèvement du prix du billet

de métro qui a déclenché la colère à San­

tiago du Chili. Avec ces taxes, les inégali­

tés se sont transformées en injustices.

« On a longtemps cru que les sphères

économiques et politiques étaient

cloisonnées, qu’en démocratie pauvres

comme riches avaient voix au chapitre,

mais c’était oublier que les élites écono­

miques veulent renforcer leur influence

en utilisant le pouvoir politique »,

analyse Branko Milanovic. Les moyen­

nes statistiques qui ont longtemps servi

à mesurer la croissance ont sans doute

masqué l’ampleur des inégalités. De

nombreux pays qui entrent dans la ca­

tégorie dite des « économies à revenu

intermédiaire » juxtaposent en réalité

des niveaux de richesse et de pauvreté

extrêmes. Les 5 % les plus pauvres du

Chili ont le même niveau de revenu que

les 5 % les plus pauvres de Mongolie et

les 2 % les plus riches y ont les mêmes

revenus que les 2 % les plus riches

d’Allemagne.

Plusieurs études récentes, dont un

rapport publié par l’OCDE à l’été 2018,

montrent que les inégalités importan­

tes freineraient la mobilité sociale,

même s’il faut au moins deux généra­

tions pour en avoir la certitude. Les iné­

galités de revenus, sur fond de collu­

sion entre pouvoirs économiques et

politiques, forment un coktail explosif

car elles menacent la promesse d’éga­

lité démocratique.

julien bouissou

LE  CONTEXTE

MOUVEMENTS

Le nombre de nouveaux mou-

vements de contestation vi-

sant à réaliser des transitions

politiques a quasi doublé entre

les décennies 1990-1999 et

2000-2009. Entre 2010 et 2015,

il y a eu autant de nouveaux

mouvements qu’entre 2000 et

2009. Selon le Centre national
      sur les conflits non violents,
      il existe bien une forte crois-
      sance de ces soulèvements.

DÉCLIN 

Freedom House observe les

droits politiques et les libertés

civiles de chaque pays. Selon

cette ONG, la démocratie est

en déclin depuis treize années

consécutives. Il y a plus de

gouvernements autoritaires

dans le monde qu’il y a

dix ans, et de nombreuses

démocraties régressent.

BILAN  HUMAIN

Les dernières protestations

ont fait 270 morts parmi les

manifestants à Bagdad, plus

de 250 au Soudan, 20 à Santi-

ago – cinq peuvent être impu-

tées aux forces de l’ordre.

A Hongkong, un manifestant

est mort lors d’une chute.

▶▶▶

« CE N’EST 

PAS SEULEMENT 

LA PRÉCARITÉ QUI 

DÉFINIT UN MODE DE 

VIE, C’EST LA LUTTE »

ÉRIC FASSIN

sociologue et professeur

à l’université Paris-VIII