FORUM
FORUM
Prise de
conscience
L’épargnant est-il soli-
daire? En principe non.
De ses placements, il at-
tend par définition deux
choses : la sûreté, qui lui
donne l’assurance de ne
pas perdre ses écono-
mies ; le rendement, qui
compense l’immobilisa-
tion de ses fonds et rému-Mercredi 6 novembre 2019Finance Solidaire
des actions et des actes
Une soirée de débats pour redonner un sens
à notre argent et faire bouger la société.
nère le risque qu’il est prêt
à courir. Entre ces deux
pôles, il arbitrera selon sa
préférence pour l’un ou
pour l’autre, pour la certi-
tude de ne pas perdre ou
pour l’espoir de gagner,
quitte à assumer la perte
éventuelle. Un point c’est
tout. Ainsi la «finance soli-
daire», selon la théorie
économique classique,
est un oxymore. On épar-gne pour soi ou pour les
siens, non pour les autres,
qu’on ne connaît pas.
A moins que la théorie soit
fausse, ou vraie pour une
partie seulement. L’affaire
est philosophique. La so-
ciété est-elle faite d’indivi-
dus isolés, soucieux seule-
ment d’accroître leur
bien-être personnel? Ou
bien ces individus, en
principe Suite page II