EL MUNDO. MIÉRCOLES 30 DE OCTUBRE DE 2019
2OPINIÓN i
FIDEL Castro, en la cumbre de su anciana
sabiduría, se lo enseñó a su dócil discípu-
lo predilecto Hugo Chávez: «Yo ya no es-
toy en condiciones de hacerlo. Pero es im-
pensable que en el siglo XXI el comunis-
mo pueda subsistir sin elecciones».- Pero ¿y si se pierden? –preguntó ató-
nito Chávez. - Es que no se pierden. Si se pierden,
se manipulan y se ganan –contestó el dic-
tador Castro.
Y eso es lo que hizo Maduro. Perdió
clamorosamente las elecciones y se in-
ventó una nueva Asamblea para embo-
rronar la victoria de la oposición.
Todos los datos que llegan a mi despa-
cho coinciden en señalar ahora el puche-
razo en las elecciones bolivianas. Evo
Morales, siguiendo el pensamiento de
Castro, ha manipulado las urnas y se ha
proclamado vencedor.
Para un demócrata serio, que acepta la
voluntad general libremente expresada, la
adulteración electoral constituye una atro-
cidad. Para la moralidad comunista, no. Lo
que establece el sistema leninista es apro-
vecharse de las debilidades de la estúpida
burguesía, engañarla e implantar la dicta-
dura del proletariado. Tras la caída del mu-
ro de Berlín, las veladuras demócratas se
acentuaron. Pero el fondo continúa siendo
el mismo. Engañar a la burguesía demócra-
ta no es una inmoralidad sino un deber. Evo
Morales se ha pasado por su airosa cabelle-
ra las miles de alteraciones denunciadas en
el escrutinio y ha declarado que él es el ven-cedor y, además, en primera vuelta.
Álvarez Tardío y Villa García, en un libro
incontestable, demostraron que el Frente
Popular perdió en España las elecciones de- Los datos aportados por ambos his-
toriadores son irrebatibles y nadie ha osa-
do cuestionarlos. Los comunistas de aque-
lla España se emplearon a fondo para en-
gañar a la burguesía, aprovechándose de
sus creencias democráticas.
No me parece fácil que ahora, en la Edad
Digital, se pueda hacer lo mismo. Pero Pa-
blo Casado y Albert Rivera tienen la obliga-
ción de evitar que les tomen el pelo en las
precipitadas elecciones del 10 de noviem-
bre. Una parte del secesionismo y un sector
del izquierdismo comunista estarán siem-
pre dispuestos a la manipulación y a latrampa. Para ellos, eso no tiene connota-
ción moral negativa, sino que forma parte
de su obligación. El libro de Álvarez Tardío
y Villa García, debería figurar en la cabece-
ra de la mesa de despacho de los líderes del
Partido Popular y de Ciudadanos.Luis María Anson, de la Real Academia Española.CANELA FINA
LUIS MARÍA
ANSONEL PRESIDENTE del Gobierno en
funciones electorales y funerales debería
cobrar por las encuestas de Tezanos en
concepto, si no de autor, que nunca lo ha
sido de nada escrito, al menos, de
inductor y coautor. Abc ha denunciado
con sólido apoyo documental que
Sánchez cobró del Grupo Planeta (que
incluye Atresmedia/LaSexta) 16.
euros por los derechos de Manual de
resistencia. El autor espiritual sería Cum
Fraude y la material, Irene Lozano, negra
muy bienpagá con el chollo de la Marca
España.
La historia del Manual de resistencia es,
en el sentido cervantino, ejemplar. El
grotesco alarde de autobombo fue
rechazado por seis editoriales, hasta que
la alianza de bildutarras, peneuvistas,
golpistas y comunistas con la cloaca
judicial lo instaló, bolso y moción
mediante, en La Moncloa. Eso fue el 2 de
junio de 2018. El 5 de julio de ese año
presentó la obligada declaración de
bienes, en la que dijo no haber tenido
actividad económica alguna en los dos
años previos. El 21 de febrero de 2019 fue
presentado el libro a bombo y platillo, con
este imprudente anuncio: «Por primera
vez en la democracia española, un
presidente del Gobierno publica un libro
bajo su mandato». Imprudente, porqueningún presidente en ejercicio puede
cobrar de una empresa privada, no
digamos cotizada o tutelada por el poder,
sin caer en el delito. Fuera de La Moncloa
lo han hecho todos, excepto Suárez y
Rajoy. Ministros como Bono, hasta han
recibido el Premio Planeta en diferido. Sin
embargo, ninguno cobró algo que tuviera
que declarar, que sería delatarse.
Y el osado, si no original, Cum Fraude lo
ha hecho. El 17 de mayo de 2019 declaró
que en 2018 recibió de Planeta 16.666,
euros (dos veces el número de la Bestia)
por derechos de autor. Y hay dos opciones:
o cobró antes del 2 de junio, fecha de su
llegada a La Moncloa, en cuyo caso mintió
en su declaración de bienes; o cobró una
vez instalado en los humedales
monclovitas, en cuyo caso delinquió.
Sánchez –e incluso el presidente del
Gobierno, dos personas distintas y un solo
dios verdadero para Calamity Calvo– se
niega(n) a dar la fecha del cobro,
siguiendo el dicho de que el que calla,
otorga. O sea, asiente. Lo que necesitaba
Rivera para el debate.
El creador y beneficiado de las
tezanadas es también Sánchez. Debería,
pues, cobrar derechos de autor. Y pagarlo
en el banquillo.Derechos
de autor
El creador y beneficiado de
las ‘tezanadas’ es Sánchez.
Debería, pues, cobrar
derechos de autor. Y
pagarlo en el banquilloCOMENTARIOS
LIBERALESF. JIMÉNEZ
LOSANTOSSE ACABÓ el recreo. Señores líderes de los
principales partidos constitucionalistas, Pe-
dro Sánchez, Pablo Casado y Albert Rive-
ra, quiero decirles en nombre de mi cuadri-
lla que han llegado hasta el límite de lo que
estamos dispuestos a aguantar. Basta de de-
claraciones huecas, es hora de compromi-
sos. Dejen de volar raso con la vista puesta
en la brújula demoscópica. Menos big data
electoral y más propuestas. Sabemos que
en campaña hay que camelar a la parro-
quia. Pero, los problemas de la ciudadanía
no pueden ser agravados por lo que debe
ser su tarea: gobernar España. Que no es lo
mismo que presidir el Gobierno de España.
Se están acumulando (pudriendo, llega
uno de nosotros a decir) una serie de pro-
blemas que urge resolver. El primero de
ellos, el desafío independentista en Catalu-
ña. Y unido a él, la urgente reforma de la
administración pública que pagamos con
nuestros impuestos. Somos conscientes
que es labor delicada. Complicada por la fi-
nanciación autonómica y, si se quiere hacer
bien, por la pendiente reconfiguración del
Senado. No nos extendemos en la lista detareas. Las conocen mejor que nosotros.
Frente a este culmen de cosas y al dete-
rioro de la convivencia en las calles de
nuestra querida Cataluña, creemos que ha-
ce falta un Gobierno estable, con una sóli-
da base parlamentaria, fruto de un acuer-
do trabajado, detallado en objetivos y pla-
zos y, desde luego, público.
La iniciativa debe partir del más votado.
Ustedes sabrán encontrar la forma de go-bernanza de este nuevo consenso. Pero
queremos que se comprometan a trabajar
por ello desde el 11-N. La ciudadanía ya les
ha demostrado en estos años de interinidad
que puede vivir sin que su ausencia laboral
se perciba. Ya somos belgas. O casi.
En la cuadrilla se lo queríamos decir
ahora, antes del debate, porque queremosescuchar en su propia voz su compromiso.
Y la renuncia explícita a llegar al poder con
los votos de los que quieren suprimir las
autonomías o dotar a alguna de ellas de un
supuesto derecho de autodeterminación.
Serán bienvenidas las aportaciones de Po-
demos y Vox a ese nuevo consenso que
proponemos pero tendrán que dar ellos el
paso. No queremos comprar su colabora-
ción. Esto mismo vale para el PNV y otrasformaciones que anteponen el respeto a la
ley a sus aspiraciones. Mientras la ante-
pongan. No esperamos nada, salvo rectifi-
cación completa, de ERC, Batasuna y de
los minipartidos de las minipatrias reuni-
dos el otro día en Barcelona. No queremos
un presidente esclavo de sus votos. Ni una
España partida en bloques.EL PASEO
DE LA CUADRILLAIÑAKI GIL
RICARDO
Se manipulan
Por un nuevo
consenso