Focus - 09.11.19

Fotos:

Fabrizio Bensch/REUTERS, imago

FOCUS 46/2019 47

schrammten, vor allem aber

die Thüringen-Wahl, bei

der die Mehrheit wie am

Ende der Weimarer Repub-

lik die Parteien des linken

und rechten Randes wählte,

machen einen Abgang von

Angela Merkel noch dring-

licher. Die Gründe, immer

noch abzuwarten, sind zahl-

reich, aber allesamt nicht

überzeugend. Der Neu-

aufbruch einer inhaltlich

profilierten CDU wäre der

Anfang vom Ende der AfD.

Die SPD könnte sich mit

der Zeit erholen, indem sie

• vielleicht zusammen mit
  der Linken – eine sozialisti-
  sche Alternative gegen die
  Unionsparteien aufbauen
  könnte. In den schwierigen
  europäischen Debatten wür-
  de der französische Staats-
  präsident dann gewiss alles
  dafür tun, endlich wieder
  ein herzliches Verhältnis mit
  Berlin zu begründen. Und
  es würde nicht schwerfal-
  len, die Beziehungen zu den
  Staaten Osteuropas von der
  derzeitigen Unterkühlung
  auf eine passable Betriebs-
  temperatur zu bringen. Alles
  spricht für einen schnellen
  Wechsel.

D

er berühmte Chirurg

Ferdinand Sauerbruch

war ein glänzender

Operateur, aber auch

ein machtvoller Patriarch.

Am Ende versagten ihm die

Kräfte. Alle merkten das,

nur er selber nicht. Niemand

redete mit ihm, denn alle

hatten Angst. Und so kam

es zur berühmten Szene, als

endlich mitten in einer Ope-

ration sein Oberarzt ihm das

Skalpell aus der Hand nahm –

und er sich fügte.n

denen bestimmte Positionen

machtpolitisch nicht mehr

zu halten waren, keinerlei

Bedenken, schlagartig und

radikal die Seiten zu wech-

seln. So irritierte sie etwa

beim Atomausstieg und der

Abschaffung der Wehrpflicht

die eigenen Leute, nahm

aber damit den anderen Par-

teien die Möglichkeit einer

engagierten Gegenposition.

So konnte sie plötzlich libe-

raler sein als die Liberalen,

grüner als die Grünen, sozi-

aler als die Sozialdemokra-

ten – und wer aus welchen

Gründen auch immer gegen

die Bundeskanzlerin war,

fand im Parteienspek-

trum im Grunde nur noch

die AfD – mit allen schlim-

men Folgen, die diese Situa-

tion jetzt hat.

Keine Wahl zu haben, das

kennen Menschen im Osten

Deutschlands zur Genüge,

und deswegen ist es kein

Wunder, dass dort die Situ-

ation jetzt zuerst eskaliert.

Das hat auch psychologi-

sche Ursachen. Viele wer-

den einfach diffus wütend

sein, dass sie schon wieder,

was immer sie in der Wahl-

kabine ankreuzen, keinen

Regierungswechsel herbei-

führen können – weder im

Bund noch im Land. Angela

Merkel hat keine Bedenken,

solche Gefühle noch zu ver-

stärken, wenn sie nach einer

krachend verlorenen Wahl

auf die Frage, was sie denn

nun ändern würde, kühl ant-

wortet, sie sehe nicht, was

sie ändern sollte.

A

ngela Merkel hat

in der Flüchtlings-

krise schwere Fehler

begangen, vor allem

in der Kommunikation. Sie

fand dabei nie zu der Größe,

diese Fehler, die jeder sah,

einzugestehen, weil sie das

in ihrem Verständnis von

Macht geschwächt hätte.

Denn ihr Geheimnis war ja,

auf Druck nie zurückgewi-

Winston Churchill und zum

amerikanischen Präsiden-

ten Eisenhower mit seinem

Außenminister Dulles unter-

halten hätte, wenn Helmut

Kohl nicht mit François Mit-

terrand, George Bush und vor

allem mit Michail Gorbat-

schow persönliche Freund-

schaften gepflegt hätte.

Mit niemandem hat Angela

Merkel vergleichbare Bezie-

hungen. Sie wird allseits res-

pektiert, wie man die Macht

respektiert, aber damit allein

kann man keine fruchtba-

re Außenpolitik betreiben.

Und inzwischen ist auch die

Macht weitgehend dahin,

auf dem vergangenen

G7-Treffen hatte sie keine

bestimmende Rolle mehr.

Um die derzeitige politi-

sche Krise zu lösen, müsste

man, wie der Psychothera-

peut Paul Watzlawick für sol-

che Fälle vorschlug, „einen

Unterschied machen, der

einen Unterschied macht“,

es müsste das Undenkbare

geschehen: Die Kanzlerin

müsste gehen. Sie würde

damit dem Land und der

Demokratie im Land einen

großen Dienst erweisen.

Wichtig wäre, dass der oder

die Neue nicht krampf-

haft auf Kontinuität setzt,

sondern einen Neuanfang

macht. Wenn in der zent-

ralen Partei in Deutschland

wieder inhaltliche Positionen

sichtbar würden – gegen die

die anderen Parteien Sturm

laufen können, dann wäre

allen gedient.

Ob das geschehen wird,

ist fraglich. Die Kanzlerin

selber wird es wohl Pflicht-

gefühl nennen, warum sie

nicht zurücktritt. Doch spä-

testens nach der Europawahl

war klar, dass nur ein sol-

cher Schritt Besserung ver-

sprochen hätte, aber keiner

wagte sich aus der Deckung.

Die Wahlen in Sachsen und

Brandenburg, in denen die

Nicht-AfD-Parteien knapp

an der Katastrophe vorbei-

»

Sie kann nicht

reden, liest

vielmehr müh-

sam ab, kann

Menschen nicht

begeistern

«

Manfred Lütz

ist Psychiater,

Psychotherapeut

und Theologe. Er

leitet das Alexianer-

Krankenhaus in Köln

chen zu sein. Doch das funk-

tionierte plötzlich nicht mehr,

und so entpuppen sich jetzt

ihre machttaktischen Fähig-

keiten in der neuen Situa-

tion als politische Defizite.

Aber was jeder sieht, spricht

niemand aus. Zu dankbar ist

man noch für all das, was sie

zu Anfang symbolisierte.

Doch angesichts der dra-

matischen Krise, die sich

innen- und außenpolitisch

zuspitzt, kann sich niemand

mehr diese Rücksichten leis-

ten. Der Elefant im Raum

nimmt immer mehr Platz

ein. Mit der Nüchternheit,

für die man Angela Merkel

stets geschätzt hat, müss-

te man das Offensichtliche

erkennen: Es fehlen Angela

Merkel gerade für die der-

zeitige Situation wesentli-

che politische Fähigkeiten.

Sie kann nicht reden, liest

vielmehr mühsam ab, kann

Menschen nicht begeistern.

Im Osten ist sie zum Hassob-

jekt geworden, das in Wahl-

kämpfen versteckt werden

muss. International wirkt

sich jetzt katastrophal aus,

dass sie nicht in der Lage

ist, persönliche Beziehun-

gen zu wichtigen Persön-

lichkeiten aufzubauen und

zu unterhalten. Was wäre

mit Deutschland geschehen,

wenn Konrad Adenauer nicht

persönlich enge Beziehun-

gen zu Charles de Gaulle, zu