Süddeutsche Zeitung - 18.11.2019

von thomas kistner

U

nd täglich grüßt das Murmeltier.
Na gut, in diesem Falle nicht täg-
lich, aber doch mit jener absurden
Regelmäßigkeit, die den Beobachter rat-
los stimmt. Deutschlands Olympia-Be-
werbungen verdichten sich allmählich zu
einem gewaltigen Déjà-vu, denn was ge-
rade in der Kandidatenregion Rhein-
Ruhr 2032 vor sich geht, schreibt nur die
zähe Chronik dieser Misserfolge fort.
Am Freitagabend beschloss jetzt der
Landtag Nordrhein-Westfalens in einer
strammen Fraktions-Allianz aus CDU,
SPD, FDP und Grünen, in den Bewerb um
die Sommerspiele 2032 einzusteigen. 14
Städte von Aachen bis Dortmund stehen
bereit. Dass der Deutsche Olympische
Sportbund begeistert ist, liegt in seiner
Natur. Fehlt nur noch diese, tja, äh ...
Bevölkerung!
An Bürgerentscheiden sind die letzten
deutschen Bewerbungen gescheitert. Vo-
ten in München (Winter 2022), Hamburg
(Sommer 2024) und andernorts in Euro-
pa offenbarten, wie desaströs das Image
nicht des Sports, aber seiner Sachwalter
ist. Mit dem Internationalen Olympi-
schen Komitee wollen kundige Staatsbür-
ger eher kein Geschäft machen, die Schat-
tenwelt um den Olymp wie um den Fuß-
ball-Weltverband stößt die Menschen ab.
Aber die Rhein/Ruhr-Bewerber ste-
hen an der üblichen Startlinie. Sie müs-
sen so tun, als sei dieses IOC plötzlich ein
ganz anderes, vertrauenswürdiges Gre-
mium – obwohl die Realität ein völlig an-
deres Bild zeigt. Hohe IOC-Leute hängen
in den Fängen der Justiz, auch wegen
Spiele-Vergaben wie die an Sotschi (2014)
oder Rio de Janeiro (2016). Und auch be-
züglich des Korruptionsverdachts um die
Sommerspiele 2020 in Tokio wirkt die Ak-
tenlage wasserdicht. Dass das in Japan an-
ders gesehen wird, passt ins Bild: Just die-
se Klientelpolitik hinter solchen Mega-
Events ist es, die das Publikum verstört.
Wie der Ringe-Konzern den olympi-
schen Geist ansonsten interpretiert, hat
die Welt im fürsorglichen Umgang mit
Russlands Staatsdoping erlebt; Fortset-
zung folgt in Tokio. Und ein neues Miss-
trauensvotum erhebt der mündige Teil
der Athletenschaft; diese Einschränkung
muss sein, weil sich Funktionäre gern auf
den anderen, strukturell bevormundeten
Teil der Sportlerschar stützen, der ob sei-
ner politischen, wirtschaftlichen oder kul-
turellen Herkunft keine eigene Stimme
hat. Es gibt Absetzbewegungen. Viele
Sportler opponieren dagegen, wie das
IOC den Milliardenreibach verteilt, den
sie mit ihren Leistungen einfahren.

Deshalb wird auch der nächste deut-
sche Bewerber Rhein/Ruhr 2032 den Leu-
ten irgendwie weismachen müssen, dass
sich ein sumpfiges Milieu urplötzlich in
ein hochseriöses verwandelt habe – und
wie so ein sensationeller Kulturwandel
möglich wäre, unter denselben Führungs-
leuten. Dass das IOC in seiner Abwärtsspi-
rale den Bewerbern Argumentationshil-
fen gibt, eine „Agenda 2020“ und ein mo-
difiziertes Bewerberverfahren, ändert
daran nichts. Die Kernelemente bleiben:
Der Host City Vertrag bürdet den Städten
das Finanzrisiko auf und fordert enorme
Garantien, der Steuerzahler pulvert Milli-
arden in das, was solche Events sind: eine
Umverteilung von der öffentlichen in die
private Hand. Und dass die Bewerbung
im Zuge der vom IOC verfügten „New
Norm“ nicht mehr öffentlich, sondern in-
tern verhandelt wird, ist formal der nächs-
te Schritt in die Intransparenz.
Daneben hat Rhein/Ruhr, das schon
vom sperrigen Regionalbegriff her deplat-
ziert in einer Städtekür wirkt, ein politi-
sches Problem, das alle deutschen Vor-
gänger hatten: Es gibt eine Priorität für

Brisbane steht im Ring, die australi-
sche Küstenstadt wird von John Coates
gepuscht, langjähriger IOC-Topfunktio-
när und enger Freund von IOC-Boss Tho-
mas Bach. Der Kontinent war zuletzt
2000 mit Sydney olympisch, Europa
trägt schon 2024 die Spiele in Paris aus.
Es ist also wie immer. Der deutsche
Kandidat schaut nur auf sich und fragt
tapfer: „Können wir das?“ (klar) oder
„Nutzt uns das?“ (manchen schon). Nutz-
lose Fragen, weil das IOC – wie die Fifa,
Katars Winter-WM 2022 lässt grüßen –
nach eigenem Gusto verfährt. Der Sport,
die Athleten oder Maßstäbe der Vernunft
haben da nie eine zentrale Rolle gespielt.

von claudio catuogno

Montreux– ZehnStunden hatte man nun also verhandelt, hatte Experten gehört und in Richtlinien geblättert, zehn Stun- den ging es um die Anti-Doping-Regeln und um die Frage, ob man sich noch inner- halb dieser Regeln bewegen kann, wenn man als Schwimm-Weltmeister und Olym- piasieger eine Urinprobe verweigert und eine Blutprobe mit einem Hammer zerstört. Ja, mit einem Hammer, morgens um 3 Uhr im Hof einer Wohnanlage in Hangzhou, China. Neun Männer und eine Frau waren in den provisorischen Zeugenstand getre- ten, den der Internationale Sportgerichts- hof Cas im Hotel „Fairmont Palace“ in Montreux eingerichtet hatte, um die erst zweite öffentliche Anhörung seiner Geschichte durchzuführen. Und vermutlich hatte Sun Yang, 27, der Beschuldigte, jetzt kein bisschen Gespür für die Ironie des Augenblicks. Kurz nach halb sieben am Freitag- abend, Sun Yang darf sein Schlusswort sprechen. Womöglich sind es so etwas wie seine letzten Worte als Schwimmsu- perstar, denn wenn es nach der Welt-Anti- Doping-Agentur geht, wird man den Chine- sen lange in keinem Wettkampfbecken mehr sehen: Der Wada-Anwalt Richard Young hat gerade eine Sperre von bis zu acht Jahren beantragt.

Immer schneller und schneller liest Sun Yang von seinem Blatt ab – „man verlangt, dass mir meine Mutter beim Pinkeln zusieht, in meinem Alter, ich frage Sie: Ist das respektvoll?“ –, fast atemlos spricht Sun Yang, als sei das so etwas wie die Schluss- bahn eines 1500-Meter-Rennens. Dann bricht er ab – und es erscheint ein junger Mann im blauen Hemd, springt in den provisorischen Verhandlungssaal, setzt sich neben Sun und blickt in die verblüfften Ge- sichter der Top-Anwälte aus London, Lau- sanne, Colorado Springs ... Franco Frattini, ein ehemaliger italieni- scher Außenminister, leitet das aus drei Richtern bestehende Cas-Panel im Fall Sun Yang, er guckt jetzt, als sitze da plötz- lich der Papst in Badehose vor ihm. „Was geht hier vor? Wer ist dieser Kerl?“ Nun, Sun Yang habe ihn gebeten, ins Englische zu übersetzen, sagt der Mann im blauen Hemd. Sun sorge sich, dass ansonsten die Nuancen seines Vortrags nicht zur Geltung kommen. Er könne auch gerne in der Dolmetscherkabine Platz nehmen, wenn das besser sei. „Ich bitte um Entschuldigung“, sagt Sun Yangs Londoner Anwalt Ian Meakin und grinst ein bisschen schief, „das war mit uns nicht abgesprochen.“ Der Topadvokat Meakin dürfte den Sub- text der Szene erfasst haben: Sie drängt sich auf als Miniatur des gesamten spekta- kulären Falls. Sie steht pars pro toto für das Problem Sun Yang. Da will einer sogar hier in Montreux noch nach den eigenen Regeln spielen. Da geht es in diesem Pro- zess zehn Stunden lang darum, dass Sun Yang in jener Hammer-Nacht von Hang- zhou drei Kontrolleure nicht akzeptierte – wegen „fehlender Akkreditierung und Au- torisierung“, sicher hundert Mal fällt am Freitag diese Formulierung –, und am En- de weigert sich Sun Yang, die Dolmetsche- rin zu akzeptieren. Und findet es ganz nor- mal, einfach irgendwen ins Tribunal des Weltsports marschieren zu lassen, ohne Akkreditierung und Autorisierung. „Dies ist ein Gericht!“, stellt Frattini also klar. „Wir haben Verfahrensregeln. Sie kön- nen hier nicht aus dem Nichts auftauchen.“ Der Blauhemdmann wird davon geschickt. Und Sun Yang muss für seine letzten Worte weiter mit der Übersetzerin neben ihm Vor- lieb nehmen, die dort auch nur deshalb sitzt, weil die beiden Dolmetscherinnen, die Sun Yang für seine eigene Befragung am Morgen mitgebracht hatte, mit Akkre- ditierung, immer wieder für Sprachverwir- rung gesorgt hatten. Dann geht es weiter mit Sun Yangs emo- tionalem Kraulsprint durch sein Manu- skript: „Wo bleibt der Spirit des Fair-play, wenn Sportorganisationen ihre eigenen Re- geln nicht beachten? Was heißt es für den Traum junger Sportler vom olympischen Geist, wenn grundlegende Regeln nicht re- spektiert werden ...“ Und so weiter und so weiter. Lost in Translation. Man hat in der Anhö- rung im Fall Sun Yang eine Menge darüber lernen können, wie die Vertreter verschie- dener Hemisphären auch im Sport anein- ander vorbeireden – der Sport als Abzieh- bild der Gegenwart –, wie die einen „Richt- linie“ rufen und die anderen „Respekt“. Und wenn die Cas-Richter, vermutlich im Januar, ihr Urteil verkünden, das eher kein Freispruch werden dürfte, dann kann man

zum Beispiel in Chinas sozialem Netzwerk Weibo, wo Sun Yang 33 Millionen Fans hat, schon jetzt in den Kommentarspalten mit- lesen, wie eine Verbannung des Olympia- siegers und Weltmeisters gedeutet würde: als Teil der westlichen Verschwörung gegen das chinesische Volk. Und das Problem wird dann sein: Es gibt in dem Fall tatsächlich nicht nur schwarz und weiß. Jeder kann sich Details heraussu- chen, um die eigene Sichtweise zu stützen. Man muss noch einmal eintauchen in diese verhängnisvolle Nacht vom 4. auf den 5. September 2018, in der Sun Yang gegen 23 Uhr von drei Testern erwartet wurde, die Urin und Blut von ihm einsammeln sollten, nach mehr als vier Stunden Disput aber unverrichteter Dinge wieder abzogen. Person eins: eine junge Kontrolleurin von der schwedischen Kontrollfirma IDTM, beauftragt vom Schwimm-Weltverband Fina. Person zwei: ein Assistent, der als Chaperon (Begleiter) die Urinabgabe über- wachen sollte. Person drei: eine Kranken- schwester für die Blutabnahme. Alle drei sind chinesische Staatsbürger und fürch- ten jetzt offenbar um ihre Unversehrtheit: Dafür, dass die drei in der öffentlichen An- hörung nicht aufgetreten sind, gebe es „Gründe des Persönlichkeitsschutzes und der Sicherheit“, sagte der Anwalt Young. Denn es gehört auch zur Wahrheit in diesem Fall, dass das Prozedere jener Nacht, die nun die Karriere eines der erfolgreichs- ten Sportler der Gegenwart beendet haben könnte, tatsächlich keine Sternstunde des Dopingkontrollwesens war. „Am Anfang war alles friedlich“, berichtete Sun Yang am Freitag noch mal unge- fähr das, was er auch beim Doping-Panel der Fina schon ausgesagt hatte – die Fina hatte ihn im Januar aus formalen Gründen freigesprochen. „Aber dann, während der Vorbereitung für den Bluttest, begann der Chaperon mich zu filmen. Er sagte: ,Ich bin hier, um dich zu sehen, ich will ein Foto von dir machen.‘ Das ist wirklich unprofessio- nell! Das kann ich nicht akzeptieren. Wenn so ein Foto irgendwo landet, kann das für mich Konsequenzen haben.“ Dürfen Kontrolleure private Erinne- rungsfotos machen? „Absolut nein!“, sagte

am Freitag auch Young, der Wada-Anwalt, in seinem Plädoyer, ein routinierter Anti- Doping-Experte, der schon Lance Arm- strong aus dem Sport verbannt hat. „Aber ist es akzeptabel, deshalb die Kontrolle zu verweigern und die Probe zu zerstören? Ebenfalls nein! Für Beschwerden aller Art gibt es im Kontrollformular den Kommen- tarbereich.“ Soll heißen: Der fotografieren- de Assistent mag der Funke gewesen sein, der den Streit entzündet hat. Aber den Spi- ritus, der dann alles in die Luft gejagt hat, den haben schon Sun Yang und seine Ver- trauten ins Feuer gegossen. Empört über den Assistenten ließ sich Sun Yang jedenfalls die Papiere der drei Tester zeigen. Vorgelegt bekam er dies: einen Autorisierungsbrief von der Fina, ausgestellt auf die Firma IDTM und die Kontrolleurin, ein Krankenschwester-Zer- tifikat und vom Assistenten einen chinesi- schen Pass. Mehr nicht. Reicht das?

Das Fina-Doping-Panel urteilte: nein. Es habe damit keine gültige Kontrolle statt- gefunden, somit könne man Sun auch nicht vorwerfen, sie verweigert oder mani- puliert zu haben. In den Regeln sei eine „identifizierbare Autorisierung“ verlangt, wiederholte auch Suns Anwalt Meakin in Montreux immer wieder, auch für die beiden Helfer. Richard Young hingegen nann- te all das spöttisch „grammatikalische Gymnastikübungen“, als er begründete, warum die Wada gegen diesen Freispruch zum Cas gezogen war. Die Wada-Seite hatte drei Zeugen be- nannt, sie alle sollten dieses Bild stützen: dass Sun in jener Nacht die gleichen Doku- mente präsentiert bekam, wie Zehntausen- de andere Sportler jährlich auch. Ja, es gebe weitergehende Richtlinien, sagte der zu- ständige Wada-Vizedirektor Stuart Kemp, die seien zwar „best practise“ – aber schon deshalb nicht bindend, weil sie nicht auf jede Kontrollsituation in jedem Land der Welt anwendbar seien. Dann befragte der

zweite Wada-Anwalt Brent Rychener den IDTM-Manager Neal Soderstrom: „Seit wann ist IDTM für die Fina tätig?“ – „Seit 1994.“ – „Immer nach dem gleichem Proto- koll?“ – „Ja.“ – „Stehen ein Athletenname oder die Namen des Testpersonals auf dem Formular?“ – „Nein.“ – „Hat sich die Fina je beklagt, dass das unzureichend sei?“ – „Nie.“ – „Für wie viele andere Verbände ist IDTM tätig?“ – „Für etwa 30.“ – „Wie viele Tests waren das in 2018?“ – „Etwa 19 000.“

„Alle mit diesem Protokoll.“ – „Ja.“
Subtext des Stakkato: Sollen diese Tau-
senden Tests nun ebenfalls irregulär sein?
Will der Cas das wirklich so entscheiden?
Der IDTM-Mitarbeiter Tudor Popa, der
in der Nacht auf den 5. September mehr-
mals von Stockholm aus mit der Kontrol-
leurin in China telefonierte und das Desas-
ter live mitbekam, wurde gefragt: „Wuss-
ten Sie, dass die Krankenschwester gar kei-
nen IDTM-Ausweis hatte?“ – „Ja“, entgeg-
nete Popa. „Sie brauchte auch keinen.“
Suns Yangs Seite kommt bei der Bewer-
tung der Rechtslage zu einem anderen Er-
gebnis: Es brauche eine „identifizierbare
Autorisierung“. Dass der Cas der Auffas-
sung der Wada folgen könnte, deutete sich
allerdings an, als einer der drei Richter, der
Londoner Rechtsprofessor Philippe Sands,
am späten Nachmittag – hinter dem Gen-
fer See ging gerade die Sonne unter –, das
Plädoyer des zweiten Sun-Anwalts Fabrice
Robert-Tissot unterbrach. „Wie stellen Sie
Ihren Fall auf, wenn Sie bei der Akkreditie-
rungs-Frage falsch liegen?“, wollte Sands
wissen. „Oder ist es so, dass Ihre gesamte
Begründung auf dem Akkreditierungs-
Punkt beruht? Weil wenn das so ist, ist es
schwer zu sehen, wie Sie damit Ihren Stand-
punkt verteidigen wollen.“
Dann, tja dann, entgegnete Robert-Tis-
sot: „Dann würden wir in die Richtung ar-
gumentieren, dass es keine Manipulation
war.“ Dann ginge es also nur noch darum,
die Sperre so kurz wie möglich zu halten.
Die fünf Zeugen, die Sun Yangs Seite ge-
laden hatte, argumentierten bereits in die-
se Richtung. Seine Mutter Ming Yang etwa,
die in jener Nacht den Hammer kommen
ließ, mit dem ein Wachmann schließlich
den Glasbehälter zu Scherben schlug, saß

am Mittag in leuchtendem Pink auf dem Zeugenstuhl. Sie berichtete, man habe sich von der Kontrolleurin und der Kranken- schwester geradezu ermuntert gefühlt, eine Lösung zu finden, um den Sicherheitsbe- hälter mit dem abgenommenen Blut irgendwie aufzukriegen. Ihr holt das Blut raus, wir nehmen das Equipment wieder mit, so wollen Sun und seine Entourage das Testteam verstanden haben. Wer griff sich den Behälter? Wer reichte ihn wem? Machte die Kontrolleurin die möglichen Konsequenzen klar? Um diese Frage dreh- te sich die Anhörung immer wieder. Und am Ende könnte zugunsten Sun Yangs auch berücksichtigt werden, dass es nicht er selbst war, der in jener Nacht entschied: Kein Blut, kein Urin verlassen das Gelände! Das entschieden, teils telefonisch in die Szenerie geschaltet, teil persönlich herbei geeilt: Hao Cheng, der Leiter des chinesi- schen Schwimmteams, Dr. Ba Zhen, Suns Arzt, und Dr. Han Zhaoqi, Direktor in einer Klinik und Chef einer lokalen Anti-Doping- Agentur, ein Mann mit allerlei Interessens- konflikten. Han Zhaoqi war es auch, der der Kontrolleurin am Telefon den Hinweis gab, den Test auf dem Formular besser nicht als „Verweigerung“ des Athleten zu klassifizieren. Andere Kontrolleure, die eine „Verweigerung“ notierten, hätten in China nun keine Arbeitsstelle mehr. War das eine Drohung? Läuft das so in China mit den Dopingkontrollen? Eine Dro- hung, nein, sagte Doktor Han in Montreux, „das war nur ein freundlicher Hinweis“. Und übrigens: Es sei ein Unding, wenn ein Testteam „ohne gültige Akkreditie- rung und Autorisierung“ in das Heim eines Athleten marschiere. Immer wenn es eng wurde, hielten sich Suns Zeugen an diese Begriffe: Keine Akkreditierung, keine Auto- risierung! Bis dann am frühen Nachmittag Doktor Ba auf dem Zeugenstuhl saß.

Ba Zhen. Kurzes Haar, Brille. Jener Arzt, der Sun Anfang 2014 das Herzmittel Tri- metazidin verschrieb, woraufhin beide drei Monate gesperrt wurden. Ba Zhen, der dann trotz Sperre weiter Athleten betreute

und eine zweite Sperre kassierte. Ba
Zhen, der Mann, dem Sun Yang vertraut.
Wie war das 2014, wurde Ba Zhen ge-
fragt. Das wolle er gerne erklären, sagte Ba
Zhen: Sun Yang habe damals hart trainiert
und danach mehrmals über Herzunwohl-
sein geklagt. Er, Ba, sei es dann gewesen,
der das falsche Medikament verschrieben
habe. Er habe übersehen, dass der Wirk-
stoff inzwischen auf der Verbotsliste
stand. „Es war mein persönlicher Fehler.“
Das sei ja sehr generös, entgegnete Rich-
ter Sands, aber nun zur eigentlichen Frage:
Hat er, Ba Zhen, an diesem Abend – oder
später – für einen Moment darüber nach-
gedacht, welche Konsequenten es hätte,
wenn er bei der Frage nach der fehlenden
Akkreditierung falsch liege? Dass er, Ba
Zhen, seinem Athleten dann nach 2014
schon zum zweiten Mal mit einem Irrtum
weitreichende Konsequenzen aufbürdet?
Ba Zhen schluckte und schwieg. Fast
konnte man die Last spüren, die nun auf
seinen Schultern lag. Denn man wird in
China ja einen Schuldigen suchen, wenn
die Sache für Sun Yang hier schiefgeht.
Er habe sich da ganz auf Doktor Han ver-
lassen, sagte Doktor Ba schließlich. „Dok-
tor Han ist der Experte.“
Die Entscheidungen der Ärzte in dieser
Herbstnacht in Hangzhou: „Das wargam-
bling“, sagte später in seinem Plädoyer der
Wada-Anwalt Young. Glücksspiel. Die Ge-
schichte mit dem Hammer: Das „war spek-
takulär“. Aber den eigentlichen Anti-Do-
ping-Verstoß habe Sun schon Stunden vor-
her begangen. Als er das erste Mal unbe-
gleitet auf die Toilette marschierte, weil er
den Assistenten nicht akzeptieren wollte
und auch nicht den Kompromissvor-
schlag, dass ja seine Mutter dem Assisten-
ten zusehen könne, wie dieser Sun Yang
beim In-den-Becher-Pinkeln zusieht.
Denn: „Mal angenommen, der Cas wür-
de Sun Yang das durchgehen lassen, was
wäre die Folge? Jeder Athlet, der eine Do-
pingkontrolle verweigern oder verzögern
will, könnte sich künftig an das Sun-Yang-
Drehbuch halten.“ Zweifel am Prozedere
dürften niemals zur Verweigerung der Kon-
trolle führen. Er sei, als er seinen Ärzten
vertraute, „einem furchtbaren Irrtum auf-
gesessen“, rief Richard Young hinüber zu
Sun Yang, und nun müsse er fürchten, „ei-
nen hohen Preis“ zu bezahlen.
„Will die Wada so den Geist des Sports
schützen? Indem sie Kontrolleure unter-
stützt, die die wichtigsten internationalen
Regeln brechen?“, fragte dann Sun Yang in
seinem Abschlussstatement zurück.
Anfang 2020 soll das Urteil bekannt wer-
den, in sicher geschliffenem Englisch und
präzise ins Chinesische übersetzt.

Berlin– Am Tag vor dem Rennen sagte der
Trainer Bernd Berkhahn zu seiner Schwim-
merin Sarah Köhler, 25: „Weltrekord ist
auf alle Fälle drin.“ Dann hatte sie noch ei-
ne Nacht, um darüber nachzudenken, wie
das wäre: „Ich hätte ja nie gedacht, dass ich
die zwei Buchstaben WR hinter meinem
Namen mal sehen würde.“ Aber ganz si-
cher, dass Berkhahn das ernst gemeint hat-
te, war sich Köhler auch am nächsten Mor-
gen noch nicht, also fragte sie sicherheits-
halber noch mal nach bei ihrem Heimtrai-
ner, der auch der Teamchef der deutschen
Nationalmannschaft ist: „Bernd, das war
jetzt gestern kein Scherz, oder?“
Nein, war es nicht.
Wahrscheinlich hat sich auch Florian
Wellbrock, 22, der neue deutsche
Schwimm-Weltmeister, noch nie so sehr

darüber gefreut, dass ihm jemand die Schau stiehlt: Er jubelte am Samstagnach- mittag so lange noch in der nassen Badeho- se am Beckenrand, dass Berkhahn ihn zum Umziehen schicken musste, „nicht dass er sich noch erkältet“. Aber es hatte ja tatsäch- lich geklappt, ein Weltrekord mit Ansage über 1500 Meter Freistil bei den Deutschen Kurzbahn-Meisterschaften in Berlin: In 15:18,01 Minuten verbesserte Sarah Köhler die alte Marke der Spanierin Mireia Bel- monte von 2014 um 1,7 Sekunden. „Für mich geht definitiv ein Traum in Erfül- lung“, sagte Köhler danach. Und Köhlers Traum ist auch Wellbrocks Traum – die beiden sind ein Paar. Sarah Köhler stammt aus der Nähe von Frankfurt, ihre ersten Jahre als Weltklasse- Schwimmerin verbrachte sie am Stütz-

punkt in Heidelberg. Seit September 2018 trainiert sie nun – wie Wellbrock – bei Berk- hahn in Magdeburg, das brachte ihr offen- kundig noch mal gewaltigen Auftrieb: Bei der WM auf der langen Bahn im Sommer in Gwangju, Südkorea, gewann sie über die

1500 Meter Silber (und Gold mit der Frei- wasser-Mixed-Staffel). Nun also, zu Be- ginn der Olympia-Saison, die Erfolge im kleineren Becken: Schon am Donnerstag über 800 Meter hatte Köhler ihren eigenen deutschen Rekord verbessert. Bestzeiten auf der 25-Meter-Bahn haben zwar vor al- lem in der Vorbereitung auf die Spiele in To- kio nicht die höchste Priorität, das betonte

auch Köhler: „Natürlich ist es die Lang- bahn, die dieses Jahr besonders zählt.“ Aber: „Jetzt ist es erst mal ein Weltrekord, und das ist der absolute Wahnsinn.“ Nach der Rückkehr aus dem Höhentrai- ningslager in der Sierra Nevada in Spanien (dem bis Sommer zwei weitere folgen werden) fiel der erste Leistungstest in der Olympiasaison hervorragend aus. Auch bei Wellbrock: Er verbesserte über 800 Me- ter in 7:32,04 Minuten den deutschen Re- kord. Dass Köhler und Wellbrock damit das Ticket für die Kurzbahn-EM in Glas- gow (4. bis 8. Dezember) lösten, war neben- sächlich, auf die Teilnahme in Schottland verzichten die beiden aussichtsreichsten deutschen Medaillenkandidaten für To- kio. Training für Olympia ist wichtiger als Edelmetall auf der Kurzbahn. cca, sid

Florian Wellbrock schwimmt über 800 Meter deutschen Rekord

Sarah Köhlers Weltrekord

Die Schwimmerin aus Magdeburg verbessert die Kurzbahn-Bestmarke über 1500 Meter Freistil um 1,7 Sekunden

RHEIN-RUHR 2032

Flirt mit der

Schattenwelt

Der Richter schaut jetzt, als säße der Papst in Badehose vor ihm, und ruft: „Wer ist dieser Kerl?“

Seine Mutter ließ den Hammer kommen, mit dem ein Wachmann die Blutprobe zerschlug

Der Arzt Ba Zhen schluckt und schweigt. Hat er Sun Yang in einen folgenschweren Irrtum getrieben?

Scherbengericht

Die einen rufen „Richtlinie“, die anderen „Respekt“: Der Doping-Prozess

gegen den Olympiasieger Sun Yang ist ein Lehrstück im Aneinandervorbeireden.

Dass der Schwimmer einer Sperre entgeht, erscheint kaum vorstellbar

Problem für deutsche Träume:

Für 2032steht Brisbane im Ring

DEFGH Nr. 266, Montag, 18. November 2019 (^) SPORT HF3 29
„Ich hätte ja nie gedacht, dass ich die zwei Buchstaben WR hinter meinem Namen
mal sehen würde“: Sarah Köhler bejubelt ihre Weltbestmarke. FOTO: BERND KÖNIG / IMAGO
Kampf um die Karriere: Der chinesische Schwimmer Sun Yang, 27, versucht beim Sportprozess in
Montreux,eine lange Dopingsperre zu verhindern. FOTO: DENIS BALIBOUSE / REUTERS

Süddeutsche Zeitung - 18.11.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources