Die Welt - 05.11.2019

3

Belichterfreigabe: ----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:
Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP 05.11.1905.11.1905.11.19/1/1/1/1/For2/For2AFREYE 5% 25% 50% 75% 95%

DIE WELT DIENSTAG,5.NOVEMBER2019 FORUM 3

WWWELT kooperiert mit „El País“ (Spanien),ELT kooperiert mit „El País“ (Spanien), „Gazeta Wyborcza“ (Polen), „La Repubblica“ (Italien), „Le Figaro“ (Frankreich), „Le Soir“ (Belgien), „Tages-Anzeiger“ und „Tribune de Genève“ (beide Schweiz) VVVerantwortlich im Sinne des Pressegesetzes: erantwortlich im Sinne des Pressegesetzes: Seite 1: Christian Gaertner Deutschland: Clau- dia Kade Ausland: Klaus Geiger Forum: Andrea

Seibel Wirtschaft/Finanzen: Nando Sommerfeld Sport: Sven Flohr Wissen: Dr. Pia Heinemann Feuil- leton:Andreas Rosenfelder Gesellschaft/Panorama: Falk Schneider Editorial Studio: MatthiasLeonhard AAAlle: lle: c/o Axel Springer SE, 10888 Berlin. Hamburg: Claudia Sewig, Axel-Springer-Platz 1, 20355 Hamburg AAAnzeigen: nzeigen: Kai-G. Ehrenschneider-Brinkmann, Axel Springer SE, 10888 Berlin

AAAxel Springer SExel Springer SEvertreten durch den Vorstand Dr. Mathias Döpfner (Vorsitzender), Jan Bayer, Dr. Stephanie Caspar, Dr. Julian Deutz, Dr. Andreas Wiele Geschäftsführer Print:Christian Nienhaus Verlagsleiter Print:Ralf Hermanns, Stv. Heiko Rudat Anzeigen:Kai-G. Ehrenschneider-Brinkmann WELT Editorial Studio:Mat- thias Leonhard Verlag und Druck:Axel Springer SE Ver- trieb: Sales Impact GmbH & Co. KG; alle 10888 Berlin,

AAAxel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE WELTxel-Springer-Str. 65. Tel.: 030 / 25910. DIE WELT wird als Zeitung und digital vertrieben. Alle Rechte vorbehalten. Informationen zum Datenschutz finden Sie unter http://www.welt.de/datenschutz. Sie können diese aaauch schriftlich unter Axel Springer SE, Datenschutz,uch schriftlich unter Axel Springer SE, Datenschutz, AAAxel Springer Straße 65, 10969 Berlin anfordern. Diexel Springer Straße 65, 10969 Berlin anfordern. Die Rechte für die Nutzung von Artikeln für elektr. Pres- sespiegel erhalten Sie über PMG Presse-Monitor

GmbH, http://www.presse-monitor.de, E-Mail: info@presse- monitor.de. Für Syndication-Rechte wenden Sie sich an [email protected]. Abonnementpreis in Deutschland monatlich 58,90 Euro; das Kombi-Abon- nement mit der WELT AM SONNTAG monatlich 6 0,90 Euro; Versandzusatzkosten im Ausland: Europa 1 9,40 Euro; weltweit 83,70 Euro. Das Abonnement kann zum Monatsende beendet werden, Abbestellun-

gen müssen dem Verlag schriftlich sieben Tage vor Monatsende vorliegen. Kundenservice: Tel. 0800 / 935 8 5 37. E-Mail: [email protected] ISSN 0173-8437. DIE WELT, USPS No. 0603-590. Es gilt die WELT- Preisliste Nr. 97a, gültig ab 1.1.2019, sowie die Preislis- te Märkte, Ergänzung zur WELT-Preisliste Nr. 97a, gggültig ab 1.1.2019. E-Mail: [email protected]. Fax:ültig ab 1.1.2019. E-Mail: [email protected]. Fax: 0 30 / 58 58 91. Amtliches Publikationsorgan aller deut-

schen Wertpapierbörsen. Keine Gewähr für unveröf- fffentlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge-entlichte Kursnotierungen. Für unverlangt einge- sandtes Material keine Gewähr. Sie erreichen die Redaktion unter: DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin Telefon:030/25 910 Fax:030 / 25 91 71 606 E-Mail:[email protected]

D

er FC Bayern steht vor einer wegweisenden Entscheidung. Nach der Trennung von Niko Kovac muss der deutsche Rekordmeis- ter einen Trainer finden, der eine Ära prägen kann. Einen Trainer, der einen Kader voller Egos moderieren kann. Erstmals in der Geschichte der Bun- desliga sind es die Mia-san-mia- Münchner, die während einer Saison als erster Klub die Zusammenarbeit mit ihrem Trainer beendet haben. Das zeigt, wie tiefgehend ihre Probleme sind. In seiner Krise muss der Klub nun einen neuen Masterplan entwi- ckeln. Es fehlen eine klare Spielphi- losophie und Einigkeit in der Führung. Der FC Bayern, ewiger Primus und internationales Aushängeschild, er- innert an einen anderen großen Akteur, der in den vergangenen Jahren durch- lebte, was den Münchnern jetzt wo- möglich bevorsteht. Der Klub wirkt wie die Deutsche Bank des Fußballs. Ein Global Player, der international die ganz hohen Ansprüche hat – und längst

sogar um die nationale Dominanz fürchten muss. Die Deutsche Bank hat ihren Status als eine der wichtigsten und größten Banken der Welt einge- büßt. Doch selbst die Rückbesinnung auf den Heimatmarkt scheint viel schwieriger als gedacht. Offenbar hat niemand darauf gewartet, dass sich das einst so stolze Geldhaus wieder um den deutschen Privatkunden kümmert. Die Bayern erleben diese Probleme im Zeitraffer. Viele Fans stehen der Klubführung immer kritischer gegen- über. Die Identität steht auf dem Spiel. Auf ihrem Heimatmarkt haben die Bayern noch das Glück, dass ihre Kon- kurrenten die Schwächen nicht kon- sequent ausnutzen. Nächste Woche tritt Hoeneß als Vereinsvorsitzender und Aufsichts- ratschef ab. Es wird spannend zu be- obachten, wie viel Einfluss Rummenig- ge ihm bei der Trainerentscheidung noch lässt. Im Januar fängt die Tor- wartlegende Oliver Kahn als Vor- standsmitglied an. Ihn müssen die Bayern in ihre Planungen einbinden und gemeinsam die Neuausrichtung entscheidend vorantreiben. Gelingt das, wäre man der Deutschen Bank voraus, die den allmächtigen Paul Ach- leitner einfach nicht loswird. [email protected]

Die Deutsche Bank des Fußballs

KOMMENTAR

JULIEN WOLFF

W

ie gewinnt man Wah- len in der Mitte? Bill Clintons damaliger Berater James Carvil- le brachte es Anfang der 1990er-Jahre auf die berühmte Formel: „It’s the economy, stupid.“ Man könnte es übersetzen mit: WWWahlen werden im Geldbeutel entschieden.ahlen werden im Geldbeutel entschieden. Sprich: Es geht nicht um abstrakte Werte und Ideen. Wer Mehrheiten erringen will, muss dafür sorgen, dass die Menschen gute Jobs haben und genug Geld, damit es ihren Familien gut geht. Die geschwächten deutschen Volkspar- teien scheinen diese Grundregel vergessen zu haben. Wirtschaftsboom, Vollbeschäfti- gung und Steuersegen halten schon so lange an, dass sie inzwischen als Normalzustand gelten. Geldfragen werden seltsam schulter- zuckend behandelt – und erstaunlich selten und leise danach gefragt, was eine Entschei- dung für den Wohlstand des Landes bedeutet. Das berührt den Kern der Demokratie, nämlich das Vertrauen des Volkes in seine gewählten Vertreter. Der Bürger vertraut sein nicht unerhebliches Steuergeld dem Staat an – und verlässt sich darauf, dass es verantwortungsvoll verwendet wird. In Deutschland fielen paradoxerweise zuletzt drei große Einschnitte in die Zeit der größten wirtschaftlichen Prosperität: die Energiewende, die Euro-Rettung und die Flüchtlingskrise. Alle drei Herausforderun- gen sind mit extrem hohen Kosten verbun- den. Und doch setzte sich in allen drei Fällen ein „Koste es, was es wolle“-Narrativ durch. Für das angeblich Gute und Richtige müsse alles getan werden – finanzielle Details wurden sekundär. Die neuen Klimagesetze ge- hören auch in diese Tradition, speisen sie sich doch aus dem Geist der Energiewende, der von Fridays for Future wieder wachgeru- fffen wurde. Die vergangenen Wochen habenen wurde. Die vergangenen Wochen haben gezeigt: Union und SPD haben nichts gelernt aus ihren Fehlern. Man spricht zwar über die Kosten, lässt aber die Botschaft mitschwin- gen: Die Bedrohung ist akut, die Aufgabe so wichtig – Geld darf in dieser Frage keine allzu große Rolle spielen. Die moralisch überhebliche Attitüde im Umgang mit dem von den Bürgern erwirt- schafteten Wohlstand ist ein oft übersehe- ner Grund für die Abkehr vieler Wähler von den Parteien der Mitte. Die AfD hat die Kli- mafrage nun jüngst zu ihrem Topthema gemacht. Und es zeichnet sich bereits ab, dass die Partei keineswegs versuchen wird, den Klimawandel zu leugnen. Sondern sich darauf kaprizieren wird, offensiv nach den Kosten zu fragen. Eine Strategie, die sie im Laufe der anderen großen Krisen erst groß hat werden lassen. Die Partei entstand be- kanntlich in Reaktion auf den Umgang der etablierten Parteien mit der Euro-Krise. Angela Merkel nannte die Euro-Zone damals eine „Schicksalsgemeinschaft“, die gemein- same Währung sei deshalb „alternativlos“. 1 20 Milliarden Euro sollten die Bürger damals auf Basis dieser lapidaren Begründung fffür die Rettung der Währungsunion riskie-ür die Rettung der Währungsunion riskie- ren. Viele Bundesbürger aber wollten keine „Schicksalsgemeinschaft“-Romantik, sondern ihren Verstand benutzen und Für und Wider abwägen – auch wegen der Kosten. In der Flüchtlingskrise wiederholte sich das Muster. Wieder war Gesinnung wichti- ger als die Geldfrage. Ein großer Teil der Bürger fragte sich, was die Ankunft von einer Million wenig gebildeter Menschen für das Land bedeutet, für Arbeitsplätze, Schu- len, Infrastruktur. Die Antworten der Re- gierungsparteien auf diese Fragen empörten

viele Bürger, die mit ihren Steuern den WWWohlstand des Landes sichern und/oderohlstand des Landes sichern und/oder spitz rechnen müssen, um ihren Familien ein gutes Leben zu ermöglichen. Politiker sagten Dinge, die unverschämt, im besten Fall frappierend naiv waren. Der damalige SPD-Justizminister Heiko Maas behauptete ungeniert im Fernsehen, es werde wegen der AAAusgaben für die Flüchtlinge „an keinerusgaben für die Flüchtlinge „an keiner anderen Stelle bei Sozialleistungen oder wo auch immer jemandem etwas weggenom- men“. Das offensichtliche Faktum, dass man Geld nur einmal ausgeben kann – und es natürlich bei Bildung, Infrastruktur oder VVVerteidigung fehlen würde, wenn man es fürerteidigung fehlen würde, wenn man es für Integration ausgibt – verschwieg der Mi- nister. Es ging um nicht weniger als 20 Milli- arden Euro pro Jahr. In der Klimakrise kehrt die Argumentation zurück: Ja, es kostet Geld. Aber wer will schon nach den Kosten fffragen, wenn es gilt, das Richtige zu tun?ragen, wenn es gilt, das Richtige zu tun? Getrieben von der Apokalyptik von Grünen und Fridays For Future, signalisiert die Bun- desregierung: Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns. Das Klimapaket passierte im Eil- tempo das Kabinett. Die Anhörungen von Experten wurden abgekürzt. Euro, Migration, Energie/Klima – diese Topoi haben die Bundesrepublik tief ge- spalten. Wenn sich die Bürger in der Rezes- sion wieder verstärkt Sorgen um ihren Geld- beutel machen werden, droht dies das Land zu zerreißen. Diese Sorgen bewegen alle Schichten der Bevölkerung. Die mit ihnen verbundenen Entscheidungen sind so kom- plex, dass sie nur gelöst werden können mit Diskussion, klugem Abwägen und Augen- maß. Deshalb wären sie eine große Chance fffür die Parteien der Mitte, für die (nun ehe-ür die Parteien der Mitte, für die (nun ehe- maligen) Volksparteien gewesen. Statt den Populismus von Linken, Grünen oder AfD in ihren extremen Antworten auf die Krisen zu kopieren. Die Bundesbürger wollen wissen, welche Alternative es gibt und wie viel diese sie kostet. Sie haben das Recht auf eine Be- gründung, warum ihr Geld für Menschen in südeuropäischen Staaten verwendet wird, nicht für Schulen in Deutschland. Warum es fffür die Integration von Flüchtlingen ver-ür die Integration von Flüchtlingen verwendet wird, nicht für Infrastruktur oder Innovation. Warum damit der epochale Um- bau der Energieversorgung bezahlt wird, nicht jener der Bundeswehr. Es geht um klare Prioritäten – und um Gerechtigkeit. Nicht nachvollziehbar war, warum bei der EEG-Umlage sozial schwache Mieter die Solardächer von Gutverdienern subventionierten. Oder warum künftig Men- schen womöglich auf ihren Sommerurlaub mit den Kindern verzichten müssen, wäh- rend Gutverdiener höhere Ticketpreise lo- cker zahlen. Das aktuelle Klimapaket läuft de fffacto auf eine Verbrauchsteuer hinaus – undacto auf eine Verbrauchsteuer hinaus – und belastet Menschen mit niedrigem Einkom- men relativ stärker als Gutverdiener. Wenn die Preise für jeden identisch steigen, dann ist die Teuerung prozentual bei den Ärmsten

ie Preise für jeden identisch steigen, dann st die Teuerung prozentual bei den Ärmsten

ie Preise für jeden identisch steigen, dann

am höchsten. Wozu das führen kann, konnte Deutschland an den Gelbwesten in Frank- reich sehen – die ursprünglich aus Protest gegen zu hohe Öko-Abgaben auf die Straße gegangen waren. Aber Schwarz-Rot denkt kaum an Gelbwesten und viel an streikende Schüler. Die Krisen müssen gerecht und bezahlbar gelöst werden. Die Deutschen müssen das Gefühl haben, dass die Bundesregierung verantwortungsvoll mit dem Geld der Bür- ger umgeht. So, dass sie und ihre Familien in eine gute Zukunft blicken können. „It’s the economy, stupid.“ [email protected]

„It’s the

economy,

stupid!“

Euro, Flüchtlinge, Klima:

Die drei großen Krisen fielen

und fallen paradoxerweise

in ökonomisch einmalig

gute Zeiten. Die etablierten

Parteien stellten in dieser Zeit

moralische über finanzielle

Fragen. Das Vertrauen der

Bevölkerung erodiert

Die Bundesbürger

wollen wissen,

welche Alternativen

es gibt. Es geht um

ihr Geld und um

ihren Wohlstand

LEITARTIKEL

ǑǑ

KLAUS GEIGER

Ihre Post an: DIE WELT, Brieffach 2410, 10888 Berlin, Fax: (030) 2591-71606, E-Mail: [email protected] Leserbriefe geben die Meinung unserer Leser wieder, nicht die der Redaktion. Wir freuen uns über jede Zuschrift, müssen uns aber das Recht der Kürzung vorbehalten. Aufgrund der sehr großen Zahl von Leserbriefen, die bei uns eingehen, sind wir leider nicht in der Lage, jede einzelne Zuschrift zu beantworten.

im Gesamten für das verantwortlich, was in ihrem Bereich geschieht. Wieso soll das nicht für Frau Merkel gelten? ROLF WEISS, SCHILTACH

Autozüge

Zu: „Zippert zappt“ vom 4. November

Der Artikel heute mit der Ankündi- gung, dass die Bahn mehr Platz in den Zügen für die Radfahrer schaffen will, hört sich gut an. Noch besser wäre es oder genauso gut, wenn die Bahn die AAAutoreisezüge wieder in Dienst stellenutoreisezüge wieder in Dienst stellen wwwürde. Und zwar noch umfangreicher,ürde. Und zwar noch umfangreicher, als es schon mal war. Auslandsver- bindungen und auch innerdeutsche VVVerbindungen. Das würde die Auto-erbindungen. Das würde die Auto- bahnen entlasten und in dieser Zeit wwwürden die Autos auch kein COürden die Autos auch kein CO 2 aus-

nicht. Es ist doch auffällig und erklä- rungsbedürftig, dass es in China, Japan oder Hindu-Indien keinen relevanten Antisemitismus gibt. Seine Ursachen müssen also im christlichen und musli- mischen Umfeld liegen. Warum das so ist, erklärt der britische Talmudphilo- loge Hyam Maccoby in seinem dieses Jahr endlich auch auf deutsch erschie- nenem Werk „Ein Pariavolk“ detail- liert. Er macht klar, dass sich Islam und Christentum vom Judentum ableiten, dieses ablösen wollen und bei dieser Usurpation eine verächtliche bis hass- erfüllte Haltung einnehmen. Die Schuldgefühle, die dabei ausgelöst werden, werden auf „die Juden“ als kollektive Prügelknaben abgeschoben. Das ist der eigentliche Kern des christlichen Antisemitismus. DR. PETER GORENFLOS, BERLIN

Mann nach Merkel

Zu: „Doppelspitze im Kanzleramt“ vom 2. November

Kontroversen und Polarisierung in unse- ren Parteien lösen sich doch nicht in harmonischem Einvernehmen und Ver- söhnen durch ein Führungsduo von Mann und Frau auf, inhaltlich würde sich gar nichts ändern. Die Polarisierung liegt im konträren gesellschaftlichen Gesamt- konzept. Die Auseinandersetzung für oder gegen Frau Kramp-Karrenbauer oder Herrn Merz ist also eine Entscheidung für ein inhaltliches Konzept und eine Füh- rungspersönlichkeit. Als Frau, die selbst- verständlich für Gleichberechtigung ist, plädiere ich dafür, dass nach 15 Jahren weiblicher Kanzlerschaft nun wieder mal ein Mann als Kanzler fällig ist. CORNELIA SPIEGELBERG-VANEK, PER E-MAIL

LESERBRIEFE

stoßen und trotzdem vom Fleck kommen – und man könnte lange Strecken fffahren, ohne das umständliche Batte-ahren, ohne das umständliche Batte- rieaufladen, dieses große Hindernis der E-Autos könnte man auch auch vergessen. Allerdings, was die Bahn mal abgeschafft hat, das wird sie ohne Druck auch nicht wieder beleben. ERNST MÜLLER, PER E-MAIL

Antisemitismus

Zu: „Wir sollten mehr Selbstbewusst- sein verbreiten, mehr Liebe“ vom 2. November

Bei der aktuellen Debatte über die Ursachen des Antisemitismus ist of- fensichtlich niemand bereit, über den „monotheistischen Tellerrand“ zu blicken, auch Ziemiak und Teichtal

Gelassenheit?

Zu: „Bayern feuern Kovac“ vom 4. November

Ein Verein, der nicht verlieren kann, und ein Trainer, der nicht verlieren darf, das kann eigentlich nicht gut gehen. Vielleicht sollte beim FC Bayern München mehr Gelassenheit à la Glubb* ein Gebot der Stunde sein. * 1. FC Nürnberg KLAUS P. JAWOREK, BÜCHENBACH

Schuld und Merkel

Zu: „Merkel ist nicht schuld“ vom 31. Oktober

Merkel ist nicht schuld – ja, wer denn sonst? Jede Führungspersönlichkeit ist

I

mmer wenn man denkt, jetzt geht es wirklich nicht schlimmer mit dem SPD-Establishment, schaffen es die Parteifunktionäre, einem zu zeigen: Doch, geht es. Schon die anlasslose Erfindung der Doppelspitze, mit den Frauen in der Rolle der Salatblätter für die SPD-Macker, war eine denkbar schlechte Idee, weil sie das frauen- politische Problem der Sozialdemokra- ten geradezu demonstrativ auf den Punkt brachte. Und das maximal auf- wendige Verfahren mit den 23 Regio- nalkonferenzen, das sich in dieser Form niemals wiederholen lässt, weck- te natürlich auch maximale Erwartun- gen: Bei einer so entschlossenen Ab- kehr von den Problemen der Welt, bei einer derart kompromisslosen Selbst- bespiegelung der Partei durfte eigentlich nur ein geniales Ergebnis heraus- kommen. Die Rettung. Aber es sieht mehr denn je nach Untergang aus. Die Veranstaltungs- regie, die in ihrer Diskursfeindlichkeit sehr nach einem Design von Haupt- sekretär Klingbeil aussah, machte eine Diskussion über die Krise der Partei fast unmöglich. Parteivize und Vor- sitzendenkandidat Ralf Stegner be- klagte dies im Nachhinein – aber hatte

er das Format nicht selbst im Partei- vorstand mitbeschlossen? Und hätte er nicht seine Redezeit nutzen können, um es zu sprengen, als es sich als un- tauglich erwies? Boris Pistorius jam- merte darüber, dass für eine Debatte über wichtige Themen wie Migration oder innere Sicherheit kein Platz gewesen sei – aber hätte er nicht Platz dafür schaffen können? Auch auf die Gefahr hin, dass ein paar Jusos versuchen könnten, ihn niederzubrüllen? Olaf Scholzzeigte während des gesamten Veranstaltungsmarathons sein übliches mokantes Lächeln und machte damit klar, was er von dem ganzen Zirkus hielt. Das war wenigstens ei- nigermaßen ehrlich. Mutig aber wäre es gewesen, seine Stimme gegen den Unfug zu erheben. Wer die Partei (und womöglich das Land) führen will, macht nicht mit beim Mitmachtheater. Weil er nur mokant, aber nicht mutig oder gar visionär war, bekam Scholz auch nur elf Prozent der Stimmen aller Parteimitglieder. Und dieses desaströse Ergebnis feierte er sogar. Seine Mit- arbeiter verbreiten gebetsmühlenartig, die SPD könne gar nicht anders, als Scholz zum Vorsitzenden zu wählen – andernfalls, sagen sie, gehe sie zu Recht unter. Was vielleicht einmal ein Plan gewesen sein mag, scheint in Überheblich- keit umgeschlagen zu sein. Keine auch noch so konstruktive Kritik scheint Scholz mehr zu erreichen. Und das Ende scheint nah.

Der überhebliche Scholz

PLATZ DER REPUBLIK

SUSANNE GASCHKE

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-11-05-ab-22 03009f56541eee0559ca00c1b1172d

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws

Die Welt - 05.11.2019

W

„It’s the

economy,

stupid!“

ǑǑ

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources