Süddeutsche Zeitung - 02.11.2019

von jannis brühl, simon hurtz

und nadia pantel

A

licem wird alles anvertraut. Die
Steuererklärung machen, sich
ummelden, ein neues Num-
mernschild fürs Auto beantra-
gen – in Frankreich soll das bald
mit einer einzigen Handy-App geschehen.
Alicem heißt das vom Innenministerium
in Auftrag gegebene Programm, derzeit
testen es einige Tausend Menschen. Spä-
testens ab 2020 sollen die Franzosen über
Alicem eine „digitale Identität“ bekom-
men, sagt Innenminister Christophe Casta-
ner. Begeisterung kommt nicht auf. Denn
um Alicem zu nutzen, müssen sich Bürger
von einer Gesichtserkennungssoftware
scannen lassen. Wer die App verwendet,
verpflichtet sich, die biometrischen Daten
zur Verwendung freizugeben. Frankreich
ist das erste EU-Land, das in großem Stil
die Gesichter seiner Bürger erfasst.
Das Innenministerium verspricht, dass
die Daten gelöscht werden, sobald das Pro-
gramm die Identität des Nutzers einmal
festgestellt hat. Aber Datenschützer be-
zweifeln, dass die Sicherheitsstandards
der Behörden hoch genug sind, um vor Ha-
ckerangriffen und Datenklau zu schützen.

Das Zeitalter der Gesichtserkennung ist
da und wirft viele Fragen auf. Die Kombina-
tion von hochauflösenden Kameras und
selbstlernenden Algorithmen macht Soft-
ware möglich, die Ähnlichkeit erkennen
kann, fast wie ein Mensch, der einem Be-
kannten begegnet. Die Software hat so vie-
le Fotos von Gesichtern gesehen, dass sie ei-
nen Menschen vom anderen unterschei-
den kann – glaubt man ihren Verkäufern.
Sie dreht, streckt oder staucht das Gesicht
auf einem Foto so, dass die Augen in ähnli-
cher Position liegen. Das macht es ver-
gleichbar mit anderen derart bearbeiteten
Bildern. Aus den markanten Punkten – Na-
se, Mund, Augenstellung, Rand des Kopfes

• extrahiert sie die Grundstruktur des Ge-
  sichts: das „Template“. Ein Algorithmus be-
  rechnet dann die Ähnlichkeit zwischen
  zwei Templates: Treffer oder nicht?
  In der Debatte über Gesichtserkennung
  geraten oft zwei Anwendungen durchein-
  ander: Gesichtsidentifikation und Ge-
  sichtsverifikation. Die Gesichtsidentifikati-
  on ist echte Überwachungstechnik. Mit
  Software verstärkte Kameras filmen Men-
  schen, etwa im öffentlichen Raum, und
  gleichen deren Gesichter mit Datenban-
  ken ab. Das beängstigende Szenario: Das
  System verfolgt Menschen selbständig
  durch die Stadt. Das Gesicht wird zur Wan-
  ze. Als Rohstoff könnten dabei auch Fotos
  dienen, wie sie Frankreich nun erfasst.
  Das Alicem-System ist allerdings eine
  Form der Gesichtsverifikation. Die Tech-
  nik soll sicherstellen, dass die „digitale
  Identität“ nur von Bürgern verwendet
  wird, zu denen sie gehört. Das Gesicht
  dient als Zugangskarte. Eine Zugangskar-
  te, die man nicht verlieren kann, selbst
  wenn man will. Eine ähnliche Technik bie-
  tet Apple für das iPhone. Nutzer können es

entsperren, indem sie es vor ihr Gesicht hal-

ten. Der Unterschied zum französischen

System: Apple ist nicht der Staat. Der hat

nämlich einen Anreiz, die Gesichter seiner

Bürger zentral zu erfassen. Polizei und Ge-

heimdienste freuen sich über solche Daten-

banken. Zudem besteht die Angst, dass sol-

che Daten-Pools von Hackern geplündert

und Gesichtsbilder missbraucht werden.

Sei es, um mit dem Foto des ahnungslosen

Betroffenen bessere Algorithmen zu trai-

nieren oder um sein Umfeld in krimineller

Absicht zu täuschen und sich etwa Zugang

zu sensiblen Bereichen zu verschaffen.

Die Bürgerrechtsorganisation „La Qua-

drature du Net“ hat Klage gegen die Einfüh-

rung von Alicem eingereicht. Sie spricht

von einer „Banalisierung dieser Technolo-

gie“ durch den Staat. Es sei vorstellbar,

dass Gesichtserkennungssoftware auch

von der Polizei eingesetzt werden könnte,

um zum Beispiel Demonstranten zu über-

wachen. Es wäre ein starker Eingriff in die

Persönlichkeitsrechte: Wer einmal biome-

trisch erfasst ist, könnte in diesem Szena-

rio sein Leben lang bei politischen Aktivitä-

ten verfolgt werden.

Tatsächlich hat der Bürgermeister von

Nizza, Christian Estrosi von den Republika-

nern, im Februar während des Straßenkar-

nevals ein Experiment mit Gesichtserken-

nungssoftware veranlasst. Schilder wiesen

Besucher darauf hin, welche Zonen des

Karnevals überwacht wurden. Die CNIL,

die nationale Kommission für Internet und

Freiheitsrechte, beschwerte sich, nicht

rechtzeitig informiert worden zu sein. Sie

warnt, durch Gesichtserkennungssoft-

ware könne das Recht auf Anonymität im

öffentlichen Raum verloren gehen. Auch

Alicem sieht die CNIL kritisch. Biometri-

sche Daten – Irismuster, Fingerabdrücke,

Gesichtsbilder – gelten in der EU als beson-

ders schützenswert. Sie werden als intimer

als etwa der Name eingestuft, auf einer

Ebene mit der DNA eines Menschen oder

den Geheimnissen seines Sexuallebens.

Trotz aller Beteuerungen, gut auf die Da-

ten aufzupassen, wächst die Furcht vor

dem Einsatz der Gesichtsidentifikation. Je

besser vernetzt die Datenbanken dahinter

sind, in denen die Gesichter von In- und

Ausländern, Asylbewerbern, Kriminellen,

legal eingereisten wie international ge-

suchten Menschen gespeichert sind, desto

höher die Wahrscheinlichkeit, dass das Sys-

tem die Person auch erkennt. Zumindest,

solange es wie geplant funktioniert.

Derzeit ist jedoch eher die Unfähigkeit

der Technik das Problem, nicht ihre Perfek-

tion. Bei Menschen, die sich bewegen und

nicht frontal auf die Kamera zulaufen,

stößt die Erkennung an Grenzen. Das zeig-

te sich am Streit um den Testlauf für Ge-

sichtsidentifikation am Berliner Bahnhof

Südkreuz, einem der aufsehenerregends-

ten Überwachungsprojekte der vergange-

nen Jahre in Deutschland. In dem Pilotpro-

jekt filmten drei Kameras Teile des Bahn-

hofs. Software suchte bekannte Gesichter

im Menschenstrom – nicht Terroristen,

sondern Freiwillige, die mit Amazon-Gut-

scheinen belohnt wurden.

Der Test sollte klären helfen, ob Ge-

sichtserkennung bereit für den flächende-

ckenden Einsatz ist. Laut dem Bundesin-

nenminister ist sie das: Die Systeme hätten

sich „in beeindruckender Weise bewährt“,

sagte Horst Seehofer damals. Nun sei „eine

breite Einführung möglich“. Der Deutsche

Anwaltsverein, Oppositionspolitiker und

Datenschützer sehen das anders. Der Bun-

desdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber

bezeichnet die Gesichtserkennung als „ein-

griffsintensive Maßnahme“. Er sieht einen

„starken Grundrechtseingriff“, für den es

keine gesetzliche Grundlage gebe.

Die Zahlen, die Seehofer stolz präsen-

tierte, lauten 80 Prozent und 0,1 Prozent:

Die Software erkannte vier von fünf ge-

suchten Personen und schlug bei einem

von 1000 Gesichtern irrtümlich an. Die

Hacker vom Chaos-Computer-Club spra-

chen von einer „absichtlich positiv verfäl-

schenden Zahl“. Doch selbst wenn man der

Statistik traut, taugt die Gesichtserken-

nung nicht viel. Denn was nach einem zuver-

lässigen System klingt, ist tatsächlich unge-

eignet, um es in großem Stil einzusetzen.

Täglich reisen Millionen mit der Deut-

schen Bahn. Dem stehen einige Hundert ge-

suchte Straftäter gegenüber. Die Software

würde zwar 80 Prozent der Verbrecher

identifizieren, aber Tausende Fehlalarme

am Tag auslösen. Allein am Südkreuz

müsste die Polizei jedes Jahr 60 000 Un-

schuldige händisch aussortieren, die eine

vermeintlich intelligente Software zu Ver-

brechern erklärt hat. „0,1 Prozent Falsch-

trefferrate ist definitiv zu viel“, sagte der

Nürnberger Informatik-Professor Florian

Gallwitz. Dass ihr Gesicht falschen Alarm

auslöst, daran könnten sich Bürger im kom-

menden Jahrzehnt gewöhnen müssen.

Seit Juni läuft am Südkreuz ein weiterer

Test mit Videokameras. Diesmal sollen kei-

ne Gesichter, sondern verdächtige Verhal-

tensweisen erkannt werden. „Intelligente

Videoanalyse-Technik“, wie es die Bundes-

polizei nennt, soll Gefahrensituationen

selbständig identifizieren: kollabierte Men-

schen, herrenlose Koffer und „schnelle Be-

wegungen von Personengruppen“, was auf

Gewalt hindeuten könnte. Monatelang la-

gen und liefen Statisten durch den Bahn-

hof, drapierten Gepäckstücke und sollten

Szenen nachspielen, um die Software her-

auszufordern. Jetzt ist der Versuch abge-

schlossen, die Bundespolizei wertet die Da-

ten aus. Im Juli berichtete dietaz, die Tests

seien laut der Deutschen Bahn noch nicht

ganz nach Plan verlaufen. Man sei noch

weit davon entfernt, Situationen nach ei-

nem exakten Drehbuch nachzustellen.

Laut Gegnern der Technik befinden wir

uns an einem entscheidenden Punkt: Die

Gesichtserkennung stehe für einen Para-

digmenwechsel des Überwachungsstaa-

tes, sie sei ein nie da gewesenes Eindringen

in die Privatsphäre, die verhindert werden

müsse. Im Gange ist ein internationaler

Aufstand gegen den Bau eines Systems um-

fassender Gesichtsdatenbanken und der

Kameras, die Gesichter erfassen und mit

Datenbanken abgleichen. Am Donnerstag

erklärte die Bürgerrechtsorganisation AC-

LU, sie habe die US-Regierung verklagt, In-

formationen über ihre Geschäfte mit Unter-

nehmen von Software für Gesichtserken-

nung herauszugeben. Dabei geht es auch

um die Frage, ob der Staat solche Software

ausreichend analysiert und versteht, um

den Datenschutz garantieren zu können.

Frankreich beschwichtigt Kritiker an

Alicem, niemand werde verpflichtet, eine

digitale Identität anzulegen. Man könne

weiter aufs Amt gehen, eine Nummer zie-

hen und warten. Allerdings könnte da-

durch eine Verwaltung der zwei Geschwin-

digkeiten entstehen. Schnelle Prozesse für

die, die ihre biometrischen Daten erfassen

lassen. Und deutlich langsamere Verfah-

ren für die 13 Millionen Franzosen, die das

Internet kaum oder gar nicht nutzen.

Videoanalyse-Technik

soll Gefahrensituationen

selbständig analysieren

Ein Bildschirm in einem Ausstellungs-
raum, fast wäre man daran vorbeigelau-
fen: Zu sehen ist eine Kreuzung in Peking.
Verkehr rauscht vorbei. Da sind Rechtsab-
bieger, die konsequent Radfahrern die Vor-
fahrt nehmen, und Fußgänger, die um ihr
Leben fürchten müssen – Alltag in Chinas
Hauptstadt. Doch Moment! Ein Blick aus
dem Fenster ergibt: Der Bildschirm zeigt
exakt die Straßenecke draußen. Das Taxi,
das gerade anhält, sieht man auf dem Moni-
tor genauso wie da draußen. Kameras, die
offenbar auf dem Dach des Gebäudes ange-
bracht sind, halten voll drauf. Das Taxi sei
von Hyundai, meldet das System. Auch das
Nummernschild wird auf dem Bildschirm
angezeigt. Der Fahrgast, der gerade ein-
steigt: „Mann, Mitte 40.“ „Eindrucksvoll,
oder?“, fragt eine Mitarbeiterin der Firma
Sensetime, jenes Unternehmens, das hier
in Peking herumfilmt.
2014 gegründet, ist Sensetime in nur we-
nigen Jahren zu einem der führenden An-
bieter für Gesichtserkennung und künstli-
che Intelligenz aufgestiegen. Mit sechs Mil-
liarden Dollar wird das Start-up inzwi-
schen bewertet. Und das ist womöglich
erst der Anfang. In keinem Land der Welt
wird so hemmungslos mitgeschnitten wie
in China. Datenschutz? Ein Fremdwort.
Während in Deutschland ein winziges
Versuchsgebiet am Berliner Bahnhof Süd-
kreuz ausgewiesen worden ist, auf dem Ge-
sichtserkennungskameras eingesetzt wer-
den dürfen, ist in China das ganze Land ein
einziges Testcenter. In den großen Städten
der Volksrepublik wird jeder Mensch Hun-

derte Male am Tag aufgenommen, erfasst

und abgespeichert.

In Peking ist die Überwachung im Ver-

gleich zu anderen chinesischen Städten

fast noch harmlos. 800 000 Kameras sind

auf die Bürger der Hauptstadt gerichtet,

schätzt der Internetsicherheitsdienst Com-

paritech in einer Studie. In Shanghai sind

bereits knapp drei Millionen Kameras in-

stalliert, in Chongqing 2,5 Millionen, in

Shenzhen zwei Millionen. Acht der zehn

am stärksten überwachten Städte der Welt

sind in China zu finden. 2022, also in nicht

allzuferner Zukunft, soll in der Volksrepu-

blik auf jeden zweiten Bürger eine Überwa-

chungskamera kommen. Und sehr viele da-

von natürlich mit Gesichtserkennung.

An Ampeln etwa. In vielen Städten wer-

den Fußgänger, die bei Rot über die Kreu-

zung laufen, digital geächtet. Sie werden

gefilmt und die Videos automatisch mit

staatlichen Datenbanken abgeglichen. Ein

Polizist schaut noch einmal drauf, dann er-

scheinen die Fotos der Rotsünder auf ei-

nem Bildschirm. Dazu der Name und die

Anschrift. Manchmal wird sogar der Ar-

beitgeber informiert.

Vom 1. Dezember an muss jeder, der ei-

nen Internetanschluss in China beantragt,

sein Gesicht speichern lassen, es wird dann

überprüft, ob es mit dem Foto im Personal-

ausweis identisch ist, den man ohnehin bei

der Registrierung vorzeigen muss.

Schon Anfang 2017 eröffnete die Fast-

Food-Kette KFC in Kooperation mit dem

chinesischen Suchmaschinenbetreiber

Baidu in Peking ein Restaurant, in dem die

Gesichter aller Kunden erfasst werden. An-

geblich soll so ein maßgeschneidertes An-

gebot herauskommen. Für den kräftigen

Mann Mitte 20 ein großes Menü mit

Pommes frites, Hähnchenflügeln und ei-

ner eiskalten Cola. Für die zierliche Dame

Ende 50 Haferschleim und lauwarme Soja-

milch. Auch auf dem Örtchen wird gefilmt.

Im Vorraum von sechs Toiletten im Pekin-

ger Himmelspark sind Scanner installiert

worden. Wer Klopapier braucht, muss sein

Gesicht vorzeigen und bekommt dann

60 Zentimeter Papier zugeteilt. Wer einen

Nachschlag braucht, muss neun Minuten

warten.

Diese Woche erst verkündete ein hoch-

rangiger Beamter der Pekinger Stadt-

verwaltung auf einer Konferenz, dass bald

an den Eingängen zu jeder der gut 400 U-

Bahn-Stationen Kameras mit Gesichts-

erkennung angeschraubt werden sollen.

Das Ziel: Im chronisch überlaufen en Unter-

grund soll es dann zügiger vorangehen.

Bislang muss in Peking, aber auch in vie-

len anderen chinesischen Städten, jeder,

der zum Bahnsteig möchte, nicht nur eine

Fahrkarte kaufen, sondern auch eine Si-

cherheitskontrolle über sich ergehen las-

sen – fast wie am Flughafen. Das Gepäck

wird durchleuchtet, man selbst muss

durch einen Metallscanner schreiten, da-

nach wird abgetastet. Künftig sollen nur

noch ausgewählte Fahrgäste sicherheits-

überprüft werden. Am besten bloß noch je-

ne, die womöglich eine Gefahr darstellen.

„Um das Problem zu lösen, reicht es

nicht aus, sich nur auf das menschliche Au-

ge zu verlassen“, zitiert die amtliche Nach-

richtenagentur Xinhua den Beamten.

„Wenn dies nicht möglich ist, müssen wir

die intelligente Inspektion und Klassifizie-

rung von Passagieren für die Sicherheits-

kontrolle energisch fördern.“ Und das geht

so: Die gescannten Gesichter in den

U-Bahnhöfen sollen mit dem geplanten So-

zialkreditsystem in China verknüpft wer-

den, das alle Bürger erfasst. Wer beson-

ders patriotisch ist, weil er Blut spenden

war und sich nie negativ über die Kommu-

nistische Partei geäußert hat, kann dann

ohne Sicherheitscheck in die nächste

U-Bahn steigen. Wessen Kredit hingegen

eher gering ist, wird vor Antritt der Fahrt

weiterhin abgetastet und muss den Ruck-

sack oder die Tasche röntgen lassen.

Immerhin regt sich gegen diese Idee in-

zwischen ein zaghafter Widerstand. Der

Rechtswissenschaftler Lao Dongyan von

der Tsinghua-Universität in Peking

schrieb in einem Gastbeitrag für das Maga-

zinCaixin, das Strafrecht gehe ja von dem

Grundsatz der Unschuldsvermutung aus.

„Die derzeit diskutierten Sicherheitsmaß-

nahmen beruhen jedoch auf der Vermu-

tung, schuldig zu sein. Es wird angenom-

men, dass jeder Mensch ein Risiko für die

öffentliche Sicherheit darstellt, und er

muss ausnahmslos immer strengeren

Sicherheitskontrollen unterzogen wer-

den“, meint Lao Dongyan. Und er schreibt

weiter: „Ich bin entschieden gegen den An-

satz der Pekinger Metro, Gesichtserken-

nungstechnologien zu implementieren.“

Ob sein Protest erhört werden wird, ist al-

lerdings mehr als fraglich. Denn China ist

längst das Land der Kameras geworden.

christoph giesen

Durch hochauflösende

Kameras und Algorithmen

werden Ähnlichkeiten erkannt

Ein riesiges Land als Testgelände

Ob ander Ampel, im Fast-Food-Restaurant oder auf der Toilette: In China werden die Bürger überall erfasst. Bald soll auf jeden zweiten eine Überwachungskamera kommen

Frankreich möchte Behördengänge mithilfe biometrischer Daten überflüssig machen. Deutschland testet neue

Überwachungstechnik an einem Berliner Bahnhof. Und China ist bei der Totalerfassung schon ganz weit voraus

Wer einen Internetanschluss

möchte, muss künftig

sein Gesicht speichern lassen

2 THEMA DER WOCHE HBG Samstag/Sonntag,2./3. November 2019, Nr. 253 DEFGH

Angst vor dem Gesichtsverlust

Datenschützer und Bürgerrechtler kritisieren Pläne der französischen Regierung, den Menschen durch

Erkennungs-Software eine „digitale Identität“ zu verpassen. Paris hält dagegen, alles sei doch freiwillig

ILLUSTRATION: STEFAN DIMITROV

GESICHTSERKENNUNG

Rubrikenanzeigen

In dieser Ausgabe auf folgenden Seiten:

Kunst und Antiquitäten, Bildungsmarkt,

Verkäufe, Finanzanzeigen, Verschiedenes

Heiraten und Bekanntschaften, Reisemarkt

Immobilien- und Mietmarkt

Stellenteil

Motormarkt

Veranstaltungen

Seite 28

Seite 29

Seite 45-

Seite 61-

Seite 65-

im Lokalteil

Anzeigenschluss für Samstag:

Stellenanzeigen: Donnerstag, 11 Uhr

Übrige Rubriken: Donnerstag, 16 Uhr B