Berliner Zeitung - 02.11.2019

2./3. NOVEMBER 2019 9

RÜCKBLICK VON ARNO WIDMANN

Äpfel vernichten für die

Freiheit

die Einführung desMeldewesens.Die Welt

wirdmit Regeln wie dem Leinenzwang für

Hundebeglückt.

2. November 1917

Balfour-Deklaration:DerbritischeAußenmi-

nister LordBalfour schreibt demVertreter

der zionistischenBewe gung, Walter Roth-

schild, 2.BaronRothschild:„DieRegierung

Seiner Majestät betrachtet mitWohlwollen

die Errichtung einer nationalenHeimstätte

für das jüdischeVolk in Palästina und wird

ihr Bestes tun, dieErreichung diesesZieles

zuerleichtern,mitderMaßgabe,dassnichts

geschehensoll,wasdiebürgerlichenundre-

ligiösenRechtederbestehendennichtjüdi-

schenGemeinschafteninPalästinaoderdie

RechteunddenpolitischenStatusder Juden

inanderenLänderninfragestellenkönnte.“

DieBalfour-Deklaration steht 1920 imFrie-

densvertrag der Alliierten mit der Türkei.

1922wir dsieauchindasVölkerbundsman-

datfür Palästinaaufgenommen.

Joseph II. in einem Stich des 19.

Jahrhunderts. IMAGO

Arthur James Balfour zu Beginn

seiner Karriere. IMAGO/UAI

2. November 1919

Minderheiten:In Bautzen wirddie Lausitzer

Volkspartei als politischeInteressenvertre-

tungdessorbischenVolkesgegründet.1924–

1933heißtsie„WendischeVolkspartei“.

Und am 2. November 1989 in der

Berliner Zeitung

Freie Marktwirtschaft?:DieEuropäischen

Gemeinschaftenwerden in den nächsten

Monaten626000TonnenÄpfelderdiesjähri-

genErnteaufkaufen,umsieanSchweinezu

verfuttern,zuIndustrie-Alkoholzuverarbei-

ten oder auf den Müll zu kippen.Gestrigen

Presseberichtenzufolgewirddiese„Verwer-

tungvonErnteüberschüssen“rund150 Mil-

lionenMark kostenundelfProz entderEG-

Apfelerntebetreffen.Jahrfür Jahrgebendie

EGetwa900MillionenMarkfürdie Beseiti-

gungvonÄpfeln,Birnen,Zitronen,Orangen,

Tomaten undBlumenkohl aus,umÜ ber-

schüsse,ausdem Marktzun ehmen.

2. November 1782

Toleranz:KaiserJosephII.erlässtinWiendas
ToleranzpatentfürdieJuden,dasihnenbes-
serewirtschaftlicheBetätigungeröffnetund
Beschränkungen in derReligionsausübung
aufhebt.EsistTeileinesals„Josephinismus“
indie GeschichtsbüchereingegangenenRe-
formprogramms derJahre1781–1790.Des-
sen Leitsatz ist: „Alles für dasVolk; nichts
durch dasVolk“. DasEnde der Leibeigen-
schaft wirdeingeleitet und die zivileTodes-
strafe abgeschafft.DasstaatlicheKontroll-
systemwirdausgebaut,dieGesellschaftder
Bürokratieunterworfen.ZumBeispieldurch

D

er196 0imn iederrheinischenOr-
soy(heute Rheinberg) geborene
Berthold Seliger –der gleichna-
mige Raketenkonstrukteur ist
seinVater –ist Gründer undBetreiber einer
Konzertagentur.Außerdem hat er einen er-
folgreichenBlog und schreibt Bücher:„Das
Geschäft mit derMusik: EinInsiderbericht“
(EditionTiamat),„Klassikkampf:Ernste Mu-
sik, Bildung undKultur für alle“ (Matthes &
Seitz),„I HaveaStream:FürdieAbschaffung
des gebührenfinanziertenStaatsfernsehens“
und zuletzt „Vom Imperiengeschäft: Wie
Großkonzerne die kulturelleVielfalt zerstö-
ren“ (EditionTiamat). Berthold Seliger kam
zumInterviewindieRäumederBerlinerZei-
tung.

Achthundertdreiundzwanzig ist dieZahl, die
ichmirgemerkthabe.
Soviel Alben wurdenvoneinemTitel ver-
kauft,deraufPlatzEinsderUS-Chartsstand,
undzwarausschließlichalsDownloads.Dazu
kamen allerdings 83Millionen Streams,die
nacheinemsehrkompliziertenSchlüsselmit
hineingerechnet wurden.Wieauch immer,
mansieht:DieChartssindmittlerweilevöllig
irrelevant.

WiemachtmanmitStreamingGeld?
Eher ist doch dieFrage: Wermacht dort
Geld?SpotifyundCo.schreibenhoheMillio-
nenverluste,und die Künstlerverdienen am
Streaming nurCentbeträge,ess ei denn, sie
sind Superstars.Die Plattenfirmen dagegen
verzeichnenplötzlichRiesengewinnewieseit
einemJahrzehntnichtmehr.DieStreaming-
firmen überweisen etwa zweiDrittel ihrer
Einnahmen an dieRechteinhaber–das sind
in aller Regel die Plattenfirmen undVerlage.
UnddierechnenmitdenMusikernnachwie
vornach Vinyl-Steinzeit-Methoden ab.Ein
profitablesGeschäft, nur leider nicht für die
UrheberderMusik.DiemeistenMusikerver-
dienen heuteGeld mit ihrenKonzerten, wie
siedaseigentlichimmergetanhaben.

WelcheRollespieltdabeidasMerchandising?
DiekleinerenBands können mit denGa-
gengeradeihreUnkostendecken,wennüber-

haupt. Gelebt wir ddann vondem, was das

Merchandising einspielt, alsovomSympa-

thiekauf derFans nach denKonzerten.Bei

dengrößerenBandsdagegenistdaseinriesi-

ges Zusatzgeschäft, das sie meistens gegen

hohe Garantiebeträge anKonzerne verk auft

haben.UniversalzumBeispielhateineMer-

chandising-Firma namensBravado ,die ex-

klusivdasMerchandisingbeigroßenFestivals

wie „Rock am Ring“, „Hurricane“ oder „Pa-

rookaville“betreibt,aberauchüberdieMer-

chandise-Rechtevonzig Bands verfügt, von

AC/DC,EltonJohn,KanyeWestoderdenRol-

lingStonesüberHerbertvonKarajanbishin

zuDieÄrzte,JanDelayoder Sido.

KönnenSieZahlennennen?

Weltweit werdenim Musik-Merchandising

jährlich über dreiMilliarden Dollar umge-

setzt.AlleinbeiderUniversal MusicGrouplag

der Umsatz im Bereich„Merchandising und

Sonstiges“ zuletzt bei um die 283Millionen

Euro.BeimSportundbeimFilmsindesaller-

dingsdeutlichmehr.AlleinDisneymachtmit

MerchandiseeinenUmsatzvongut56 Milli-

ardenDollarimJahr.

Siebetonen immer wieder denUnterschied

zwischendenGroßkünstlernunddenkleinen

Bands.

Dieoberen fünfProz ent allerPerformer

generieren 85Prozent der weltweitenKon-

zerteinnahmen. Es ist wie sonst im Leben

und in derGesellschaft auch: die da oben,

wirdaunten.DerCEOvonLiveNation,dem

weltgrößten Konzertkonzern, verdient

mehr als 70Millionen Dollar imJahr,der

GEMA-Chef immerhin noch etwa 800000

Euro.DasdurchschnittlicheJahreseinkom-

men der Musiker und Musikerinnen in

Deutschlandbeträgtdagegengerade14199

Euro,unddie Frauenunddieunter30-Jäh-

rigenhabensogarnochweniger.Das timmt

doch etwas nicht.DieübergroßeMehrheit

hangelt sichvonGig zu Gigund hält sich

häufigmitNebenjobsüberWasser.Dievie-

len kleineren und mittlerenBands aber,all

die jungenMusiker und neuenBands,sor-

genfürdiekulturelleVielfaltunsererGesell-

schaft.Wasistunsdasnochwert?

DasMusikgeschäfthat,schreibenSie,eine Vor-

reiterrolle.

In der Musikindustriewerden Dinge aus-

probiert,diemanauchinanderenBereichen

derGesellschaftnutzenkann.DenkenSiean

dieIdeologiedesunabhängigenSelbstständi-

gen, der sich ständig optimiertund die all-

gegenwärtigeNarration von„ImKapitalismus

kann es jeder schaffen“ und „Wenn du es

nichtschaffst,warstdunichtgutgenug“vor-

antreibt.Daswarmaldiesogenanntekreative

Klasse.Undaus der wurden dieIch-AGs ,die

wir aus derHartz-IV-Gesetzgebung kennen.

ÄhnlichistesbeimtechnologischenWandel,

der ja längst auch dasZeitungsgeschäft er-

reichthat.

Heute wir dnicht mehr gekauft, sondern ge-

streamt.

Streamenundonlinelesenistvielbilliger,

undüber30MillionenMusikstückesindstän-

dignureinenFingertippentfernt,fürknappe

10 Euro im Monat. Undauch im Zeitungs-

undMagazingeschäftkommtesnachmeiner

Einschätzungdaraufan,wiemanInhalteauf

einfachemWeganp otenzielleInteressenten

vertreiben kann.Bezahlschranken oderAd-

blockersindausgemachterBlödsinn.DieMu-

sikindustriehatdasnacheinigenwirrenJah-

renkapiert: MandarfdieInteressiertennicht

bestrafen, sondernsollte ihnenGelegenheit

geben,Inhalteunkompliziertundgünstigzu

erwerben.

EinBeispiel?

DerenglischeGuardian –das ind alle In-

halte kostenlos imNetz. Aber es haben sich

über eineMillion Nutzer entschieden, diese

Inhalte freiwillig mit einem festenBetrag zu

supporten,ichübrigensauch.DieMenschen

wollen doch für eine gute Leistung auch be-

zahlen.Aberdas Modellmussstimmen.

StreamenSieauch?

Natürlich. Es ist ein anderes Hören:Bei

SpotifycheckeicheherneueMusikaus ,höre

viel HipHop ,aber auch neueAufnahmen

klassischer Musik oder Singer-Songwriter.

Aber wenn ich mich intensiv mit einerAuf-

nahmebeschäftigenmöchte,odermireinAl-

bumbesondersgutgefällt,dannkaufeichmir

weiterdieCDoderLPundhöresieaufmeiner

Anlage.Oldschoolme.Ichleseauchlieberin

Büchernalszum BeispielaufdemKindle(der

andererseits natürlich sehr praktisch ist,

wennmanvielaufReisenist). WiemachenSie

dasmit IhrenBüchern?

Ichkaufemichimmernocharm.Aberichlese

lieberaufdemKindle.IchkanndamehrNoti-

zenmachen.

Dasallesistjanurgeliehen,wirhabenden

vollen Preis bezahlt, aber diePlattformkann

unsdasE-Bookjederzeitwiederwegnehmen.

UndkeinMenschweiß,wielangeesdasMe-

dium überhaupt noch geben wird.Mandarf

außerdemnieverg essen:MitjedemGriff,den

ich nach einem digitalen Angebot mache,

greift etwas nach mir.Amazon weiß besser

überSieBescheidalsirgendjemandsonst.Wir

habeneinmalgegendenÜberwachungsstaat

gekämpft.HeuteladenwirunsdenÜberwa-

chungskapitalismus begeistertein in unser

Haus,inu nsereKöpfe.

ZumBeispielauchmithilfederTicketing-Fir-

men?

Diehaben alleKonzertdaten.Siewissen

nichtnur,welcheBandwievielPublikumhat.

SiewissenauchdankderNFC-Chips,dieals

einzigeBezahlmöglichkeitaufdenFestival-

bändchenvorhanden sind, was aufFesti-

vals zu welchen Songs und zuwelchem

Zeitpunkt konsumiertwird. DieTicketing-

und Konzertfirmen haben ein komplettes

Bewe gungs- undKonsumprofil allerFesti-

valbesucher,die sind längst gläserneFans.

Werhatuns verraten? Metadaten!Mitihnen

lässt sich sehr vielGeld verdienen. Und

wenn Siesich dieGeschäftsberichtevon

LiveNation und CTSEventim ansehen,

dannstellenSiefest:BrandingundSponso-

ring haben die höchsten Bruttogewinn-

Margen, über fünfzigProz ent, gefolgtvom

Ticketing.Beiden Konzerten selbst kom-

men sie bestenfalls auf etwa vierProz ent

odermachensogarhoheMillionenverluste.

Vermutlichwirdbeiden Großeventsirgend-

wann nur noch dieMusik gespielt, die für

dieSponsoreninteressantist.

Dieöffentlich-rechtlichenRundfunkanstalten

sindkeineAlternative?

Ganzundgarnicht.Ichglaube,esg ibtim-

mer weniger Gründe für dieExistenzbe-

rechtigung der Öffentlich-Rechtlichen,

insbesonderedes Fernsehens.Die Infor-

mationsversorgung leistet das Internet

heute deutlich besser,als irgendwelche

Anstalten das können.Undmit der Mei-

nungsvielfaltistesbeidenÖffisleiderauch

nichtsoweither .Undihremgesetzlichver-

ankerten kulturellenAuftrag kommen sie

sowiesokaumnach.WasdieUnterhaltung

angeht, so imitiertdas öffentlich-rechtli-

che System weitgehend dasPrivatfernse-

hen. Undwarum muss derSportbei den

Öffentlich-Rechtlichenstattfinden?Gibtes

ein Grundrecht auf das Anschauen der

Fußballweltmeisterschaften?

WaswollenSie?

ZumBeispieleineArtöffentlich-rechtli-

chesInternet. EinenBruchteilderetwa9,1

MilliardenEuro –das ist nachWikipedia

dasjährlicheBudgetderöffentlich-rechtli-

chenAnstalten–dafüreinsetzen,einever-

nünftigeNachrichtensendungauszustrah-

len, die nicht die ganzeWelt täglich in 15

Minuten presst, sondernsich auchZeit

nimmt,Dinge ausführlicher zu erklären,

wenn es nötig ist.Oder Feuilletons,die

auch vonZeitungsredaktionen odervom

Perlentaucher betriebenwerden könnten,

dieaberendlichauchdiekulturelleVielfalt

unsererGesellschaft abbilden, also auch

HipHop ,PopkulturoderKlassikzeigenund

nicht nurVolksmusik, Schlager und noch

malVolksmusikundSchlager.DieOrches-

ter undEnsembles sollte esweiter geben.

Mankäme vermutlich mit etwa2Milliar-

den aus .Und es gäbe ganz sicher keinen

kulturellen oder politischenVerlust dabei.

Im Gegenteil. Damit könnten wir morgen

anfangen.Seit 2013 muss jederHaushalt

zahlen.Dawurdeklar,dassniemandmehr

die Rundfunkgeräte braucht, dieTechno-

logieistlängstweitergegangen.Wirsollten

diesenganzenZauberabblasenundinet-

was Vernünftiges,Zeitgemäßes transfor-

mieren.

„Was ist uns Musik heute nochwert?“, fragt Berthold Seliger,Buchautor undKonzertagent. BNEW/MIKE FRÖHLING

Wermachtdenn

heutenochsowas?

PlattenbringenkeinGeld,Konzertekostennur.Womit

verdientmanheuteinderMusikindustrieGeld?KonzertagentBerthold

Seligerzeigt:DieRettungsindSuperstarsundMerchandising

Interview:ArnoWidmann