Die Welt - 13.11.2019

Unsicherheit größer als in der Finanzkrise

*Global Economic Policy Uncertainty Index, Angaben in Punkten, Quelle: IMK

    

Unsicherheitsindex der

Weltwirtschaftspolitik*

Spread zwischen der Umlaufrendite von

Unternehmens- und Bundesanleihen

Finanz-

krise













–���

















Euro-

krise

Brexit-

Referen-

dum

Trump

Han-

dels-

streit

Wachstum fällt um bis zu �,� Prozent niedriger aus

*Veränderungen ggü. der Basis bei jährlicher Betrachtung in Prozent, Quelle: IMK

Maximale BIP-Verluste bei einem Handelskonflikt zwischen

den USA und der EU für die USA, die EU und Deutschland *

kurzer Handels-

konflikt

�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

–�,�

langer Handels-

konflikt ohne ...

... und mit fiskalischer

Stabilisierung

D

as ganze Jahr über tanzt

die deutsche Wirtschaft

schon an der Grenze zur

Rezession. Ob Europas

größte Ökonomie dem

Abschwung noch einmal entkommen

kann, wird sich diese Woche klären,

wenn die Statistiker die Zahlen für das

Bruttoinlandsprodukt (BIP) im dritten

Quartal vorlegen.

VON DANIEL ECKERT

Doch selbst wenn Deutschland ein

zweimal in Folge schrumpfendes BIP

2019 noch einmal knapp vermeiden

könnte – ein Ereignis würde eine Rezes-

sion unausweichlich machen: eine Ver-

schärfung im Handelskonflikt.

Tatsächlich ist eine Eskalation im

transatlantischen Zollkonflikt womög-

lich das größte Einzelrisiko für die ex-

portabhängige deutsche Wirtschaft.

Forscher des Instituts für Makroökono-

mie und Konjunkturforschung (IMK)

der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-

Stiftung haben jetzt durchgerechnet,

wie hart ein protektionistischer Schlag-

abtausch zwischen Europa und den USA

die hiesige Wirtschaft treffen würde.

Sollten sich die Streitigkeiten zwi-

schen den Handelspartnern 2020 deut-

lich zuspitzen, droht Deutschland ein

Rückgang des Wirtschaftswachstums

um bis zu 0,7 Prozent, kalkulieren die

IMK-Forscher Sebastian Dullien, Sabine

Stephan und Thomas Theobald. Damit

wäre die Rezession nahezu unvermeid-

lich. Denn zuletzt war dem deutschen

Bruttoinlandsprodukt 2020 selbst unter

günstigen Voraussetzungen nur mehr

ein Plus von 0,5 bis ein Prozent zuge-

traut worden.

Die Zuspitzung könnte schneller

kommen, als viele annehmen. Bis zum

13. November muss Donald Trumpent-
    scheiden, ob er die Zölle auf Auto-Im-
    porte aus der EU erhöhen will. Der ame-
    rikanische Präsident hat bereits mehr-
    fach damit gedroht, die Einfuhrzölle auf
    Autos aus der EU deutlich nach oben zu
    schrauben.
    Durch diese Maßnahmen will er hei-
    mischen Produzenten einen Vorteil ver-
    schaffen und damit den Aufbau von
    Jobs fördern, ein Kalkül, das sich in an-
    deren Branchen bereits als Trugschluss
    erwiesen hat. Meist mussten die US-
    Konsumenten für die Zölle mit höheren
    Preisen büßen, die Schaffung neuer
    Jobs blieb aus.
    Sollte Trump die Importzölle wie an-
    gedroht auf 25 Prozent anheben, würde
    das die deutsche Wirtschaft zweifelsoh-
    ne empfindlich treffen. Damit würde
    mit großer Wahrscheinlichkeit eine Es-
    kalationsspirale in Gang gesetzt.
    Da die Europäische Union(EU) der-
    artige Zölle als unberechtigte und ver-
    tragswidrige Störung des Welthandels
    ansieht, würde sie mit großer Wahr-
    scheinlichkeit ihrerseits höhere Zölle
    auf US-Produkte verhängen. Trump
    könnte darauf mit neuen protektionisti-
    schen Maßnahmen reagieren. Der Han-
    delskrieg wäre da – zum Schaden der
    Exportnation Deutschland.
    Automobile und Kfz-Teile machen
    circa 20 Prozent der deutschen Waren-
    exporte in die USA aus, die ihrerseits

Deutschlands wichtigster Handelspart-

ner sind. „Im vergangenen Jahr expor-

tierten VW, BMW und Daimler insge-

samt fast eine Million Fahrzeuge in die

USA, knapp die Hälfte davon aus deut-

scher Produktion“, vermerken die IMK-

Forscher.

Hinzu kommt, dass mittelbar auch

der Maschinenbau und die Chemiein-

dustrie betroffen wären, zwei weitere

Schlüsselbranchen. In beiden Branchen

sind viele Unternehmen von Aufträgen

der Automobilindustrie abhängig.

Die IMK-Forscher haben in Simulati-

onsberechnungen untersucht, wie sich

eine Zuspitzung im Konflikt auf die be-

teiligten Ökonomien auswirken würde.

Dazu haben sie verschiedene Szenarien

mit unterschiedlicher Dauer und Inten-

sität durchgespielt: von einem kurzen

Konflikt, der sich über eineinhalb Jahre

erstreckt und auf Autozölle beschränkt

bleibt, bis hin zu einem langen Handels-

krieg, der sich über die nächsten fünf

Jahre hinzieht und große und anhalten-

de Unsicherheit mit sich bringt.

Das Ergebnis: Ein Zoll, der sich allein

auf Autos und Kfz-Teile bezieht und kei-

ne weitere Unsicherheit erzeugt, wäre

für die deutsche Wirtschaft gerade noch

zu verkraften. „Die Unternehmen könn-

ten Importzölle ausgleichen, indem sie

ihre Margen kurzzeitig senken. Sie wür-

den also weniger Gewinn machen, dafür

aber ihre Marktanteile halten können“,

heißt es in der IMK-Studie.

Der gesamtwirtschaftliche Effekt wä-

re schmerzlich, aber noch erträglich:

Das deutsche Bruttoinlandsprodukt fie-

le um 0,3 Prozent per annum niedriger

aus als ohne Erhöhung der Zölle. „Die-

ses Szenario ist allerdings nicht wahr-

scheinlich“, dämpfen die Wissenschaft-

ler den Optimismus auf einen glimpfli-

chen Ausgang.

Je länger sich der Handelskonflikt

hinzieht, desto größer wird laut IMK die

Wahrscheinlichkeit, dass die deutschen

Autobauer und andere Unternehmen

die Zölle nicht mehr durch niedrigere

Margen kompensieren können, sondern

an die Endverbraucher weiterreichen.

Die Folge wären sinkende Absatzzahlen

und ein Einbruch der Exporte.

„Schädlicher noch als die Zölle selbst

wäre die zunehmende Unsicherheit,

weil sich die Unternehmen mit Investi-

tionen zurückhalten – davon wären

rasch auch andere Branchen betroffen“,

heißt es in der Studie. Dies alles würde

das Bruttoinlandsprodukt stärker belas-

ten und auch die Arbeitslosigkeit stei-

gen lassen. Schon jetzt ist das Ausmaß

der Unsicherheit höher als in der Fi-

nanzkrise2008/09.

Im schlimmsten Fall würde das BIP

in Deutschland um 0,7 Prozent jährlich

niedriger ausfallen als ohne Konflikt –

und zwar dauerhaft, solange die Ausei-

nandersetzung anhält. Da die deutsche

Wirtschaft sich nach Prognose des IMK

im kommenden Jahr ohnehin an der

Grenze zur Stagnation bewegt, wäre ein

solcher Schlag gefährlich.

„Eine Verschärfung des Konflikts hat

das Potenzial, die deutsche Wirtschaft

in eine echte Rezession zu stoßen“, ma-

chen die IMK-Ökonomen klar. Die nega-

tiven Effekte könnten den Forschern

zufolge bis Mitte des nächsten Jahr-

zehnts auf der Wohlstandsentwicklung

lasten.

Der Ökonom Daniel Stelterglaubt,

dass ein möglicher Handelskrieg die oh-

nehin bestehenden strukturellen Pro-

bleme der Industrie noch verstärken

würde. „Wir werden die Krise im Auto-

sektor bekommen, und die wird das Ge-

schäftsmodell von Deutschland er-

schüttern“, sagt der Buchautor voraus.

Wenn gleichzeitig auch noch die Kon-

junktur im Maschinenbau abflaue, wer-

de es für Deutschland kritisch.

Doch wie könnte die Bundesrepublik

reagieren, um die Effekte des Ab-

schwungs abzufedern? Donald Trump

wird mit einiger Wahrscheinlichkeit

noch mehr Schulden in Kauf nehmen,

um seinen Handelskrieg zu gewinnen.

Schon jetzt hat er das US-Haushaltsde-

fizit auf eine Billion Dollar getrieben.

Dullien und seine Kollegen im IMK

bringen höhere öffentliche Investitio-

nen ins Spiel, die wie eine Art Konjunk-

turpaket wirken würden. „Das würde

die Exportpreise kaum beeinflussen

und hätte einen stimulierenden Effekt

auf die Binnenkonjunktur. Die schädli-

chen Effekte des Handelskonflikts auf

das BIP könnten so etwas abgemildert

werden“, argumentieren sie. Allerdings

habe Deutschland aufgrund der Schul-

denbremse und der EU-Fiskalregeln

weniger Spielraum für Defizit-finan-

zierte Investitionen.

Solche Ausgaben könnten einen Un-

terschied machen. Wie eine weitere Si-

mulation zeigt: Im Fall eines lang an-

dauernden Handelskriegs würde auch

die US-Wirtschaft stark unter Trumps

Konfrontationskurs leiden: Infolge von

höheren Preisen, Exporteinbußen

durch Gegenzölle und Investitionszu-

rückhaltung dürfte das US-amerikani-

sche BIP-Wachstum um 0,9 Prozent-

punkte niedriger ausfallen als ohne den

Konflikt, prognostizieren die Wirt-

schaftswissenschaftler. Durch ein

schuldenfinanziertes Gegensteuern lie-

ße sich das Minus aber auf 0,5 Punkte

begrenzen.

Jedoch hat Europa, was Defizite an-

belangt, nicht die gleichen Freiheitsgra-

de wie die Vereinigten Staaten. „Die

USA hätten die Möglichkeit, den Scha-

den aus dem Konflikt im eigenen Land

zu begrenzen, während der Handels-

konflikt in der EU voll durchschlägt“,

heißt es in der Studie. Sollte Deutsch-

land im Szenario eines jahrelangen

Handelskrieges stoisch an der „schwar-

zen Null“ festhalten, wäre der Wohl-

standsverlust laut IMK hierzulande

deutlich größer als jenseits des Atlan-

tiks.

„Bei einer länger andauernden Ausei-

nandersetzung ist eine aktive Fiskalpo-

litik unabdingbar“, lautet daher die

Schlussfolgerung der gewerkschaftsna-

hen Ökonomen. Abhilfe könnte eine Lo-

ckerung der EU-Fiskalregeln sowie der

Schuldenbremse bieten, regt Dullien an,

etwa indem eine Kreditfinanzierung

von zusätzlichen Investitionen über die

bisherigen Möglichkeiten der Schulden-

regeln hinaus möglich gemacht werde.

Auch Stelter zweifelt daran, dass sich

die „schwarze Null“ durchhalten lässt:

„Sie wird so oder so fallen, wenn die

Wirtschaft schwächelt“, sagt er voraus.

Schulden gegen

den Zollknüppel

Eine Eskalation im Handelsstreit mit den USA

würde Deutschland in die Rezession treiben

Containerterminal am Hamburger Hafen: Die deutsche Exportwirtschaft

leidet unter dem Handelskrieg

GETTY IMAGES

/ESCHCOLLECTION

10

- :----Zeit:Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Zeit:-Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: ---Zeit:---Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: :Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: Zeit:Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe: -Belichterfreigabe:

Belichter: Farbe:Belichter: Farbe:Belichter:

DW_DirDW_DirDW_Dir/DW/DW/DW/DW/DWBE-HP/DWBE-HP

13.11.1913.11.1913.11.19/1/1/1/1/Wir2/Wir2 CGAERTNE 5% 25% 50% 75% 95%

10 WIRTSCHAFT DIE WELT MITTWOCH,13.NOVEMBER

Gesellschaft Norm und Mitte war, wird

selber zum Rand, und es gibt nur noch

eine Vielzahl unterschiedlicher Rand-

gruppen, aber keine Volksparteien

mehr.

Bei allen Unterschieden, die es inner-

halb einer Gesellschaft natürlich schon

immer gab, existierte in der Vergangen-

heit für die Masse der Leute so etwas

wie eine allgemein akzeptierte Norm

darüber, was ökonomisch machbar, po-

litisch konsensfähig und moralisch ver-

tretbar ist – und was eben nicht. Es gab

einen „Durchschnittsdeutschen“, des-

sen Biografie, Lebensform und Verhal-

tensweise einen Normalfall widerspie-

gelte, der für einen Großteil der Bevöl-

kerung in etwa zutraf und für viele nicht

allzu weit entfernt von der eigenen Rea-

lität lag. Dazu gehörte beispielsweise

ein typisches Familienmodell als le-

benslange, von der Trauung bis zum Le-

bensende ungebrochen währende Ver-

sorgungs- und Versicherungsgemein-

schaft. Der Mann war erwerbstätig und

sorgte für das Familieneinkommen. Die

Frau blieb zu Hause, um sich um das

Aufwachsen und die Erziehung der ge-

meinsamen Kinder zu kümmern. Diese

Sicht der Dinge prägte Wirtschaft, Ge-

sellschaft und Politik der deutschen

Nachkriegszeit.

Das 21. Jahrhundert jedoch „wird als

das Jahrhundert in die Geschichte ein-

gehen, in dem die Normalität endete“,

schreibt der langjährige Chefredakteur

und frühere Herausgeber des „Handels-

blatts“, Gabor Steingart, in seinem

Buch „Das Ende der Normalität.“ Wenn

das Verrückte normal und das Normale

verrückt wird, wird die Ausnahme zur

neuen Norm, der bis dahin geltende All-

gemeinfall zur Randerscheinung. Die

Verschiebung des politischen Gravitati-

onszentrums von den traditionellen

Volksparteien hin zu Gruppierungen an

den Rändern ist nichts anderes als das

Spiegelbild des demografischen Alte-

rungsprozesses von jung zu alt und der

neuen sozioökonomischen Vielfalt in

Deutschland. Für Menschen mit und

ohne Migrationshintergrund, für Alte

und Junge, Gesunde und Gebrechliche,

Gebildete und Unqualifizierte, Familien

mit und ohne Kindern, Stadt- und Land-

bevölkerung wird der größte gemeinsa-

me Nenner immer kleiner.

Wenn es immer weniger gemeinsame

Themen gibt, wird es natürlich nicht

einfacher, einen gesellschaftlichen Kon-

sens über wichtige Zukunftsfragen oder

einen politischen Kompromiss zur Lö-

sung kommender Herausforderungen

zu erzielen. Sondern immer schwieri-

ger, eine von unterschiedlichen Rand-

gruppen mitgetragene gemeinsame Po-

litik zu finden und umzusetzen, die auf

einen Durchschnitt ausgerichtet ist, der

für das Volkrepräsentativ ist.

Eine Zersplitterung der Parteienland-

schaft ist nur eine Folge. Eine zuneh-

mende Zahl von Parteien, die zusam-

men eine regierungsfähige Koalition bil-

den (müssen), eine andere. Offen

bleibt, ob das genügt, um einen allge-

mein akzeptierten Kompass zu finden,

in welche Richtung sich Deutschland

weiterentwickeln und was die Gesell-

schaft zusammenhalten soll. Mit einem

Verlust einer allgemein getragenen und

als gut und richtig erachteten gemeinsa-

men Norm wächst der Anspruch der

Ränder auf eine Einzelfallpolitik, die

der Vielfalt unterschiedlicher Erwar-

tungen Rechnung trägt. Einzelfälle lie-

fern der Politik jedoch keine brauchbare

Orientierung. Sie sind kein guter Maß-

stab für allgemeingültige gesamtheitli-

che Lösungen. Deshalb kann Einzelfall-

gerechtigkeit nicht das Ziel guter Politik

sein. Sie ist schlicht zu teuer und zu an-

fällig für Eigeninteressen.

Der demokratische Rechtsstaat muss

das große Ganze verfolgen, er darf sich

nicht von Einzelschicksalen oder Parti-

kularinteressen leiten lassen. Er soll

Gleiches gleich, aber Ungleiches eben

auch ungleich behandeln. In einer ho-

mogenen Gesellschaft ist die Frage, was

gleich und was ungleich ist, vergleichs-

weise einfach zu beantworten. Je größer

die Vielfalt innerhalb einer Bevölkerung

jedoch wird, umso schwieriger ist es, ei-

ne für alle gleichermaßen akzeptable

Wassertemperatur festzulegen.

Wenn aber Demokratie und Rechts-

staat die für sie grundlegende Funktion

einer Gleichbehandlung gleicher Sach-

verhalte nicht mehr garantieren kön-

nen, weil Vielfalt dazu führt, dass sich

eine gemeinsame Norm für Maß und

Mitte nicht mehr so einfach feststellen

lässt, dürfte ihre Legitimation von der

Bevölkerung zusehends angezweifelt

werden. Es ist kein Zufall, dass sich

mancherorts namhafte Persönlichkei-

ten – wie etwa der renommierte Wirt-

schaftswissenschaftler Xavier Sala-i-

Martín, Professor der New Yorker Co-

lumbia University, oder der erfolgreiche

Investor und Philanthrop George Soros

• fragen, ob Demokratie zwar wunder-
  bar zur Vergangenheit der Industriali-
  sierung passte, sich jedoch im Zeitalter
  der Vielfalt überlebt habe – genau wie
  die Volksparteien.

Volkswillen wiedergibt. Das aber ist nur

so lange möglich, wie der Volkswille

mehr oder weniger den durchschnittli-

chen Normalfall der Bevölkerung abbil-

det. Wenn die Masse der Bevölkerung

von der Politik Wassertemperaturen

zwischen 28 und 32 Grad fordert, erfüllt

eine Politik des 30 Grad warmen Was-

sers genau diese Erwartung. Wenn aber

alle in einem Spektrum von 10 bis 50

Grad völlig unterschiedliche individuel-

le Wassertemperaturen haben wollen,

wird eine Politik des 30 Grad warmen

Wassers kläglich scheitern. Niemand ist

dann damit zufrieden, und alle werden

sehr unterschiedliche Parteien wählen,

die den ebenso unterschiedlichen Wün-

schen Rechnung tragen – eine Heißwas-

ser- wird ebenso Zulauf haben wie eine

Eiswasserpartei. Das, was früher in der

E

rst tauschte die SPD ihre Füh-

rungskräfte aus, nun tobt in der

CDU ein Personalstreit. Als ließe

sich der dramatische Niedergang der

einst staatstragenden Volksparteien

durch neues Spitzenpersonal aufhalten

und korrigieren. Dabei liegt die wesent-

liche Ursache für die tektonische

Machtverschiebung von der Mitte hin

zu den Rändern zur Linken und Rech-

ten an ganz anderer Stelle als bei einzel-

nen Personen. Entscheidender ist, dass

es den durchschnittlichen Normalfall,

der in der Vergangenheit Maß und Mitte

der Volksparteien repräsentiert hat,

nicht mehr gibt.

Wenn gleiche Mengen von Wasser

einmal mit einer Temperatur von 28

Grad und einmal von 32 Grad zusam-

mengeschüttet werden, entsteht ein

Gemisch mit einer Durchschnittstem-

peratur von 30 Grad. Die 30 Grad sind

dann eine Norm, die nicht so weit weg

von ihren Rändern liegt. Wer gerne bei

32 Grad duscht, der wird bei 30 Grad

nicht gleich erfrieren, wer gerne bei 28

Grad duscht, kann mit den 30 Grad ge-

rade noch leben. Was aber ist, wenn die

Ausgangstemperaturen 10 Grad bzw. 50

Grad betragen? Auch dann entsteht ein

Wassergemisch mit einer Durch-

schnittstemperatur von 30 Grad. Nun

aber sind die 30 Grad eine Norm, die

weit weg von ihren Rändern liegt und

von niemandem akzeptiert wird. Für

den einen sind schon 20 Grad viel zu

warm, für den anderen zu kalt, und bei-

de sind mit dem Gemisch unzufrieden.

Was für die Temperaturen von

Duschwasser gültig ist, gilt auch für die

Politik. Eine Partei kann nur dann das

Volk vertreten, wenn ihr Programm den

KOLUMNE

Deutschland

hat seine Mitte

verloren

THOMAS STRAUBHAAR

D

er Anteil der Frauen, die Teil-

zeit arbeiten, hat in Deutsch-

land in den letzten Jahrzehnten

stark zugenommen. Das gilt auch für

Frauen mit hohem Bildungsstand. Der

Ausbau der Kinderbetreuung hat nichts

daran geändert, dass die Teilzeitquote

bei weiblichen Arbeitnehmern deutlich

höher ausfällt als bei männlichen. Das

geht aus einer Studie des Deutschen In-

stituts für Wirtschaftsforschung (DIW)

hervor, die WELT vorab vorlag.

Am höchsten ist der Anteil der Teil-

zeitbeschäftigten bei Frauen in West-

deutschland, wo das DIW Berlin für das

Jahr 2017 eine Quote von fast 40 Pro-

zent vermeldet. Mitte der 1990er Jahre

waren es ungefähr 25 Prozent. In Ost-

deutschland verläuft die Entwicklung

ähnlich, allerdings auf einem niedrige-

ren Niveau. Zuletzt waren dort 27 Pro-

zent teilzeitbeschäftigt, verglichen mit

15 Prozent Mitte der 1990er Jahre.

Dass die Teilzeitquote auch bei gut

ausgebildeten Frauen steigt, mag über-

raschen. Schließlich hat der Staat in den

vergangenen Jahren Milliarden in den

Ausbau von Kindertagesstätten und an-

deren Betreuungsmöglichkeiten inves-

tiert, nicht zuletzt mit dem Ziel die Er-

werbsbeteiligung von Frauen zu för-

dern. Tatsächlich stehen heute weitaus

mehr Frauen im Erwerbsleben als frü-

her. Nach Angaben des Statistischen

Bundesamts gingen 2018 gut 72 Prozent

der Frauen einer bezahlten Tätigkeit

nach. Noch Mitte der Neunzigerjahre

lag die Quote bei 55 Prozent.

Der Studie zufolge ist der Anstieg der

Teilzeitbeschäftigung zum erheblichen

Teil darauf zurückzuführen, dass Frau-

en, die noch in den 1990er Jahren nicht

erwerbstätig gewesen wären, es heute

sind, aber eben mit reduzierter Stun-

denzahl. Aus Menschen außerhalb des

statistisch erfassten Berufslebens wur-

den also Teilzeitbeschäftigte. Nicht im-

mer aber ist die stundenreduzierte Ar-

beit das, was die Frauen eigentlich wol-

len.

„Viele Frauen würden ihre Arbeits-

zeit gerne erhöhen“, sagt Katharina

Wrohlich, Studienleiterin beim DIW

Berlin und Mitautorin der Studie. Das

sei im Alltag aber oft nicht möglich. Ei-

ne wichtige Rolle spielt dabei das, was

die Ökonomen die „ungleiche Vertei-

lung von Sorgearbeit“ nennen. Kom-

men Kinder hinzu, sind es im überwie-

genden Teil der Fälle die Mütter, die be-

ruflich kürzer treten und ihre Stunden-

zahl reduzieren. Ähnliches gilt, wenn es

einen Pflegefall in der Familie gibt.

„Auch dann, wenn die Kinder älter sind,

gelingt Frauen oft keine Rückkehr in die

Vollzeit“, merkt Wrohlich an.

Die größte Zunahme der Teilzeit fin-

det bei Arbeitnehmerinnen zwischen

dritten und vierten Lebensjahrzehnt

statt. Bewegen sich die Teilzeitquoten

von Männern und Frauen vor dem 30.

Lebensjahr noch in einer ähnlichen

Größenordnung, driften sie danach aus-

einander. So ist denn die Teilzeitquote

bei jüngeren Frauen in ihren Zwanzi-

gern mit 25 Prozent am geringsten.

Doch schon bei den 35-Jährigen springt

die Quote auf ungefähr 40 Prozent. Im

Vergleich dazu arbeiten Männer nach

dem 35. Geburtstag eher seltener in

Teilzeit. Männliche Berufstätige weiten

ihre Arbeitszeit in der Phase der Famili-

engründung eher noch aus. „Danach

bleibt die Teilzeitquote der Männer

niedrig, während sie bei Frauen über

das ganze restliche Erwerbsleben hin-

weg hoch ist“, heißt es in der Studie.

Das hat Auswirkungen auf das Le-

benseinkommen. Denn Teilzeitbeschäf-

tigte Frauen verdienen deutlich weniger

als ihre Kolleginnen, die Vollzeit arbei-

ten. Bei Frauen mit mittlerem Bildungs-

abschluss lag diese Lohnlücke („Part-

time Wage Gap“) in den Jahren 2015 bis

2017 bei zwölf Prozent. Frauen mit ho-

hem Bildungsabschluss mussten sogar

noch höhere Abstriche bei der Vergü-

tung machen. In den Neunzigern ver-

dienten sie relativ gesehen mehr als

Vollzeitbeschäftigte. Zuletzt, im Jahr

2017, waren die Stundenlöhne um zehn

Prozent geringer.

„Das 2019 in Kraft getretene Rück-

kehrrecht in Vollzeit ist daher ein

Schritt in die richtige Richtung“, sagt

Wrohlich. Die Forscherin schlägt jedoch

weitere Maßnahmen vor, um die Chan-

cen auf eine Vollzeitbeschäftigung zu

verbessern. Dazu zählen ein weiterer

Ausbau der Kindertagesbetreuung und

die Schaffung von mehr Ganztagsschul-

plätzen. Darüber hinaus bringt das DIW

eine Reform des Ehegattensplittings ins

Spiel. DANIEL ECKERT

AAAuch gebildeteuch gebildete

Frauen arbeiten

häufiger Teilzeit

Kluft zu den Männern geht

ab 30deutlich auseinander

© WELTN24 GmbH. Alle Rechte vorbehalten - Jede Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exclusiv über https://www.axelspringer-syndication.de/angebot/lizenzierung DIE WELT -2019-11-13-ab-22 b041f7637c00c18b21a2d4aec38b

UPLOADED BY "What's News" vk.com/wsnws TELEGRAM: t.me/whatsnws