0123
VENDREDI 15 NOVEMBRE 2019 économie & entreprise| 17Le CSA condamné à verser 1,1 million d’euros à C
Le Conseil d’Etat avait déjà annulé une privation de publicité pour l’émission « Touche pas à mon poste »
C’
est une victoire que
saura savourer Cyril
Hanouna, l’anima
teur star de C8. Le
Conseil d’Etat a condamné, mer
credi 13 novembre, le Conseil su
périeur de l’audiovisuel (CSA) à
verser 1,1 million d’euros à la
chaîne C8, propriété de Canal+
(groupe Vivendi).
L’affaire remonte à 2016. Dans
l’émission « Touche pas à mon
poste » (« TPMP »), Cyril Hanouna
piège son chroniqueur Matthieu
Delormeau en lui faisant croire
qu’il vient de tuer par accident le
producteur de Tom Cruise, censé
être à Paris pour discuter la venue
de l’acteur dans l’émission, et en
voulant lui faire porter le chapeau.
Macabre, le canular bouleverse
le chroniqueur, qui s’effondre en
larmes en découvrant le pot aux
roses. Cette « blague » de « Baba »,
le surnom de l’animateur proche
de Vincent Bolloré, suscite un
tollé parmi des téléspectateurs,
qui saisissent le CSA.Le CSA inflige, en juin 2017, une
sanction inédite à la chaîne en
privant « TPMP » de publicité pen
dant une semaine, estimant que
C8 a « gravement méconnu son
obligation de faire preuve de rete
nue dans la diffusion d’images
susceptibles d’humilier les person
nes ». Rebondissement en 2018 : le
Conseil d’Etat annule la sanction
du CSA, jugeant, au contraire, qu’à
aucun moment Matthieu Delor
meau « n’avait été montré sous un
jour dégradant, humiliant ou at
tentatoire à sa dignité ».
Dès lors, C8 était en droit de de
mander réparation du préjudice
subi, réclamant ainsi 4,1 millions
d’euros au CSA. Menant son pro
pre calcul, le Conseil d’Etat a es
timé à 1,1 million l’ampleur du
dommage pour C8. Pour arriver à
ce montant, il a considéré le chif
fre d’affaires prévisionnel de la
chaîne autour de cette émission,
qui était, pour trois semaines, de
3,65 millions d’euros. Il a égale
ment conclu que la sanction durégulateur du paysage audiovi
suel français n’avait pas eu pour
conséquence de décourager plus
largement les annonceurs.« Victoire symbolique »
« On est dans un Etat de droit. La
décision du CSA a été annulée par
le Conseil d’Etat. La conséquence
automatique, c’était un conten
tieux indemnitaire. C8 demandait
beaucoup plus d’argent. On
paiera. La décision est définitive »,
a acté RochOlivier Maistre, le
président du CSA, sur Europe 1,
mercredi.
« C’est une victoire symbolique,
l’année 2017 a été compliquée pour
nous », se félicite, de son côté, Gé
raldBrice Viret, directeur général
des antennes et des programmes
du groupe Canal+.
Mercredi, C8 a, en revanche,
perdu une autre partie face au
CSA. La chaîne contestait pour la
seconde fois devant le Conseil
d’Etat une autre décision du régu
lateur datant de 2017, et concernant une séquence dans laquelle
Cyril Hanouna avait posé, à l’occa
sion d’un « jeu », la main de sa
chroniqueuse Capucine Anav, qui
avait alors les yeux fermés, sur
son sexe.
La chaîne avait été sanctionnée
de deux semaines d’interdiction
de publicité. Concernant cette se
conde action, elle réclamait
9,1 millions d’euros de dédom
magement. Comme il l’avait déjàfait en 2018, le Conseil d’Etat l’a
déboutée, réitérant ses argu
ments. Ainsi, avec ce « jeu »,
l’émission « TPMP » avait contri
bué à « banaliser des comporte
ments inacceptables ». La scène
avait d’ailleurs placé « la per
sonne concernée dans une situa
tion dégradante et tend à donner
de la femme une image stéréoty
pée, la réduisant à un statut d’ob
jet sexuel ».Outre ces deux affaires, la
chaîne avait également été punie
par une amende de 3 millions
d’euros pour un autre canular
d’un goût douteux, une décision
là aussi confortée par le Conseil
d’Etat l’an passé. En mai 2017,
« Baba » avait publié une fausse
petite annonce sur un site de ren
contre destiné aux homo
sexuels, et s’était mis à corres
pondre en direct avec ceux qui lui
répondaient.
Là aussi, bronca de téléspecta
teurs qui avaient saisi le régula
teur. Ce dernier avait jugé que
« l’animateur [avait], tout au long
de cette séquence, eu recours à de
nombreux clichés et attitudes sté
réotypées sur les personnes homo
sexuelles. Le CSA a estimé qu’en
diffusant cette séquence la société
C8 [avait] gravement méconnu le
principe de respect de la vie privée,
ainsi que son obligation de lutter
contre les discriminations », avait
justifié le régulateur.
sandrine cassiniXavier Niel veut
se renforcer au capital de
l’opérateur télécom Free
L’homme d’affaires pourrait détenir jusqu’à
71,8 % de la société via un montage financierL
a Bourse est avant tout af
faire de conviction. C’est ce
que Xavier Niel (actionnaire
à titre individuel du Monde), le
fondateur de l’opérateur télécoms
Iliad, a rappelé, mardi 12 novem
bre. A la surprise générale, la mai
son mère de Free a annoncé un
montage financier inédit qui
pourrait conduire son actionnaire
majoritaire à acheter pour 1,4 mil
liard d’euros d’actions Iliad supplé
mentaires. Dans cette hypothèse
maximale, l’entrepreneur, qui
possède déjà 52,1 % du capital de
l’opérateur, verrait sa participa
tion grimper à 71,8 %.
« Je suis déçu de l’évolution du
cours de Bourse depuis plusieurs
mois. Je crois dans le groupe, son
équipe dirigeante, ses perspectives
en France et en Italie. Je suis dési
reux d’augmenter mon exposi
tion », a assuré M. Niel. « Des ac
tionnaires m’ont approché pour me
proposer d’acheter une part signifi
cative, environ 5 %, du capital », a
til dit, soulignant que, si certains
d’entre eux voulaient se désenga
ger, d’autres visaient, comme lui, à
se renforcer. D’où l’opération à
double détente imaginée pour of
frir un « traitement équitable » aux
minoritaires d’Iliad.Free reprend des couleurs
Première proposition, à destina
tion des sceptiques, l’opérateur of
fre d’acquérir 19,7 % de son capital
au prix de 120 euros par action,
soit un coût de 1,4 milliard d’euros
pour des actions qui seront en
suite annulées. Cette valorisation
représente une prime de 26 % par
rapport au cours de clôture du
lundi 11 novembre (mais reste très
loin des 230 euros atteints en
mai 2017). M. Niel s’engage à ne pas
apporter ses actions à cette offre
publique de rachat d’actions
(OPRA).
Jusquelà, c’est assez classique.
Mais Iliad a besoin d’allouer ses
ressources à ses réseaux plutôt
qu’à des rachats d’actions. D’où la
seconde proposition : le groupe va
lancer une augmentation de capi
tal exactement du même montant
que l’OPRA, afin de financer les ra
chats d’actions. M. Niel s’est en
gagé à souscrire la totalité de l’aug
mentation de capital, à travers une
holding personnelle, en fonctionde l’appétit des investisseurs pour
cette levée de fonds.
« Iliad a traversé une passe diffi
cile ces dernières années et les ru
meurs les plus folles ont couru sur
la santé financière de l’opérateur et
de son principal actionnaire. Xavier
Niel fait taire toutes ces critiques
d’un coup en proposant de réinves
tir massivement dans Iliad », souli
gne Damien Lanternier, chez
DNCA Finance. Et insiste sur l’im
portance de cette marque de con
fiance : « Vendre ou pas, le choix est
laissé à l’investisseur. C’est élégant.
Mais vendre au fondateur quand il
voit une formidable opportunité de
croissance et au moment où les per
formances commerciales se redres
sent, ça n’a rien d’évident. »
Car, à l’occasion de la publication,
mardi, de son chiffre d’affaires
pour le troisième trimestre, Free a
montré qu’il reprenait des cou
leurs. Pour la fibre, il affirme de
vancer tous ses rivaux depuis le
début de l’année en matière de
conquête de clients avec
« 210 000 recrutements net sur le
trimestre, soit la meilleure perfor
mance jamais réalisée tous opéra
teurs confondus ». Grâce à ces an
nonces, l’action Iliad, qui avait re
culé de plus de 30 % depuis le dé
but de l’année, a gagné 22 % depuis
la clôture du 11 novembre.
Comment M. Niel vatil financer
son investissement? Cela n’est pas
précisé. On aura bien noté, toute
fois, que les deux établissements
présentateurs de l’OPRA – Société
générale, financier historique de
l’entrepreneur, et Crédit agricole
Corporate and Investment Bank –
sont deux grands prêteurs. Et le
triplement du dividende d’Iliad
devrait aider son actionnaire ma
joritaire à faire face à d’éventuels
frais financiers additionnels.
isabelle chaperonL’action Iliad,
qui avait reculé
de plus de 30 %
depuis le début
de 2019, a gagné
22 % depuis
le 11 novembreLe Conseil d’Etat déboute
Gilbert Collard face à BFM-TV
Le Conseil d’Etat a débouté, mercredi 13 novembre, Gilbert
Collard, qui se plaignait que le Conseil d’Etat n’ait pas agi contre
BFM-TV. La chaîne avait évoqué, en 2018, le dépôt de plainte d’une
femme surnommée « Laetitia », mais restée anonyme, accusant le
député du Rassemblement national de viol. Ce dernier avait alors
demandé au CSA de suspendre BFM-TV d’émettre pendant trois
mois et de saisir le procureur de la République pour des faits de
recel et de violation du secret de l’instruction. Mais le Conseil a
notamment estimé que les journalistes n’avaient pas à indiquer
l’origine de leurs informations, et que M. Collard avait été invité
à s’exprimer. Depuis, la plainte pour viol a été classée sans suite.Unprospectusapprouvéparl’Autoritédesmarchésfinanciers(AMF)le6novembre2019souslenuméro19-514,composéd’undocumentd’enregistrementapprouvé
par l’AMF le 17 octobre 2019 sous le numéro I.19-035 et d’une note d’opération (incluant lerésumé du prospectus), est disponible sans frais auprès de La Française
des Jeux, 3-7 quai du Point du Jour, 92650 Boulogne-Billancourt, ainsi que sur les sites Internet de La Française des Jeux(www.fdj-devenir-actionnaire.com) et del’AMF
(www.amf-france.org).Ilestrecommandéauxinvestisseurspotentielsdelireleprospectusavantdeprendreunedécisiond’investissementdansFDJ®afindepleinement
comprendrelesrisquesetavantagespotentielsassociésàladécisiond’investirdanslesactionsFDJ®.L’approbationduprospectusparl’AMFnedoitpasêtreconsidérée
commeunavisfa vorabledel’AMFsurlesactionsFDJ®.L’attentiondupublicestenparticulierattiréesurlesfacteursderisquesdécritsdansleprospectus.Cedocument
neconstituepasuneoffreauxÉtats-UnisoùLaFrançaisedesJeuxn’a pasl’intentiond’enregistrerl’offre.Lesactionsdelasociéténepeuventêtrenioffertesnivendues
aux États-Unis sans enregistrement ou exemption d’enregistrement conformément auU.S. Securities Act de 1933.Communicationàcaractèrepromotionnel.fdj-devenir-actionnaire.com LaFrançaisedesJeux–RCSNanterre315065292.JOUER COMPORTE DESRISQUES : DÉPENDANCE, ISOLEMENT... APPELEZ LE 09 74 75 13 13(appel non surtaxé)
LʼINVESTISSEMENT EN ACTIONSPRÉSENTE UN RISQUE DEPERTE ENCAPITAL TOTALE OU PARTIELLE.
1 er
Opérateur historique
et unique de la loterie,
acteur deréférence
des paris sportifs et
1 erréseau de proximité
en France.3,5milliards
d’eurosreve rsés à la collectivité
pour soutenir des projets utiles
à tous, dans le sport,
la restauration du patrimoine,
l’éducation etl’insertion,
notamment.5%
de croissance
annuelle moyenne
des mises depuis
25 ans. En 2018,
15,8 milliards
d’euros de mises.80%
Une politique de
dividendes attractive,
avec un objectif
de distribution de 80%
du résultat net
dès 2020.DevenezactionnairedeLaFrançaisedesJeux,
une entreprise performante et utile à tous depuis 1933.Offre ouverte jusqu’au 19 novembre 2019.
Fourchette indicative de prix : entre 16,50 € et 19,90 € par action.