Süddeutsche Zeitung - 31.10.2019

H

ope heißt Hoffnung, hat
knapp 900 Einwohner, und
liegt in Hope Valley, im Tal der
Hoffnung. Das liegt im Peak
District, einem Nationalpark
in Mittelengland, der, wörtlich übersetzt,
viele Höhepunkte oder Gipfel hat. Östlich
von Hope erhebt sich der Win Hill, Hügel
der Sieger, westlich der Lose Hill, Hügel
der Verlierer. Durch Hope fließt der Fluss
Noe, was man, mit ein bisschen gutem Wil-
len, als Nein lesen kann.
Es gibt also kaum einen Ort mit mehr
Symbolik im ganzen Brexit-Wahnsinn, an
dem man den Briten den Puls fühlen und
dabei zugleich mit lustigen Sentenzen und
Metaphern um sich werfen könnte. Alle
Hoffnung fahren lassen, Höhen und Tiefen
des Brexit, das ist ja der Gipfel, dass die Sie-
ger die Verlierer sein werden, das und eini-
ges mehr würde sehr gut passen.

Wenn man nur wüsste, wer in dem Dra-
ma die Sieger und wer die Verlierer sind.
Oder was man hoffen soll, exakt 1224 Tage
nach dem Votum, das die Briten zur Ver-
zweiflung treibt. Der Premierminister hat-
te hoch und heilig versprochen, dass der
erste Akt des Dauerdramas just an diesem
Donnerstag sein vorläufiges Ende finden
würde.
Well, noe, Sir.
Dennoch ist Hope ein guter Ort, um her-
auszufinden, was die „wichtigste histori-
sche Entscheidung seit dem Zweiten Welt-
krieg“, wie britische Politiker betonen, mit
Großbritannien gemacht hat. Das Dorf
liegt zwischen Manchester und Sheffield;
Akademiker, pensionierte Beamte, Öko-
Bauern und Industriearbeiter aus der örtli-
chen Zementfabrik leben Tür an Tür. Das
Tal hat keinen Bürgerkrieg hinter sich, wie
Nordirland. Es leidet nicht an einer ewigen
Unabhängigkeitssehnsucht, wie Schott-
land. Es ist, politisch, Durchschnitt.
50,5 Prozent der Wähler im Wahlkreis
High Peak District, in dem Hope liegt,
haben für den Austritt gestimmt – und
49,5 Prozent für den Verbleib in der EU.
Den Unterschied machten 601 Stimmen;
die Sache war noch knapper als anderswo,
praktisch unentschieden. Wer aus Erfah-
rung weiß, wie das in ländlichen Gegenden
ist, wo man sich gut kennt, oft sogar zu gut,
und wo man sich nicht aus dem Weg gehen
kann, der kann sich vorstellen, was das be-
deutet: 27 717 Leave- gegen 27 116 Remain-
Stimmen. Tiefer gespalten kann ein Land-
strich gar nicht sein. Und doch haben sie
sich hier nicht die Köpfe eingeschlagen.
Im Gegenteil. Warum nicht?
Erst einmal ein kurzer Blick nach Lon-
don. Die Regierung in der drei Stunden ent-
fernten Hauptstadt hat gerade stillschwei-
gend ihre Kampagne „Get ready for Bre-
xit“ beendet. Sie hat angeordnet, Tausen-
de 50-Cent-Münzen einschmelzen zu las-
sen, die in Erinnerung an den 31. Oktober
mit der Prägung „Frieden, Wohlstand und
Freundschaft mit allen Nationen“ herge-
stellt worden waren. Aus den Tipps im
Netz, wie Unternehmen sich auf die neue
Zeit vorbereiten sollen, wurde das Datum
herausoperiert. Die No-Deal-Vorbereitun-
gen, die zwei Milliarden Pfund gekostet

haben sollen, wurden runtergefahren. Der

Austritt ist, fürs Erste, abgesagt. Boris

Johnson will seinen unlängst bejubelten

Deal mit Brüssel vorläufig nicht mehr vom

Parlament absegnen lassen. Zu unsicher,

ob das klappt. Stattdessen soll es am 12. De-

zember Wahlen geben, in denen er haus-

hoch siegen will. Danach will er den Deal

noch einmal präsentieren. Sein Wahlsieg

ist nicht sicher. Dass der Brexit danach zu-

rückkommt, hingegen schon.

Wahlen sind kein Spaß, schon gar nicht

im Winter. Einen Wahlkampf zumal, in

dem das B-Wort hoch- und runterdekli-

niert wird, der von Schuldzuweisungen,

schamlosen Übertreibungen, Lügen,

Hysterie und Lagerbildung dominiert sein

wird – wer kann den wollen?

Nicht nur in Brüssel werden sie wahnsin-

nig. In London ist die Stimmung am Siede-

punkt, im Parlament wird nur noch ge-

brüllt und gehasst. Der Erzbischof von Can-

terbury, Justin Welby, hat den Premiermi-

nister deshalb abgemahnt. Dieser überzie-

he das Land mit einer „hetzerischen Spra-

che“ und gieße Benzin in das Feuer der

Spaltung. Wer in der Opposition nur noch

„Feinde“ sehe, verschlimmere den Seelen-

zustand einer Nation, die „polarisiert und

verunsichert“ sei.

In einem reizenden vegetarischen Res-

taurant in Castleton, zwei Meilen von Hope

entfernt, sitzen derweil zwei entspannte,

sanfte Frauen, die im Mai 2019 überra-

schend für die Grüne Partei in den Gemein-

derat von Hope Valley eingezogen sind. Jo-

anna Collins, 65, und Charlotte Farrell,62,

sind, genau genommen, die einzigen bei-

den Gemeinderätinnen von Hope Valley.

Wenn man bedenkt, dass im Parlament in

Westminster gerade maleinegrüne Abge-

ordnete sitzt, so ist das, statistisch gese-

hen, eine wahnsinnig gute Quote.

Charlotte ist Juristin und mit einem

Schuhmacher verheiratet. Joanna ist Lite-

raturwissenschaftlerin, ihr Mann ist gera-

de mit einer Kirchendelegation im Westjor-

danland. Zum Treffen kommen beide über

die Hügel mit dem Rad, sie essen fleisch-

los. Macho-Geschrei, in Westminster an

der Tagesordnung, ist ihnen also fremd.

Geht ja auch anders, sagen sie.

Die beiden wollen gerne glauben, dass

es der Klimawandel und das neue ökologi-

sche Bewusstsein in Hope sind, die ihnen

nach mehreren vergeblichen Wahlkämp-

fen diesen Überraschungserfolg beschert

haben. Aber dann lacht Charlotte Farrell

doch ein wenig nachgiebig, sie sagt: „Die

Wähler wollten unbedingt und dringend ei-

nen Wandel. Sie wollten für keine der eta-

blierten Parteien mehr stimmen. Sie woll-

ten etwas ganz anderes.“ Zumindest bei

den Lokalwahlen im Mai gab es keine Poli-

tikverdrossenheit, keine Abkehr von der

Demokratie. Nur eine Abkehr vom Brexit.

Die zwei Neu-Politikerinnen reden

höchst ungern über dieses Thema. Nicht

nur, weil sie in Hope Valley natürlich mit ba-

naleren Fragen zu tun haben, Bauplanung

etwa, oder Mülltrennung. Sondern auch,

weil ihre Wähler nicht über den Brexit re-

den wollen. „Die Leute haben die Nase voll.

Diese schlecht gelaunte, polarisierte, irrati-

onale, hasserfüllte, ärgerliche, sinnlose

Debatte wollen sie nicht mehr führen“,

sagt Collins. Die Menschen wollten vermei-

den, dass sie das ewige Streitthema, das so

nah und zugleich so weit weg sei, auseinan-

derbringt. Sie wollten sich nicht ärgern.

Sondern: „Sie wollen ihre Ruhe.“

Ihre Ruhe?

Das klingt nicht nach „Verleugnung, Ver-

weigerung, Frust, Wut, Aggression und

Übertragung negativer Gefühle“. Das sind

die Begriffe, die derzeit unter Experten,

Psychologen und Mentalcoaches mit Blick

auf das große Hassthema, das mit B be-

ginnt, kursieren. Eine ganze Branche setzt

sich mit dem auseinander, was im Fachjar-

gon „Brexit-Unsicherheit“ oder „Brexit-

Trauer“ heißt. Der Fernsehsender Channel

4 platziert Bürger gemeinsam mit profes-

sionellen Therapeuten auf eine „Brexit-

Couch“, Fachjournale publizieren Texte

zur „Massenpsychologie des Brexit“, die

„Mental Health Foundation“ erstellt unter-

dessen Studien zur „Brexit-Angst“.

Die Psychoanalytikerin Susie Orbach ist

die bekannteste Forscherin zum Thema.

Auch Farrell und Collins haben Orbachs

Texte zum Feminismus, zur Klimakrise ge-

lesen; mittlerweile kennen sie die 72-Jähri-

ge auch als Erfinderin der „Brexit-Trauer“.

Ein „nationales Trauma“ sei entstanden,

erklärt Orbach, das Wut und Schmerz über

die Briten gebracht habe, dazu ein Gefühl

von Unsicherheit und Verlustangst. „Es ist

leicht in dieser Situation, die Position der

Gegenseite lächerlich zu machen oder sich

mit ihr gar nicht auseinanderzusetzen.“

Nach dem Referendum hatte fast jeder

ihrer Patienten über den Brexit reden wol-

len. Aber: Das lässt nach. Die Analytikerin

in ihrem lichtdurchfluteten, modernen

Bungalow im fernen London sieht, was

auch die Gemeinderätinnen in Hope se-

hen: Wut weicht der Erschöpfung. Sollen

sie sich in Westminster die Köpfe einschla-

gen. Das Leben geht weiter. Der Brexit

kommt ja erst mal eh nicht. Orbach

wünscht sich eine nationale Gruppenthera-

pie, damit Menschen mit entgegengesetz-

ten Ansichten wieder lernen, einander zu-

zuhören und die Zukunft zu einer gemein-

samen Sache zu machen.

In Hope haben sie einen anderen Weg

gefunden, mit der Kakofonie der Meinun-

gen umzugehen. Harmonisch geht es auch

hier nicht zu, das ist schwer zu überhören,

denn St. Peter, die anglikanische Kirche,

hat eine neue Glockenläut-Gruppe, und

die ist nicht eingespielt. Eigentlich soll das

Geläut eine kurze, schöne Melodie erge-

ben, aber die Gemeindemitglieder, die am

Sonntagmorgen im Glockenturm an ihren

Seilen hängen, üben noch.

Das ist aber auch die einzige Irritation

an diesem Morgen. Der Familiengottes-

dienst ist mäßig besucht; die meisten Ein-

wohner sind damit beschäftigt, die tau-

send und abertausend Wanderer zu versor-

gen, die Tag ein, Tag aus im Peak District

einfallen. Father Lyonel gibt spaßeshalber

John Bercow: „Ordeeerrr“, ruft er, den mitt-

lerweile legendären Ton des Parlaments-

sprechers in Westminster imitierend, be-

vor die Predigt beginnt. Diese, verspricht

er, werde „Brexit-frei“ sein.

Hinterher gibt es Kaffee und Kuchen

und eine Überraschung: In der Runde sitzt

kaum jemand, der seine Meinung zum Bre-

xit nicht geändert hätte. Besagen landes-

weite Umfragen nicht, dass die Fronten im

Brexit-Streit gleich geblieben seien? Seit

vielen Monaten gibt es eine kleine, stabile

Mehrheit für Remain; würde heute noch

mal abgestimmt, würde das Referendum

wohl knapp anders herum ausgehen. Aber

würde das Thema damit verschwinden?

In Hope jedenfalls sind die Fronten auf-

geweicht. Da sind zum Beispiel der Vikar,

Martin Hayes-Allen, und sein Mann Ro-

bert Forman. Die beiden sind seit 30 Jah-

ren ein Paar, seit 15 Jahren verpartnert,

seit fünf Jahren verheiratet. Hayes-Allen

hat für Leave gestimmt. Er mochte das Frei-

handelsabkommen TTIP nicht, das die EU

mit den USA aushandeln wollte. Hat sich

mit Donald Trump erledigt. Jetzt ist Hayes-

Allen Remainer.

Oder die Brüder Steven und James Mel-

roy, der eine ist gerade mal 18 Monate älter

als der andere. Steven hat Philosophie und

Arabistik studiert und macht gerade ein

paar Praktika, um seinen Lebenslauf für

Bewerbungen aufzuhübschen. Sein Bru-

der James ist Chemiker, arbeitet aber zur

Zeit im „Spar“-Laden von Hope. Steven ist

überzeugter Leaver; das Land sei wegen

des Brexit nicht in der Krise, die Wirtschaft

boome, alle Warnungen seien übertrieben

gewesen, sagt er. Nur die Abgeordneten in

Westminster gehen ihm auf den Keks: „Es

ist ja nicht so, dass sie den Brexit nicht hin-

kriegen. Sie wollen es nicht.“

Trotzdem: Bei längerem Nachdenken

findet er es nicht schlecht, wenn Großbri-

tannien im Binnenmarkt bliebe. Das sei

ein guter Kompromiss, sagt er. Sein Bruder

James ist vom Remainer zum Leaver mu-

tiert. Die EU ist ihm zu undemokratisch.

Das habe er, sagt er, erst nach dem Referen-

dum verstanden.

Wenn man die Kirche verlässt und den

Outdoor-Laden aufsucht, wird man von

Caroline Preston hören, dass sie Leaverin

war, aber jetzt findet, alles solle so bleiben.

„Das wird eh nichts mit dem Brexit, und so

geht es auch.“ Ihr Mann hat 2016 nicht ge-

wählt. Er konnte sich nicht entscheiden.

„Jetzt nervt er andere Leute in Chatforen

und Blogs mit seiner Leave-Manie.“ Mit

Kunden spricht sie über das Wetter. Streit

über Politik verdirbt das Geschäft.

Am klügsten gehen zwei alte Damen an

die Sache heran, die im Gemeindehaus auf

dem Wohltätigkeitsbasar jetzt schon für

Weihnachten shoppen. Auriel Good und

Joan Green, beide 92 Jahre alt, sind seit

30 Jahren befreundet. Ihre Männer sind

im Abstand von einem Monat gestorben,

ihre Kinder leben weit entfernt in irgend-

welchen Ecken des Landes. Immerhin ha-

ben sie einander. Und sie haben eine eiser-

ne Verabredung. Bei ihren Kaffeekränz-

chen wird über zwei Dinge kein Wort gere-

det: Krankheiten und Brexit.

Die Nachricht, dass Sky News seit eini-

gen Wochen auf einem eigenen Kanal Bre-

xit-freie Nachrichten sendet, freut sie.

„Das ist was für uns, die wir den Unsinn

nicht mehr hören können!“ Joan war für

Leave, jetzt ist sie für Remain. „Wir bleiben

besser so, wie wir sind.“ Mit Auriel, die für

den Austritt ist, diskutiert sie nicht. Der

ganze Dorftratsch, sagt sie freudig, gebe

immer noch genug her für ihre Treffen.

Die Einwohner des Tals der Hoffnung

haben einen Weg gefunden, Wut, Streit

und Spaltung zu umgehen: indem sie ab-

schalten, weghören – oder zwischen den

Lagern hin und her wechseln. Wer sich

nicht festlegt, kann dem Nachbarn noch in

die Augen schauen. „Da könnte was dran

sein“, sagt die grüne Gemeinderätin Char-

lotte Farrell. „Aber vielleicht sind wir hier

auch nur besonders tolerant?“

Vielleicht stellen sich die Dinge aber

einfach anders dar jenseits der Londoner

Blase, vielleicht verschiebt sich die Optik?

Der renommierte Fotograf Andrew Testa,

dessen Fotos in den großen Magazinen der

Welt abgedruckt werden, stellt gerade eine

Auftragsarbeit für dieNew York Timesfer-

tig. Das Thema: Brexit. Er war auch in Mit-

telengland, wo der Peak District liegt, er

war überall im Königreich. Er bestätigt:

„Die Leute sind müde, genervt. Sie können

die Dauerschleife, die ewig gleichen Argu-

mente nicht mehr hören. Aber die große

Wut, den Hass, das gibt es vor allem in und

um Westminster.“

In Hope fürchten sie sich vor diesem

Hass. Und davor, dass er nach Norden

schwappt; sie können die Wut in Westmins-

ter ja auch sehen, spüren, hören. Die Abge-

ordnete des High-Peak-Wahlkreises, Ruth

George, die für Labour im Unterhaus sitzt,

hat selbst viele Jahre eine Kampagne für

„Freedom of Fear“ geleitet, die Übergriffe

von wütenden Kunden auf Verkäufer oder

Angestellte thematisiert. Tatsächlich ist

die Zahl der Abgeordneten, die attackiert,

mit Mord und Vergewaltigung bedroht wer-

den, rapide in die Höhe geschnellt.

Erst am Dienstag hat eine Kollegin von

Ruth George, die liberaldemokratische Ab-

geordnete Heidi Allen, ihren Wählern mit-

geteilt, sie trete bei den Wahlen am 12. De-

zember nicht mehr an. Alle Zeitungen ha-

ben darüber berichtet. Die Bedrohungen,

die Beleidigungen, der Panikknopf neben

der Haustür, den sie neuerdings braucht:

Sie mag nicht mehr. „Gemeinheit und Ein-

schüchterung“ hätten ihr das Gefühl gege-

ben, nicht mehr als Mensch behandelt zu

werden, sagt sie.

Brexit-Hardliner warnen deshalb da-

vor, den Brexit weiter zu verschleppen

oder gar abzusagen. Die Folge würden

Volksaufstände sein, enttäuschte Leaver

würden auf die Straßen gehen und ihre

Wut an den Verrätern auslassen, die daran

schuld sind. Diese Drohungen verfangen

nicht bei jedem. Was den Brexit angeht,

sagt die Psychoanalytikerin Susie Orbach,

gebe es eher den kollektiven Wunsch, dass

alles ein schlechter Traum gewesen sei.

Und was die Dezember-Wahl angeht, ist

noch nicht ausgemacht, wer danach als Sie-

ger und als Volksheld, wer als Verlierer

oder Verräter dasteht.

In Hope wissen sie, dass Sieg und Nieder-

lage keine verlässlichen Größen sind. Es

geht die Legende um, dass Edwin von

Northumbria im 7. Jahrhundert mit seinen

Truppen auf dem Win Hill über dem Dorf

stand, während die Truppen des Cynegil

von Wessex ihr Lager auf dem Lose Hill ge-

baut hatten. Cynegils Männer versuchten,

den Win Hill zu stürmen, aber Edwins Man-

nen rissen eine Mauer nieder, die sie um

den Gipfel herumgebaut hatten, die Steine

begruben Cynegils Truppen – und die Män-

ner aus Wessex waren geschlagen.

Die Geschichte ist eine hübsche Legen-

de, es gibt keine historischen Belege. Die

Touristen lieben sie. Man könnte sagen, sie

ist eine gut erfundene Lüge. „So wie die

350 Millionen Pfund auf dem Bus von Bo-

ris und die Argumente der Leave-Kampa-

gne“, sagt Charlotte Farrell, die grüne Ge-

meinderätin: „Eine Weile hat das auch

funktioniert. Aber irgendwann reicht’s.“

Zwei Dinge sparen die alten

Damenbeim Kränzchen aus:

Krankheiten und das B-Wort

DEFGH Nr. 252, Donnerstag/Freitag, 31. Oktober/1. November 2019 DIE SEITE DREI 3

Die Menschen im Peak District wissen mit all dem Streit, all der Spaltung umzugehen: Sie schalten ab, hören weg – oder sie ändern einfach ihre Meinung. FOTO: ROBERT HARDING / MAURITIUS IMAGES

Wenn Briten ihre Ruhe wollen

Das Brexit-Referendum brachte nichts als Hass über die Insel. Richtig?

Unterwegs in Hope, Mittelengland, wo sich die Menschen nicht mal im Ansatz die Köpfe einschlagen

von cathrin kahlweit

Das Dorf steht zwischen Win Hill

und Lose Hill. Aber gewinnen,

verlieren, was heißt das schon?

Manchester

Stoke-on-Tent

Sheffield

Lose Hill

Win Hill

River Noe

Peak-

District-

National-

park

10 km

SZ-Karte: Mainka/Maps4News

Hope

GROSS-

BRITANNIEN

ENGLAND

Reden im Gemeinderat über andere Din-

ge:Charlotte Farrell (l.), Joanna Collins.

30 Jahre ein Paar, Brexit hin oder her:

Martin Hayes-Allen (l.), Robert Forman.

Überzeugte Leaver: die Brüder Steven

und James Melroy.

„Wir bleiben besser so, wie wir sind“: Jo-

an Green, Auriel Good, beide 92. FOTOS: CK

Psychoanalytikerin Susie Orbach

diagnostiziert von London aus

„Brexit-Trauer“