Süddeutsche Zeitung - 31.10.2019

FOTO: BORIS ROESSLER/AFP

Es ist in vielerlei Hinsicht bemerkens-

wert, dass Christine Lagarde am Freitag

die Führung der Europäischen Zentral-

bank übernehmen wird. Sie ist die erste

Frau an der Spitze einer Institution, die in

ihrer 20-jährigen Geschichte stets von

Männern dominiert wurde. Auch das gab

es noch nie: Die künftige EZB-Chefin ist

Juristin. Mit den akademischen Untiefen

der Geldpolitik ist sie allenfalls rudimen-

tär vertraut; und mit der Mathematik, so

räumt sie freimütig ein, habe sie auch

nicht viel am Hut. Der Modezeitschrift

Ellegab Lagarde ein humorvolles Inter-

view, in dem sie berichtet, wie sie sich in

endlosen Sitzungen in ihren Stuhl zurück-

lehnt, ihren Rücken gerade zieht und

durch fokussierte Kontraktion ihren Ge-

säßmuskel trainiert. Diese Art von nahe-

zu intimen Informationen mögen viel-

leicht Politiker mit der Öffentlichkeit tei-

len. Von Notenbankern, die sich in aller

Regel sachlich bis verkopft geben, kannte

man das bislang nicht.

Aber Lagarde, 63, versteht sich wohl

weniger als Notenbankerin, mehr als Ma-

nagerin, die sich um das große Ganze

kümmert. Wenn es eine Eigenschaft gibt,

die Lagarde oft zugeschrieben wird, so ist

das ihre Fähigkeit, Menschen für sich zu

gewinnen und Kompromisse zu schmie-

den, mit denen alle leben können. Das ge-

linge ihr dank ihrer herzlichen und ein-

nehmenden Art. In Gesprächen signalisie-

re sie ihrem Gegenüber, dass sie ihn ernst

nimmt, erzählen Menschen, die mit ihr ge-

arbeitet haben. Zudem sei sie in der Sache

stets sehr gut vorbereitet.

Diese Fähigkeiten könnten Lagarde hel-

fen, die großen Probleme der Europäi-

schen Zentralbank zu lösen. Ihr Vorgän-

ger Mario Draghi hat einen Keil in das

oberste Führungsgremium, den EZB-Rat,

getrieben, weil er kurz vor seinem Amts-

ende im September gegen großen Wider-

stand eine Fortsetzung der lockeren Geld-

politik beschlossen hat. Die lautesten Kri-

tiker sitzen in dem Land, wo die EZB ihren

Sitz hat, in Deutschland. Sparer, Banker

und Akademiker beklagen die Nullzinspo-

litik und die Anleihekäufe seit Jahren.

Lagardes Aufgabe dürfte es daher auch

sein, die Deutschen mit der Europäischen

Zentralbank zu versöhnen. Man darf ge-

spannt sein, wie sie es anstellen wird, im-

merhin nimmt sie bereits Deutschunter-

richt. Neuland betritt die Französin an der

EZB-Spitze mit dem Wunsch, auch politi-

sche Themen anzusprechen.

So kämpft Lagarde seit Jahrzehnten

für die Gleichberechtigung von Frauen.

Häufig erzählt sie, wie sie nach ihrem Stu-

dium in Paris 1979 ein Bewerbungsge-

spräch in einer Kanzlei führte. Dort teilte

man ihr mit, sie könne anfangen, ganz

nach oben würde sie es jedoch nie schaf-

fen – weil sie eine Frau sei. Lagarde ging

dann nach Chicago, zur Anwaltsfirma Ba-

ker&McKenzie. Dort übernahm sie 1999

die Führung – als erste Frau. Später, 2007

bis 2011, amtierte sie als erste Finanz- und

Wirtschaftsministerin in Frankreich.

Christine Lagarde machte in dieser

Zeit einen Fehler, als sie eine millionen-

schwere Entschädigung für den Unterneh-

mer Bernard Tapie genehmigte. Ein Son-

dergericht verurteilte sie deshalb 2016 we-

gen Fahrlässigkeit. Dennoch durfte die

Mutter zweier erwachsener Söhne da-

mals an der Spitze des Internationalen

Währungsfonds bleiben. In ihrer Amts-

zeit beim IWF zwischen 2011 und 2019

schärfte sie in den Verhandlungen um die

Rettung der Euro-Zone ihr internationa-

les Profil. Sie begann ihren Tag um fünf

Uhr morgens mit einer Tasse Tee. Von

sechs Uhr an folgte Sport, dann die Arbeit

mit langen Abenden. Wie sie das alles

schaffe? Disziplin, erwidert sie. Kein Alko-

hol, keine Zigaretten, sie ernähre sich ve-

getarisch und bewege sich viel. In ihrer Ju-

gend war Lagarde, gebürtige Pariserin, ei-

ne erfolgreiche Synchronschwimmerin.

Frauen, so sagt Christine Lagarde ger-

ne, dürften als Chefs ran, wenn die Lage

sehr ernst sei. Sie müssten das Chaos der

Männer in Ordnung bringen. Lagarde

dürfte bald erfahren, ob essoschlecht

steht um die EZB. markus zydra

von cathrin kahlweit

S

chon eine Stunde nach der Abstim-

mung standen erste Wahlkämpfer

im Unterhaus an den Wohnungstü-

ren der Briten, um ihre Argumente vorzu-

tragen und Flugblätter zu überreichen.

Es ist nämlich nicht so, dass die Nation

vom Beschluss, dass im Dezember wie-

der gewählt wird, überrascht worden wä-

re. Alle Parteien hatten betont, dass vorge-

zogene Neuwahlen dringend nötig wä-

ren, nur auf einen Termin und die Bedin-

gungen konnte man sich nicht einigen.

Nun steht er fest: 12. Dezember.

Sehr schnell nachdem Premierminis-

ter Boris Johnson einen neuen Deal aus

Brüssel mitgebracht hat, soll also ge-

wählt werden, anstatt letztgültig über

den Deal abzustimmen. Das zeigt, wie

sehr der Brexit mittlerweile Mittel zum

Zweck, taktisches Instrument und Ersatz-

religion geworden ist. Es geht Johnson

gar nicht darum, so bald wie möglich

einen Vertrag ratifizieren zu lassen, mit

dem er keine ganz schlechten Chancen

im Unterhaus gehabt hätte. Es geht dem

Premierminister vielmehr darum, mit

dem Versprechen eines nur von den To-

ries zu bewältigenden EU-Austritts und

mit dem Wahlkampfschlager von der an-

geblichen Brexit-Verschleppung durch

die Opposition eine möglichst große

Mehrheit herauszuholen.

Das ist in der Politik legitim, macht

aber die Argumente der Tories für Wah-

len nicht unbedingt glaubwürdiger. John-

son hofft, dass die Briten seine Tories be-

auftragen werden, den Brexit im Eiltem-

po durchzupeitschen. Er setzt auf die

schlechten Umfragewerte von Labour

und darauf, dass die unklare Position der

Linken zum EU-Austritt viele Wähler den

Konservativen zutreiben wird. Dieser

Plan könnte, wie Meinungsforscher vor-

aussagen, gewaltig schiefgehen.

Denn Wahlen bringen, wie Johnsons

Vorgängerin Theresa May 2017 erfahren

musste, keine vorhersagbaren Ergebnis-

se, selbst wenn eine Partei mit einem Vor-

sprung von mehr als zehn Prozentpunk-

ten ins Rennen geht – so wie die Tories

2017 und heute. Unklar ist, wohin sich die

Wähler wenden werden, nun, da die Bre-

xit-Partei von Nigel Farage wütende An-

hänger eines EU-Austritts damit ködert,

die Tories hätten den Brexit verbummelt.

In Schottland dürften die Tories sowieso

keinen Fuß mehr auf den Boden bekom-

men. Labour wiederum wird viele Stim-

men an die europafreundlichen Liberal-

demokraten abgeben. Alles könnte am

Ende neu, alles ganz anders sein.

Johnson ist ein guter Wahlkämpfer,

aber das ist Labour-Chef Jeremy Corbyn

auch. Labour hat mit der Graswurzelbe-

wegung Momentum, die den Parteichef

kämpferisch unterstützt, eine überaus

engagierte Truppe im Hintergrund. Die

Tories hingegen sind intern gespalten,

weil Johnson ihre liberale Mitte zuneh-

mend zum Verstummen bringt. Außer-

dem werden diese Wahlen zweifelsohne

nicht nur an der Brexit-Front entschie-

den. Corbyn verspricht einen „radikalen

Wandel und mehr soziale Gerechtigkeit“,

Johnson verspricht Milliardeninvestitio-

nen für Gesundheit und Sicherheit.

Das Thema, das drei Jahre lang alles

dominiert hat in Großbritannien, wird

schnell von anderen, maßgeblichen Pro-

blemen überlagert werden, von denen

das Land so viele hat. Der Wahlkampf

wird hart und böse werden. Und am Ende

könnte wieder eine Regierung ohne eige-

ne Mehrheit stehen.

von constanze von bullion

M

an muss die Linkspartei nicht

mögen. Und es gibt haufenweise

Gründe, ihr mit Distanz zu begeg-

nen. Das alte Nichtberührungsgebot aber,

wonach sich jeder mit Schmutz besudelt,

der mit der „Nachfolgepartei der SED“ zu-

sammenarbeitet, muss fallen. Bei SPD

und Grünen ist das längst geschehen.

Jetzt müssen auch CDU und FDP umden-

ken, und zwar schnell und bis hinauf in

ihre Bundesvorstände. Denn spätestens

seit der Thüringen-Wahl ist klar: Wenn

die demokratischen Parteien nicht zusam-

menrücken, ist nicht nur Ostdeutschland

in Gefahr. Es ist das ganze Land.

Drei Mal ist die AfD jetzt zweitstärkste

Kraft bei ostdeutschen Landtagswahlen

geworden. Zuletzt reüssierte sie mit dem

Thüringer Spitzenkandidaten Björn Hö-

cke, der seine faschistische Rhetorik mit

dem Appell verbindet, dem angeblich so

verrotteten demokratischen System den

Garaus zu machen. Es gibt Rechtsterror in

Deutschland, bewaffnete Angriffe auf Ju-

den und Menschen mit dunkler Haut. Ein

engagierter Lokalpolitiker wurde erschos-

sen. Und was machen die CDU-Oberen in

Berlin? Stellen nach dem Desaster der

Thüringen-Wahl fest, dass auch ihre Par-

tei dort für eine Mehrheit gegen die AfD ge-

braucht wird. Über eine Kooperation mit

dem linken Ministerpräsidenten Bodo Ra-

melow aber, igitt, dürfe in Erfurt gar nicht

erst nachgedacht werden.

Keine Frage, für die christlich gepräg-

ten Unionsparteien waren SED, PDS und

Linkspartei, mithin der Kommunismus,

über Jahrzehnte der wichtigste ideologi-

sche Gegner. In der alten Bundesrepublik

wie in der DDR lieferte der Systemstreit

zwischen Sozialismus und freiheitlicher

Grundordnung den strukturkonservati-

ven Eliten ihre Existenzberechtigung. Zu

ihnen zählte immer auch die SED. Sich

aus dieser Fundamentalopposition zu lö-

sen ist schwer. Zumal die Linkspartei es

ihren Kritikern immer leicht gemacht hat,

sie in die alte SED-Kiste zu sperren.

Nein, es gab kaum echte Aufarbeitung

von DDR-Unrecht durch die Linkspartei.

Stasi-Spitzelei, Verrat und Menschen-

rechtsverletzungen wurden mal ver-

drängt, mal weggelogen. Auch Talente wie

Gregor Gysi haben ihren Einfluss im Os-

ten nicht für historische Aufräumarbeiten

genutzt. Und der kämpferische Ton einer

Sahra Wagenknecht führte von Kapitalis-

muskritik zuletzt aufs Feld der Ressenti-

ments gegen Migranten.

All das muss man nicht gut finden. Im

Jahr 30 nach dem Mauerfall aber drängen

sich Fragen in den Vordergrund, die

schwerer wiegen als das, was war. Wie zim-

mert man eine demokratische Mehrheit,

wo jeder Vierte rechtsextrem wählt? Wie

anfechtbar ist die Demokratie geworden?

Wer jetzt nicht anpackt in den längst nicht

mehr neuen Ländern und sich aufs Ges-

tern rausredet, handelt verantwortungs-

los. Das gilt auch für die FDP, deren Bun-

desvorsitzender nach der Thüringen-

Wahl erklärte, seine Partei mache sich die

Hände nicht schmutzig an einer Koalition

mit der Linken. Die Liberalen können das:

sich überflüssig machen.

Wegducker aber braucht das Land

nicht, sondern Parteien, die mutig Ab-

schied nehmen von Befindlichkeiten der

Vergangenheit. In einer bedrohlich gewan-

delten politischen Landschaft muss mehr

Grips auf das verwendet werden, was de-

mokratische Parteien verbindet statt

trennt. Auch die Linke ist eine demokrati-

sche Partei. Sie wird jetzt gebraucht.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

NACHRICHTENCHEFS:

Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:

Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

D

as Bundesverwaltungsgericht
hält Bushidos Album „Sonny
Black“ für jugendgefährdend. Mit
einem vollumfänglichen Verbot des Al-
bums hat dieses Urteil nichts zu tun, es be-
deutet schlicht: Das Gericht teilt die Ein-
schätzung der Bundesprüfstelle für ju-
gendgefährdende Medien, die das Album
2015 auf den Index setzte. Vertrieb und
Vermarktung des Albums unterliegen ge-
wissen Einschränkungen, man muss voll-
jährig sein, um es legal kaufen zu können.
Die Bundesprüfstelle hatte „Sonny
Black“ indiziert, weil die Texte „verro-
hend“ seien, Homosexuelle und Frauen
diskriminiert würden und ein „kriminel-
ler Lebensstil“ verherrlicht werde. Tat-
sächlich lässt sich all das finden in den
Songs. Der Rapper Bushido wiederum be-
ruft sich auf die Kunstfreiheit: Seine Fans
verstünden schon, dass das alles völlig
übertrieben sei, wie es üblich ist im
Gangsta-Rap. Auch das ist nicht falsch. In
vielen Zeilen ist ein gewisser – wenn auch
robuster – Humor bis hin zur Selbstpar-
odie, vor allem aber auch avancierte Lust
am Sprachspiel unübersehbar.
In diesem Sinn darf man zivilgesell-
schaftlich froh über die Debatte sein –
und beiden Seiten recht geben, Jugend-
schutz und Gangsta-Rap. Die moralisch
anspruchsvolle Verständigung darüber,
wie in einer liberaldemokratischen Ge-
sellschaft mit- und übereinander gespro-
chen werden sollte, ist ebenso kostbar
und nötig wie die umsichtige Auslegung
der Meinungs- und Kunstfreiheit. Undia-
lektischer bekommt man die Sache leider
nicht, will man sich nicht in Widersprü-
che verstricken. jens-christian rabe

K

ein Titelentzug, kein Rücktritt,

kein Verlust einer tragenden Säu-

le im Kabinett – Franziska Gif-

fey und der SPD ist in kritischsten Zei-

ten ein weiterer Nackenschlag erspart

geblieben. Die Freie Universität Berlin

hat die Doktorarbeit der 41-Jährigen ge-

rügt, aber ihr nicht die ultimative Strafe

ausgesprochen. Was monatelang dro-

hend über der Karriere der SPD-Politi-

kerin schwebte, ist als Sturm gekom-

men und als Stürmchen gegangen. Das

ist nicht nur für die SPD ein Glück, son-

dern für die Politik insgesamt. Weder

die Sozialdemokraten noch der Berliner

Politikbetrieb verfügen über viele Politi-

kerinnen vom Schlage Giffeys. Sie ist lei-

denschaftliche Sozialdemokratin und

kann das selbst in schwierigsten Zeiten

mühelos ausstrahlen. Sie ist anste-

ckend optimistisch und hat bislang we-

nig von den Tricksereien und Taktiere-

reien, denen man in Berlin durchaus be-

gegnet. Nicht nur die SPD, auch die Koa-

litionspartner werden aufatmen.

Was in ihr selbst vorgeht, lässt sich

leicht erahnen. Eines ist sogar sicher:

Sie wird hin- und hergerissen sein zwi-

schen der Erleichterung über die Ent-

scheidung und dem Ärger, dass das lan-

ge gedauert hat. Seit Februar prüfte die

FU. Und weil sie nicht früher fertig wur-

de, konnte Giffey im Rennen um den

SPD-Vorsitz nicht antreten. Man kann

das wissenschaftliche Unabhängigkeit

nennen. Man kann es aber – vorsichtig

ausgedrückt – auch als erstaunlich un-

politische Zögerlichkeit kritisieren.

Kein Ruhmesblatt für Wissenschaftler,

die Politik erforschen. stefan braun

E

s fegt ein Herbststurm durch
die arabische Welt, der nach
einem längst vergangenen
Frühling riecht. Eine neue Wel-
le von Aufständen erschüttert
die Region. In Libanon war ein Viertel der
Bevölkerung ungeachtet aller konfessio-
nellen Trennlinien auf der Straße, und die
Demonstranten bejubeln nun den Rück-
tritt von Premier Saad al-Hariri. Im Irak
ist der Sturz von Regierungschef Adil Ab-
dul Mahdi eine Frage der Zeit, aber auch
hier beschwören die Wütenden die Ein-
heit des Volkes und skandieren: „Wir sind
alle Iraker!“ In Algerien, wo Massenprotes-
te schon dem Regime des greisen Staats-
chefs Abdelaziz Bouteflika ein Ende berei-
tet haben, gehen die Menschen weiter frei-
tags auf die Straße. Und in Kairo tun sie
das nur deshalb nicht mehr, weil der Poli-
zeistaat von Präsident Abdel Fattah al-
Sisi willkürlich Tausende verhaften ließ.
So verschieden diese Länder sind, so
wenig sich die Proteste aufeinander bezie-
hen (anders als während der Revolutionen
von 2011) – es gibt doch Grundlegendes,
was sie verbindet. Genau
darauf muss Europa nun
schauen und seine Schlüs-
se für die Politik
gegenüber dieser Region
ziehen. Denn die Folgen
der noch nicht absehba-
ren Verwerfungen werden
sich maßgeblich auch hier
auswirken.
Auf dem Märtyrerplatz
von Beirut herrscht Volks-
feststimmung, über den
Tahrir in Bagdad schallt
auf Arabisch umgeschrie-
ben das Protestlied „Bella
Ciao“. Es ist der ursprüngli-
che Text, den Arbeiterin-
nen auf den Reisfeldern
Norditaliens Anfang des
20.Jahrhunderts sangen,
der in zwei Zeilen fasst,
was heute die Menschen
im Nahen Osten und Nord-
afrika auf die Straße
treibt: „Eine unwürdige
Arbeit für einen Hunger-
lohn/und das Leben wird davon aufge-
zehrt.“ Die Menschen schreien nach Wür-
de, und dieser Begriff hat für sie eine zu-
tiefst existenzielle Bedeutung.
Algerien, Libanon und der Irak sind Ge-
sellschaften, die bis heute tief geprägt
sind vom Trauma des Krieges und Bürger-
krieges. Das System, der Staat gab sich im-
mer als Garant gegen den Rückfall in bluti-
ge Selbstzerfleischung. Doch erscheint
der jungen Generation der Status quo so
unerträglich, dass sie sich nicht mehr da-
von schrecken lässt – sie hat die Gräuel
nicht erlebt, die ihre Eltern noch zurückzu-
cken ließen. Sie lassen sich aber auch
nicht davon einschüchtern, dass etwa im
Irak maskierte Scharfschützen auf unbe-
waffnete, fahnenschwenkende Jugendli-
che feuern. 250 Tote hat es seit Beginn der
Proteste vor einem Monat gegeben. Aber
die Frustration ist stärker als die Angst.
Eine junge Bevölkerung, zwei von drei
Menschen in diesen Ländern sind unter
30, birgt große Chancen – aber nur, wenn
der Staat Bildung, Jobs und Perspektiven
bieten kann. Die Realität sieht anders aus:
horrende Jugendarbeitslosigkeit, selbst
unter Akademikern. Aufstieg und Wohl-
stand sind jenen vorbehalten, die Verbin-
dungen haben. Die breite Bevölkerung ver-
armt, während eine kleine Schicht in ob-
szönem Reichtum schwelgt. Die öffentli-

che Hand im Irak oder in Libanon kann

nicht einmal die Versorgung mit Strom

oder trinkbarem Wasser sicherstellen.

Und so fordern die Bürger ein Ende der

systemischen Korruption, der Klientel-

wirtschaft, den Sturz der Eliten, die sich

bereichern. Das aber geht an die Grundfes-

ten der politischen Ordnung. Im Irak und

in Libanon sollte das an konfessionellem

Proporz ausgerichtete System die Religi-

ons- und Bevölkerungsgruppen befrie-

den und Gerechtigkeit schaffen. Doch es

ist zur Grundlage für Günstlingsversor-

gung entlang dieser Linien pervertiert. In

Ägypten und Algerien haben Armee und

Geheimdienste ihre unangefochtene Stel-

lung missbraucht, einen Staat im Staat zu

errichten, der jeder Kontrolle entzogen ist

und sich selber die Pfründe zuteilt.

Es ist fraglich, ob sich diese Staaten im

Rahmen ihrer bestehenden Ordnung so re-

formieren können, dass sie den Forderun-

gen ihrer Bürger gerecht werden. Ebenso

unklar ist, ob die Protestierenden im Irak

und in Libanon ihre Einheit wahren kön-

nen oder doch die tief verwurzelten Rivali-

täten zwischen den Glau-

bens- und Religionsgrup-

pen durchbrechen – ob

am Ende Chaos und Ge-

walt stehen. Das revolutio-

näre Regime in Iran jeden-

falls, als wichtigster exter-

ner Machtfaktor in Liba-

non wie im Irak mit Partei-

en und Milizen vertreten,

macht klar, dass es Um-

stürze zu seinen Lasten

nicht akzeptieren wird.

Sicher ist nur, dass sich

die Probleme nicht ohne

gute Regierungsführung

lösen lassen – und diese

Forderung steht für viele

Menschen in der Region

noch vor den nicht minder

berechtigten Rufen nach

demokratischen Freihei-

ten. Die Tunesier, die sich

2011 im Arabischen Früh-

ling Demokratie erkämpf-

ten, haben jüngst einen

weithin unbekannten Ju-

risten zum Präsidenten gewählt, um nicht

von einem reichen Medienunternehmer

regiert zu werden, der als korrupt gilt. Gu-

te Regierungsführung sollte auch für die

Europäer die Maßgabe der Politik gegen-

über all diesen Ländern sein.

Gerade die Bundesregierung muss sich

von der Illusion verabschieden, dass etwa

Ägypten stabil ist. Präsident Sisi, den Do-

nald Trump in einem Moment entwaff-

nender Ehrlichkeit „meinen Lieblingsdik-

tator“ genannt hat, kann die Proteste

noch unterdrücken, die Grenzen einiger-

maßen dicht halten. Doch wenn die Staa-

ten Nordafrikas und des Nahen Ostens ih-

ren schnell wachsenden Völkern grundle-

gende Dienstleistungen nicht bieten, ge-

schweige denn Perspektiven auf ein Le-

ben in Würde, werden die Systeme kolla-

bieren – oder mit brutaler Gewalt gegen

ihre eigenen Bürger vorgehen müssen.

Zugleich werden die Jungen, die aus

Hoffnungslosigkeit die Angst vor dem ei-

genen Staat überwunden haben, ihre Zu-

kunft andernorts suchen – vor allem in Eu-

ropa. Die tödliche Gefahr der Überfahrt

übers Mittelmeer wird sie nicht abhalten,

auch Grenzzäune werden es nicht. Der

Herbststurm wird wieder an Europas

Grundfesten rütteln – so wie nach den Um-

stürzen des Jahres 2011 und der daraus fol-

genden Fluchtbewegung.

Während in Mitteleuropa an

Allerheiligen in aller Stille

der Verstorbenen gedacht

wird, feiert man in Mexiko

laut und bunt den Tag der To-

ten. Der Día de Muertos ist einer der wich-

tigsten Feiertage dort und immaterielles

Unesco-Kulturerbe der Menschheit.

Über das Verhältnis seiner Landsleute

zum Tod schrieb Nobelpreisträger Octa-

vio Paz: „Für einen Pariser, New Yorker

oder Londoner ist der Tod ein Wort, das

man vermeidet, weil es die Lippen ver-

brennt. Der Mexikaner dagegen sucht,

streichelt, foppt, feiert ihn, schläft mit

ihm.“ Im Spanischen ist „la muerte“ weib-

lich; die elegante Skelettdame La Catrina

ist die bekannteste Kultfigur am Tag der

Toten. Die farbenfrohen Feste auf Mexi-

kos Friedhöfen sind, ähnlich dem Christ-

baum an Weihnachten, synkretistische

Rituale, in denen sich katholische und

vorchristliche Bräuche vermischen: Dem

Volksglauben nach besuchen die Toten

am Ende der Erntezeit die Lebenden. Die-

se stellen nicht nur Blumen neben die Bil-

der ihrer Verstorbenen, sondern auch de-

ren Lieblingsgerichte. Aber so wie vieles

von dem, was Mexikaner essen, heute

aus den USA kommt und hochkalorisch

ist, droht der Norden mittlerweile auch

den mexikanischen Totenkult zu korrum-

pieren. Halloween hat zwar mit Skeletten

zu tun, aber wenig mit dem speziellen Ver-

hältnis der Mexikaner zum Tod. kjan

4 MEINUNG HMG Donnerstag/Freitag, 31. Oktober/1. November 2019, Nr. 252 DEFGH

GROSSBRITANNIEN

Hart und böse

Ob Johnsons Kalkül aufgeht,

ist fraglich. Im Wahlkampf dreht

sich nicht alles um den Brexit

KOALITIONEN

Die Linke wird gebraucht

BUSHIDO-URTEIL

Salomonisch

FRANZISKA GIFFEY

Aufatmen

sz-zeichnung: wolfganghorsch

ARABISCHE WELT

Explosionsgefahr

von paul-anton krüger

AKTUELLES LEXIKON

Tagder Toten

PROFIL

Christine

Lagarde

Erste Frau

an der Spitze

der EZB

Auf dem Spiel steht die

Demokratie. Die CDU muss sich

von alten Feindbildern trennen

Wenn die Staaten

Nordafrikas und

des Nahen Ostens

ihren Bürgern

nicht bald

ein Leben in Würde

bieten,

werden die Systeme

zusammenbrechen –

mit gravierenden

Folgen für Europa