Süddeutsche Zeitung - 31.10.2019

Inhalt: Eine junge Frau gibt an, nachts

von einem Einbrecher vergewaltigt wor-

den zu sein. Wenig später nimmt sie ih-

re Aussage bei der Polizei zurück. Jahre

später suchen zwei sehr entschlossene,

sehr unterschiedliche Ermittlerinnen ei-

nen Serientäter, der systematisch Frau-

en in ihren Wohnungen überfällt, ohne

Spuren zu hinterlassen. Klar, dass es da

einen Zusammenhang geben muss.

Gruselfaktor: Die Serie basiert auf

einem mit dem Pulitzer-Preis ausge-

zeichneten journalistischen Artikel. Die

einschüchternden Polizisten, die Angst

bei offenem Fenster, die Wut, das wirkt

nicht nur realistisch – das ist real.

Übersprungshandlung: Tür absper-

ren. Zwei Mal. elisa britzelmeier

Zu sehen auf Netflix.

Harvey Weinstein, Woody Allen, Kevin
Spacey, all das sind berühmte Namen, die
seit zwei Jahren unter dem Schlagwort
#metoo verknüpft sind mit einer weltwei-
ten Debatte um sexuelle Belästigung. In
Deutschland war der Regisseur Dieter We-
del, gegen den Frauen in der Zeit schwere
Vorwürfe erhoben, der größte prominente
Me Too-Fall. Häufiger aber kamen Fälle
vor, in denen der Name der Beschuldigten
nicht genannt wurde und die dennoch für
Diskussionen sorgten – und das beileibe
nicht nur unter den direkt Betroffenen.
So war es auch mit einer Recherche, die
Reporter der Online-MagazineBuzzfeed
undVicevor einigen Wochen veröffentlich-
ten. Es ging um Vorwürfe gegen einen be-
kannten Berliner HIV-Spezialisten, der ho-
mosexuelle Patienten in seiner Praxis se-
xuell missbraucht haben soll. Die Journa-
listen ließen mehrere Zeugen zu Wort kom-
men, sprachen auch mit Beratungsstellen.
Der von ihnen beschuldigte Arzt lehnte ei-
ne Stellungnahme gegenüber den beiden
Medien ab. Als sie die Artikel dennoch pu-
blizierten, erwirkte er eine einstweilige
Verfügung gegen die Veröffentlichung. In
der Folge haben die Online-Magazine zwei
Artikel gelöscht.

Der Fall berührt ein schwieriges medi-
enrechtliches Thema, das in der metoo-Be-
richterstattung eine besonders große Rol-
le spielt. Wie sollen Journalisten umgehen
mit Fällen von mutmaßlichem Machtmiss-
brauch und sexueller Belästigung, in de-
nen noch kein gerichtliches Urteil ergan-
gen ist? In denen es außerdem häufig Aus-
sage gegen Aussage steht, es um Situatio-
nen geht, die sich meist in verschlossenen
Räumen abspielen? Zwar hattenBuzzfeed
undViceden Nachnamen des Berliner Arz-
tes, um den es in ihren Artikeln ging, nicht
genannt. Doch aufgrund seiner Spezialisie-
rung und anderer Angaben aus den Arti-
keln ist er leicht zu identifizieren. Da sind
also auf der einen Seite schwere Vorwürfe
gegen einen Mediziner, der das Vertrau-
ensverhältnis zu seinen Patienten ausge-

nutzt haben soll. Und auf der anderen Sei-

te der enorme Schaden, der gerade für ei-

ne Person mit seinem Beruf und Ansehen

durch öffentliche Beschuldigungen ent-

steht, die sich immer noch als ungerecht-

fertigt herausstellen können.

Für eine solche Verdachtsberichterstat-

tung gelten daher strenge Regeln. So muss

ein öffentliches Interesse vorliegen, zum

Beispiel wegen der Schwere der Vorwürfe.

Außerdem muss ein Mindestbestand an

Beweistatsachen vorliegen, den Beschul-

digten die Möglichkeit zur Stellungnahme

eingeräumt werden und Journalisten dür-

fen nicht vorverurteilend schreiben, son-

dern müssen den Verdacht ausgewogen

darstellen. Um die Enthüllungen zu Dieter

Wedel, die ein Rechercheteam derZeitan-

gestoßen hatte, gab es erbitterte Diskussi-

onen. Die Reporter wurden aber für ihre

Verdachtsberichterstattung auch mit re-

nommierten Journalistenpreisen ausge-

zeichnet.

In der mündlichen Verhandlung zum

Fall des Berliner Arztes machten die Rich-

ter des Berliner Landgerichts nun deut-

lich, dass es zwar ein erhebliches öffentli-

ches Informationsinteresse gebe – sie die

Art und Weise der Berichterstattung den-

noch für unzulässig hielten. „Die Kammer

neigt dazu, die Berichterstattung als vor-

verurteilend anzusehen“, sagte der Vorsit-

zende Richter Holger Thiel. Die Patienten

des Arztes kämen umfassend zu Wort, die

Untersuchungen, in denen es zu den Über-

griffen gekommen sein soll, würden in al-

len Einzelheiten geschildert. Am Ende blei-

be so beim Leser kein Zweifel: So muss es

gewesen sein.

Rechtsanwalt Jan Hegemann, derVice

undBuzzfeedin der Sache vertritt, sieht

das anders. „Die Verdachtsberichterstat-

tung verlangt keinen Beweis für eine Straf-

tat“, sagt er vor Gericht. Die Journalisten

hätten eine umfangreiche Recherche be-

trieben und zahlreiche Belegtatsachen vor-

gelegt. Sie hätten die vielen Zeugenaussa-

gen in Gesprächen mit Personen aus dem

Umfeld der Zeugen, durch Tagebuchein-

träge und Chatprotokolle auf ihre Plausibi-

lität geprüft. Inzwischen haben einige der

Protagonisten auch eidesstattliche Erklä-

rungen abgegeben.

Gerade die Fülle des Materials erwecke

nun den Eindruck, die Schuld des Arztes

stünde schon fest – dabei sei diese gerade

der sorgfältigen Vorgehensweise seiner

Mandanten geschuldet. Die Journalisten

hätten zudem stets von „mutmaßlichen

Übergriffen“ geschrieben und auch durch

weitere Formulierungen deutlich ge-

macht, dass die Vorwürfe gegen den Arzt

nicht belegt seien. „Der Leser ist mündig

genug, dass er sich aus dem, was ihm prä-

sentiert wird, eine Meinung bilden kann“,

sagt Hegemann.

Dass der Artikel unausgewogen erschei-

nen könne, liege möglicherweise schlicht

daran, dass der beschuldigte Arzt zu den

Vorwürfen nicht Stellung genommen ha-

be. Stattdessen habe er über seinen An-

walt mitteilen lassen, dass die gesamte Be-

richterstattung unzulässig sei.

Johannes Eisenberg, Anwalt des Arztes,

spricht hingegen von „lügenden, falschen

eidesstattlichen Erklärungen“, einer exis-

tenzvernichtenden Berichterstattung und

von „Knallzeugen, die sich auf denunziato-

rische Weise gemeldet hätten“. Gerade

weil sein Mandant so bekannt und durch

die Angaben in den Artikel identifizierbar

sei, hätte man mit der Sache anders umge-

hen müssen, immerhin drohe ein „riesiger

wirtschaftlicher Schaden“. Zu den Vorwür-

fen habe sein Mandant nicht Stellung neh-

men können, da ihm die Namen derjeni-

gen Männer, die sie erhoben, nicht ge-

nannt worden seien. Nur mit den Namen

hätte er überhaupt nachvollziehen kön-

nen, um welche Behandlungssituationen

es gehe. Das wiederum lehnten die Journa-

listen mit dem Hinweis auf den Quellen-

schutz ab. Die Opfer seien als Homosexuel-

le, die möglicherweise unter sexuell über-

tragenen Krankheiten litten, besonders

verletzlich und schützenswert.

In der Verhandlung wird dennoch deut-

lich, dass die Richter bei ihrer Einschät-

zung bleiben: Mehrmals weisen sie darauf

hin, dass sie im Artikel eine Distanzierung

zu den Aussagen der Patienten vermiss-

ten, einen Hinweis, dass alles auch ganz an-

ders sein könnte – da reichten auch Formu-

lierungen wie „mutmaßlich“ oder „offen-

bar“ nicht aus. Am Ende bestätigt das Ge-

richt die einstweilige Verfügung, die Ur-

teilsgründe sollen noch folgen.

„Ich bin enttäuscht von dem Urteil, weil

ich finde, dass es eine starke Recherche

war“, sagt Daniel Drepper, Chefredakteur

vonBuzzfeedDeutschland. Die Reporter

hätten viele Quellen gehabt, Beweistatsa-

chen vorgelegt, zudem durchgehend im

Konjunktiv formuliert. „Seitdem wir die

Texte veröffentlicht haben, haben sich 40

neue Quellen gemeldet.“ Das Medienhaus

will nun die Urteilsbegründung des Ge-

richts abwarten – und dann entscheiden,

ob es weitere rechtliche Schritte geht. Bis

dahin heißt es beiBuzzfeedunter der Über-

schrift „Hinter verschlossener Tür“ weiter-

hin: „Diese Recherche ist bald wieder ver-

fügbar.“ hannah beitzer

Inhalt: Der Stoff, aus dem traditioneller

Grusel gewonnen wird: Ein riesiges alt-

modisches Haus mit Erkern entpuppt

sich für eine Familie mit fünf Kindern

als Schauplatz quälend-schauriger Be-

gegnungen, die eine Reihe furchtbarer

Ereignisse nach sich ziehen. Bemerkens-

wert ist die Erzählweise: Viele Jahre spä-

ter recherchiert eines der erwachsenen

Kinder für ein Buch die Ereignisse, be-

gleitet von neuen Schockwellen.

Gruselfaktor: Der psychologische Hor-

ror, den die Seelen der Figuren durchma-

chen müssen. Die Romanvorlage von

Shirley Jackson diente bereits zwei Spiel-

filmen als Vorlage.

Übersprungshandlung:Nicht allein ein-

schlafen. harald hordych

Zu sehen auf Netflix.

Die Richter vermissten eine

Distanzierung zuden Aussagen

der Patienten im Text

Inhalt: Detective Superintendent Stella

Gibson (Gillian Anderson) jagt den Frau-

enmörder Paul Spector (Jamie Dornan),

der tagsüber ein eher unauffälliger Fami-

lienvater und Therapeut ist. Seine nächtli-

chen Morde sind abscheulich, aber min-

destens genauso verstörend ist, wie

gewaltsam sich die Ermittlerin ihrem Um-

feld entzieht, soziale Konventionen

bricht und so zu atemberaubender Abge-

klärtheit gelangt.

Gruselfaktor: Eine brillant erzählte

Thrillerserie, die ihr Publikum weniger

mit Effekten gruselt, sondern vielmehr

durch die Psychogramme der Hauptfigu-

ren erschaudern lässt.

Übersprungshandlung: Therapieter-

mine absagen. laura hertreiter

Zu sehen in der ZDF-Mediathek.

Inhalt: Ein digitaler Klon, gefangen in

einemVR-Computerspiel. Tote, die als

Roboter auferstehen. Online-Rankings,

die über den sozialen Stand von Perso-

nen bestimmen.Black Mirrorführt in je-

der Folge ein neues Gedankenexperi-

ment ein, das sich mit den Auswirkun-

gen von Medien und Technik auf die Ge-

sellschaft auseinandersetzt.

Gruselfaktor:„Das gibt es eh nicht“

wirkt hier nicht als beruhigendes Man-

tra. Denn die Horroszenarien in der briti-

schen Serie haben technische Ursachen

• die dann doch realitätsnäher sind als
  Geister.
  Übersprungshandlung: Smartphone
  und Alexa in der Badewanne ertränken.
  johanna hinterholzer

Zu sehen auf Netflix.

Inhalt: In der deutschen Kleinstadt Win-
denverschwinden zwei Jungen. Nicht
zum ersten Mal: Bereits vor 33 Jahren ver-
schwand der Bruder des nun ermitteln-
den Polizisten. Tote Vögel fallen vom Him-
mel, und eine Kinderleiche mit Walkman
und „Atomkraft? Nein danke“- Pulli wird
gefunden. Ein verwirrter Mann murmelt
„Tick-Tack“, und es ist klar: Die Lösung
liegt nicht in der Gegenwart, sondern in
der Vergangenheit.
Gruselfaktor: Lässt die German Angst
vorm düsteren Märchenwald getreu den
Gebrüdern Grimm hochkochen.Über-
sprungshandlung:Waldbaden? Abschal-
ten im Funkloch? Nein danke. Der nächs-
te Spaziergang findet in einer Fußgänger-
zone statt. sandra lohse

Zu sehen auf Netflix.

Unbelievable

Bei den Star-Wars-Filmen war wahr-

scheinlich irgendwann mal einer der Ver-

antwortlichen so sensibel, zu bemerken,

dass es bei Teilen des Publikums schlecht

ankommen könnte, wenn das Böse im

Film mit dem Adjektiv „schwarz“ verse-

hen würde. Die Antagonisten imStar-

Wars-Universum sind also auf der „Dunk-

len Seite der Macht“. Selbst wenn Yoda

von der „schwarzen“ Seite gesprochen hät-

te, hätte er mindestens geäußert, dass die

Bedrohung nicht gleichzusetzen sei mit

schwarzen Menschen. Yoda war weise. Die-

se Gedanken hat man sich bei der deut-

schen Ausgabe der FrauenzeitschriftElle

nicht gemacht.

Die Novemberausgabe trägt den Titel

„Back to Black“, in der Unterzeile heißt es

„Schwarz ist wieder da: Unwiderstehlich“.

Damit sind nicht nur Pumps und Hüte ge-

meint: Auf Seite 82 des Heftes sind sechs

„Models of Colour“ abgebildet. Darüber

die Worte: „Black is back“. Die reichlich ab-

surde Botschaft: Schwarz ist angesagt –

bei Klamotten und Hautfarbe.

In dieser Saison.

Als wäre das nicht befremdlich genug,

war eines der abgebildeten Models Naomi

Chin Wing – nicht, wie es die Bildbeschrei-

bung vermeldet, deren Kollegin Janaye

Furman.

Das Ganze hat nach der Veröffentli-

chung am Dienstag in den sozialen Netz-

werken international gewaltig für Wirbel

gesorgt und der deutschenElleeine Auf-

merksamkeit verschafft, die sie seit Jah-

ren nicht mehr hatte. Supermodel Naomi

Campbell adressierte die deutsche Chefre-

dakteurin Sabine Nedelchev in einem

Instagram-Post direkt. Wenn man beim

Heft Hilfe in Sachen Diversität brauche, so

Campbell, so helfe sie gerne, der Vorfall

sei „auf alle Arten und Weisen zutiefst be-

leidigend“, der Titel irritierend und miss-

verständlich. „Ich habe schon unzählige

Male gesagt, wir sind kein Trend“,

schreibt Campbell.

Chefredakteurin Nedelchev veröffent-

lichte am Mittwoch eine Art Entschuldi-

gung. „Es war falsch, die Coverzeile ,Back

to Black’ zu verwenden, die so missver-

standen werden könnte, als seien schwar-

ze Individuen eine Art Fashion-Trend.

Das war nicht unsere Absicht und wir be-

dauern es, nicht sensibler mit den mögli-

chen Interpretationsweisen umgegangen

zu sein.“ Auch die Verwechslung des

Models bedauert die Chefredakteurin in

ihrem Statement, das mit der Bemerkung

schließt, dies sei eine „Lernerfahrung“

gewesen.

Abgesehen von der Wirkung in der in-

ternationalen Öffentlichkeit bleibt abzu-

warten, wie sich das Debakel dieser Lern-

erfahrung auf den Anzeigenverkauf des

Blattes auswirkt. Der Valentino-Designer

Pierpaolo Piccioli jedenfalls hat Naomi

Campbells kritischen Instagram-Post

zum Thema schon mal mit einem Herz ver-

sehen.

Sabine Nedelchev, seit 2002 Chefredak-

teurin, wird sich beim Münchner Burda-

Verlag, der die deutscheElleherausgibt,

unbequemen Fragen stellen müssen.

Ebenso unangenehm dürfte ihre miss-

glückte Novemberausgabe bei der Hearst-

Mediengruppe in New York auffallen, die

die Lizenzen fürEllevergibt.

Zudem häufen sich seit der Veröffentli-

chung im Internet Anekdoten, in denen

Menschen verletzt bis wütend von Begeg-

nungen mit Sabine Nedelchev erzählen,

die sich von der Chefredakteurin diskrimi-

niert oder niedergemacht fühlen. Auf irri-

tierende Weise stellt sich Nedelchev unter-

dessen selbst in der aktuellen Ausgabe ih-

res Heftes dar. Sie führt in einem Artikel

wortreich aus, dass das Erkunden der eige-

nen „dunklen Seite“ der Schlüssel zum

Glück sei und liefert eine gleißende Selbst-

beschreibung. Sie sei „gern ein guter

Mensch, lese Buddha, übe Yoga, meditie-

re, versuche Menschen mit liebenden Au-

gen zu sehen.“ Sie gebe sich „Mühe, mög-

lichst eine Freude“ für ihre Umwelt zu

sein. Ein Freund habe ihr gesagt, sie sei

ihm „fast ein bisschen zu heilig“, schreibt

sie über sich selbst. Auf die Titelseite des

Heftes „Back to Black“ hat die Chefin das

dänische und ziemlich weiße Covermodel

Gertrud Hegelund gesetzt. Als Schwarz-

Weiß-Fotografie. theresa hein

Inhalt: FBI-Agent Dale Cooper (Kyle

MacLachlan) reist nach Twin Peaks, um

den Mord an der Schülerin Laura Pal-

mer aufzuklären. Er trifft auf überdreht-

harmlose bis gewalttätige Kleinstadtbe-

wohner. Vermeintlich eine Krimiserie,

istTwin Peakszugleich Seifenoper, Mys-

tery, Horror oder einfach: Kunst.

Gruselfaktor: Das Unheimliche ent-

steht aus dem Vertrauten, das plötzlich

kippt. Gerade war’s noch heimelig bei

Kirschkuchen, da bekommt der Kommo-

denknauf ein Gesicht. Da steht ein Pferd

im Zimmer, Riesen sprechen rückwärts,

das Böse klettert übers Sofa, und die Eu-

len sind nicht, was sie zu sein scheinen.

Übersprungshandlung: Kleinstädte

meiden. elisa britzelmeier

Zu sehen auf Sky Ticket und Sky Go.

Seitdem wir

die Texte

veröffentlicht

haben,

haben sich

40 neue Quellen

gemeldet.“

Buzzfeed-Chef Daniel Drepper

Dark Black Mirror Spuk in Hill House The Fall

Halloween ist, wenn kurz vor den rührse-

ligen Weihnachtsfilmen noch mal brutal

geholzt wird im deutschen Fernsehen.

Da werden jedes Jahr Untote, Horror-

clowns und Zombies über die Bildschir-

me gejagt, da werden Eimer voll Kunst-

blut ausgekippt und schrille Schreie ein-

gespielt, da wird gemetzelt, gesplattert

und gemordet.

Alles, damit sich das Publikum kurz

vor der besinnlichen Zeit noch mal or-

dentlich gruseln kann. Dass der Mensch

das gern tut, hat damit zu tun, dass die Er-

leichterung im Anschluss an Angstmo-

mente stärker ist als die negativen Gefüh-

le. Der Kick, den ein überwundener

Schreck bedeuten kann, wird von For-

schern mit dem nach Extremsport vergli-

chen. Und das alles gemütlich auf der

Couch! Aber was tun, wenn alleHallo-

ween-Filme angesehen sind, wenn auch

Es, PoltergeistundSawnicht mehr scho-

cken können? Die SZ-Redaktion emp-

fiehlt für dieses Jahr statt knallharter

Schocker subtileren Schauer, wie er sich

besonders gut über mehrere Episoden

hinweg in Serien entfalten kann. Sechs

Vorschläge zum Fürchten. sz

„Wir sind kein Trend“

Überdie Pannenausgabe des Magazins „Elle“

Zweifelsfall

Urteil: Berichterstattung über einen Arzt, der Patienten sexuell missbraucht haben soll, ist unzulässig

Twin Peaks

Der Beitrag sei „zutiefst

beleidigend“, schrieb Topmodel

Naomi Campbell öffentlich

40 MEDIEN HF3 Donnerstag/Freitag, 31. Oktober/1. November 2019, Nr. 252 DEFGH

Zum Fürchten

Im Fernsehen herrscht an Halloween oft das nackte Grauen. Sechs Streamingtipps für subtileren Schauer

Das Novemberheft der deutschen Elle

kassiertheftigeKritik. FOTO: BURDA

Wie leichtführenanonymerscheinende Merkmale zur Identifizierung einer Person,

im aktuellen Berliner Fall: eines Mediziners? Diesmal zu leicht.FOTO: ROLF VENNENBERG/ DPA

FOTOS: NETFLIX (3), SHOWTIME, CHANNEL 4, STEFFAN HILL/ZDF; COLLAGE: SZ