Neue Zürcher Zeitung - 09.11.2019

Samsta g, 9. November 2019 MEDIEN 9

IN MEDIAS RAS

Das globale Dorf

blei bt ein

Dschung el

Rainer Stadler· Die medialeAvantgarde

hat ein neuesTummelfeld gefunden:

Tiktok. Wer dieVideoplattform besucht,

is tversucht, an den berühmten Spruch

des amerikanischenKommunikations-

wissenschafters NeilPostman aus den

siebzigerJahren zu erinnern:Wir amü-

sieren uns zuTode.Angesichts der zahl-

losen, nervösen Häppchen-Filme mit

banalen Episoden aus dem Alltag der

jugendlichenFreizeitgesellschaft müsste

man wohl eher diagnostizieren:Wir zap-

peln uns zuTode.

Doch wer will schon kulturkritische

Nörgeleien hören.Freuen wir uns über

eine Innovation, die mehrWettbewerb

auf dem Markt der sozialen Netzwerke

schafft.DieKonkurrenz könnte auf

«natürlichem»Weg erwirken, was linke

wierechteFraktionen in derPolitik zu-

nehmend fordern – eine Eindämmung

der Macht vonFacebook.

Die Sache hat einen Haken. Erstmals

scheinteineKommunikationsplattform

in den westlichenLändern Bedeutung

zu erhalten, die nicht im digital-libertä-

ren Milieu Kaliforniens herangewach-

sen ist, sondern einen autoritären Hin-

tergrund hat. Sie wird vom chinesischen

Unternehmen Bytedancekontrolliert.

Im verschärftenKonflikt mit China

sorgt man sich in den USA darüber,dass

Infrastrukturen entstehen, die eine ge-

fährliche Abhängigkeit von undemokra-

tischen Staaten schaffen. DieFrage stellt

sich umso mehr,wenn es umKommu-

nikationsplattformen geht. Sie prägen

di e Meinungsbildung in freiheitlichen

Gesellschaften. Nicht zufällig schreibt

auch in den USA das Gesetz vor, dass

Medienbetriebe mehrheitlich in einhei-

mischem Besitz sein müssen.

Tiktokwill eineneutralePosition

einnehmen bzw.die politischen und

sozialen Normen der einzelnenLän-

der berücksichtigen.Was auch heisst:

DieVideoplattform verschweigtTabu-

themen. Die britische Zeitung«T he

Guardian» machtekürzlich dieRegeln

des Netzwerks publik.Verbannt werden

demnachErwähnungen des Massakers

auf demTiananmen-Platz von1989, die

Unruhen in Indonesien von1998 oder –

in derTürkei – Kritik an Staatspräsident

Erdogan. Unerwünscht sind ebenso Bei-

träge über Homosexualität.

Klar,Plattformen wieTiktok dienen

der Unterhaltung.Harmlos sind diese

Zeitvernichtungsmaschinen dennoch

nicht. Gerade in dieser lockeren Um-

gebung ergeben sich, wie das Beispiel

Facebook zeigt, Chancen für Akteure

mit politischen Interessen.

In diesem Zusammenhang mel-

dete sich am Mittwoch Christophe De-

loire, Generalsekretär der Organisa-

tionReporter ohne Grenzen, zuWort.

In der Zeitschrift «ForeignPolicy» plä-

dierte er für einen verstärkten Zusam-

menschluss der demokratisch gesinnten

Staaten. Um die Flut anFalschinforma-

tionen einzudämmen, brauche es einen

globalenWachhund. In den sozialen

Netzwerken müssten die glaubwürdigen

In formationen mehr Gewicht erhalten.

So wie es Standards für sauberesWasser

gebe, benötige manVorgaben für ein in-

formationelles Ökosystem.

Entsprechende publizistischeRegeln

gibt es seit langem in den freiheitlichen

Staaten. Die Diskussion über deren Ein-

haltung und Interpretation ist schon im

nationalenKontextkomplex.Auf glo-

baler Ebene wird man blossPapiertiger

kreieren. Zentrale Lösungen gefährden

dieFreiheit. Eine «gesunde» Informa-

tionsumwelt hängt wesentlich davon ab,

wie die einzelnen Medienbetriebe ihre

Verantwortung wahrnehmen.Jemehr

Glaubwürdigkeit ein Medium (zurück-)

gewinnt, desto weniger Einfluss haben

die sozialen Netzwerke.

Schabowskis Zettel

Wie die Medien am 9. Novemb er 1989 de n Fall der Berliner Mauer herbeiführten

HANS-HERMANN HERTLE

Am frühen Morgen des 10. November
1989, noch vor8Uhr, liefen dieTelefone
in der sowjetischen BotschaftUnter den
Linden inOstberlin heiss. «Was ist bei
euch eigentlich los?», wollte dasAus-
senministerium in Moskau wissen. «Alle
Presseagenturen derWelt sind wie von
Sinnen. Sie behaupten, die Mauer sei
weg!» Und dann fragend:«War das
denn alles mit uns abgestimmt?» Sofor-
tige Nachforschungen in Moskau und
Ostberlin hätten zu einem negativen
Ergebnis geführt, berichtete Igor Ma-
ximytschew, der erste Gesandte in der
Botschaft, später. Deshalb sei der sowje-
tische Botschafter in der DDR beauf-
tragt worden, eiligst bei den deutschen
Genossen nachzufragen, wer eigent-
lich der SED-Führung erlaubt habe, die
Grenze zu öffnen.
Nur einige hundert Meter von der
sowjetischen Botschaft entfernt kamen
im Gebäude des SED-Zentralkomitees
gegen9Uhr die Mitglieder desPolit-
büros zu einer Beratung zusammen.
Politische Katzenjammerstimmung lag
überdem Gremium. Es wurde gerät-
selt, wie das Missgeschick hatte passie-
ren können.«Wer hat uns das bloss ein-
gebrockt?», fragteder Honecker-Nach-
folger Egon Krenz verzweifelt in die
Runde. Und dann rief auch schon der
sowjetische Botschafter an.
GeradedreiWochen waren vergan-
gen, seit Günter Schabowski zusammen
mit Egon Krenz dieVerschwörung zum
Sturz Erich Honeckers angeführt hatte.
Seit zweiTagen war er Pressesprecher
derPartei. Am Abend des 9. November
1989, gegen 19 Uhr,hatte er auf einer
live im DDR-Fernsehen übertragenen,
internationalen Pressekonferenz über
eine neue Reiseregelung informiert.
Die DDR stand in derReisefrage unter
ungeheurem Druck. Nicht beabsichtigt
war, die Mauer einzureissen. Beabsich-
tigt war vielmehr, beginnend mit dem
10 .November 1989 , ständige Ausrei-
sen – also die Übersiedlung in die Bun-
desrepublik – nun auch über die deutsch-
deutsche Grenze zu genehmigen, aber
erst nach einem entsprechenden Antrag.
Besuchsreisen sollten– ebenfalls aufAn-
trag – für bis zu dreissigTage proJahr ge-
nehmigt werden, jedoch an die Erteilung
einesVisums und den Besitz einesReise-
passes gekoppelt werden.

«Sofort, unverzüglich!»

DerTr ick dabei war: EinenReisepass
besassen nur etwa vier Millionen DDR-
Bürger, nämlich dieRentner; alle ande-
ren, so das Kalkül, mussten zunächst
einenPass beantragen und sich dann
noch einmal mindestens vierWochen
gedulden. Einem sofortigenAufbruch
aller Bürger, so meinte man, war da-
mit ein Riegel vorgeschoben. Die neue
Reiseverordnung sollte planmässigvom
Regierungssprecher am 10. November
um4Uhr früh bekanntgegeben wer-
den, um die Mitarbeiter desPass- und
Meldewesens auf den erwarteten Mas-
senansturm vorzubereiten.
Über all dieseFeinheiten war Günter
Schabowski nicht informiert, als er die
Reiseregelung von einem Zettel ablas,
den ihm Egon Krenz kurz zuvor über-
geben hatte. «Wann tritt das in Kraft?»,
riefen ihm mehrere Journalisten zu.
Schabowski wirkte hilflos, denn «diese
Frage»,so dasPolitbüromitglied spä-
ter, «war mit mir zuvor nie besprochen
worden». Er kratzte sich amKopf und
überflog seinePapiere. Dann die knappe
Antwort: «Sofort, unverzüglich!»
Wenige Minuten später, um 19 Uhr
01 , war die Pressekonferenz beendet.
Gemessen an den mit derReiseverord-
nung verbundenenAbsichten wurden
seineÄusserungen zum Super-GAUin
derWeltgeschichte der Pressekonferen-
zen. Zu einem spontanen, sofortigen
Ansturm auf die Berliner Grenzüber-
gänge – wie es bis heute zumeist fälsch-
lich dargestellt wird–führten Schabow-
skisMitteilungen indes nicht.Vielmehr
waren es dieWestmedien, zunächst die
Presseagenturen und auf deren Meldun-
gen beruhend Hörfunk undFernsehen,

die den bürokratischenVerordnungs-

text als bedingungslose und sofortige

Grenzöffnung interpretierten. So mel-

dete AP bereits um 19 Uhr 05: «DDR

öffnet Grenzen». Und DPA verbreitete

um 19 Uhr 41 die «sensationelle Mittei-

lung»: «Die DDR-Grenze zur Bundes-

republik und nachWestberlin ist offen.»

Die ARD-«Tagesschau» um 20 Uhr plat-

zierte dieReiseregelung alsTopmeldung

und blendete dazu als Schrift ein: «DDR

öffnet Grenze.

Dennoch:Um 20 Uhr15,75 Minu-

ten nach der Pressekonferenz Schabow-

skis und unmittelbar nach dem Ende der

«Tagesschau», hatten sich gerade einmal

achtzig Ostberliner an den Grenzüber-

gängenSonnenallee (acht bis zehn),In-

validenstrasse (zwanzig) und Bornhol-

merStrasse (fünfzig) zur «Ausreise» ein-

gefunden, wie derLagebericht der Ost-

berlinerVolkspolizei festhält.

Ohne jegliche Information und ohne

Befehle ihrer militärischenFührung–

dieFernsehberichterstattung hatte den

Dienstweg überholt – sahensich die

Grenzposten auf Ostberliner Seite zu-

nächst vor allem in der Bornholmer

Strasse einer zwar wachsenden, aber

immer noch überschaubaren Menschen-

ansammlung gegenüber, die zwischen

21 Uhr und 21 Uhr 30 auf 500 bis 10 00

Personen geschätzt wurde. Ganz wenige

wollten ausreisen, fast alle die vermeint-

licheReisefreiheit testen. Gegen 21 Uhr

30 kam es in der Bornholmer Strasse

zur sogenanntenVentillösung: Um den

Druck abzubauen, wurde dieAusreise-

abfertigung aufgenommen. DiePerso-

nalausweise der DDR-Bürger wurden

mit einemPasskontrollstempel neben

dem Lichtbild ungültig gestempelt; ohne

es zu wissen, waren die ersten Ostberli-

ner, die jubelnd über die Bornholmer

BrückenachWestberlin liefen, ausge-

bürgert worden.

Mit einem Ansturm auf alle Berli-

ner Grenzübergängerechneteman im

Ministerium für Staatssicherheit, das

für diese Entscheidung zuständig war,

offenbar nicht:Ausser in der Bornhol-

mer Strasse und am Übergang Heinrich-

Heine-Strasse, an dem lautVolkspoli-

zei-Bericht gegen 21 Uhr 30 120Perso-

nen auf der Ostseite zusammengekom-

men waren, waren um diese Zeit «an

den übrigen Güst (Grenzübergangsstel-

len) nur vereinzeltPersonen festzustel-

len». Stasi-Generalmajor HeinzFiedler

beruhigte sich und seine Genossen an

den Übergängen mit denWorten:«Wie

ich meine Berlinerkenne, gehen die um

23 Uhr ins Bett.» Doch von dieser Ge-

wohnheit sollten an diesem Abend zu

viele Ostberliner Abstand nehmen.

Höhepunkt derFernsehberichterstat-

tung waren die ARD-«Tagesthemen»,

die an diesem Abend leicht verspätet

um 22 Uhr 42 begannen. Ein Einspiel-

film zeigte die nahezu menschenleere

Westseite des BrandenburgerTores.

Der Chefmoderator Hanns Joachim

Friedrichs verkündete dazu: «Das Bran-

denburgerTor heute Abend. AlsSym-

bol fürdieTeilung Berlins hat es aus-

gedient. Ebenso die Mauer, die seit 28

Jahren Ost undWest trennt. Die DDR

hat dem Druck der Bevölkerung nach-

gegeben.Der Reiseverkehrin Richtung

Westenist frei.»Dann kamFriedrichs

ins Bild und beendete seine Anmode-

ration mit dem Satz:«DieTore in der

Mauer stehenweit offen.»

«Wir fluten jetzt!»

Friedrichs Ansage eilte den Ereignissen

voraus:Aus Berlin meldete sich«Tages-

themen»-ReporterRobinLautenbach

live vom Grenzübergang Invaliden-

strasse, dessenTor unübersehbar ge-

schlossen war.Doch dreiWestberliner

Augenzeugen, die zuvor am Grenzüber-

gang Bornholmer Strasse gewesen waren

und dieLautenbach dann interviewte,

halfen ihm undFriedrichs aus derPat-

sche. In Unkenntnis über dieAusbürge-

rungsabsichten der DDR-Seite berich-

tete einAugenzeuge: «Ich habe erlebt,

dass um 21 Uhr 25 das erstePärchen trä-

nenaufgelöst auf uns zugelaufen kam

und die Berliner weisse Linie erreicht

hat. Sie sind mir beide um den Hals ge-

fallen, und wir haben allegemeinsam ge-

weint.» Und die beiden anderenAugen-

zeugen ergänzten unter anderem,Ost-

berliner gingen hin und her, sie brauch-

ten nur denPersonalausweis – in den es

einen Stempel gebe!

RobinLautenbach deklarierte umge-

hend den geschlossenen Übergang Inva-

lidenstrasse zumAusnahmefall. «Reise-

verkehr frei»? –«Tore in der Mauer weit

offen»? Nach solchen Berichten gab es

für Zehntausende Ost- undWestberli-

ner sowie Bewohner des Umlandes

kein Halten mehr.Erst jetzt begann

jener Ansturm von Ost undWest auf

die Grenzübergänge.

Am Grenzübergang Bornholmer

Strasse, im dichtbesiedelten Stadtbezirk

Prenzlauer Berg gelegen, war der An-

sturm auf derOstseiteam stärksten.

Zunächstreagierten die Grenzwäch-

ter abwartend, verwiesen die Menschen

auf den nächstenTag.Dann erlaubten

sie Einzelnen dieAusreise, stempelten

dieAusweise dabei aber ungültig. Doch

schliesslich wurde der Druck vor dem

Schlagbaum so stark, dassPasskontrol-

leure und Grenzsoldaten um ihr Leben

fürchteten.Auf eigene Entscheidung

stellten sie gegen 23 Uhr 30 alleKontrol-

len ein. «Wir fluten jetzt!», kündigte der

leitende Offizier derPasskontrolle an;

dann wurden die Schlagbäume geöffnet.

An der Invalidenstrasse waren die

Passkontrolleure zunächst entschlos-

sen, sich dieWest- und Ostberliner vom

Halse zu halten. Sie holtenVerstärkung

heran: 45 Mann mit Maschinenpistolen.

Doch als dieLage eskalierte, entschie-

den sie: «Auf Unbewaffnete schies-

sen – das machen wir nicht.» Die Solda-

ten rückten ab, derVorgesetzte befahl:

«Lasst sie laufen!»Während es die Ost-

berliner in denWestteil der Stadt zog,

drangen HunderteWestberliner in den

Ostteil ein und rückten zum Branden-

burgerTorvor.

JeneFernsehzuschauer undRund-

funkhörer,die den historischen Moment

nicht verpassen und eigentlich den

Wahrheitsgehalt der Meldungen nur

«testen» wollten oder einfach nur mal

«gucken» und dabei sein wollten und

deshalb andieGrenzübergänge und

zum BrandenburgerTor eilten, führ-

ten im Grunde das Ereigniserst herbei.

Eine von denMedien verbreiteteFik-

tion mobilisierte die Massen und wurde

dadurch zurRealität. DerFall der Berli-

ner Mauer ist damit das erste welthisto-

rische Ereignis,das alsFolge der voraus-

eilendenVerkündung durchFernsehen

und Hörfunk eintrat.

Wie sollte die KPdSU-Führung im

fernen Moskau begreifen, wie es zum

Fall der Mauer gekommen war, wenn

selbst die ostdeutscheFührung darüber

imDunkeln tappte – und vor allem:Wie

sollte sie daraufreagieren? Mit Michail

Gorbatschow zusammen habe er die

Ereignisse als «Ergebnis einer gros-

senVolksbewegung (verstanden), die

vonkeinerRegierung aufgehalten wer-

denkonnte», sagte der sowjetischeAus-

senminister EduardSchewardnadse im

Nachhinein – und deshalb hätten sie

beide jegliche Gewaltanwendung ab-

gelehnt. DieFrage, ob der alte Zustand

wiederhergestellt werden solle, habe das

KPdSU-Politbüro nicht einmal erörtert.

Gorbatschow,so Schewardnadse, habe

auch der damaligenFührung der DDR

dringend empfohlen, «keinesfalls Blut

zu vergiessen».

Ohne Mauer und ohne sowjetischen

militärischen Beistandkonnte der «erste

deutsche Arbeiter- undBauernstaat»

nicht existieren. Nur elf Monate nach

demFall der Mauer war die DDR ver-

schwunden und Deutschland vereinigt –

undkein Schuss war gefallen.

Hans-HermannHertle,Zeithistorikerund

Publizist, ist SeniorFellowamLeibniz-Zentrum

für ZeithistorischeForschungin Potsdam. Zu-

letzt vonihmerschienen: «Sofort,unverzüg-

lich. Die Chronik des Mauerfalls» imCh.-Links-

Verlag,Berlin 20 19.

Super-GAU in derWeltgeschichte der Pressekonferenzen:Günter Schabowski (Mitte) am 9. November 1989. SZ / GIRIBAS JOSE / KEYSTONE