Frankfurter Allgemeine Zeitung - 12.11.2019

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Medien DIENSTAG, 12.NOVEMBER 2019·NR.263·SEITE 13

I

nRusslandliegt dieZahl der Men-

schen, die sichpolitischeVerände-

rungen wünschen,bei beinahe

sechzig Prozent, und die Moskauer Pro-

zessegegen friedliche Demonstranten

fürehrlicheWahlen,vondenen elfvor

Gerichtstehenund sieben zu Haftstra-

fenverur teilt wurden,verstärk en insbe-

sondere beider Jugendund derGroß-

stadtintelligenzija Aversionen gegen

dasRegime. Daswar Anlassgenug,

am 7.November, dem25. Oktober

nac hdem altenKalender,der von

Kommunisten nochimmerals Tagdes

Oktoberumsturzesgefe iertwird, im

russischenStaatsfernseheneinenWie-

dergängervonWladimir Leninauft re-

tenzulassen, umvorden schlimmen

FolgenrevolutionärerUmbrüche zu

warnen.Das Format warzeitgemäß

ironischund glamourös. DieFernseh-

moderatorinXeniaSobtschak,die als

PatentochtervonWladimirPutin gilt

undimletzten Präsidentschaftswahl-

kampf symbolischgegen ihn antrat,

traf sichmit de mals Lenin hergerichte-

tenFilmschauspieler JewgeniStytsch-

kinimStudiovonTV-3zum Interview.

XeniaSobtschak, die eineWeilemit

derOppositionliebäugelte, Affären

mit Oppositionspolitikern inbegriffen,

haterstunlängstinden Schoß der Sys-

temloyalen und damit auchzum Staats-

fernsehen zurückge funden.Justdaim

Herbstdie Moskauergeg en Wahlfäl-

schungauf dieStraße gingen, beging

Sobtschak ihreHochzeit mitdem Thea-

terregisseur Konstantin Bogomolow

alsopulentes Ritual,zuder dieBraut-

leut eauf einemKatafalk angefahren

kamen und dasdie Neuvermähltemit

ein em Tanz krönte, bei demsie si ch

voneiner Nonne in eineStripperin ver-

wandelte. Das Fest,das neben Promis

ausdem ShowbusinessauchPutins

Pressesp recher DmitriPeskowbegeis-

terte, empfahlSobtschakals ideale

Gast geberinfür dunkleMäch te,wie

sieMichail BulgakowinseinemRo-

man „Der Meisterund Margarita“ be-

sang. Beiihrem Tête-à-têtemit Lenin,

derimkonservativen Dreiteiler auf-

trat ,sie höflichmit Vor- und Vatersna-

men ansprachund Textpassagenaus

seinengesammeltenWerken vortrug,

erkl ärte sie sichals entschiedeneRevo-

lutionsgegnerin. Nach Exkursen über

sein geruhsames LebeninEurop awoll-

te sie wissen,warumerRussland,wo

er dasSklaventu mund denversklaven-

denStaat ausrotten wollte,mit Terror-

wellen überzogen habe,woraufihr Ge-

genübererwiderte, ersei dazugezwun-

genworden.Und warumhabe er sich

beiseinemUmsturzwerk vomAusland

finanzierenlassen, fragteSobtschak,

dieden „Spiegel“mit einer Berech-

nung zitierte, wonach derdeutsche

Staat im Ersten Weltkrieg an die Bol-

schewikenumgerechnet 75 Millionen

Eurogezahlt habe.Der Lenin-Darstel-

ler weistdas als Lüge zurü ck,sodass

Sobtschak,alleFaktenverdrehend, lä-

chelndsuggerieren konnte: Werin

Russland heuteeinenRegimewechsel

erhofft,befürwortet Gewalt und ist

vomAuslandgekauft.

DiesenFall solltendie DetectivesRobRi-

ley(Killian Scott) undCassie Maddox

(Sar ah Greene) nichtübernehmen.Un-

terkeinenUmständen,wie Cassieihren

KollegenRobbeschwört.Wennihr Chef

O’Kelly(Conleth Hill)vonRobsGe-

schichteerfährt,könnenbeideihreZu-

kunftbei de r„Dublin Murder Squad“, der

Kriminalstellefür Tötungsverbrechen,

vergessen undStrafzettel schreiben.

Im Wald bei Knocknaree wurde auf ei-

nem Altar auskeltischerFrühzeit dieLei-

cheder dreizehnjährigenKaty entdeckt.

Die Archäologen, die Funde sichernwoll-

ten, bevordie al tenBäume für eineneue

Landstraßeabgeholztwerden, sind ner-

vös. Der Bauunternehmer,der überall

Landkauftund über einHeer vonBau-

kränen in den Dubliner „Docksides“ge-

bietet, wo glasglitzernde Luxusappart-

ments entstehen, willlieber heuteals

morgendie Planierraupen schicken. Aber

das öffentlicheInteresse an demFall ist

groß. Nicht nur,weil dastote ,feenhafte

Mädchengerade an derRoyal Ballet

School in London angenommen wurde,

sondern weil imAugust1985 im selben

Wald drei Kinderverschwanden,vonde-

nen nur eines,Adam, traumatisiert mit

blutbeschmiertenFüßen und zerschnitte-

nemT-Shirtgefunden wurde.

Jetzt, im Sommer 2006, zur Hochzeit

des EU-subventionierten Finanzbooms,

in denen der „keltischeTiger“ als Erfolgs-

modell der EuropäischenUnion gefeiert

wird, sind die damaligenErmittlerver-

storben, aber ihreProtokolle und unaus-

gewerteteBeweise existieren noch.Und

die Gedächtnisse vieler.Die meisten

schweigen, wie die vier Jugendlichen,

nun Erwachsenen, die 1985 als Letzte

die Kinder sahen. Einerdavon istKatys

Vater.Ein Jahr später heirateteerseine

Frau, die die Gruppe im Kinogesehen ha-

ben wollte. Sie hat es nun „mitden Ner-

ven“. Rosalind(Leah McNamara), die äl-

testeTochter,wirkt seltsam;KatysZwil-

ling hat, euphemistischausgedrückt,

ernsthafteLernschwierigkeiten. DerVa-

terdes vermissten Petererhängtesich

zehnJahredanachimWald; die Mutter

vonJamie, dem einzigenverschwunde-

nen Mädchen,ist unzurechnungsfähigge-

worden. Adam selbstwurde beiNacht

und Nebelvonseinen Elterninein engli-

sches Internatgebracht undgabsich ei-

nen neuenNamen–Rob. Nun arbeiteter

als vermeintlichbritischerKollegebei

der irischenPolizei.Den irischenZun-

genschlag hat sichRobabtrainiert.

Auch Cassie hat einezweiteIdentität.

GleichzuBeginnder Serie „DublinMur-

ders“, die Sarah Phelpskongenial nach

denersten beidenRomanenvonTana

French, „Grabesgrün“und „Totengleich“,

in ein beide Geschichten verwickelndes

Drehbuchübertragen hat, sagt sievorGe-

richtgegen einenVerbrecher aus. AlsUn-

dercover-Agentin Lexiesammelte sie zu-

vorein Jahr lang Indizien,gabdie Freun-

din desVerdächtigen. Siekam knappmit

dem Leben davon. Ihr ehemaliger Einsatz-

leiter spioniert ihr nach,dennLexie

scheintwieder da zu sein.Undliegtbald

erstochen in einerRuine–eine andere

Frau,Cassie wieaus demGesichtge-

schnitten.

Acht einstündigeFolgenlang ver-

schränkt Phelps in derKoproduktion, die

vonStarzplay als „Original-Serie“gezeigt

wird, abervonder BBCkoproduziert wur-

de, Robs und CassiesRecherchen in ein

exzellentdicht erzähltes, atmosphärisch

weit ausgreifendes Thrillerdrama. Killian

Scott undSarah Greenespielendie bei-

den Traumatisierten, die nurbeieinander

Nähe finden,brillant .Pädophilie spielt

eine Rolle, Geschichteund Geschichtsver-

lust, Erinnerung und Identität. Bleiern

hängt in denRückblenden dieBigotterie

in den Gardinenfalten ehrbarer Häuser.

Viele Szenen erzählen mehrereMentali-

tätsgeschichtengleichzeitig, so wie dieTo-

tenwache amweißen SargKatys im be-

engtenWohnzimmer der Familie, das

vomunbedingten Bemühen umRespekta-

bilität zeugt.„DublinMurders“ istimmer

schon da,wodie kürzlichausgestrahlte

deutsche Produktion „Der Irland-Krimi“

erst nochhin will.Die irisch-britischeSe-

riegräbt psychologischtief durch ihre Bil-

der hindurch,mutet demPublikum Schre-

ckenstableausohnetelegeneAbmilderun-

genzuund suchtnicht dasschön wilde,

sondern eherihr verhasst borniertesIr-

land-Bild (Hauptregie Saul Dibb).

Statt EU-Erfolgsgeschichtezeigt

Frenchinder Anthologie-Reihe „Dublin

Murder Squad“ dieVerlierer desWirt-

schaftsbooms und seinerFolgen. In der

nächstenStaffelwirdein anderer Ermitt-

ler in den Blickpunkt rücken. Dassdie

erstenachtFolgenvorallem inNordir-

landgedreht wurdenstatt in derRepu-

blik,ist eine ironischeFußnote für das

Brexit-Tagebuch. HEIKEHUPERTZ

Dublin Murders–nachTaraFrenchläuft

aufdem AbokanalStarzplay beiAmazonPrime.

Revol utionärin

VonKerstin Holm

Irland sehen und schaudern

In „Dublin Murders“ wirft ein Fall zwei Ermittler auf ihreeigene Kindheit zurück

Im „PhilosophischenWörterbuch“ wird

unterdem Stichwort„Hass“ aufdie „Lie-

be“verwiesen:„VerdrängteLiebe“könne

„nac hder Tiefenpsychologie inihr Gegen-

teil, in Hassumschla gen“, der als „bis zur

LeidenschaftgesteigertenAbneigung“ de-

finier twird. SowaresimJahr 1982 zu le-

sen.VonHassals Triebfederpolitischer

undgesellschaftlicher Entwicklungen

warnicht dieRede.Das hatsichinzwi-

schengeändert:Der Hass, und dasheißt

immer seine Bekämpfung, prägt die politi-

sche Debatte in denwestlichenDemokra-

tien. In„Warum wirhassen“versuchen

GeetaGandbhirund SamPollar ddiese

menschlicheRegung zuverstehen. Die

beidenersten Folgen der sechsteiligen,

vonStevenSpielbergund Alex Gibney

prod uziertenDokumentationliefen

schon am Sonntag auf ZDFinfo.

Um welchenWiderspruchdes Mensch-

lichen esgeht,wirdschon im ersten Satz

deutlich:Wirhätten,heißt es da,„die ein-

zigartigeFähigkeit zu lieben, aber wir han-

deln auchgrausam undvollerHass“. In

derFolge, die das ZDF-Hauptprogramm

heut eAbend zeigt,geht es um dasevolu-

tionäre Erbe desMenschen, das ihnvon

anderen Primaten unterscheidet. Dassun-

sere Grundausstattungjener der aggressi-

venSchimpansengleicht und nichtjener

derfriedlichen Bonobos, gilt unter An-

thropologen alsgesicherte Erkenntnis.

Nichtzuletzt deshalb operiertder Mensch

bis heute in der LogikvonStämmen.

Loyalität und Solidarität gilt zuerst der ei-

genen Gruppe.Inder Dokumentation

konkretisier tsich,wasdas Wörterbuch

abstrakt mit einemZitat des Empidokles

formulierte:Hassund Liebe als „bewir-

kende Kräfte derWeltentwicklung“.Die

Erkenntnisse der Neurowissenschaften

dazu faszinieren dieAutoren sehr,wes-

halb sie„Weltentwicklung“aus derPer-

spektive vonAnthropologen,Neurowis-

senschaftle rn und Psychologen beschrei-

ben. Das bestimmtden Blickauf Themen

wie „Propaganda“, „Extremismus“oder

„Völkermord“, so dieTiteldreier Folgen.

Dochwas sagt uns das über die zuneh-

mendePolarisierung nicht nur in den

VereinigtenStaaten? Hilftesuns weiter,

zu wissen,welche Spuren Hassinunse-

renGehirnen hinterlässt?Skepsis gegen-

über den Einsichten derWissenschaft

kommt in den vierStunden nurverein-

zelt zumAusdruck. Etwawenn erklärt

wird,warumMobbing in denVereinig-

tenStaaten nicht mehr bloß als unver-

meidlicher „Initiationsritus“ unter Kin-

dernund Jugendlichen definiertwird:

Weil am EndetatsächlichMordund Tot-

schlagstehen. Oderwenn die Beobach-

tung mitgeteilt wird, der Hasswerde zu

einer Bedrohung für die Institutionen in

der amerikanischenPolitik.

Über die Gründe dafürkönnen uns

weder Hirnforscher nochAnthropolo-

genetwas sagen.Wirunterscheiden uns

schließlichvon Schimpansen und Bono-

bos durch unsereFähigkeit, den Begriff

des Primaten überhauptzudefinieren.

Undwir erfindenkomplexe Institutio-

nen, um unsereKonfliktezuregeln. Die

digitalisiertenMediensystemevonheute

wiederum sprechen unserearchaischen

Dispositionen an und überwölben unse-

re Institutionen (siehe nebenstehenden

Text). ImNetz wirdnachBestätigung

vonVorur teilengesucht.Das kann zur

sozialenÄchtung Einzelner undganzer

Gruppen führen. Die Entmenschlichung

des Artgenossenwarschon immerVor-

aussetzung desVölkermords, ob in NS-

Deutschland, Ruanda oder inKambo-

dscha. Selbstdie Bekämpfung des Has-

ses unterliegt bisweilen derselbenfata-

len Stammeslogik: Hassen tun in mani-

chäischenWeltbildernimmernur die an-

deren. Mit Hassist Hass abernicht zu be-

kämpfen.Diese Serie istzuempfehlen,

miteiner Einschränkung: Nicht–nur –

der Hassist unser Problem, es istdie zu-

nehmendeUnfähigkeit unserer Institu-

tionen,Konfliktezuregeln. Dazu erfah-

renwir aus den Bildernüber unsere

Hirnaktivitäten nichts, auchnichtvon

Steven Spielberg. FRANKLÜBBERDING

Warumwir hassen–Extremismus,heute

um 20.15 Uhr im ZDF und um 22.30 Uhr bei

ZDFinfo. DortlaufenweiterenFolgen am Mitt-

woch,kommenden Montag und Dienstag.

Hass im Zaum zu halten,stellt sichals zivilisatorischeAufgabe imNetzzeitalter auf neueWeise. FotoPictureAlliance

B

undesjustizministerin Christine

Lambrechthat in dieserZeitung

(F.A.Z.vom4.November) erläu-

tert,wie die Bundesregierung

sicheine Reform des Netzwerkdurchset-

zungsgesetzesvorstellt.UmBeleidigung,

Hassrede undVolksverhetzung Einhalt zu

gebieten, sollen sozialeNetzwerke künftig

Hass undHetze anStaatsanwaltschaften

un dPolizei melden, auch wenn niemand

anderes dieVerfehlungen angezeigt hat.So-

zialeNetzwerkesollenalsoinihrenPlattfor-

menselbst„aufStreif e“ gehen, ihreNutzer

kontrollieren undBeiträgeauf strafrechtli-

cheRelevanz prüfenund anzeigen.

Wasnach Ereignissen wie demrechts ter-

roristischmotivierten Mord an Walter Lüb-

ckeund dem Angriff auf die Synagoge in

Halleverständlich erscheint, istbei genaue-

remHinsehen leiderwenig praktikabel und

greiftzukurz.Staatsanwälte undPolizei

sindmit dem Phänomenvon Hass und Het-

ze imNetz zurzeit so überlastet,dassinein-

zelnenBundesländernkaumnochErmitt-

lungengegenPersönlichkeitsrechtsverlet-

zungenaufgenommenwerden.Nun sollen

vierhundertneueStellenbeim Bundeskri-

minalamtAbhilfeschaffen. VieleErmitt-

lungenzuBeleidigungen undHassrede im

Netz werden halbherziggeführ toder ver-

laufenimSande,wasein Grundfür niedri-

ge Anzeigeratenist.Esist zu bezweifeln,

dasssozialeNetzwer ke großeAnstrengun-

genunternehmen, Hass und Hetzezu mel-

den,wenn dasnicht einmal die eigenen

Nutzer tun,zumal die Prüfung juristisch

Sachkundigeleistenmüssen.

Wichtig wäre es jetzt,zufragen, welche

Regulierungder Plattformen effizienter

seinkönnt eund warumsichHassund Het-

ze gerade online so deutlich manifestieren.

DieJustizministerin meint, sozialeNetze

seien nicht dasProblem, aber dasInternet

diene alsBrandbeschleuniger fürHass, der

zu Gewalttaten führe. Genau dasGegen teil

istder Fall: Das Internet selbst istnicht das

Problem, es sindNetzwer ke wie Instagram,

Twitter oderFacebook,deren Empfehlungs-

algorithmen als Brandbeschleuniger für

Hass undHetze wirken. Sie belohnen Bei-

träg emit großerReichweite, also auchsol-

che, die populistischoder provozierend

sind. Dassorgt aufder Plattformfür Bewe-

gung undmotiviert andere, es denlaut Tö-

nendengleichzutun, um den nächstenZu-

stimmungs-oder Provokationstsunami zu

erzeugen. Beiträge, dievielZustimmung

oderReaktion erzeugen, sind für die Platt-

formen bares Geldwert.Sie übertönen Bei-

träge, die ambivalent sind,moderatge-

schriebenoder vielZeit zum Lesen benöti-

gen. Einen Dislike-Button gibtesnachwie

vornicht, aufkeinenFall soll sich ein Nut-

zer wegeneinesPosts zurückgesetz tfühlen.

Das Schlimmste,waseinemNutzerpassie-

renkann,ist,nicht beachtet zu werden.

Dann muss halt beim nächstenMalein Bei-

trag mehrzugespitztwerden.Esentsteht

eineRückkopplungsschleife aus populisti-

schen oder provokanten Beiträgen, die

dann auchindividuell mitnochmehr Reich-

weitebelohntwerden, wenn sie ohnehin er-

folgreichsind. Nutzer,die dieses Prinzip be-

herrschen,werden erfolgreiche Kanäleha-

ben. Die Meister dieserDisziplinwerden

oftprofessionelleYoutube-Stars.

DasEmpfehlungsprinzip funktioniert

bei 98Proz ent aller Inhaltehervorragend.

Es istder Grund,weswegenKatzenbilder

oder simple Entertainmentinhalte unsere

Newsfeeds undTimelines dominieren.Für

politische Meinungsäußerungen lässtes

sichselbstverständlichebenfallseinsetzen.

Dieser Effekt der Algorithmenhat dazuge-

führt,dassder HassimNetzallgegenwärtig

geworden is tund vielfachals „normal“hin-

genommen wird.Dassder politische

RechtsruckinvielenStaaten derWelt von

Parteien ausgeht, dievorallem im Internet

ihrenWahlkampf betreiben, istkein Zufall.

Der Rechtsruckist auchinternetgemacht.

Aber können diese Algorithmentatsäch-

lichsowirkmächtig sein, dass sie andere

Medien derartüberlagern? Im „Medienviel-

faltsmonitor“, einerLangzeitstudie der

deutschenLandesmedienanstalten, hatdas

Internetbereits 2018 alleanderen Medien-

gattungen in Sachen Meinungsbildungsrele-

vanz überholt, zuletzt sogar dasFernsehen.

Anstelle neutraler Medien,die eine Ge-

samtgesellschaft ansprechen,tritt die indi-

vidualisierte Ansprache aufKanälen,die

genauauf unsere Bedürfnisse zugeschnit-

tenist.Populismus schlägt so Objektivität,

die Sensation schlägtdie Gelassenheit.

Undinden dunklenEckender sozialenMe-

dienfindenAbgehängte undUnzufriedene

zusammen und geben sichdem Trug-

schlusshin, sieseien die demokratische

Mehrheit.Das verschafft auch denRän-

dernden Eindruck, repräsentativzusein.

Diesegesells chaftli cheSpaltung lässt sich

nichtdurch mehrStrafanzeigenund mehr

Ermittlungenauflösen.

DasNetzwerkdurchsetzungsgesetz, das

2017 entstand, um HassimNetzzube-

kämpfen, verfolgt einwichtiges Ziel, aber

es greiftzukurz. Zwar istestendenziell

richtig, die Unterregulation dergroßen

Plattformenaufzugreifen.Seit 2017muss

Facebook zum Beispielpersönlichkeits-

rechts verletzendeKommentareprüfenund

die strafbaren schnelllöschen, einePrü-

fung, die nurMenschenvornehmenkön-

nenund diefür diePlattformmit modera-

tenKosten verbundenist.Das istein

Schrittindie richtigeRichtung,aber es

wird übersehen,dassmit dem Löschenvon

Postingskeine Selbstre gulationder Nutzer

erfolgt.Gesetze sollen jedochNormen

transportieren.Die zu lernendeNorm des

Netzwerkdurchsetzungsgesetzesist leider:

HetzerkommenimNetzinder Regelunge-

schoren davon, übleKommentare können,

sprachlichleichtverändert, abermalsgepos-

tetwerden.Inden wenigs tenFällenkommt

es zu einer Ermittlung, die einen hohen be-

hördliche nAufwand nachsich zieht.

Sinnvollerwäre ein Gesetz, das sowohl

die Selbstregulierung der Plattformen als

auchdie derNutzerverbessert. Daz umüs-

sen Plattformen und rechtsverletzende

Nutzereine verstärkte Mitverantwortung

für vonihnenverursachten Hassund Het-

ze in sozialenMedien zugewiesen bekom-

men.Unddazu wiederum mussman die

weitgehende Anonymität der Nutzer auf

solchen Plattformen kritischhinterfragen.

Die Beiträgeeines Nutzersreichen in den

öffentlichenRaum hinein, siekönnen die

Freiheit und dieRechteanderertangieren.

Die HandlungenvonNutzernauf Strea-

mingplattformen und sozialen Medienlas-

sen sichmit einemStraßenverkehr verglei-

chen, in dem nichtnur Fußgänger undRad-

fahrer ,sondernalleTeilnehmer ohne

Kennzeichen unterwegs sind und in dem

sichkeine Verkehrssicherheit einstellt,

weil Verstöße kaum geahndetwerden.Fol-

genwir der JustizministerinChristine

Lambrecht, sollen nun dieAutohersteller

die Verstöße ihrerFahrer an die Behörden

melden (was übrigens in einigenchinesi-

schen SmartCarsbitter eRealitätist).

Besserwäre eine Regulierung, bei der

im Normalfall eine „Pseudonymität“ der

Nutzergewährleistetsein muss, so dasssie

nicht auf den ersten Blickerkennbar sind,

eventuelle Persönlichkeitsverletzungen

aber auchzivilrechtlichverfolgt werden

können. Hierzu sollten Nutzer auf sozialen

Plattformen wirksam verifizier tsein. Der

Klarname istnicht erforderlich,wohl aber

eine Pseudonymität, bei der nur die Platt-

form oder eineanderedritteStelle sicher

weiß, wersichdahinterverbirgt.Kann

oder will die Plattform eine solcheVerifi-

zierbarkeit nicht leisten, wasauchweiter-

hin eine Option bleiben muss, so haftetsie

selbstgegenweiter gehende Ansprüche für

die Kommunikation ihrer Nutzer.Darüber

hinaus mussdie Plattformeine Beschwer-

de schnell und durch einen Menschen prü-

fenlassen, umfestzustellen, ob diese be-

gründetist.Wennja, kann die Plattform

oder einedritteStelle die Identitätdes

Rechtsverletzersenthüllen, aber nur dem

Beschwerdeführer oder der Ermittlungsbe-

hördegegenüber.Sotrügen die Plattfor-

men dieKosten für dengesellschaftlichen

Schaden, den ihreEmpfehlungsalgorith-

men anrichten. Das istder bessereAnreiz

für die sozialen Medien,ihreAlgorithmen

so zu überarbeiten,dass weniger Beschwer-

den anfallen undweniger Hassrede ent-

steht.Die sozialen Medien haben es selbst

in der Hand, denTrend zu Hetzeund Ge-

reiztheit umzukehren.

G

leichzeitig wüssten verifizierte

Nutzer,dasssie fürrechtsver-

letzende öffentliche Postings

belangtwerden können, eine

Voraussetzung für Selbstkontrolle. Hier

könnteeine zivilrechtlicheVerfolgungs-

optionStaatsanwaltschaftenund Polizei-

behörden empfindlichentlastenund

Rechtsverletzer treffen, wo es ihnen am

ehestenweh tun dürfte: in ihremPorte-

monnaie. Über eine Persönlichkeits-

rechtsverletzung hinausgehende Delikte,

wie etwa Volksverhetzung, würdenweiter-

hin vonder Staatsanwaltschaftverfolgt.

Die Artund Weise, wie wir im Internet

Haftungslücken zugelassen haben, erlaub-

te es nicht nurgroßen Plattformen wie

Facebook undYoutube,ins Unermessliche

zu wachsen, sie unterscheidetsichaucher-

heblichvon unsererrealenWelt.Dortha-

ben wir zum Beispiel das Presserecht, das

die Verant wortungfür PubliziertesRedak-

teuren oder den im Impressumgenannten

Verantwortlichen zuweist.

Wirmüssen uns allmählichder Erkennt-

nis stellen, dassdas Experiment einerflä-

chendeckenden Anonymität imNetz als

gescheitertzubetrachtenist,wenn es den

öffentlichenRaum sotangiert, wie es so-

ziale Medien undStreaming-Plattformen

tun. Das zeigen auchdie Auswüchse ano-

nymerForenwie „4chan“ und „8chan“,

die zu einem Schmelztiegel fürrassisti-

sche, frauenfeindliche und pornographi-

sche Aktivitäten wurden, und in dem sich

spätere Gewalttäterradikalisierten. Diese

Entwicklung ließesichdurch eineverbind-

lichvorgeschriebene,gesicherte Pseudo-

nymität sehrwahrscheinlicheindämmen.

Wielangewollenwir nochwarten?

Der Netzpolitik-ExperteStefan Herwighat in

EssenKommunikationswissenschaftstudiert. Er

berätUnte rnehmenund Politik zu Themen wie

Digitalisierung und Datenschutz.

Die deutscheJournalistin Souad Mek-

hennetwirdvom Simon-Wiesenthal-

Zentrum mit dem „InternationalLea-

dershipAward“ ausgezeichnet. Damit

würdigeman unter anderemihreBe-

richterstattung über denArabischen

Frühling und über islamistischenTerro-

rismus. Souad Mekhennetsei zudem

die erstePersönlichkeit mit muslimi-

schenWurzeln, die einezentrale Rolle

bei derSuche nacheinem NS-Kriegs-

verbrechergespielt habe.Die vielfach

preisgekrönteJournalistin hatterecher-

chiert, dassder 1992verstorbeneSS-

Arzt AribertHeim nach Kairogeflo-

hen war, wo er alsTarekHusseinFarid

unterfalschemNamen lebte. Heim hat-

te im Konzentrationslager Mauthau-

sen Häftlingegequält und ermordet.

DasSimon-Wiesenthal-Zentrum wür-

digte, dassMekhennetunter Lebensge-

fahr die Aktentasche Heimsaus Ägyp-

tengeschmuggelt habe. Mit den darin

enthaltenen Dokumentenhabe man

beweisenkönnen,dassessich beiFa-

ridtatsächlich um Heimhandelte. Sou-

ad Mekhennetsagte, der Holocaust-

Überlebende SimonWiesenthal habe

„unsgelehrt, dass es ohne die ehrliche

Aufarbeitungkeine gerechte und

menschliche Gesellschaftgeben

kann“. Sie begreife den Preis als An-

sporn, „weiterhin umfassend über die

Menschen zu berichten,die aus Hass

auf andere Menschengruppen zuTä-

tern werden“. DiegebürtigeFrankfur-

terin, die auch für dieseZeitungge-

schriebenhat,arbeit et heutefür die

„WashingtonPost“. F.A.Z.

Siespielen die beidenVorbelasteten: Sa-

rahGreeneund KillianScott FotoStarzplay

Gegenden Wolf im Menschen

Hat Steven SpielbergsDokudie Antwortauf dieFrage„Warumwir ha ssen“?

Machtsie

verantwortlich!

DieBu ndesregierung

will,dassPlattformen

Hass undHetze imNetz

künfti gselbs tanzeigen.

DaswirdStaatsanwälte

überlasten undgreiftzu

kurz:Wir müssen an die

Konzerne selbst heran.

VonStefanHerwig

Preis für Souad

Mekhennet