la Repubblica - 01.11.2019

di Carlo Bonini

Tommaso Ciriaco

Roma — La Russia di Vladimir Putin

ha condotto e continua a condurre

campagne di ingerenza e disinfor-

mazione nelle dinamiche politiche

del nostro Paese e in quelle dell’U-

nione Europea. E per questo, il no-

stro presidente del Consiglio le indi-

ca come una minaccia.

Si scopre infatti - per come rico-

struiscono a Repubblica fonti qualifi-

cate - che durante la sua audizione

del 23 ottobre al Comitato parlamen-

tare di controllo sui Servizi (Copa-

sir) Giuseppe Conte ha dedicato un

articolato passaggio delle oltre due-

cento pagine della sua relazione se-

mestrale sulle attività della nostra

intelligence (Aise, spionaggio all’e-

stero, e Aisi, controspionaggio) pro-

prio alle operazioni di manipolazio-

ne del consenso e di raccolta di in-

formazioni condotte da Mosca in

grado di condizionare gli equilibri

politici del Parlamento europeo. E,

con loro, la «dinamica interna» del-

la discussione nel nostro Paese. Sem-

pre con un unico obiettivo: ingrossa-

re le fila di quegli schieramenti poli-

tici che in Europa e in Italia premo-

no per la cancellazione delle sanzio-

ni economiche a Mosca per la guer-

ra in Ucraina.

Che Conte abbia scelto quella se-

duta del Copasir per accendere un

faro sulla Russia non appare casua-

le. E, in qualche modo, spiega anche

a posteriori la conferenza stampa

successiva a quella audizione. Nel

dare conto di quanto accaduto al ca-

pitolo Russiagate (l’affaire che ruo-

ta intorno alla collaborazione italia-

na fornita alla contro-inchiesta con-

dotta dall’attorney general William

Barr, e che vorrebbe Donald Trump

vittima di un complotto) il premier

aveva infatti giustapposto un affon-

do a Salvini - apparentemente incon-

gruo rispetto all’oggetto della sua

audizione - sui suoi legami con Mo-

sca.

Si spiega insomma meglio, ora, la

riproposizione di un assioma che ha

definito e continuerà a definire il pe-

so delle due vicende russe nella bat-

taglia politica di queste settimane.

E che, all’osso, suona così: se è vero

che va ancora messo un convincen-

te punto alla storia della collabora-

zione fornita da Conte alla contro-in-

chiesta di Barr, a maggior ragione il

leader della Lega non può continua-

re a fuggire dai fatti del Metropol e

dalla sua dichiarata sintonia di inte-

ressi e prese di posizione con Mosca

per far cadere le sanzioni Ue alla

Russia.

Torniamo alla relazione al Copa-

sir, dunque. Sempre secondo quan-

to riferito a Repubblica dalle stesse

fonti, il premier, facendo riferimen-

to all’intelligence raccolta dall’Aise,

ha indicato al Comitato l’esistenza

di evidenze per cui Mosca avrebbe

condotto, ancora in occasione delle

recenti elezioni europee del maggio

scorso, «attività di informazione e

ingerenza sui dispositivi dell’Unio-

ne europea» per condizionare l’esi-

to del voto. Una circostanza, questa,

peraltro ulteriormente accreditata,

non più tardi di tre giorni fa a Bruxel-

les, dalla Commissaria europea al di-

gitale Mariya Gabriel, che ha sottoli-

neato come «le elezioni per il Parla-

mento Ue del maggio 2019 non sia-

no state esenti da disinformazione».

Una modalità tipica, come ormai pa-

cificamente acclarato, delle centrali

di intossicazione con sede in Russia.

Il quadro, sempre secondo quan-

to riferito dal premier al Copasir,

non cambia se ci si muove all’inter-

no dei nostri confini. Con un riferi-

mento alle attività di intelligence

svolte dall’Aisi (il nostro controspio-

naggio) Conte ha menzionato in mo-

do volutamente generico «attività

ostili» condotte dalla Federazione

russa. Il premier non è sceso nel det-

taglio di queste «attività ostili» nei

primi sei mesi del 2019 (quando pe-

raltro, e non è un dettaglio, Salvini

era il suo vicepremier). Anche se è

verosimile che il riferimento sia

all’attività di cyber-war, la guerra in-

formatica, con cui vengono regolar-

mente aggrediti server e banche da-

ti del nostro Paese che custodiscono

informazioni sensibili. È certo che,

nella sua disamina del rischio Rus-

sia, Conte abbia fatto cenno all’uso

della «propaganda» per «indebolire

il fronte Ue sul mantenimento delle

sanzioni» e «modificare le politiche

Nato sulla Russia».

Sollecitato da Repubblica, Palaz-

zo Chigi non fornisce alcuna indica-

zione sul merito dei passaggi della

relazione semestrale dedicati a Mo-

sca. «La legge non ci consente di

confermare o smentire qualsiasi

contenuto coperto da segreto

nell’interesse nazionale». Diverso il

discorso sul capitolo Russiagate-Wa-

shington. Qui, Palazzo Chigi lamen-

ta la manipolazione, nei giorni scor-

si, dell’intervista concessa da Wil-

liam Barr alla cable tv Fox News.

«Nelle parole del ministro Usa - fa di-

re il premier - non c’era alcun riferi-

mento esplicito a informazioni utili

raccolte in Italia. Si parla infatti ge-

nericamente di “Paesi” cui gli Stati

Uniti hanno chiesto collaborazio-

ne». Che la precisazione sia arrivata

a distanza di quasi due giorni non

deve sorprendere. È infatti conte-

stuale alla notizia dell’apertura del-

la procedura di impeachment del

Congresso Usa nei confronti di

Trump. Ed è la prova del timore di ri-

manere incastrati con la vicenda

Russiagate in una partita mortale -

lo scontro sull’impeachment - che si

giocherà a Washington. Una partita

che Roma non può evidentemente

controllare.

“Incauto ma non

delinquente”. Così nell’ultimo

libro di Bruno Vespa - Perché

l’Italia diventò fascista, i n

uscita il 4 novembre - Matteo

Salvini definisce il suo ex

portavoce Gianluca Savoini in

relazione all’inchiesta sui

presunti fondi russi alla Lega.

E nello stesso libro, c’è anche

il commento sulla vicenda

dell’ex sottosegretario alla

presidenza del Consiglio,

Giancarlo Giorgetti: “Che

cosa penso dell’incontro al

Metropol? Savoini e D’Amico

sono due sprovveduti

avvicinati da mediatori

d’affari che li immaginavano

dotati di poteri magici.

Altri pensavano che

arrivassero fino a Salvini.

Figurarsi. Però, ogni loro

passo era monitorato, erano

polli lasciati correre in

libertà”.

Salvini su Savoini

“Delinquente? No

È stato solo incauto”

AP

CARLO ALLEGRI/REUTERS

dal nostro corrispondente

Antonello Guerrera

londra — «L’Italia starebbe molto

meglio fuori dall’Ue». A dirlo non è

un opinionista qualsiasi, ma il pre-

sidente degli Stati Uniti, Donald

Trump, durante un’intervista sta-

sera, alla radio londinese LBC (Lea-

ding Britain’s Conversation), con il

suo vecchio amico sovranista ingle-

se Nigel Farage, leader del Brexit

Party e storico euroscettico del Re-

gno Unito, che ha un programma

fisso sulla stessa LBC. Trump sino-

ra non si era mai espresso così espli-

citamente contro l’appartenenza

dell’Italia in Ue.

Tutto è avvenuto mentre Trump

e Farage parlavano in diretta di sa-

nità pubblica britannica, subito do-

po l’endorsement del presidente

Usa a un’alleanza di Farage con il

premier britannico Boris Johnson

alle prossime elezioni in Regno

Unito il 12 dicembre («sareste una

coppia perfetta per completare la

Brexit»), affinché il leader Labour

Jeremy Corbyn non vada a Dow-

ning Street («finireste molto male

con lui»). A un certo punto Trump,

mentre prova a tranquillizzare i bri-

tannici sulle future relazioni com-

merciali Usa-Uk dopo la Brexit, di-

ce: «Noi non vogliamo avere niente

a che fare con la vostra sanità pub-

blica. Parliamo soltanto di commer-

cio, che nel vostro caso, se faceste

un accordo con noi, sarebbe quat-

tro-cinque volte più grande di ades-

so, e la vostra economia ne giove-

rebbe moltissimo. Ma oggi voi siete

bloccati dall’Unione Europea, co-

me altri Paesi nell’Ue. Anche l’Ita-

lia e altri Paesi starebbero molto

meglio senza l’Unione Europea».

Trump cita espressamente sol-

tanto l’Italia, oltre al Regno Unito.

«Ma se questi Paesi vogliono rima-

nere in Ue, ok», ha aggiunto

Trump. «Ma sappiate che in Euro-

pa governano persone con le quali

è molto difficile negoziare, mentre

con me sarebbe tutto più facile: fa-

remmo subito un accordo commer-

ciale con voi».

Il caso

Il consiglio di Trump

“Per l’Italia sarebbe

meglio uscire dall’Ue”

La relazione

del premier al Copasir:

manipolazione

del consenso contro

le sanzioni alla Russia

I punti

Le scoperte

degli 007

Elezioni Ue

Il premier Conte

nella sua

recente

audizione al

Copasir ha fatto

riferimento a

ingerenze russe

finalizzate a

condizionare

l’esito delle

ultime elezioni

Europee del

maggio 2019

Giuseppe Conte riferirà alla

Camera martedì prossimo, 5

novembre, sul caso Fiber

sollevato dal Financial Times.

Il premier ha anche inviato ieri

una lettera al quotidiano

britannico in cui sottolinea

come le sue azioni «sono state

giudicate totalmente

appropriate dall’Autorità

garante della concorrenza” che

ha escluso l’esistenza di conflitti

di interesse.

L’inchiesta del Financial Times

ha rivelato che poco prima di

diventare premier, nella

primavera 2018, Conte ha

fornito una consulenza alla

società Fiber 4.0, sull’utilizzo

della golden power nel

tentativo di acquisizione di

Retelit. Il premier dice di aver

agito nel rispetto delle leggi e di

non aver poi partecipato ai Cdm

in cui è stata esercitata la

golden power

Alla Camera

Il premier riferirà

sul caso Fiber

Primo piano La campagna russa

Conte e l’allarme dei Servizi su Mosca

“Ingerenze in Italia e nel voto europeo”

Sanzioni

In un altro

passaggio

Conte ha

riferito di

attività ostili

della

Federazione

russa volte a

indebolire il

fronte Ue

favorevole alle

sanzioni a

Mosca

Nato e Mosca

Un altro

obiettivo delle

campagne di

propaganda

orchestrate dalla

Russia, ha

spiegato al

Copasir, è quello

di modificare la

posizione della

Nato nei

confronti della

Russia

kPremier

Il presidente

del Consiglio

Giuseppe

Conte

55 anni,

che ieri

ha incontrato

a Roma

il premier

albanese

Edi

Rama

kDonald Trump

pagina. 8 Venerdì, 1 novembre 2019