Folha de São Paulo - 14.11.2019

aeee

poder

A12 Quinta-Feira,14DenovembroDe2 019

Realização:

Correalização:

No 4º FórumdeInovação Educativa, queaconteceu

emSãoPaulo nestaquarta-feira(13), especialistas

analisaramas dificuldades apresentadas porprofessores

ealunosquantoaouso de novasmetodologias emsala

de aula,osavanços da neurociência ecomoelapodeser

produtivanoaprendizado easnovas práticas que

têmreinventadoaeducação.

SemináriosFolha.OBrasil precisa ser discutido.

NÃODEIXE DE LERO

CADERNOESPECIAL

COMTODAACOBERTURA

DESSEGRANDEEVENTO.

DIA17/11,NAFOLHA.

•Vídeosereportagens

no sitedaFolha.

“Depoisdedez

minutosdeaula, nãotenha

ailusãodequeoalunoaindaestá

comoprofessor. Se háalgoimportante a

serdito,diganos primeiroscinco minutos

emostrepor queaqueleassunto éimportante

para mobilizaraatençãodoaluno.”

Fernando Louzada, doutor em psicologiaeprofessor da

UniversidadeFederal doParaná (UFPR)

folha.com/inovacao-educativa

semináriosfolha

Inovação Educativa

(^4) edição
ª
TJ-SP cancela licitação de prédio de R$ 1,2 bi
Presidente de tribunal anunciarevogação de projetoediz que decisão cabeasucessor,que seráeleitoemdezembro

• JoséMarques

SãoPauloOpresidentedoTri-
bunal deJustiçadeSãoPau-
lo,ManoelPereira Calças,re-
vogoualicitação do projeto
executivodeumprédio que,
se construído,abrigaria osga-
binetes dos 360 desembarga-
dores do estado.
Aobratemcustoprevisto
de R$ 1 , 2 bilhão.Sóoprojeto
executivotinha umvalorre-
ferência de R$ 25 , 3 milhões.
Oanúncio docancelamen-
to foifeitonestaquarta-feira
( 13 ), na sessão do órgãoespe-
cial, quereúne os 25 magistra-
dos da cúpula do tribunal. Se-
gundooTJ, uma futuragestão
poderetomaroprojeto.
Aconcorrência estavasus-
pensa desde 4 de setembro,
após questionamentodade-
sembargadoraMaria Lúcia
Pizzottiarespeitodaregula-
ridade da tramitação do pro-
cesso licitatório.Ela nãofaz
partedoórgãoespecial.
Àépoca,foiabertoumpro-
cessoparaesclarecer esse
questionamento. Arelatoria
ficou sobresponsabilidade
do desembargadorFerraz de
Arruda, quecolocouoproces-
so sob sigilo.
Nestaquarta, na sessão,Ar-
ruda disse queotema não se-
ria mais julgado,porqueopre-
sidente havia lhecomunicado
arevogaçãodalicitação,ear-
quivouoprocesso.
Adecisãoquerevogaalici-
taçãofoi assinada na última
terça-feira( 12 )por Calças. O
presidentedacorte,que en-
cerraseu mandatonesteano,
justificaque “emfacedeferi-
ados, só haverá possibilidade

de maisduassessões antesdo

término destagestão”e“afigu-

ra-se prudenteemais sensa-

to”ocancelamento. Ele lem-

braqueoprocesso estásus-

pensodesde setembro.

Calças ainda diz querevo-

gouaconcorrência para “que

opróximo presidentedes-

te tribunal,aser eleitoem 4

de dezembropróximo,pos-

sa,comviésnaconveniência

enaoportunidadecommais

acurácia, decidirarespeito

dacontinuidade desteproje-

to institucional”.

Nestagestão,ele diz,foi

aprovadooanteprojetobási-

co de arquiteturajuntoàPre-

feituradeSãoPauloeregula-

rizaçãoda matrículadoimó-

velemcartório.

Idealizado paraser ergui-

do nocentrodeSãoPaulo,

em uma área poucomaior

que umcampo de futebol, o

edifícioreuniriatodos osga-

binetes dos 360 desembarga-

doresejuízessubstitutos do

estado,emduastorres de 31

pavimentos ( 24 andares, tér-

reoeseissubsolos).

Teria, ainda um heliponto,

que,segundoopresidenteda

corte, eraumaexigência da

Aeronáutica.

Oplano deconstrução do

prédio teve idas evindas des-

de 1975 ,quandofoidesapro-

priadaaáreaondepode ser

erguido.Atualmente,olocal

servecomo estacionamento.

Nosanos 2000 ,umproje-

tobásicodo prédiochegou

aser realizadoporumescri-

tório de arquiteturaque,de-

pois,entrounaJustiçapara

terapossibilidade detam-

bémconcorreràlicitação do

projetoexecutivo.

Calças, que chefiaotribunal

de 2018 atéofimdesteano,

foialém da ideia do prédio:

paraele,oempreendimento

seriaoprimeiropasso paraa

implantação de uma espécie

de “cidade judiciária”nare-

gião,comtúneis interligan-

do osedifícios.

Paraele,acriação desse

complexovalorizariaaregi-

ão próximaàpraça da Sé, no

centrohistóricodeSãoPau-

lo,eproporcionaria ao tribu-

naleconomiadegastoscom

transporte, segurança, ener-

giaealuguéis.

Aexpectativadele erainau-

guraroedifício entre 2025

e 2027 .Ajustificativaparaa

construçãoéque, apósainau-

guração, esse novo prédio eco-

nomizariacerca de R$ 58 mi-

lhõesaoano.

Em entrevistaàFolhano

mês passado,ele defendeu a

construçãoedisse que, dez

anos apósainauguração,o

novoimóvelestaria pago.

“Emcálculo deengenharia

issoéumacoisafantástica”,

disseopresidentedoTJ-SP,

antes docancelamento.

“Se nós não usarmos[o ter-

reno paraoprédio],teremos

que devolver paraoestado.

Chama tredestinação,por-

que devolveparafazeruma

outraobra.”

Calçastambémdiz que já há

R$ 300 milhõescarimbados,

extraorçamentários,paraa

construção do prédio.Ogo-

vernoJoãoDoria (PSDB)tem

ditoqueoExecutivonão irá

bancaraobra,eoTJteráque

tirarorestante do dinheiro

do seu orçamento.

AdesembargadoraMaria

LúciaPizzotti afirmou que

vaipedir esclarecimentos a

respeitodocancelamentoda

licitação.

“Euexijoexplicações,eisso

euvoupedir ao CNJ [Conse-

lhoNacional deJustiça], que

opresidenteesclareçaporque

elecancelou uma licitação que

ele estavadefendendotanto.

Se elereconheceuerros, ele

que os declare”,dissePizzot-

ti àreportagem.

Ela afirma quetambém irá

entrarcomumrecurso den-

trodopróprioórgãoespecial.

“Eu queroacesso aos autos,

issoeuvoupedirtambémno

CNJ,equeroinformações so-

breesse precedenteprojeto

original[dearquitetura] que

fezoesboçoemcomputador

daquelastorres”,disse.

Ironizando,afirmou que são

“torres trigêmeas,magníficas

emegalomaníacas”.

Anteprojeto

dastorres

que o

Tribunal de

Justiça de

SP queria

construir

paraabrigar

gabinetes

Reprodução