di Marco Patucchi

roma — La drammatica serata di

Giuseppe Conte a Taranto, vener-

dì, assediato dai cittadini avvelena-

ti dall’Ilva e dagli operai a rischio di-

soccupazione, ha lasciato il segno.

Nel governo, certo, ma anche a Lon-

dra dove sono i Mittal, padre e fi-

glio, i patron di ArcelorMittal. Or-

mai tutti hanno capito che non esi-

stono scorciatoie. Non si tratta so-

lo, per la politica, di arrivare alle

prossime elezioni o, per l’azienda,

di ricalibrare un piano industriale.

Così nelle ultime ore e in attesa di

un secondo incontro evocato ma

mai confermato, si è andato deli-

neando un bivio netto: da un lato

l’addio definitivo di ArcelorMittal,

con relativa battaglia giudiziaria (la

«causa del secolo» evocata dal pre-

mier) e ricerca di un nuovo partner

industriale che guidi l’acciaieria do-

po la nuova parentesi della gestio-

ne commissariale; in alternativa,

una permanenza della multinazio-

nale ma in una forma completa-

mente ripensata (oltre che con la

garanzia, politicamente molto com-

plessa, dello scudo penale). Una sor-

ta di “mini-Ilva” che, proprio per

guadagnare il consenso sociale, po-

trebbe ridimensionare la produzio-

ne da ciclo integrale (gli altiforni)

se non addirittura rinunciarvi con-

centrandosi solo sulla laminazione

e la gestione del porto. Una soluzio-

ne, quella del completo spegnimen-

to dell’area a caldo, che “costereb-

be” esattamente i 5000 esuberi (sul

totale dei 10.700 addetti attuali)

messi sul tavolo della trattativa da

ArcelorMittal, mentre in caso di

parziale riduzione si ragionerebbe

su circa 2500. Numeri ai quali, è be-

ne ricordarlo, andrebbero comun-

que aggiunti circa 1800 operai rima-

sti nell’amministrazione straordi-

naria in attesa di essere riassorbiti,

sulla base degli accordi, in Ilva nel

di Giuliano Foschini

bari — Nella guerra governo-Arcelor

Mittal potrebbe aprirsi una seconda

partita giudiziaria. Non civile. Ma pe-

nale. «Ci sono questioni giudiziarie

che vanno chiarite, qualcuno dovrà

verificarle» ha detto infatti ieri il pre-

sidente della regione Puglia, Miche-

le Emiliano. Il riferimento era all’in-

tervista a Repubblica del ministro

delle Autonomie, Francesco Boccia,

nella quale parlando delle perdite

di Mittal, aveva detto: «È possibile

che il più grande gruppo mondiale

dell’acciaio faccia peggio delle strut-

ture commissariale italiane? È stra-

no. Ecco perché bisogna capire se so-

no vere quelle perdite. Capire da chi

sono state comprate materie prime

con prezzi fuori da mercato. Se per

esempio fossero state comprate da

altre aziende della galassia Arce-

lor...».

Un sospetto che è stato rafforzato

anche dalle parole di altri e alti espo-

nenti del Movimento 5 Stelle. Come

il deputato pugliese Nunzio Angio-

la, ordinario di economia aziendale.

e vicino al presidente Conte. che a

proposito del disimpegno di Mittal

dice: «La società ci deve spiegare

con precisione quali sono le variabi-

li che hanno determinato il rilevan-

tissimo scostamento tra i volumi

previsti e realizzati (praticamente il

50% in meno). Vogliamo le stime

analitiche degli impatti delle varia-

bili macroeconomiche e aziendali

(Brexit, dazi eccetera). Vogliamo in-

formazioni sulla politica dei prezzi

e sulla scontistica. È necessario sape-

re - continua - se e in che misura il

portafoglio clienti delle società del

gruppo è cambiato e se i clienti de-

gli stabilimenti italiani sono stati tra-

sferiti ad altre società del gruppo».

Anche Angiola torna sulla questio-

ne prezzi: «Servono informazioni in

merito alle politiche di transfer pri-

cing tra società del gruppo e in parti-

colare sulle loro possibili variazioni.

Dato che ArcelorMittal si è aggiudi-

cata una procedura ad evidenza

pubblica, speriamo vivamente di

non trovarci di fronte ad una delle

più grandi truffe degli ultimi anni».

Per il momento la magistratura

prende appunti. Senza muovere pas-

si ufficiali. Come d’altronde ha fatto

in questo primo anno di gestione di

Mittal del siderurgico. Il procurato-

re Carlo Maria Capristo, insieme

all’aggiunto Maurizio Carbone, ha

aperto alcuni fascicoli di natura am-

bientale che non hanno avuto gran-

de seguito: un po’ perché si trattava

di episodi di non primissimo livello

e un po’ perché lo scudo penale im-

pediva indagini più approfondite.

Diverso il discorso per la morte di

Cosimo Massaro, il gruista ucciso da

una tromba d’aria mentre era al lavo-

ro il 10 luglio scorso. Dieci sono gli in-

dagati tra cui la società ArcelorMit-

tal. C’è poi il caso dell’Altoforno nu-

mero 2 dove la procura ha chiesto in-

vece l’automatizzazione di alcune

operazioni, per evitare che ci siano

morti come quelle di Alessandro

Morricella, l’operaio investito da

una colata nel 2015. L’interlocutore

non è però Arcelor. Ma i commissari

con i quali si sta raggiungendo un’in-

tesa. Eppure Arcelor ha inserito il ca-

so di Afo2 come uno dei motivi del

disimpegno dall’Ilva.

©RIPRODUZIONE RISERVATA

Ellekappa

Ipotesi A

ArcelorMittal lascia

del tutto Ilva e si

apre lo scontro

giudiziario tra la

multinazionale e il

governo. La

gestione della

fabbrica, con i suoi

10.700 lavoratori,

torna ai commissari

straordinari, mentre

il governo dovrà

cercare nuovi

soggetti industriali

e, eventualmente,

indire una nuova

gara. Non escluso

l’intervento di Cdp.

Ilva

ultimo

atto

Il caso

Da Emiliano ai 5S: “La multinazionale chiarisca i suoi conti”

Il piano

Come è la fabbrica oggi e le ipotesi

sul tavolo di ArcelorMittal

Primo piano La questione industriale

Ilva produce circa 4 milioni di tonnellate l’anno, 3 altiforni attivi,

10.700 dipendenti diretti e perdite di 2 milioni di euro al giorno

Sospetti sugli

scostamenti fra gli

annunci e i risultati

su costi e clienti

ArcelorMittal pronta all’addio. L’alternativa

è un forte ridimensionamento degli impianti

Ricorso dei commissari contro il gruppo

Il gruppo cinese Jingye

compra il produttore

siderurgico British Steel, le

sue acciaierie di Scunthorpe,

le fonderie nel Regno Unito e

le partecipazioni in Fn Steel Bv

(Olanda). La tv pubblica

inglese Bbc dice che

l’investimento è pari a 70

milioni di sterline (81,2 milioni

di euro). Il governo britannico

contribuirà al salvataggio con

garanzie sui prestiti. British

Steel, numero due nel Regno

Unito dietro Tata Steel, era

fallito a maggio per

mancanza di liquidità.

L’operazione

E i cinesi prendono

la British Steel

Ipotesi B

ArcelorMittal chiude

l’area a caldo e si

concentra solo sui

laminatoi e il porto: si

creano circa 5000

esuberi, per i quali il

governo

metterebbe in

campo

ammortizzatori

sociali e un piano per

il rilancio del

territorio di Taranto.

L’Italia esce dalla

siderurgia del ciclo

integrale (altiforni)

che produce l’acciaio

di migliore qualità.

Ipotesi C

ArcelorMittal riduce

l’area a caldo, senza

rinunciarvi

completamente.

Con parte degli

altiforni attivi gli

esuberi potrebbero

ammontare a circa

2.500 unità. Ma

resterebbero i

problemi ambientali

e il nodo dello scudo

penale. Anche in

questo caso con

l’ipotesi di

ammortizzatori

sociali e con il piano

per Taranto.

pagina. 2 Martedì, 12 novembre 2019