Frankfurter Allgemeine Zeitung - 25.10.2019

SEITE 8·FREITAG, 25. OKTOBER 2019·NR. 248 Zeitgeschehen FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG

D

ieNato wäre ohne Zweifel die ers-
te Wahl für eine Syrien-Mission,
wie sie die Verteidigungsministerin
vorgeschlagen hat. Keine andere Orga-
nisation, auch die EU nicht, verfügt
über die militärische Infrastruktur des
Bündnisses, und keine hat so viel Er-
fahrung mit vergleichbaren Einsätzen.
Aber es gibt in diesem Fall zwei ernst-
hafte Probleme. Zum einen wollen die
Amerikaner nicht mitmachen, was im
Grunde jede anspruchsvollere Art von
Operation ausschließt; ohne die Bünd-
nisvormacht fehlen der Nato wichtige
Fähigkeiten. Und natürlich ist die Tür-
kei ein Mitglied der Allianz – also aus-
gerechnet das Land, dessen Einmarsch
die Kurden-Gebiete in Nordsyrien erst
destabilisiert hat. Und nun soll es Teil
der Lösung werden? Zumindest militä-
risch ist das schwer vorstellbar. Apro-
pos Einmarsch: Ja, Kramp-Karrenbau-
er redet Unsinn, wenn sie von einer tür-
kischen Annexion spricht. Aber dass
sich manche in Berlin darüber echauf-
fieren, anstatt inhaltlich über einen
sinnvollen Vorschlag zu debattieren,
zeigt mal wieder, wie verkümmert die
außenpolitische Debatte in diesem
Land ist. nbu.

D

rei Kandidaten, die für die künfti-
ge EU-Kommission unter Ursula
von der Leyen nominiert waren, sind
vom Europäischen Parlament abge-
lehnt worden. Der Amtsantritt ver-
schiebt sich somit um einen Monat. Ter-
minverschiebungen sind offenbar in
Mode. Da mutmaßlich auch der Brexit
wieder verschoben wird, muss die Re-
gierung in London einen Kandidaten
für die Kommission nominieren. Bi-
zarr, aber so ist es nun mal. Einen neu-
en Vorschlag hat der französische Präsi-
dent Macron gemacht: Jetzt soll der frü-
here Wirtschaftsminister Breton das
Ressort Industrie und Binnenmarkt
übernehmen. Kein Zweifel, der Start
der neuen Kommission ist holprig. Ma-
cron hat von der Leyen die Schuld am
Scheitern seines ersten Vorschlags Syl-
vie Goulard gegeben – eine merkwürdi-
ge Sicht. Schließlich war ihm bekannt,
dass in der Scheinbeschäftigungsaffäre

• der Grund für Goulards Rücktritt als
  Verteidigungsministerin – weiter ermit-
  telt wird. Macron hätte zudem klar sein
  müssen, dass das Parlament auf Rache
  aus war. Dass die Abgeordneten damit
  der EU keinen Gefallen getan haben,
  steht auf einem anderen Blatt. K.F.

E

s ist schon absurd genug, dass
Deutschland ausgerechnet an Chi-
na Hunderte Millionen Euro im Jahr
an „Entwicklungshilfe“ zahlt. Also an
ein Land, das seinerseits seine Macht
politisch, militärisch und wirtschaft-
lich ständig ausdehnt, ein globaler
Wettbewerber ist und, vorsichtig for-
muliert, nicht gerade unserem Werte-
system nahesteht. Dem würde noch
die Krone aufgesetzt, wenn einem chi-
nesischen Konzern Zugriff auf ein
wichtiges digitales Nervensystem er-
möglicht würde. Deutschland würde
dem Hersteller Huawei etwas erlau-
ben, was deutschen Unternehmen in
China verwehrt ist. Vor allem wäre das
die Lizenz zur Selbstentleibung in ei-
ner zentralen Sicherheitsfrage. Hier
kann es keinen freien Wettbewerb mit
Feinden der Freiheit geben. Gut, dass
einige Parlamentarier aufgewacht sind

• mit dem richtigen Argument, dass es
  beim Ausbau des Mobilfunknetzes bei
  weitem nicht nur um eine technische
  Frage geht. Es geht um die Sicherheit
  des Gemeinwesens und die Unabhän-
  gigkeit des Landes. Oder ist diese
  Form der Preisgabe auch Teil der deut-
  schen Entwicklungshilfe? Mü.

Es würde nicht schlecht zu einem ein-

flussreichen Berater passen, wenn

selbst das Bildarchiv einer großen Zei-

tung Mühe hätte, ein aktuelles Foto

von ihm zu finden. An diesem Maß-

stab gemessen, wäre Nico Lange sehr

einflussreich. Denn aktuelle Bilder

von ihm sind kaum zu bekommen. Lan-

ge ist der Leiter des Leitungsstabes im

Bundesverteidigungsministerium. Vor

allem aber ist er der engste Vertraute

und Berater der Ministerin und CDU-

Vorsitzenden, Annegret Kramp-Kar-

renbauer. An ihm kommt nicht vorbei,

wer zu ihr will.

Nicht von ungefähr werden die engs-

ten Weggefährten wichtiger Politiker

gerne als graue Eminenz bezeichnet.

Das soll nicht bedeuten, dass sie grau

im Sinne von langweilig und konturlos

sind, sondern dass sie nicht im grellen

Licht wirken, wie der von ihnen beglei-

tete Spitzenpolitiker das tut. Der Be-

griff hilft dabei, ihnen den Mantel des

Geheimnisvollen umzulegen. Sie sind

kaum sichtbar, aber sehr wirksam.

Mehr noch als die einzelne inhaltli-

che Beratung, die von den jeweiligen

Fachleuten geleistet werden kann,

muss ein solcher enger Vertrauter auf

den Gesamterfolg der von ihm unter-

stützten Person achten. Vertraute müs-

sen einen so festen Stand haben, dass

sie sich Kritik und Warnungen erlau-

ben können. Das Vertrauensverhältnis

muss so eng sein, dass Chefin oder

Chef stets den Eindruck haben, vorge-

brachte Kritik nutze ihnen selbst. Oft

sind die engsten Berater schon an der

Seite der späteren Top-Prominenz,

wenn diese noch in den Anfängen ih-

rer Spitzenlaufbahn steckt. Im Falle

von Beate Baumann, der engsten Ver-

trauten von Angela Merkel, ist das so.

Mit Frank-Walter Steinmeier und Ger-

hard Schröder verhielt es sich ebenso.

Nico Lange steht dagegen erst seit

kurzem in einem solch engen Verhält-

nis zu Kramp-Karrenbauer. Der 1975

in Berlin geborene ehemalige Bundes-

wehrsoldat, der an der Universität

Greifswald Politik- und Kommunikati-

onswissenschaft studiert hat, war lan-

ge Zeit bei der Konrad-Adenauer-Stif-

tung. Für diese war er in der Ukraine

und in Washington, aber auch in Ber-

lin. Erst vor knapp zwei Jahren kam er

auf Wunsch Kramp-Karrenbauers in

die saarländische Staatskanzlei. Dann

ging er mit nach Berlin ins Konrad-

Adenauer-Haus, als Kramp-Karrenbau-

er Generalsekretärin wurde. Er über-

nahm die Strategische Planung in der

Parteizentrale und wurde zum engsten

Berater der Vorsitzenden. Was über ih-

ren Schreibtisch geht, lag in der Regel

vorher auf seinem. Allerdings machte

er sich auch Feinde, etwa als er der Jun-

gen Union eine Mitschuld am schlech-

ten CDU-Ergebnis bei der Europawahl

gab. Es gab Widerstände gegen ihn.

Kramp-Karrenbauer verzichtete daher

auf ihren Plan, ihn zum Bundesge-

schäftsführer zu machen.

Stattdessen nahm sie ihn mit ins Mi-

nisterium, auch wenn er noch keine Er-

fahrung im Führen einer Bundesbehör-

de, noch dazu einer so großen, hat. Es

darf unterstellt werden, dass der Vor-

stoß Kramp-Karrenbauers zur Einrich-

tung einer internationalen Schutzzone

in Nordsyrien auch zuerst auf langes

Schreibtisch lag, bevor die Chefin ihn

öffentlich machte. ECKART LOHSE

Problem Nato

NicoLANGE Foto KAS

Zuletzt war wieder viel die Rede davon,

wie gut die Beziehungen zwischen

Deutschland und Norwegen seien. Das

norwegische Kronprinzenpaar wurde beju-

belt, als es vorige Woche im Zug durch

Deutschland fuhr, weil Norwegen das Eh-

rengastland der Frankfurter Buchmesse

war. Die Regierungschefinnen beider Staa-

ten nutzten den Anlass, um einander Kom-

plimente zu machen. Die Länder sind wirt-

schaftlich eng verflochten und Partner in

der Nato. Doch es gibt ein Thema, bei dem

Norwegen und Deutschland einander

nicht näherkommen. Wenn an diesem

Freitag in der Finnmark, dem nördlichs-

ten Teil Norwegens, des 75. Jahrestags der

Befreiung von der deutschen Besatzung

im Zweiten Weltkrieg gedacht wird, ist un-

ter den vielen ranghohen Gästen niemand

aus Deutschland dabei. Zur Feierstunde

kommen der norwegische König Harald,

Ministerpräsidentin Erna Solberg – und

der russische Außenminister Lawrow.

Denn es war die Rote Armee, die die Wehr-

macht nach erbitterten Gefechten aus der

norwegischen Grenzstadt Kirkenes mehr

als 300 Kilometer nördlich des Polarkrei-

ses vertrieb.

So verstreicht eine der letzten Gelegen-

heiten, noch zu Lebzeiten von Zeitzeugen

das Gedenken an ein dunkles Kapitel der

Geschichte zu einem Zeichen der Versöh-

nung zu machen – ein Kapitel, das in

Deutschland nie so recht ins Bewusstsein

gekommen ist. An anderen Orten ist

Deutschland prominent vertreten, wenn

an Jahrestagen wichtiger Ereignisse des

Zweiten Weltkriegs gedacht wird. Im Som-

mer saß am 75. Jahrestag der Landung der

Alliierten in der Normandie auf der Ehren-

tribüne neben den Präsidenten Frank-

reichs und Amerikas und der britischen

Königin auch die deutsche Kanzlerin. Und

zum 80. Jahrestag des deutschen Überfalls

auf Polen hielt Bundespräsident Frank-

Walter Steinmeier am 1. September in

Warschau eine Rede. In der Finnmark da-

gegen, am äußersten nördlichen Rand Eu-

ropas, bleiben Norweger und Russen un-

ter sich. Warum ist das so? Das Auswärti-

ge Amt und das norwegische Außenminis-

terium geben keine Antwort auf diese Fra-

ge. Klar ist nur, dass keine Einladung nach

Deutschland geschickt wurde.

Um die möglichen Gründe zu verste-

hen, muss man sich klarmachen, dass die

Finnmark ein Sonderfall ist, der sich mit-

teleuropäischen Maßstäben entzieht und

selbst für norwegische Verhältnisse spe-

ziell ist. Das gilt zunächst für Geographie

und Klima. In der Finnmark ist es kalt und

im Polarwinter fast durchgehend dunkel,

die Abstände zwischen den Siedlungen

sind groß, das Terrain dazwischen unweg-

sam, die Küste ist zerklüftet. Flächenmä-

ßig so groß wie Niedersachsen, hat die mit

Abstand größte norwegische Provinz nur

so viele Einwohner wie Marburg. Dazu

kommt, dass Kirkenes in Luftlinie 500 Ki-

lometer weiter von Oslo entfernt ist als

Frankfurt. Es hat im Norden Tradition

und zum Teil auch Berechtigung, sich von

der Zentralregierung in Oslo schlecht be-

handelt oder übersehen zu fühlen.

Einen Sonderfall stellt auch der Kriegs-

verlauf in der Finnmark dar. Für die Wehr-

macht, die im April 1940 Norwegen über-

fiel, war die Besetzung des nördlichsten

Landesteils strategisch bedeutsam. Ers-

tens als Aufmarschgebiet für den geplan-

ten Angriff auf die russische Hafenstadt

Murmansk, eine wichtige Flottenbasis.

Zweitens wegen der Bodenschätze in der

Gegend, vor allem Nickel und Kupfer.

Und drittens, weil über die Küste sonst alli-

ierte Kräfte hätten landen können. Doch

Murmansk konnte nicht eingenommen

werden. Als sich Finnland im September

1944 vom Deutschen Reich abwandte, war

der Rückzug der Deutschen aus der Finn-

mark unausweichlich. Die Rote Armee

kam dem mit einer Offensive zuvor und

marschierte am 25. Oktober 1944 in Kirke-

nes ein.

Das war jedoch nur der Auftakt zur Ver-

wüstung der restlichen Finnmark. Dafür

waren nicht Kampfhandlungen verant-

wortlich. Sondereinheiten der Wehrmacht

zerstörten vielmehr systematisch Häuser

und Ställe, Brücken, Fabriken und Hafen-

anlagen, um sie nicht dem Gegner zu über-

lassen. Rentierherden der samischen Urbe-

völkerung wurden erschossen oder ver-

brannt, sogar Kirchen wurden angezün-

det. Die Strategie der „verbrannten Erde“

ist überall schrecklich. Vor dem einbre-

chenden Winter, der die Finnmark auch in

Friedenszeiten zu einer lebensfeindlichen

Gegend macht, war sie besonders grau-

sam. Zwei Drittel der einheimischen Be-

völkerung wurden vertrieben oder flohen

nach Süden. Die anderen versteckten sich

in Höhlen und Erdhütten. Historische Auf-

nahmen zeigen, wie gründlich die Wehr-

macht vorging. In Hammerfest an der Ba-

rentssee blieb nur die Friedhofskapelle ste-

hen. Der Rest des Städtchens wurde dem

Erdboden gleichgemacht.

Das hat es nirgendwo sonst in Norwe-

gen gegeben. Es war auch nur dieser Teil

des Landes, der von der Roten Armee be-

freit wurde. Historiker schreiben es einer

Verkettung glücklicher Umstände zu, dass

die Finnmark nach dem Krieg nicht sowje-

tisch wurde. Stattdessen wurde die Gren-

ze bei Kirkenes zu einem der wenigen

Orte außerhalb Deutschlands, an denen

sich im Kalten Krieg Nato und Warschau-

er Pakt direkt gegenüberstanden. Geopoli-

tisch brisant ist die Gegend immer noch.

Heute geht es vor allem um die Kontrolle

der Nordostpassage, den Seeweg von Nord-

europa nach Ostasien, sowie den Zugang

zur Arktis mit ihren Bodenschätzen.

All das stellt die so oft gelobte deutsch-

norwegische Freundschaft in der Finn-

mark auf eine besondere Probe. Einen An-

fang zur Aussöhnung machten deutsche

Freiwillige von der Aktion Sühnezeichen,

die 1960 eine Kirche im Dörfchen Kokelv

in der Finnmark bauten. Das Angebot der

deutschen Marine, zum Zeichen der Ver-

ständigung 1989 Hammerfest einen friedli-

chen Besuch abzustatten, lehnte der dorti-

ge Gemeinderat dann aber dankend ab.

Vor fünf Jahren erwähnte Joachim Gauck,

der damalige Bundespräsident, in einer

Rede in Oslo zwar ausdrücklich die Kriegs-

greuel in der Finnmark. Aber auch ihn

führte sein Staatsbesuch nicht zu den

Schauplätzen im äußersten Nordosten.

Auch als im Sommer dieses Jahres die ers-

ten beiden Stolpersteine zum Gedenken

an deportierte Juden in der Finnmark ver-

legt wurden, waren weder deutsche Diplo-

maten noch Politiker vertreten.

So hat es bis heute keine weithin wahr-

nehmbare Geste der deutsch-norwegi-

schen Versöhnung in der Finnmark gege-

ben. Manchen in der Gegend mag das so-

gar recht sein. Rune Rafaelsen, der Bürger-

meister von Kirkenes, wo sich an diesem

Freitag Russen und Norweger zur Befrei-

ungsfeier treffen, hält es jedoch für einen

Mangel. Er habe die Regierung in Oslo

mehrfach dazu aufgefordert, deutsche Ver-

treter einzuladen, sagt Rafaelsen. Erfolg-

los. „Es ist höchste Zeit, dass wir in die Zu-

kunft schauen. Aber wir sind mit der

furchtbaren Vergangenheit nicht fertig, so-

lange hier keine Deutschen dabei sind.“

WIEN,24. Oktober

D

er Schriftsteller Peter Handke ist

von dem politisierenden Inter-

viewpartner Peter Handke schon

deshalb schwer zu trennen, weil er diese

Trennung selbst nicht vornimmt. Er ver-

wischt systematisch die Grenzen zwi-

schen seiner Literatur und seiner Inter-

viewprosa. Ohne Kenntnis dessen, was

Handke sagt, sind zumindest als literari-

sche Großreportagen angelegte Werke

wie die „Winterliche Reise“ aus dem Jahr

1996, in der Handke „Gerechtigkeit für

Serbien“ fordert, kaum einzuordnen.

Der an der germanistischen Abteilung

der Universität Sarajevo lehrende Profes-

sor Vahidin Preljevićist vor einigen Ta-

gen auf ein Interview gestoßen, in dem

sich Handke ausführlich zum Massaker

von Srebrenica äußert, bei dem im Juli

1995 Tausende muslimische Männer und

Jungen von Truppen unter Befehl des bos-

nisch-serbischen Generals Mladić er-

schossen wurden. Preljevićstieß im Inter-

net auf den Text und bestellte sich, da er

der Quelle misstraute, die dort genannte

Publikation im Original. Es handelt sich

um die Zeitschrift „Ketzerbriefe“, die sich

im Untertitel bescheinigt, eine „Flaschen-

post für unangepasste Gedanken“ zu sein.

Herausgegeben wird sie vom Ahriman-

Verlag, in dem unter anderem auch er-

schienen sind: „Tabuthema Aids-Stop“,

ein Buch, in dem erläutert wird, dass das

Aids-Virus schon lange hätte ausgerottet

werden können, man es aus politischen

Gründen aber grassieren lasse. Bücher

und Schriften wie „Hände weg von Nord-

korea!“, „Jesus – Bhagwan: ein Vergleich“

deuten den weiten weltanschaulichen Ho-

rizont an, dem sich der Verlag gewidmet

hat und in dem Handkes Darlegungen zu

den Balkan-Kriegen gut aufgehoben sind.

Von Handkes Gesprächspartner sind in

diesem Verlag zwei Bücher über Jugosla-

wien erschienen, die Handke offensicht-

lich bekannt sind, da er sie in dem Inter-

view erwähnt. Eines davon heißt „Srebre-

nica wie es wirklich war“ und wird vom

Verlag mit dem Spruch beworben: „Das

,Srebrenica‘ der Propaganda – das Lügen-

Auschwitz der Nato“.

Zu dem Gespräch kam es im Januar

2011 in Paris. Ob eine Tonbandaufzeich-

nung davon existiert, geht aus dem auf elf

Seiten abgedruckten Text nicht hervor.

Der zum Teil umgangssprachliche Duktus

legt aber nahe, dass es sich um die Ab-

schrift von einem Tonband handeln könn-

te, zumal hervorgehoben wird, das Ge-

spräch sei „in Auszügen“ wiedergegeben

worden. Der Titel der Ausgabe lautet

„Viel Lärm um Srebrenica“, gibt also mit

Shakespeare die Richtung vor: In Srebre-

nica war nichts. Handke hebt anfangs zu

seiner bekannten Kritik an der Jugosla-

wien-Berichterstattung westlicher Me-

dien an: „Da kommt einer vom ,Spiegel‘

von Hamburg aus für zwei Tage, trinkt ein

paar Whisky und lässt sich von Dolmet-

schern, die keine überzeugten Serben wa-

ren, irgendetwas erzählen, und keiner ver-

steht die Sprache des Landes.“ Zwar ist

die Kritik an sprachunkundigen Repor-

tern aus dem Munde eines Dichters, der

ganze Bücher geschrieben hat über ein

Land, dessen Sprache er nicht beherrscht,

und der die wenigen serbischen Zitate dar-

in mit hoher Treffsicherheit falsch

schreibt, durchaus mutig. Was überzeugte

Serben sein sollen und worin sie sich von

weniger überzeugten Serben unterschei-

den, bleibt unklar, doch da zur Meinungs-

freiheit auch die Freiheit gehört, sich zu

blamieren, sind Handkes Sätze von selbi-

ger ebenso gedeckt wie seine Ansicht, das

Wort „Demokratie“ habe dank der Me-

dien ausgedient.

Was der Suhrkamp-Autor und Litera-

turnobelpreisträger des Jahres 2019 in

dem Interview zum Massaker von Srebre-

nica gesagt und, soweit zu überblicken,

nie dementiert hat, ist dann aber doch er-

innernswert. Ihm komme es so vor, sagt

Handke da nämlich, als sei Srebrenica

„ein Racheakt von serbischer Seite gewe-

sen. Nicht, dass ich es verurteilen würde,

aber ich kann es auch nicht uneinge-

schränkt gutheißen.“ Wurden hier bei der

Abschrift Worte vertauscht? Wollte Hand-

ke sagen, er könne das Massaker nicht gut-

heißen, aber auch nicht uneingeschränkt

verurteilen? Sollte nicht noch ein Ton-

band auftauchen, bleibt einstweilen nur

die schriftliche Version des Interviews als

Anhaltspunkt. Und demnach heißt Hand-

ke den Massenmord an mehreren tausend

Menschen gut, wenn auch nur einge-

schränkt. Dass es sich dabei nicht um ei-

nen Lapsus Linguae handeln muss, dafür

sprechen andere Aussagen im selben In-

terview. Das Übelste an Srebrenica halte

er „für konstruiert“, sagt Handke nämlich

weiter. Der amerikanische Präsident Clin-

ton und der bosnische Muslimführer Alija

Izetbegović(dessen Rolle bei dem Massa-

ker von Srebrenica tatsächlich ernsthafte

Fragen aufwirft) haben laut Handke

schon 1993 „einiges ausgemauschelt.

Aber ich frage mich: wie konnte man das

serbische Militär in diese Falle locken?“

Ein Massenmord als Falle für die Täter –

eine eigenwillige Interpretation.

Handkes Vermutung, dass es sich bei

dem Massaker von Srebrenica auch und

partiell um einen Racheakt gehandelt ha-

ben könnte, ist dabei nicht völlig abwegig.

Nachgewiesen ist, dass Bosniaken, also

bosnische Muslime, im Winter 1992/

Raubzüge in serbische Dörfer der Umge-

bung von Srebrenica unternahmen und

dabei mehr als tausend serbische Zivilis-

ten töteten, einige auf fürchterliche, be-

stialische Weise. Matthias Fink, der durch

sein 1000 Seiten umfassendes Werk „Sre-

brenica. Chronologie eines Völkermords“

als einer der besten Kenner des Großver-

brechens gelten darf, spricht von 1200 ser-

bischen Opfern. Doch entlarvend ist der

Bildausschnitt, den Handke wählt, wenn

er über diese Verbrechen spricht. Es ist

ein Bildausschnitt, der etwas Entscheiden-

des nicht zeigt und deshalb alle, die sich

nicht näher damit befasst haben, leicht in

die Irre führen kann: Die mörderischen

Ausfälle wurden von den hungernden Ein-

geschlossenen aus der Enklave Srebreni-

ca heraus unternommen, von Menschen

also, die erst durch die verbrecherische

Kriegs- und Vertreibungspolitik der mili-

tärisch weit überlegenen serbischen Streit-

kräfte im Osten Bosniens in die Lage gera-

ten waren, in der sie waren. So etwas er-

fährt man bei Handke nicht.

Dass Handke dann auch noch fragt, ob

die (später alle erschossenen) „moslemi-

schen Soldaten“ in Srebrenica nicht ein-

fach nur „heim zu Mama“ wollten, um dar-

aufhin die „sogenannten“ Mütter von Sre-

brenica zu verhöhnen („Denen glaube ich

kein Wort, denen nehme ich die Trauer

nicht ab“), steht zumindest in starkem

Kontrast zu seiner von seinen Verteidi-

gern oft zitierten Aussage aus dem Jahr

2006, in der er Srebrenica als Verbrechen

verurteilt. So steht nun also Aussage ge-

gen Aussage, wobei jeweils Handke der

Aussagende ist. Vielleicht ist das ja ein

Teil der Antwort.

Zweiter Versuch

Kapitulation vor China

DerVertraute

„Ich würde es nicht verurteilen“

Peter Handke leugnet das Massaker von Srebrenica nicht – es ist noch schlimmer / Von Michael Martens

Verbrannte Erde

75 Jahre nach der Befreiung Nordnorwegens bleibt das Verhältnis zu Deutschland gespannt / Von Sebastian Balzter

Die wichtigen Themen. Kompakt aufbereitet und eingeordnet.

Kürzer gefasst. Weiter gedacht.

• Jeden Freitag neu auf fazwoche.de oder am Kiosk


• Digitale Ausgabe ab 17.00 Uhr am Vorabend verfügbar


• Download der digitalen Ausgabe in der App F.A.Z. Edition

Jetzt gratis testen auffazwoche.de

Das Magazin für

Politik, Wirtschaft

und Kultur

Trauer in Srebrenica:Vor der Beisetzung neu identifiziert – Opfer im Jahr 2010 Foto EPA