Frankfurter Allgemeine Zeitung - 19.10.2019

FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG Finanzen SAMSTAG, 19. OKTOBER 2019·NR. 243·SEITE 27

S

amstag Abend in einer lockeren

Runde beim Aperitif auf einer

Dinnerparty: Während die Män-

ner – ganz dem Klischee entspre-

chend – über den Verlauf des Bundesliga-

spieltages fachsimpeln, kommt in der

Frauenrunde beim Aperol das Thema

auf die Finanzen. „Ich habe“, sagt eine

der Damen, „jetzt endlich mal ein Konto

bei einer Direktbank eröffnet. Das schie-

be ich jetzt schon seit Jahren vor mir

her.“ Aktien seien bei der privaten Vor-

sorge ja offensichtlich ein Muss. „Das

kann ja wohl nicht so schwer sein.“ „So

weit bin ich noch gar nicht“, sagt eine an-

dere Mitvierzigerin. „Für so etwas habe

ich gar keine Zeit. Die Finanzen regelt

bei uns ohnehin mein Mann, der hat von

so was Ahnung.“

So oder ähnlich dürfte so manche Un-

terhaltung verlaufen, wenn es um das

Thema Frauen und Finanzen geht. Auch

das ein Klischee? Mitnichten. Zweifellos

gibt es eine ganze Menge Frauen, die

sich der Vorsorgenöte absolut bewusst

sind und diese Themen auch mit Über-

zeugung und vielleicht sogar gegen man-

chen Widerstand vorantreiben. Doch

während Männer sehr oft über Immobi-

lienkäufe und Aktientipps untereinander

schwadronieren, scheinen Finanzthe-

men unter Frauen oft tabu. Vielleicht

auch aus Sorge, die eigene Wissenslücke

preiszugeben.

Mit dem Bildungsgrad hat das wenig

zu tun. Die Damen in unserem Beispiel

sind allesamt Akademikerinnen, von Be-

ruf Ärztin, Staatsanwältin und TV-Produ-

zentin. Sie verdienen gut – und überlas-

sen die Vorsorge doch meist ihren Gat-

ten. Ob sich diese Art der Vorsorge am

Ende für beide auszahlt, kann mehr als

bezweifelt werden. Das wissen auch die

Mitvierzigerinnen, aber zum Umsteuern

fehlt oft der Mut – und eben Austausch

mit anderen.

Doch so ganz allmählich scheint ein

Umdenken stattzufinden. „Die Diskus-

sion um Niedrigzinsen und Altersarmut

hat deutlich Fahrt aufgenommen“, sagte

Constanze Hintze, die sich mit ihrem Un-

ternehmen Svea Kuschel + Kolleginnen

auf die Beratung von Frauen in Finanz-

fragen spezialisiert hat. Frauen würden

allmählich doch erkennen, dass Männer

nicht unbedingt die beste Altersabsiche-

rung sind. „Oft sind es auch Anlässe wie

Erbschaften oder Scheidungen, die das

Thema plötzlich auf die Agenda setzen“,

sagt Hintze.

Tatsächlich verfügen Frauen nicht

zwangsläufig über zu wenig Geld für die

Anlage. Es sind laut einer Studie der JP

Morgan Asset Management rund 200 Mil-

liarden Euro, die Frauen in Europa (ein-

schließlich Großbritannien) nicht an den

Finanzmärkten anlegen. Warum? Weil

sie ein fehlendes finanzielles Selbstbe-

wusstsein, zu geringe Anlagekenntnisse

und zu wenig Zeit in der Alltagshektik

daran zu hindern scheinen. Dies sind

nämlich laut der Studie nur einige der

Faktoren, die Frauen zwischen 30 und 65

Jahren abhalten. Von den 200 Milliarden

könnten etwa 45 Milliarden auf Deutsch-

land und Österreich entfallen. Laut der

Umfrage gibt mit 34 Prozent zwar ein

Drittel der Frauen an, über ein hohes

Selbstvertrauen im Umgang mit Geld zu

verfügen. Bei den Männern sind es aber

fast die Hälfte der Befragten. Frauen wür-

den zudem glauben, dass sie über gerin-

gere Anlage- und Finanzkenntnisse ver-

fügen. Nur eine von fünf Frauen würde

sich bei dem Thema als sachkundig be-

zeichnen. Bei den Männern sind es etwas

mehr als ein Drittel. Fast 60 Prozent wür-

den zudem die Meinung vertreten, dass

es schwierig sei, genügend Zeit während

des Tages aufzubringen, um alle notwen-

digen Arbeiten während des Tages zu er-

ledigen. Daraus abgeleitet würden sich

Frauen entsprechend weniger Zeit für

die Geldanlage nehmen.

Eine schlechte Entwicklung. In einem

Aufsatz des Fondsanbieters Fidelity ist

zu lesen, dass Frauen mit durchschnitt-

lich 26 Prozent weniger gesetzlicher Ren-

te im Vergleich zu Männern auskommen

müssen. Grundlage für den Aufsatz ist

eine Untersuchung der Universität Mann-

heim in Zusammenarbeit mit der Univer-

sität Tilburg. Bei diesen Berechnungen

wurde eine Datenbank mit über 1,8 Mil-

lionen Arbeitnehmern herangezogen.

Mehr als 25 000 Euro – so viel gesetzli-

che Rente fehlt durchschnittlich jeder

Frau im Vergleich zu Männern im Ruhe-

stand. Nach der Berechnungen der Stu-

die heißt dies konkret, dass eine Frau,

die mit 67 Jahren in den Ruhestand geht,

nach heutiger Berechnung im Monat 140

Euro weniger an Rente bekommt als ein

Mann.

Bis zum 35. Lebensjahr sei so gut wie

kein Unterschied bei den gesetzlichen

Rentenansprüchen erkennbar. Danach al-

lerdings würden Männer deutlich mehr

Rentenpunkte erwerben und damit natür-

lich höhere Bruttorentenansprüche ha-

ben. Der Grund dafür liegt auf der Hand.

Viele Menschen gründen in ihren Dreißi-

gern eine Familie. Frauen reduzieren

ihre Arbeitszeiten nach der Geburt eines

Kindes, und somit beginne das ge-

schlechtsspezifische Lohngefälle. Dem

Aufsatz zufolge beträgt das sogenannte

„Gender Pension Gap“ bei Frauen im Al-

ter von 36 bis 45 Jahren rund 15 Prozent.

Innerhalb von etwa zehn Jahren verdop-

pele sich dieser Wert fast. Frauen zwi-

schen 46 und 55 Jahren seien bereits mit

einer Lücke von knapp über 27 Prozent

konfrontiert.

Was also tun? „Ein Wert von 26 Pro-

zent ist zu groß, als dass man ihn ver-

nachlässigen könnte“, sagt Alexandra

Niessen-Ruenzi, Professorin an der Uni-

versität Mannheim. Zugleich sei er aber

auch klein genug, um sehr leicht etwas

dagegen tun zu können. Je früher man

sich mit dem Thema beschäftige, desto

einfacher sei es, mit einem relativ gerin-

gen Sparbetrag durch die lange Laufzeit

und den Zinseszinseffekt erfolgreich da-

gegen zu arbeiten. Das „Gender Pension

Gap“ lässt sich nach Meinung der Profes-

sorin mit gezielter zusätzlicher privater

Vorsorge schließen. Demnach müsste

eine 40-jährige Frau bei einer erwarteten

Rendite von 3 Prozent und einer jährli-

chen Inflationsrate von 1,5 Prozent bei-

spielsweise jeden Monat 77 Euro zusätz-

lich zurücklegen.

Längst hat sich die Erkenntnis durch-

gesetzt, dass Aktien – und das nicht nur

für Frauen – endlich zu einem wesentli-

chen Element der Vorsorge werden müs-

sen. Deutschland verharrt aber in der

Haltung der Aktienmuffel. Das Bild ist

bei den Frauen nicht anders. „Leider hal-

ten sich viele Frauen beim Thema Geld-

anlage und Vermögensaufbau im Allge-

meinen und vor allem in Bezug auf die

Aktienanlage zurück“, sagt Christine Bor-

tenlänger, Geschäftsführender Vorstand

des Deutschen Aktieninstituts. Lediglich

jede achte Frau in Deutschland besitze

Aktien oder Aktienfonds. „Dabei sollten

gerade Frauen wegen der drohenden grö-

ßeren Rentenlücke am Aktienmarkt anle-

gen. Nur so können viele Frauen sicher-

stellen, im Alter finanziell ausreichend

versorgt zu sein und ihren Lebensstan-

dard halten zu können. Frauen sollten

selbstbewusst ihre Finanzen in die eige-

ne Hand nehmen.“

Die Scheu vor den Finanzthemen

scheint tatsächlich unbegründet: Auch

wenn Frauen offenbar oft glauben, dass

es an der fachlichen Expertise scheitert.

Mitunter legen sie laut Fidelity sogar er-

folgreicher an. So würden statistische Da-

ten zeigen, dass die Entwicklung der er-

folgreichsten Wertpapierdepots von Pri-

vatanlegerinnen in einer sechsmonati-

gen Stichprobe im Jahr 2013 bei 3,6 Pro-

zent lagen, während Männer auf 2,3 Pro-

zent kamen.

So können also auch die Mitvierzige-

rinnen der Dinnerparty immer noch die

Kurve zu kriegen. Wie das weitergeht?

Diese Geschichte wird fortgesetzt.

ami. BERLIN, 18. Oktober. Die Bundes-

regierung hat ihre Pläne für schärfere Kli-

mavorgaben im Gebäudebereich und das

Verbot von Ölheizungen konkretisiert.

Demnach dürfen Heizkessel, auch solche

auf Gasbasis, die älter als 30 Jahre sind,

ab 2021 nicht mehr betrieben werden.

Heizkessel, die später installiert wurden,

müssten „sukzessive ausgetauscht wer-

den“, heißt es in einem Entwurf für ein

neues „Gesetz zur Vereinheitlichung des

Energiesparrechtes für Gebäude“, wel-

cher der F.A.Z. vorliegt. Dazu gehören

strikte Vorgaben für den Einbau neuer,

klimafreundlicher Heizanlagen. Ab 2026

dürfen in der Regel keine neuen Ölbren-

ner mehr verbaut werden. Doch das Ver-

bot kennt Ausnahmen dort, wo es keine

klimafreundlichere Alternative gibt.

Der Austausch ineffizienter Heizkes-

sel durch moderne Anlagen sei eine be-

sonders wirksame Maßnahme zur Ener-

gieeinsparung, heißt es in dem 194 Sei-

ten langen Papier. Die Wirtschaftlich-

keit, welche die Koalition besonders be-

achten will, sei ohne weiteres gegeben,

da neue, effiziente Anlagen deutlich we-

niger Energie verbrauchten „und dement-

sprechend Heizkosten eingespart wer-

den“.

Die Regierung will Hausbesitzern den

zügigen Umstieg mit einer attraktiven

Austauschprämie schmackhaft machen.

Nachdruck erhält das durch die Dro-

hung, dass in Gebäuden, in denen eine

klimafreundlichere Wärmeerzeugung

möglich wäre, der Einbau von Ölbren-

nern ab 2026 verboten wird. Im Neubau

und Bestand blieben Hybridlösungen

möglich. Das sind etwa Ölheizungen in

Kombination mit Solarthermie für

Warmwasser oder mit Wärmepumpen

auf Ökostrombasis.

Das Gesetz sieht allerdings kein end-

gültiges Aus für die Ölheizungen in Neu-

bauten vor. Moderne Ölbrenner bleiben

dort auch nach dem 1. Januar 2026 im Al-

leinbetrieb zulässig, wo „ein Wechsel

von Heizöl auf Erdgas oder Fernwärme

nicht möglich ist, weil keine Erdgasver-

sorgung oder keine Fernwärmeversor-

gung am Gebäude anliegt“. In ländlichen

Regionen sei das sehr häufig der Fall.

Nach Angaben der Deutschen Energie-

agentur Dena betrifft das insbesondere

den Süden. Mineralöl sei dort doppelt so

häufig vertreten wie in Norddeutsch-

land. In Bayern, Baden-Württemberg,

Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saar-

land liege der Anteil der mit Öl beheiz-

ten Gebäude zwischen 30 und 40 Pro-

zent. Laut den Schornsteinfegern sind in

Deutschland rund 5,4 Millionen Ölhei-

zungen in Betrieb, die Hälfte davon sei äl-

ter als 20 Jahre, jede siebte sogar älter als

30 Jahre.

Wenn eine Ölheizung wegen fehlen-

der Netzanschlüsse nicht durch eine Erd-

gasheizung oder Fernwärmeversorgung

ersetzt werden könne, „wäre es unver-

hältnismäßig, den Weiterbetrieb der Öl-

heizung von der anteiligen Nutzung er-

neuerbarer Energien abhängig zu ma-

chen“, heißt es in dem Entwurf. Auch für

Erdgas oder Fernwärme gebe es keine

bundesgesetzliche Pflicht zur Mitnut-

zung erneuerbarer Energien. „Deswegen

darf in diesen Fällen ein mit Heizöl be-

schickter Heizkessel eingebaut werden,

auch wenn erneuerbare Energien nicht

anteilig zu Wärmezwecken genutzt

wird.“

Die mit der Umstellung der Ölheizun-

gen ab 2026 verbundenen Kosten schätzt

die Regierung auf jährlich 60 Millionen

Euro. Allerdings gebe es beträchtliche

Unsicherheiten. Denn es sei nur schwer

abzuschätzen, wie viel Ölheizungen auf-

grund der Regelung ab 2026 durch klima-

freundlichere Alternativen ausgetauscht

werden müssten. Nicht zuletzt setze man

wegen der Förderung auf eine schnellere

Umstellung auf neue und effizientere

Heizsysteme. „Es ist zu erwarten, dass

schon aufgrund der verbesserten Förde-

rung ein großer Teil bestehender Ölhei-

zungen ersetzt wird.“

Das neue Gesetz führt vor allem beste-

hende Gesetze und Verordnungen zum

Energiesparen in Gebäuden zusammen

und setzt EU-Vorgaben um. Das mache

die Anwendung der Regeln einfacher, sor-

ge für weniger Bürokratie und spare Kos-

ten von knapp 33 Millionen Euro im Jahr.

Weitaus mehr als

nur ein kleiner

Unterschied

Ausnahmen vom geplanten Verbot für Ölheizungen

Nach einem neuen Gesetzentwurf dürfen Ölbrenner auf dem Land auch nach 2026 in Betrieb bleiben

Heizsaison:Qualmende Schornsteine in Leipzig Foto dpa

DIE VERMÖGENSFRAGE

Männer sind nicht zwangsläufig die beste Altersvorsorge für Frauen. Foto Getty

Finanzen

Kinder, Küche, Kirche: Das Rollenverständnis der

Frauen geht schon lange darüber hinaus. Doch bei

den Finanzen gibt es jede Menge Nachholbedarf.

Das muss sich jetzt ändern.Von Inken Schönauer

Zu Ihrem Interview mit Tino Chrupalla,

demstellvertretenden Fraktionsvorsitzen-

der der AfD im Bundestag, über den An-

schlag in Halle, Björn Höcke und den Kli-

mawandel („Es ist infam, uns jetzt in Mit-

haftung zu nehmen“, F.A.Z. vom 15. Okto-

ber): Die Interviewer ließen Herrn Chru-

pallas Frage, wann sie denn zuletzt Antise-

mitismus oder Gewaltaufrufe aus der AfD

vernommen hätten, leider unbeantwortet.

Hier ein paar Antworten:

Ihren Antisemitismus hat die Parteifüh-

rung als Ganzes im Fall Gedeon bewie-

sen, als sie diesen schützte und drei exter-

ne Gutachten brauchte, um beurteilen zu

können, ob die „Protokolle der Weisen

von Zion“, die Bezeichnung des Juden-

tums als „innerem Feind“ des „christli-

chen Abendlands“ sowie die Verharmlo-

sung von Holocaustleugnung antisemi-

tisch seien. Laut einer in der F.A.Z. veröf-

fentlichten Umfrage nach der Bundestags-

wahl teilten 55 Prozent der AfD-Wähler

antisemitische Überzeugungen. Die antise-

mitische Verschwörungstheorie vom „gro-

ßen Austausch“ ist zentraler Bestandteil

der AfD-Ideologie, die von den Mördern

von Christchurch, Halle und so weiter nur

expliziter judenfeindlich formuliert wird.

Zur Frage nach Gewaltaufrufen sei

Herr Chrupalla an die Hetze offizieller

Partei-Accounts gegen den ermordeten

Walter Lübcke sowie zahlreiche andere po-

litische Gegner und Journalisten verwie-

sen, an die unvollständige Liste von „An-

die-Wand-Stellen“ bis „Löschkalk-oben-

drauf“ auf das-ist-afd.de, an das berüchtig-

te „Entsorgen“-Wahlversprechen seines

Fraktionsvorsitzenden, das bestenfalls De-

portation und grundgesetzwidrigen Ent-

zug der Staatsbürgerschaft meinen kann,

an das Lob für die gewalttätigen Ausschrei-

tungen in Chemnitz, an die personellen

Überschneidungen mit der verfassungs-

feindlichen Identitären Bewegung und an

die Beschäftigung mindestens zweier Ter-

rorverdächtiger im Bundestag, Manuel

Ochsenreiters und des mutmaßlichen

Komplizen von Franco A.

MANUEL MÄRKER, BRÜSSEL

Zu „Integration durch die Schule?“

(F.A.Z. vom 17. Oktober): Ulrich Schna-

kenberg schreibt in seinem Artikel zu schu-

lischer Integration – sehr richtig, auch

nach meinen eigenen Erfahrungen –, dass

die Integration von nichtdeutschen Kin-

dern „fast unterhingehbar“ im Elternhaus

beginnt, und wenn es dort kein Interesse

an Integration gibt, dann können Schulen

Purzelbäume noch und noch schlagen –

das Ergebnis wird denkbar enttäuschend

und frustrierend für die Lehrer sein.

Zwei selbsterlebte Beispiele: R. kam vor

einigen Jahren als kleiner Junge aus Osteu-

ropa mit seinen Eltern hierher, ohne jede

Deutschkenntnisse. Jetzt hat er das Abitur

als einer der vier Besten seines Jahrgangs

bestanden und beginnt sein Studium,

ohne dass die Eltern großen Druck aufge-

baut hätten – Lernen und Anstrengung wa-

ren einfach eine Selbstverständlichkeit.

Das Gegenbeispiel kommt aus Südeuropa:

Auch wenn die Eltern seit vielen Jahren

hier lebten, sprachen sie trotz einiger

Deutschkurse kaum Deutsch, die Mutter

noch weniger als der Vater. Es gab keinen

Arbeitsplatz für die Kinder zu Hause,

nicht das geringste Interesse am Fortkom-

men der Kinder, die ohne Frühstück zur

Schule kamen und oft verspätet. Sie stör-

ten regelmäßig den Unterricht, Arbeitsma-

terialien fehlten, und trotz ziemlicher Be-

gabung erreichten die beiden inzwischen

volljährigen Jungen den Hauptschulab-

schluss nur mit Mühen. Wenn in diesem

Fall nun die Schule das zuständige Jobcen-

ter über die erzieherischen Versäumnisse

der Eltern informiert, und die Kürzung

der Sozialleistungen angedroht oder gar

durchgesetzt hätte, wäre die Motivation

zur Unterstützung der Integrationsleis-

tung der Schule durch die Eltern wahr-

scheinlich gestiegen. Das Geheimnis aller

Erziehung, so meine Lehrer-Erfahrung,

ist die Konsequenz.

BERND WEINGÄRTNER, BAD AROLSEN

Zu „Verdrängte Vergangenheit“ von Rein-

hard Bingener (F.A.Z. vom 14. Oktober):

Im Rahmen meiner früheren Zugehörig-

keit zur evangelischen Kirche ist mir noch

die Sentenz geläufig „Im Himmel ist mehr

Freude über einen reuigen Sünder denn

über neunundneunzig Gerechte“.

Wenn ich nun in der F.A.Z. lese, dass

der evangelische Landesbischof von Sach-

sen, Carsten Rentzing, von seinem Amt zu-

rückgetreten ist, weil er als spätpubertärer

Jüngling angeblich demokratiefeindliche

und fragwürdige Texte in einem rechten

Journal publiziert hat, dann kann ich mich

über die dahinterstehenden Kirchenstruk-

turen und das hierarchische Machtgefälle

in der EKD nur wundern!

Wozu gibt es den Begriff der Jugendsün-

de? Politiker wie Winfried Kretschmann

oder wie Jürgen Trittin oder wie der ehe-

malige Außenminister Joseph Fischer sind

in ihrem zweiten und dritten Lebensjahr-

zehnt Kommunisten und Angehörige an-

derer K-Gruppen gewesen, sie sind nach

Läuterungsprozessen längst in der Mitte

der Gesellschaft angekommen und heute

respektable Minister, Ministerpräsident

und in anderen staatstragenden Funktio-

nen tätig.

Auch als Nichtchrist danke ich meinem

Schöpfer, dass niemand meine Briefe und

Traktate aus der Sturm-und-Drang-Zeit

auf Political Correctness und Demokratie-

gesinnung überprüft und ausgewertet hat.

Besonderen Anstoß nehme ich daran,

dass die Gegner Rentzings in einer Petiti-

on gefordert haben, Rentzing möge seine

Beziehungen zu seiner schlagenden Stu-

dentenverbindung „Alte Prager Lands-

mannschaft Hercynia“ unverzüglich been-

den.

Dieser Gipfel an Intoleranz ist nur noch

mit Ignoranz zu erklären. Die waffenstu-

dentischen Verbindungen sind eine hetero-

gene Gruppierung, und es zeugt von gera-

dezu peinlichem Unwissen, wenn gewis-

sermaßen alle schlagenden Verbindungen

über einen Kamm geschoren werden.

Als Kösener Corpsstudent stehe ich für

eine offene Gesellschaft, für Demokratie,

für Gleichberechtigung der Geschlechter,

für Toleranz sowie für Anstand, Rechts-

treue und Ehrenhaftigkeit.

Vielleicht entspricht das nicht dem Zeit-

geist. Die Ideale der Studentenverbindun-

gen wie insbesondere die Freundschaft

der Mitglieder auf Lebenszeit sind zeitlos,

und deshalb überdauert die Mehrheit der

Studentenverbindungen schon mehr als

zwei Jahrhunderte!

PROFESSOR DR. MED. DR. H. C. MULT. HANS-

WERNER SPRINGORUM, BAD MERGENTHEIM

Zu „Mehr rein englischsprachige Studien-

gänge“ (F.A.Z. vom 14. Oktober): Wie

sich die Zeiten ändern: Als ich 1953, zu-

rückgekehrt von einem Postgraduate-Stu-

dium in England, meine Dissertation in

der Staatswirtschaftlichen Fakultät an der

Ludwig-Maximilians-Universität Mün-

chen einreichte, wurde sie zurückgewie-

sen, weil in englischer Sprache. Ich musste

sie ins Deutsche übersetzen und neu ein-

reichen. Damals galt Besatzungsrecht,

heute ist Deutschland souverän. Das heißt

dann „Bayern First“. Soll man lachen oder

weinen?

HERBERT B. SCHMIDT, MARQUARTSTEIN

Zu Ihrem Interview mit Peter Wohlleben

(F.A.Z. vom 10. Oktober): Ihre Fragen

möchte ich gern aus der Perspektive eines

Forstmanns und Waldbewirtschafters, der

der Nachhaltigkeit verpflichtet ist, beant-

worten: Dem Wald wurde in den heißen

Sommern 2018 und 2019 Schaden zuge-

fügt. Die globale Klimaerwärmung hinter-

lässt deutlich sichtbare Spuren. Diese

Schäden betreffen nicht nur Fichte und

Kiefer, sondern auch Buche und Tanne.

Die dafür ursächliche Klimaerwärmung

haben wir alle zu verantworten, und wir

alle müssen nun mit den Konsequenzen le-

ben.

Landwirtschaftsministerin Julia Klöck-

ner will den Waldbesitzern bei der Bewälti-

gung der Trocknisschäden helfen. Sie tut

das mit Steuergeldern und will damit auch

den Waldumbau voranbringen. Das ist ein

substantiell nachhaltiges Handeln der Poli-

tik, das Förster und Waldbesitzer sehr be-

grüßen. Sie sind der Nachhaltigkeit über

Generationen hinweg verpflichtet und

brauchen jetzt die Unterstützung des Staa-

tes, um diesen Generationenvertrag gegen-

über unseren Kindeskindern einzuhalten,

da wir dies aus eigener Kraft nicht mehr

leisten können. 97 Prozent der Waldfläche

in Deutschland ist durch den Menschen in

den letzten 200 Jahren bewirtschaftet wor-

den. Es ist ein Wirtschaftswald. Die Forst-

wirtschaft in Deutschland genießt interna-

tional ein hervorragendes Ansehen, gera-

de weil die Bewirtschaftung nicht in Form

einer Plantage, sondern naturgemäß er-

folgt. Wer diese Bewirtschaftung als „Plan-

tage“ bezeichnet, vertritt eine Einzelmei-

nung, die wissenschaftlich nicht geteilt

wird. Wer den Wald in Deutschland als ei-

nen „Plantagenwald“ diskreditieren will,

verfolgt mit dieser unsachlichen Argumen-

tation andere Ziele.

Auf den kahlgefallenen Waldflächen

wird sich ohne aktives Anpflanzen von

Bäumen der nächsten Waldgeneration

kein Wirtschaftswald entwickeln, der

nachfolgenden Generationen Holz liefert

und als Naherholungsraum dient. Wer

jetzt auf die „Selbstheilungskräfte der Na-

tur“ setzt, blendet die Konsequenzen der

absehbaren Klimaerwärmung in den

nächsten 100 Jahren für die Wälder in Mit-

teleuropa aus. Denn die sich jetzt natür-

lich ansamenden Bäume besitzen die gene-

tische Veranlagung ihrer Eltern, also derje-

nigen Bäume, die gerade in den beiden

letzten heißen Sommern besonders gelit-

ten haben. Wie sollen sie dann nochmals

um zwei Grad heißere Sommer überle-

ben? Der Wald wird auch in den nächsten

Jahrzehnten, bedingt durch die Klimaer-

wärmung, geschädigt werden. Gemäß

dem Verursacherprinzip ist es richtig,

dass der Staat dem Wald und seinen Eigen-

tümern – zu 50 Prozent übrigens die öf-

fentliche Hand – bei der Bewältigung der

Schäden hilft. Dies ist im Sinne der Nach-

haltigkeit und des Generationenvertrages

gut angelegtes Geld der Steuerzahler.

MICHAEL FUNK, MARIENMÜNSTER

Briefe an die Herausgeber

DerGipfel an Intoleranz

Antisemitismus in der AfD? Ein paar Antworten

Lachen oder weinen?

Ein substantiell nachhaltiges Handeln der Politik

Erziehung braucht Konsequenz