Süddeutsche Zeitung - 16.10.2019

G

roßartig gehe es ihm, ganz großartig, sagt Hans-Georg Maaßen. Er sitzt da, als sei er noch Präsident des deutschen Inlandsgeheimdienstes: Kra- watte, Manschettenknöpfe, ein Dreiteiler mit Weste, nichts wird gelockert oder abge- legt. Er sitzt auch noch am selben Tisch, oben rechts in der Ecke, auf einer kleinen Empore, das „Cinque“ in Berlin war schon früher sein Stammlokal. Nur der Personen- schutz, der immer mit Blick auf die Ein- gangstür saß, ist verschwunden. Und die gepanzerte Limousine vor der Tür. Er hat sich die Speisekarte noch nicht mal angeschaut, da geht es schon um sein neues Leben. Dass er jetzt morgens länger schläft und im Frühjahr in der Jagdschule in Grambow die Jagdprüfung bestanden hat. Maaßen ist jetzt „Jungjäger“. „Und da drüben“, Maaßen zeigt zum Eingang des Restaurants, da hätten vor Kurzem unbe- kannte Rechtsanwälte dem Ehepaar Maa- ßen zwei Gläser Champagner spendiert. Einfach so, um ihm für seine „Arbeit und Geradlinigkeit“ zu danken. Fast wartet man darauf, dass auch jetzt jemand ein Glas spendiert. Aber es dreht sich nicht mal jemand um nach Maaßen. Vielleicht liegt es daran, dass dieser Ort nah am Regierungsviertel liegt, wo die Zahl der Fans nicht so groß sein mag. Maaßen hat ein alkoholfreies Weizen bestellt, Wasser und eine Thunfisch-Pizza. Ist da gar kein Schmerz? Nein, sagt Maa- ßen. Sechs Jahre, drei Monate und 15 Tage habe er an der Spitze des Verfassungsschut- zes gestanden. Mehr als sieben Jahre wollte er sowieso nicht machen. Es klingt, als sei die Regierung, die Maaßen vor einem Jahr aus dem Amt warf, nur seiner eigenen Kündigung zuvorgekommen.

Es gibt eine andere Geschichte, aber die erzählt Hans-Georg Maaßen nicht. Jeden- falls nicht ungefragt. Sie handelt von seiner neuen Einsamkeit, von Freunden und Kollegen, die irritiert von ihm sind, man- che sogar entsetzt. Sie handelt von denen, die sich von ihrem alten Kollegen abwen- den, der gegen die Flüchtlingspolitik ätzt und auf Twitter deutsche Medien mit denen in der DDR vergleicht. Gerade haben sich die Weggefährten aus dem Innenmi- nisterium zum Stammtisch getroffen. Maa- ßen war zum ersten Mal eine unerwünsch- te Person. Er hatte als Erster zugesagt, als für den

August die Einladung kam. „Als Rent-
ner ist jeder Termin für mich ok“, hatte er
die Runde nach seinem Rauswurf per Mail
wissen lassen. Schon seit Jahren treffen sie
sich in einem Restaurant in Schöneberg
mit dem Sozialdemokraten Claus Henning
Schapper. Er war Staatssekretär unter In-
nenminister Otto Schily, er hat den jungen
Maaßen einst zu seinem persönlichen Re-
ferenten gemacht. Aus der Stammtisch-
runde sind zwei selbst Staatssekretäre im
Innenministerium geworden, einer ist der
außenpolitische Berater der Kanzlerin.
Dann klingelte bei Schapper das Tele-
fon, es waren Absagen. Wenn Maaßen
kommt, komme ich nicht. Schapper lud
Maaßen wieder aus. Jetzt will er noch mal
mit ihm reden. „Gerade weil ich ihn sehr
schätze“, sagt er, „bin ich so besorgt. Er
sagt heute Sachen, die hauen mich schlicht
um. Und er ist extrem rechthaberisch.“
Ja, sagt Maaßen, wenn man ihn fragt, er
schiebt das Wasserglas nach links, nach
rechts, wieder nach links. „Das erschreckt
mich, es ist verletzend, ausgeladen zu wer-
den. Sie geben mir nicht einmal die Gele-
genheit, mich zu erklären.“
Es hat lange gedauert, bis man mit Maa-
ßen darüber sprechen kann, der Kalender
sei so voll, hatte er am Telefon gesagt. Und
für dieSüddeutsche Zeitung? „Da wird man
doch so niedergemacht im Politikteil.“ Au-
ßerdem sei er kein Politiker. Die Frage ist
aber, ob er einer werden will, 1978 trat er in
die Junge Union ein, dann wurde er stilles
CDU-Mitglied im Kreisverband Mönchen-
gladbach. Still ist heute nichts mehr an
ihm, die Mission heißt jetzt Maaßen gegen
Merkel. Er will die Partei vom Kanzlerin-
nen-Kurs abbringen.
Als Maaßen kurz vor seinem Rauswurf
stand, hatte sich ein Freund für ihn starkge-
macht, der frühere BND-Präsident Ger-
hard Schindler. Er warnte in derBild, Maa-
ßen habe die schweigende Mehrheit hinter
sich, er sei heute die Leitfigur jener Beam-
ten, die ihren „Dienst mit Faust in der Ta-
sche verrichten“, eine Entlassung Maa-
ßens werde sie „noch mehr frustrieren“.
Wahrscheinlich gibt es die.
Spricht man mit alten Kollegen, hört
man aber oft anderes, es geht um Eitelkeit
und eine Reise, die Maaßen angetreten ha-
be, von der er wohl selbst nicht wisse, wo
sie einmal enden soll. Sie erzählen, wie sie
fassungslos den nicht enden wollenden
Strom aus Tweets und Interviews lesen
und Youtube-Videos von seinen Wahl-
kampfauftritten anschauen. „Deutsch-
land muss wieder vom Kopf auf die Füße
gestellt werden“, sagt Maaßen da. Und
dass man nicht mehr sagen dürfe, was
man denke, das ist das Grundmuster in je-
der seinen Reden. Dass er dieses von der
AfD bemühte Narrativ bedient, ist wohl der
Hauptgrund für die Ablehnung, die Maa-
ßen inzwischen aus seiner einst eigenen
Welt entgegenschlägt.
„Die Heldeninszenierung nervt“, sagt
der CDU-Innenpolitiker Armin Schuster,
ein ehemaliger Polizeidirektor, der Maa-
ßen lange verteidigt hat. „Sein Verhalten
schadet dem Verfassungsschutz“, sagt
Torsten Voß, der Leiter des Hamburger Am-
tes, der ebenfalls lange gut mit Maaßen
konnte. „Auch nach seinem Abschied soll-
te man sich zurückhalten.“ Sein Kollege in
Thüringen, Stephan Kramer, sieht es so:
Maaßens Verhalten „macht es nicht einfa-
cher, den Verfassungsschutz da zu positio-

nieren, wo er hingehört“, nämlich als Kraft für „Demokratie und offene Gesellschaft“. Und ein hochrangiger Beamter aus dem Bundesinnenministerium schrieb in einer E-Mail an die SZ: „Es wird höchste Zeit, dass diesem narzisstischen Herrn das Handwerk gelegt wird.“ Wahr ist, dass Maaßen größten Respekt in den Sicherheitsbehörden genoss, auch Bewunderung, und zwar auch noch, als er für Grüne, Linke, Teile der SPD und viele Medien schon lange zur Reizfigur geworden war. Vielleicht gerade deswegen. Maa- ßen war einer, der Abgeordneten über den Mund fuhr, sie sollten keinen „Unsinn“ reden, und der Journalisten auf offener Büh- ne sagte: „Das ist eine dumme Frage.“ Er überzog. Aber viele im Sicherheitsapparat schätzten das. Da war einer, der austeilte, das kam gut an in einer Community, die sich oft unfair behandelt fühlt. Das Spiel mit der Öffentlichkeit lernte Maaßen spät, aber schnell. Nach dem De- saster der nicht entdeckten Mordtruppe des NSU war Maaßen der Trümmermann, der 2012 in die Chefetage des Verfassungs- schutzes in Köln einzog. Am Anfang frem- delte er, eine große Behörde hatte er nie ge- führt. Da gab es Beamte, die morgens in der Kantine ihr mitgebrachtes Frühstück auspackten, der Mann aus dem Ministeri- um war entsetzt. Alles ging ihm zu lang- sam. Er wurde zwar selten laut, aber seine Füße unter dem Tisch wurden unruhig.

Maaßen kam aus Berlin mit der ersten Maschine, übernachtete im Appartement hinter dem Dienstzimmer oder im Eltern- haus in Mönchengladbach. Das Haus ist bescheiden, unten verkauften die Eltern früher Rauchwaren, oben wohnten sie mit dem einzigen Sohn. Dass er CDU-Mitglied ist, wusste kaum einer, nicht einmal Schily. Und Maaßen log Journalisten lieber ins Gesicht, er sei parteilos, als es ihnen zu erzählen. Heute sagt er, daran könne er sich nicht erinnern. Wenn er Journalisten oder Oppositions- politiker anging, gab es Beifall in der Behör-

de. Das gefiel ihm, glaubt ein Beamter, der anfangs oft an Maaßens Seite stand. Es gefiel ihm offenbar so sehr, dass er nicht darauf hörte, als Freunde und Kollegen ihn warnten, es nicht zu weit zu treiben, vor al- lem mit seiner beißenden Kritik und dem Spott über die Kanzlerin. Er sei nur ein Be- amter, kein Politiker. „Hör auf, Hans-Ge- org“, das ist ein Satz, den Maaßen in den vergangenen Jahren immer öfter hörte. Und den er ignorierte. Maaßen widerspricht: Er sei nicht nur ein sehr guter, son- dern auch ein loyaler Präsident gewesen. „Hochmut kommt vor dem Fall“, sagt ein hochrangiger Sicherheitsbeamter, der lang mit Maaßen zusammengearbeitet hat und sich immer noch als Freund sieht. Maaßen selbst sieht es nicht so. Hat es nie so gesehen. Was er stattdessen überall zu erkennen meint, das sind Erniedrigungen. In der NSA-Affäre fühlt er sich von Medi- en und Parlament zu Unrecht attackiert, später tritt seine Behörde die Ermittlun- gen wegen Landesverrats gegen zwei Blog- ger vonnetzpolitik.orglos. Völlig überzo- gen, kritisiert der damalige Justizminister Heiko Maas (SPD). Maaßen geht in De- ckung. Er solle „eingeschüchtert“ werden, sagt er, und „persönlich diffamiert“.

Mit dem Flüchtlingssommer 2015 wächst sein Unmut. Er kommt aus einer an- deren Welt. In seiner hebt sich die Hand des Staates nicht, um Menschen, die aus dem Elend kommen, freundlich hereinzu- winken. Schon in seiner Doktorarbeit steht der Satz, viele seiner älteren Juristenkolle- gen seien leider „nicht frei von gefühlsbe- tonten Betrachtungen“, wenn es um das Thema Asyl gehe. Er schreibt von „political correctness“ und „Scheinmoralität“ derer, „die keine unmittelbare Verantwortung für das Ganze zu tragen haben“. Aber jetzt trägt er Verantwortung – und die Kanzle- rin fragt ihn nicht einmal. Stattdessen klingelt bei Maaßen im Herbst 2015, auf dem Höhepunkt der Flüchtlingskrise, das Telefon, Andrew Par- ker ist dran, der Chef des britischen In- landsgeheimdienstes MI5. Die beiden kön- nen gut miteinander. Die Kanzlerin, sagt Parker, komme im Oktober auf Einladung von Premierminister David Cameron auf den Landsitz Chequers. Alle britischen Dienstchefs würden anreisen und Merkel briefen. Ob er eine Botschaft von Maaßen überbringen solle? Für Maaßen hat die Kanzlerin keine Zeit. Aber für die Briten. „Das war eine richtige Demütigung“, sagt

einer von Maaßens Weggefährten. Auf- merksam registrieren sie in der Bundes- regierung, wie Maaßen immer abfälliger über die Kanzlerin spricht. Über die „Pfar- rerstochter“, die doch bei den „Pietkong“ sei, so erinnern sich Ohrenzeugen. Einmal legt Maaßen nach einer Sitzung eines Arbeitskreises der Innenminister-Konfe- renz los, obwohl der Sohn des früheren CDU-Innenministers Manfred Kanther da- beisitzt. Maaßen wird gewarnt. „Hör auf, hör dringend auf, Hans-Georg“, rät ihm ein Freund im Innenministerium.

„Was soll ich denn da gesagt haben“, fragt Maaßen jetzt beim Mittagessen. Er beugt sich über den Tisch. Als er hört, was er über „die Dame“ im Kanzleramt gesagt haben soll, bestreitet er jedes einzelne Zi- tat. Stimmt nicht, nein, so würde er sich nie äußern. Aber ja, seinen Protest gegen den „offenen Rechtsbruch“ an der deutschen Grenze, den habe er nicht verschweigen wollen. „Ich sehe es als Verpflichtung aus der Zeit zwischen 1933 und 1945, man muss den Mund aufmachen.“ Unwahr- scheinlich, dass Maaßen nicht weiß, wie ungeheuerlich dieser Vergleich ist. Es gibt noch einen Satz Maaßens aus dieser Zeit, der unter Sicherheitsleuten bis heute kolportiert wird, er lautet: „Haben Sie Kinder? Dann lassen Sie die schon mal Arabisch lernen.“ Als Maaßen diesen Satz hört, sagt er, daran könne er sich nicht erinnern, und wenn, dann sei es ein Scherz gewesen, „vielleicht bei einer Abendveran- staltung“. Zehn Minuten, dann ist alles de- mentiert, oder er kann sich nicht erinnern. Im vergangenen Sommer dann explo- diert, was sich lange zusammengebraut hat. In den Ländern gibt es Protest gegen Maaßens Pläne, seinem Bundesamt eine Art Weisungsrecht über die 16 Landes- ämter einzuräumen. Als Behauptungen aufkommen, Maaßen habe der AfD mit Ratschlägen geholfen (was nie bewiesen wurde), wird selbst aus manchen Landes- ämtern gestreut, Maaßen stehe, was eine mögliche Beobachtung dieser Partei ange-

he, „mit beiden Füßen auf der Bremse“. Ein hochrangiger Verfassungsschützer sagt: „Es fehlt nur noch, dass er einen Aufnahmeantrag aus der Tasche zieht.“ „Das ist eine Hetzjagd“, sagt damals Maaßen in kleiner Runde in Köln. Er ist wund. Und wütend. Heute sagt er das auch, bei Interviews oder beim Mittagessen: „Ei- gentlich war ich derjenige, gegen den eine Hetzjagd stattgefunden hat.“ Dann überschlagen sich die Nachrich- ten, Ende August marschieren in Chem- nitz Rechtsradikale auf, sie greifen Men- schen an, die Bundesregierung spricht von „Hetzjagden“. Maaßen sagt erst nichts. Als er sich zu Wort meldet, widerspricht er der Kanzlerin in derBild. Nein, es habe keine „Hetzjagden“ gegen Ausländer gegeben. Aber eigentlich geht es ihm nicht um Chem- nitz. Es geht um ihn selbst. Er will zeigen, wie schlampig Medien in diesem Land ar- beiten, und wie die Politik darauf einsteigt. Am Morgen des Erscheinens ruft ihn der Staatssekretär Hans-Georg Engelke an, die beiden kennen sich seit Jahren. Mit wem er das abgesprochen habe, und wel- che Belege es gebe. „Und komm mir bloß nicht mit nachrichtendienstlichem Erfah- rungswissen“, sagt Engelke. Maaßen hat Routine im Einstecken, aber an diesem Morgen wird es eng.

Noch hat er den Innenminister an seiner Seite, Horst Seehofer plant sogar eine Beförderung. Maaßen soll ins Ministerium zurückkommen, als Staatssekretär für Sicherheit, ein Job, auf den er schon lange hofft. Der Posten soll sogar neu zugeschnit- ten werden für ihn, ohne Zuständigkeit für den Verfassungsschutz. Im Ministerium herrscht Entsetzen, Seehofer wird be- stürmt. Es wäre das Zurückdrehen einer entscheidenden Reform nach den Pannen im Sicherheitsapparat; Polizei und Verfas- sungsschutz müssen zusammenarbeiten, der zuständige Staatssekretär soll dafür sorgen. Im Innenministerium sagt ein Be- amter über seinen früheren Chef Maaßen: „Der ist echt hungrig.“ Der Coup scheitert. Die SPD stimmt erst zu, rudert dann zu- rück. Beim Mittagessen räumt Maaßen ein, dass eine Trennung der Zuständigkei- ten natürlich unsinnig gewesen wäre. Am 18. Oktober reist Maaßen nach War- schau, ein Treffen des sogenannten Berner Clubs, mit den „Heads of Services“ der eu- ropäischen Inlandsdienste. Große Teile seiner Abschiedsrede als Verfassungsschutz- Chef hat er selbst geschrieben und kaum je- mandem gezeigt. Schon gar nicht Seeho- fer. Der will ihn weiter halten, jetzt als Son- derberater und Abteilungsleiter. In Maa- ßens Manuskript aber finden sich Spreng- sätze. Politiker hätten „Angst vor mir und vor der Wahrheit“, es gäbe „linksradikale Kräfte in der SPD“. Es ist eine verschwiege- ne Runde in Warschau, niemand hätte da- von erfahren. Aber als Maaßen wieder in Köln ist, weist er seine Mitarbeiter an, die Rede sofort ins Intranet zu stellen. Kurz darauf geht ein anonymer Brief im Büro des grünen Bundestagsabgeordne- ten Konstantin von Notz ein. In dem Um- schlag, der bis heute in seinem Tresor liegt, stecken die drei Seiten der Rede. Ein- geschickt hat sie ein Anonymus, der sich „A.Q.“ nennt. Ein Insider aus seinem eige- nem Haus. Notz informiert die Regierung, Seehofer erfährt von der Rede, während er auf einer Auslandsreise ist. Er ist entsetzt. Maaßen ist endgültig draußen. „Ach, die Rede“, sagt Maaßen beim Es- sen. Die habe er gar nicht gehalten, nicht mal dabeigehabt. Warum ließ er die angeb- lich ungehaltene Rede dann ins Intranet stellen? Ganz normaler Vorgang, sagt er und lächelt dünn. „Mir war schon im Au- gust klar, dass ich den November nicht überlebe.“ Er hat sogar Antworten auf die Fragen, die man ihm nicht stellt. „Ach, Maaßen“, sagt ein 87-Jähriger, der Maaßen lange durch alle Stürme hindurch verteidigt hat. Otto Schily verbringt viel Zeit in der Toskana, er ist braun gebrannt, immer noch mit Cäsarenfrisur, immer noch ein genauer Beobachter. „Ich hätte ihn zum Staatssekretär gemacht“, sagt Schily über Maaßen. „Der ist nicht AfD- nah, aber er muss sehr aufpassen, nicht deren Narrativ zu bedienen.“ Es klingt wie eine Warnung. Noch ist sie freundlich. Wenn Maaßen öffentlich angefeindet wird, dass in seiner Amtszeit der Verfas- sungsschutz auf dem rechten Auge halb blind gewesen sei, dann ärgert ihn das, er verschickt per Mail ein „Argumentationspa- pier zu Maaßen“, in dem steht, was „Dr. Maaßen“ alles in diesem Bereich unternom- men habe. Dass er untätig war, stimmt nicht. Dass ihm, wie vielen in den Sicher- heitsbehörden, der Kampf gegen den Isla- mismus lange wichtiger war, stimmt schon. In seinem neuen Leben ist Hans-Georg Maaßen, der in wenigen Wochen 57 Jahre alt wird, seit dem 1. Oktober Anwalt, ein so- genannter „Of Counsel“ in einer Kölner Kanzlei, die auch die AfD vertritt. Zuletzt sogar gegen seine ehemalige Behörde, den Verfassungsschutz. Maaßen fährt immer dienstags zur Kanzleibesprechung, „jung und hungrig“ sei die Mannschaft. Die AfD will er nicht vertreten. Der größte Teil sei- nes Verdienstes wird mit der Pension ver- rechnet. Eine Sachbearbeiterin in der Gene- ralzolldirektion ist für ihn zuständig. War- um ausgerechnet die sich um den Verfas- sungsschutz kümmern, weiß er nicht. Er bestellt jetzt einen doppelten Espres- so, lobt die vielen Talente in der Union. „Merz unterstütze ich.“ Philipp Amthor sei auch prima, und der Carsten Linnemann. Und es bräuchte in Berlin einen wie den Ös- terreicher Sebastian Kurz, sagt er. Es ist eine Suche nach neuen Freunden. Die alten werden weniger. „Ich weiß nicht, ob sich das in diesem Leben noch ändern wird“, sagt Maaßen. „Vielleicht waren es auch die falschen Freunde.“

DEFGH Nr. 239, Mittwoch, 16. Oktober 2019 (^) DIE SEITE DREI 3
In der CDU sieht er viele Talente.
Er unterstützt Friedrich Merz,
Philipp Amthor sei auch prima
Mehr als sieben Jahre wollte er sowieso nicht machen, sagt Hans-Georg Maaßen heute. Es klingt, als sei die Regierung, die ihn vor einem Jahr aus dem Amt warf, nur
seiner eigenen Kündigung zuvorgekommen. FOTOS: REGINA SCHMEKEN

Schmerzfrei

Hans-Georg Maaßen war Chef des Verfassungsschutzes und stürzte.

Er ist weg – und doch auch nicht

vongeorgmascoloundronensteinke

Beim Stammtisch der einstigen Kollegen ist er jetzt zum ersten Mal eine unerwünschte Person

„Was soll ich denn gesagt haben?“ Beim Mittagessen kann er sich jetzt an vieles nicht erinnern

„Hör auf, Hans-Georg“, rieten ihm Freunde. Aber er giftete und spottete weiter über die Kanzlerin

Im Bundesamt für Verfassungsschutz gibt es die Fotogalerie der Vorgänger des der-
zeitigen Präsidenten Thomas Haldenwang, Maaßen ist rechts im Bild.
DIZdigital: Alle Rechte vorbehalten – Süddeutsche Zeitung GmbH, München

Süddeutsche Zeitung - 16.10.2019

G

Schmerzfrei

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources