24 Sabato26Ottobre2019 Corriere della Sera

SEGUEDALLA PRIMA

T

antovarrebbe che i due parti-

ti prendessero atto di questa

realtà che darà luogo a innu-

merevolicomplicazioni. E

provassero ad evitare di esse-

re costretti—mese dopo

mese—acercareall’ultimo

momentocandidati cheva-

dano beneaentrambi. Can-

didati che,comeèaccaduto

all’albergatoreumbroVin-

cenzoBianconi, non avreb-

bero quasi neanche iltempo

di farsiconoscere dai poten-

ziali elettori.Pde M5S posso-

noovviamenteprenderela

decisione di noncoalizzarsi

nelleelezioni amministrati-

veche siterranno nel primo

semestre2020 (delresto, ai

tempi del lorogoverno, le-

ghistiepentastellati, mai si

presentarono assieme). Ma

devono saper fin d’ora che

ogni eventuale sconfittaver-

rà messa nelconto dell’inca-

pacitàopeggio dell’ignavia

dei loro gruppi dirigenti.

Se invecedecideranno —

anche sulla base di quest’ul-

timaconsiderazione—di

procedereuniti, dovranno

tenerconto di una questione

fondamentale. Lacoalizione

di governo antisalvinianaè

composta da quattropartiti,

quello di Zingarettiequelli

diRenzi, Speranza e Di Maio.

I primi tre hanno avuto occa-

sioni di governo anche nelle

amministrazioniregionali, il

M5S soltanto nelle città.Per-

ché i CinqueStelle accettino

di muoversi a sostegno di un

candidatodelPd,odiItalia

viva o di Leu, che abbia buo-

ne possibilità di successo, ad

esempio il governatore

uscente dell’EmiliaRomagna

Bonaccini (oppurequelli,

conminori chance, di Mar-

che,Toscana, Campania, Ca-

labria, Puglia) sarebbe ne-

cessario che la sinistraoffris-

se pari disponibilità per per-

sonalità provenienti dalle file

grilline. Altrimenti si do-

vrebbe andare ognivolta alla

ricercadicandidature«civi-

che» che spesso nonoffrono

garanzia ditenuta né sul pia-

no politico né su quello elet-

torale. Nessunaformazione

può lasciarsiconsiderarein

partenza gregaria delle altre.

Qualora decidesserodi

procedere assieme, i quattro

partiti dellacoalizione, tutti

e quattro, dovrebbero sentir-

si obbligati a trovare punti di

incontrotra le loroprece-

denti esperienze per poicer-

care candidati che portino

sionecomplicata. Incom-

penso la scissionerenziana

dovrebbeoffrireunaformi-

dabile opportunità per lave-

rifica di unteorema assai dif-

fuso in annirecenti tra i poli-

tologi di sinistra. Secondo ta-

leteoria, ilPdavrebbe perso

un gran numerodielettori

rifugiatisi traiCinqueStelle

o nell’astensione acausa del

«deragliamento» del treno

riformista (iltermine è stato

usatodal prodiano Franco

Monaco) di cui sarebbe stato

«artefice» MatteoRenzi. Tur-

bati dal metaforico incidente

ferroviario, tali elettori

avrebberocercatorifugio tra

iCinqueStelleonell’asten-

sione.Strano, si potrebbe os-

servare, che quei fuggitivi

non abbiano riparato, già al-

le elezioni del 2018, nellecar-

rozzediLeu. Ma—sidisse

all’epoca — queivagoni era-

no stati allestiti troppo in

fretta per essereingrado di

attrarre gli elettori in fuga da

Renzi. Ma adesso cheRenzi

sen’è andato e il partito di cui

fu segretario ha ripreso a

viaggiaresull’anticobinario,

dovremmo assistere alla sce-

nadipasseggeri che affolla-

no le stazioni nell’ansia di sa-

liresul treno zingarettiano.

Sia nelle elezioni politiche

(quandoverranno) sia in

quelle amministrative. Aco-

minciare da subito, dalle sta-

zioni che furonorosse diPe-

rugia,Terni, Orvieto,Todi.

Dovesse accadere, per ilPd

saràcertamentepiù agevole

trattare in vista dellecompli-

cate alleanze di cui si è detto.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

voti ma che creino anche tra

loro una qualche armonia. E

perché ciò accada, l’accordo

tra le quattroforzenon può

che essere globale e preven-

tivo.Perché?Perilfattoche

solo trovando un’intesa che

valga per tutte (o quasi) lere-

gioni e per tutte (o quasi) le

città che andranno alvoto,

ognicomponentedellacoa-

lizione di governo potrà tro-

varela motivazione a giocare

con impegno l’intera partita.

Altrimenti ci sarà sempre

qualcuno — ieri inUmbria è

stata lavolta diRenzi — che

non si presenterà all’appun-

tamento.

Restiamo suRenzi. È chia-

roche Italia viva è lacompo-

nentepiùrecalcitrantead

una sorta di patto stabilecon

Pd, Leu e M5S: il movimento

renziano si è datocome mis-

sione quella di intercettare

una rilevante parte di eletto-

rato proveniente dalcentro e

dalla destra.Un’impresa ar-

dua già di per sé. Ma sarebbe

ancora più problematicanel

caso il senatore di Rignano si

alleasse stabilmentecon i se-

guaci di Grillo econ una sini-

stra peraltro a lui ostile. Tut-

taviaRenziresta pur sempre

nel governo edècostrettoa

puntellarelalegislatura, ra-

gion per cuivale la pena per i

soci di maggioranza provare

a coinvolgerlo anche in sede

locale. Chiaro dunque che da

adesso in poi aPde M5S non

sarà sufficiente trovare un’in-

tesa tra loro, ma la dovranno

estendere al pur docile parti-

todi BersanieSperanzaea

quello riottoso diRenzi. Mis-

●

diGuidoOlimpio

TUTTICORRONOARIAD,

PIÙAFFARICONISAUDITI

MALGRADOLECONDANNE

È

trascorso un anno abbondante da

quandoJamal Khashoggi è

scomparso mentre era all’interno del

consolato saudita aIstanbul. Una

sparizione che ha suscitato dune di

sdegno, spazzate via però dal vento della

Realpolitik. La Turchia ha usato il

dramma come pungolo ma le sue priorità

sono altre: i curdi, la Siria, i missili. La

diplomazia occidentale ha mandato

qualche segnale. Più difacciata che di

sostanza.Forse hafatto di più a livello

formale ilCongresso statunitense, ma

forse perché ha impiegato il dramma in

chiave anti-Trump. E lui, The Donald , non

ha perso tempo in ipocrisie, lo ha detto

apertamente: non rischio dei posti di

lavoro compromettendo lerelazioni con chi

compra valanghe di armi e prodotti made

in Usa.Certo, ilregno è uscito ammaccato.

Il re ha cambiato due volte il ministro degli

Esteri, ha affiancato con qualche

consigliere il figlio — l’ambizioso e

impetuoso principeMohamed — , ha

messo mano al settore petrolifero. IlPaese,

nonostante le spese miliardarie per la

difesa, è parso fragile davanti ai

bombardamenti che hanno danneggiato i

siti petroliferi, così come deve districarsi

nel conflitto yemenita traraid pesanti e

ricerca di soluzioni negoziabili. Proprio le

debolezze hanno finito per ispirare cautela

nella condanna. LaCasa Bianca vorrebbe

che laNato facesse la sua parte nel

tutelare uno Stato-chiave.Intanto

imprenditori, finanzieri, capi di grandi

gruppi corrono aRiad che chiede

investimenti a lungo termine, offre

opportunità, apre al turismo.Varchi

sfruttati anche da Putin, tenero nelle

reazioni all’eliminazione di Khashoggi,

veloce nel firmare una serie di intese con

una storica visita nelPaese. La morale è

semplice: lo show va avanti, gli affari

pure. © RIPRODUZIONE RISERVATA

● Ilcorsivodelgiorno

SuCorriere.it

Puoi

condividere sui

social network le

analisi dei nostri

editorialisti e

commentatori:

le trovi su

http://www.corriere.it

ANALISI

&

COMMENTI

L

arivoluzione digitale

nonèunpurostru-

mento. Icambiamen-

ti riguardano già e ri-

guarderanno sempre

piùisistemi politicielade-

mocrazia. Ma non si tratta di

semplici innovazioni;èun

cambiamentodiparadigma.

È bene perciò non essere im-

preparati e andare alla radice

delle trasformazioni. Nel no-

stro mondo ormaiconvivono

due diverse società. La società

analogica e la società digitale.

Aciascunacorrispondono

due diverse generazioni.

Quella sottoiquarant’anni,

che è prevalentemente digita-

le;quella sopra questa soglia

che è prevalentemente analo-

gica. La società analogicaè

destinata acontare sempre di

meno ecomunque, per ragio-

ni anagrafiche, è destinata ad

esaurirsi. L’altra sarà l’unica

società del prossimo futuro.

Proviamo ad articolare una ri-

flessione intesi.

Tesi 1. La società analogica

è fondata sul principio di rap-

presentanza,icorpi interme-

di, la trasparenza dei metodi

diformazione delle classi po-

litiche dirigenti, ilcontrollo

del lorooperatoelaloroso-

stituibilità.

Tesi 2. La società digitale è

caratterizzata dalla disinter-

mediazione, dal superamento

della rappresentanza, dalla

decisione politicadiretta.

Tutti possono dialogarecon

tutti econ i membri della so-

cietà politica, senza bisogno

di mediatori; chiunque può

convocaremanifestazioni e

muovere campagne di opinio-

ne senza muoversi dacasa. Da

questa possibilitàtecnicade-

rival’ equivalenza, sullacarta,

di tuttiicittadini («unovale

uno», cui sièrecentemente

aggiunto «tuvali tu»). Conse-

guentemente, sono negate in

radice le élites della politica e

dellaconoscenza, ma non le

élites del potereeconomico

alle quali appartengonoipa-

droni dellarete. Nellaretec’è

libertà senzaresponsabilità.

Tesi 3. Nella società analo-

gica il leader politico è quello

che prende piùvoti; nella so-

cietà digitaleèquello che ha

piùfollowers.Per misurare il

seguitodei leader, il numero

deifollowers è più importan-

tedel numero deivoti. Il mo-

do di prenderefollowers è del

tutto diverso dal modo dicon-

quistarevoti. Ma aifollowers

seguono ivoti; ilcaso Salvini

insegna. Senzafollowers è

difficile prenderevoti.

Tesi 4. Il M5SèinItalia il

più significativofruttopoliti-

codella società digitale.Forse

le sue proposte esprimono la

consapevolezza delcambia-

mentoel’intento, del tutto

comprensibile, di sfruttarlo a

propriovantaggio. Apparten-

gono al mondo della società

digitale il ridimensionamen-

todella rappresentanza attra-

verso la riduzione del numero

dei parlamentari, ilreferen-

dum propositivoconcorren-

zialeconlalegislazione di

fonteparlamentare, lecon-

sultazioni inrete, più o meno

corrette, l’attaccoalle élites

della politicaedellacono-

scenza, ilvanto della disinter-

mediazione.

Tesi 5. Alcune proposte so-

no positive, altre possono di-

ventarlo, altre ancora sono in-

gannevoli. L’inganno più pe-

ricolosoèladisintermedia-

zione. Non si tratta di

cancellazione dei mediatori,

ma della loro sostituzione oc-

culta.Ivecchi mediatori si

presentavanocome tali sulla

scena pubblica, erano scalabi-

li, avevano statuticonoscibili.

I nuovi mediatori non si pre-

sentanocome tali, non sono

scalabili, non hanno visibili

statuti. Sul piano interno la

mentecorre alla Casaleggio e

Associati. Sul piano globale

contanoibaroni dellarete.

Appaionocome servizievoli

interlocutori, disponibilia

darcicomodamente, rapida-

mente,acosti accettabili e

con efficienza i servizi che noi

pensiamo possano servirci. In

cambioconsegniamo loro

gratuitamenteeliberamente

tutti i nostri dati. Se gli stessi

dati civenisserochiesti dallo

Stato, partirebberocampagne

di stampa. Non è incorso una

disintermediazione;èincor-

so unareintermediazione.

Tesi 6.Inuovi mediatori

orientano la nostra vita quoti-

diana in misura maggioreri-

spettoaimediatori tradizio-

nali. Ma, a differenza dicosto-

ro,non appaiono nella loro

veraveste.Irischi sono evi-

denti.Perimediatori occulti

non ci sono néregole nécon-

tropoteri; sono perciò desti-

natiaesercitaresulle nostre

viteunpotereinfinito. Se i

parlamenti possono essere

svuotati daforme di parteci-

pazione diretta manipolabili

da un’eterodirezione invisibi-

le, sarà inevitabile laforma-

zione di nuovi dispotismi po-

litici.

Tesi 7. Le difficoltà del pas-

saggio da una società all’altra

sono evidenti in moltiPaesi;

in Italia sembrano più gravi

diLucianoViolante

CAMBIAMENTI

RIFONDARELADEMOCRAZIA

NELLASOCIETÀDIGITALE

perchéc’èmenoconsapevo-

lezzaeminoresviluppo di

unaresponsabile cultura del

digitale.

Tesi 8. In Italia il mondo del

pubblicoèprevalentemente

analogico; il mondo del priva-

toè prevalentemente digitale.

La disaffezione neiconfronti

della democrazia, dei partiti e

del parlamento è in gran parte

determinata proprio dalla dif-

ficoltà di partiti e parlamento

asvolgerelelorofunzioni in

una società profondamente

mutata. Alla stessa diversa ap-

partenenzaèdovuta lareci-

procasfiducia tra pubblicoe

privato.

Tesi 9. Abbiamo bisogno di

nuoveculturepolitiche,con-

sapevoli delcambiamento,

per garantire democrazia, di-

ritti e fiducia nella società di-

gitale. In particolare:c’èspa-

zio per la rappresentanza nel-

la società digitale? Come met-

terecredibilmente in guardia

dalle manipolazioni dell’opi-

nionepubblica? Quali sono i

limiti della democrazia deli-

berativa? Comerenderepub-

blici,controllabili e scalabili i

nuovi mediatori? Inconclu-

sione:come rifondiamo la de-

mocrazia per evitarne il tra-

monto? © RIPRODUZIONE RISERVATA

LARICERCADIUN’INTESA

ELEALLEANZE COMPLICATE

ScenarioIpartitidiZingarettieDiMaiosembranonon

essersiresicontodicome,unavoltaimboccatoilsentiero

dellacoalizione,saràimpossibiletornaresuipropripassi

diPaoloMieli

❞ Renzi

ÈchiarocheItaliaviva

èlacomponentepiù

recalcitranteaunpatto

stabileconPd,LeueM5S