Frankfurter Allgemeine Zeitung - 26.10.2019

SEITE 8·SAMSTAG, 26. OKTOBER 2019·NR. 249 Zeitgeschehen FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG

W

ares nicht die SPD gewesen, die
besonders laut von der Verteidi-
gungsministerin verlangt hatte, vor au-
ßenpolitischen Äußerungen gründlich
nachzudenken? Auch der Fraktions-
vorsitzende Mützenich gehörte zu den
Kritikern, die beklagten, die CDU-
Chefin habe mit ihrem Syrien-Vorstoß
ein „Riesendurcheinander“ angerich-
tet.Man darf daher davon ausgehen,
dass er selbst gründlich nachgedacht
hat, bevor er nun die Nato-Mitglied-
schaft der Türkei in Frage stellte und
die Drohkulisse auch noch mit der Auf-
lösung der Zollunion ausschmückte.
Das ist nicht nur wegen der Vorge-
schichte mehr als „skurril“, wie der frü-
here Außenminister Gabriel die Äuße-
rung seines Genossen nannte. Trotz
des schwierigen Verhältnisses zu Erdo-
gan wären die Nato-Staaten mit dem
Klammerbeutel gepudert, wenn sie die
Türkei noch weiter in die Arme Putins
trieben. Eine bindungslos zwischen
den Welten irrlichternde Türkei wäre
ein sicherheitspolitischer Albtraum für
Europa. Und hat nicht Maas gesagt, für
„theoretische Debatten“ sei jetzt keine
Zeit? Oder hat Mützenich das schon
mit den Verbündeten abgestimmt? bko.

D

ie Proteste, die 2011 die arabische
Welt erschütterten, sind in diesem
Jahr zu neuem Leben erwacht. In Su-
dan und in Algerien wurden bereits Prä-
sidenten gestürzt, Tunesien versucht ei-
nen verheißungsvollen Neuanfang. Ei-
nige Staaten halten mit eiserner Repres-
sion den Druck im Kessel, ohne dass er
deswegen geringer würde, Ägypten
zum Beispiel. Andere Staaten, der Irak
und der Libanon, sind nicht mehr stark
genug, um den Zorn der meist jungen
Demonstranten im Zaum zu halten.
Dieser Zorn richtet sich gegen die
schlechte Regierungsführung, die Kor-
ruption und die schamlose Bereiche-
rung einiger auf Kosten der vielen. Die
Demonstranten geben nicht dem Aus-
land die Schuld an den Missständen,
sondern ihren korrupten, unfähigen po-
litischen Eliten, die sich keinem Ge-
meinwohl verpflichtet fühlen. Optimis-
tisch stimmt, dass die Demonstranten
keinem Konfessionalismus und keiner
Ideologie folgen. Sie haben aus den Feh-
lern der Protestierenden früherer Jahre
gelernt: Sie lassen sich nicht mit kosme-
tischen Änderungen abspeisen, son-
dern wollen auf der Straße bleiben, bis
ihre Forderungen erfüllt werden. Her.

W

elche trüben Blüten das Brexit-
Thema treibt, zeigt diese Umfra-
ge: Deutliche Mehrheiten in England,
Schottland und Wales halten Gewalt ge-
gen Abgeordnete für ein geeignetes Mit-
tel in diesem Konflikt. Bemerkenswert,
dass es diesen gefährlichen Hemmungs-
verlust bei Befürwortern des EU-Aus-
tritts wie bei dessen Gegnern gibt; wo-
bei die Gewaltakzeptanz unter Brexit-
Anhängern in England und Wales am
größten ist, in den Landesteilen, in de-
nen beim Referendum Mehrheiten für
den Austritt waren. Hier dürfte die po-
pulistische Parole vom „Volk gegen Par-
lament“ auf fruchtbaren Boden fallen.
Die Brexit-Saga scheint jedenfalls die
Radikalisierung forciert zu haben. Es
ist schwer zu sagen, ob Neuwahlen, die
Premierminister Johnson will, dem Ein-
halt gebieten könnten. Sollte der Brexit
am Wahltag noch immer nicht vollzo-
gen sein, dürfte dem Land ein giftig-hit-
ziger Wahlkampf bevorstehen – mit der
Betonung auf Kampf. Aber an Wahlen
führt letztlich kein Weg vorbei. Das soll-
te auch die Opposition erkennen. Im-
merhin wird das Land entgegen John-
sons großmäuligen Sprüchen am 31.
Oktober weiter EU-Mitglied sein. K.F.

Zeiten ändern sich, auch für Dietmar

Woidke. Bisher galt der brandenburgi-

sche Ministerpräsident als jemand, der

oft einsame Entscheidungen trifft. Als

großer Integrator war er bisher nicht

aufgefallen. Das Wahlergebnis vom 1.

September macht aber gerade das nö-

tig. Denn nur ein Bündnis aus drei Par-

teien hat die Mehrheit der Sitze im

Landtag. Woidkes Verhältnis zur Links-

partei ist nicht gut, eine rot-rot-grüne

Koalition hätte außerdem nur eine

Stimme Mehrheit gehabt. Das hätte

schon bei der Wahl zum Ministerpräsi-

denten schiefgehen können. Also legte

sich der 58 Jahre alte promovierte

Agraringenieur auf ein Kenia-Bündnis

fest, wie es das schon in Sachsen-An-

halt gibt, bald vielleicht auch in Sach-

sen. Woidke musste seine konservative

Kohle-SPD zusammenbringen mit der

stark geschwächten CDU, in der es

noch so manche Hardliner gibt, und

Grünen, die auch vom Protest von „Fri-

days for Future“ profitierten und am

liebsten morgen mit dem Verbrennen

fossiler Rohstoffe aufhören würden.

Trotzdem brauchten die drei Parteien

nur knapp acht Wochen, bis sie sich ei-

nig waren. Das ist auch Woidkes Ver-

dienst.

Überhaupt hat ihn diese Wahl gefor-

dert wie keine andere. Nur wenige Wo-

chen vor der Wahl lag die SPD in Umfra-

gen noch bei 17 Prozent. Die SPD und

ihr Spitzenkandidat machten es strate-

gisch richtig, als sie die Landtagswahl

zu einem Zweikampf machten: Entwe-

der gewinnen die Sozialdemokraten –

oder die AfD wird stärkste Kraft. Diese

Zuspitzung auf „Demokraten vs. Anti-

demokraten“ ließ die SPD aufholen

und stärkste Kraft werden. Dazu kam

der Amtsbonus des Ministerpräsiden-

ten. Woidke mag oft als langweilig und

auch kauzig erscheinen, aber die Bran-

denburger kennen ihn wenigstens und

haben den Eindruck, mit ihm einen ver-

lässlichen Politiker an der Spitze des

Landes zu haben. Und er ist ihnen alle-

mal lieber als Andreas Kalbitz, Spitzen-

kandidat der AfD und Strippenzieher

des „Flügels“. Kalbitz’ Vita weist viele

rechtsextreme „Bezüge“ auf. Die bran-

denburgische Landtagswahl war also

mehr eine Personen- als eine Parteien-

wahl. Ähnlich war es in Sachsen, wo

der CDU-Mann Michael Kretschmer

von diesem Effekt profitierte. Und am

Sonntag hoffen Bodo Ramelow und die

Linke auf diesen Wahlfaktor.

Woidke stammt aus der Lausitz.

Nach dem Studium arbeitete er als wis-

senschaftlicher Assistent. Danach wur-

de er Amtsleiter für Landwirtschaft im

Landkreis Spree-Neiße und fand so

1993 zur SPD. 1994 wurde er in den

Landtag gewählt und gehört seither

dem Parlament an. Er war Fraktionsvor-

sitzender, Innenminister und Umwelt-

minister. Nach dem Rücktritt von Mat-

thias Platzeck wurde er 2013 Minister-

präsident.

Taugen Woidke und seine Koalition

am Ende gar als Vorbild? Erstens für

eine geschwächte, im Vergleich zur

Bundespartei aber wenigstens gewin-

nende Partei? Und zweitens als Bünd-

nis, das die veränderten politischen Rea-

litäten nicht nur als Gefahr, sondern

auch als Chance begriffen hat, als Bünd-

nis einer „neuen Mitte“? Das wird die

Zeit zeigen, aber ausgeschlossen ist es

nicht. MONA JAEGER

ANKARA, 25. Oktober

S

elbst wenn eine Mehrheit der Tür-

ken den Einmarsch ihrer Armee in

Nordsyrien gutheißt, hat die Begeis-

terung für die „Operation Friedensquel-

le“ nicht das ganze Land erfasst. Kritik äu-

ßern liberale Intellektuelle sowie Politi-

ker der prokurdischen HDP, teilweise

auch der linken CHP. In den großen Mas-

senmedien findet die Kritik jedoch kei-

nen Widerhall. Sie ist auch nicht ungefähr-

lich. Denn manche wurden wegen ihrer

Kurznachrichten in sozialen Medien fest-

genommen. Nach der offiziellen Sprachre-

gelung befindet sich die Türkei nicht im

Krieg, sondern in einer Operation gegen

den Terror.

Einer der prominentesten Kritiker des

militärischen Vorgehens der Türkei in

Nordsyrien ist Mithat Sancar, der stellver-

tretende Sprecher des türkischen Parla-

ments. Er bezeichnet die Militäroperation

als „abenteuerlich und gefährlich“. Denn

neben dem kurzfristigen Ziel des Machter-

halts ziele der türkische Präsident Recep

Tayyip Erdogan langfristig auf die Infrage-

stellung des Friedensvertrags von Lausan-

ne aus dem Jahr 1923, der die Grenzen der

heutigen Türkei festgelegt hatte.Sancar

vertritt im Parlament die überwiegend

von Kurden bewohnte Provinz Mardin.

Sancar hält es für „oberflächlich“, das

militärische Vorgehen allein mit Erdo-

gans Kalkül der Festigung seiner Macht

zu begründen. Zwar sei es Erdogan gelun-

gen, durch das Aufheizen der nationalisti-

schen Gefühle und den Anspruch, einen

„Krieg gegen den Terror“ zu führen, die

Opposition gegen ihn und die Kritik an

seiner Herrschaft vorläufig zum Verstum-

men zu bringen. Für wichtiger und gefähr-

licher hält der Juraprofessor jedoch Erdo-

gans langfristiges Kalkül.

So wolle Erdogan die Republik Türkei

unter seiner autoritären Herrschaft umge-

stalten. Erdogan und seine AKP verhiel-

ten sich dabei wie andere rechtspopulisti-

sche Bewegungen, die mit scheindemo-

kratischer Legitimation auf jeweilige Be-

sonderheiten ihrer Länder zurückgreifen

würden. So fällt Erdogans Bestreben mit

dem 100. Jahrestag des türkischen Unab-

hängigkeitskriegs zusammen, der von

1919 bis 1923 gedauert hat. Schon seit

Jahren spricht Erdogan von der „Neuen

Türkei“ unter seiner Führung.

Für ein neues Verständnis der Republik

brauche man Mythen, sagt Sancar. Ge-

scheitert sei aber Erdogans Versuch, den

Putschversuch vom 16. Juli 2016 zum

Gründungsmythos seiner Herrschaft zu

machen. Nun biete sich mit „Heldentum

und Krieg“ die Chance eines neuen Grün-

dungsmythos. Schließlich benötige in der

Türkei ein Krieg aufgrund der Sakralisie-

rung der Armee keine Begründung.

Erdogan greife dabei, wie viele Politi-

ker vor ihm, auf die Kurdenfrage zurück,

die in der Republik seit der Gründung

1923 virulent ist und seither als Bedro-

hung für die territoriale Integrität der Tür-

kei gilt. In diesem Prozess sei die Kurden-

frage zu einer „Ideologie“ geworden, be-

dauert Sancar. So könne das militärische

Vorgehen mit der „Gefahr eines kurdi-

schen Staats“ und dem „Terror“ in Nordsy-

rien gerechtfertigt werden, obwohl von

dort nie ein Angriff der Kurden auf die

Türkei erfolgt sei. Die syrischen Kurden

hätten sich nicht in türkische Angelegen-

heiten eingemischt, sondern lediglich

ihre Region stabilisiert. Dabei hätten die

syrischen Kurden für die Wende im Krieg

gegen den IS gesorgt. „Sonst sähe die Regi-

on heute anders aus.“ Wäre der „kurdi-

sche Korridor“ an sich wirklich eine Ge-

fahr für die Türkei, würde es, so Sancar, ja

ausreichen, die Grenze zu sichern. Ziel

sei jedoch, diesen „kurdischen Korridor“

in einen „türkischen Korridor“ zu verwan-

deln. Dieser werde, so Sancar, nicht mehr

nur „horizontal“ gedacht, also parallel

zur türkischen Grenze, sondern mit Stoß-

richtung auf die nordirakischen Städte

Kirkuk und Mossul auch „vertikal“. Einen

solchen Traum verfolge die Türkei seit

dem Friedensvertrag von Lausanne.

Der Vertrag hatte keine Lösung dafür

gebracht, wem die Provinz Mossul zuge-

schlagen werden soll. So richtete der Arti-

kel 3 eine türkisch-britische Kommission

ein, die den Konflikt beilegen sollte. Dann

plante Atatürk 1924, Mossul zu besetzen

und die Briten zu vertreiben. Dazu kam es

nicht. Vielmehr schlug der Völkerbund

1926 die Provinz dem Irak zu. Die Türkei

akzeptierte noch im selben Jahr die Ent-

scheidung, also auch die bis heute gültige

Grenze zwischen dem Irak und der Tür-

kei.Wiederholt haben türkische Politiker

aber Anspruch auf den Nordirak erhoben.

So sagte 1991 während des zweiten Golf-

kriegs der damalige türkische Präsident

Turgut Özal, die Türkei werde Mossul und

Kirkuk entweder bei diesem Krieg zurück-

bekommen oder beim nächsten.

Auch der heutige Präsident Erdogan

stellt die Regelungen, die nach dem Ers-

ten Weltkrieg zur Gründung der Republik

Türkei geführt haben, in Frage. Erstmals

hatte er 2016 von „unfairen Bestimmun-

gen“ in dem Vertrag von Lausanne und ei-

ner „Niederlage der Türkei“ gesprochen.

Am vergangenen Montag sagte er, was

bei diesem Vertrag erreicht worden sei,

sei ein „Mindestmaß“. Die Türkei hätte,

in anderen Worten, mehr bekommen sol-

len. Auch in den regierungsnahen Me-

dien häufen sich Hinweise auf den „unfai-

ren“ Vertrag von Lausanne.

Sancar hält dieses Ansinnen, den Ver-

trag von Lausanne und damit die heuti-

gen Grenzen in Frage zu stellen, für „sehr

gefährlich“. Das könne die gesamte Regi-

on destabilisieren sowie konfessionelle

und ethnische Spannungen und Kriege in

Syrien und im Irak entflammen. Eine Ge-

fahr für die Türkei seien die wirtschaftli-

chen, politischen und diplomatischen

Kosten der Operation. Zudem nähmen

die Spannungen in der Gesellschaft zu.

So sind in den jüngsten Tagen wieder Bür-

germeister der HDP festgenommen wor-

den, etwa in Nusaybin, der Heimatstadt

Sancars, wo die Bürgermeisterin mit 77

Prozent gewählt worden war.

Erdogan nutze jedoch die derzeitige,

für ihn günstige internationale Konstella-

tion. So schaffe die Unbestimmtheit der

amerikanischen Nahostpolitik ein Vaku-

um, in das Erdogan stoßen könne. Auch

Russland, das die Türkei ködere, das Re-

gime Assad anzuerkennen, komme Erdo-

gan in der Frage des „kurdischen Korri-

dors“ entgegen.

Dietmar WOIDKE Foto Matthias Lüdecke

HEIDELBERG,25. Oktober

Kürzlich lud Ministerpräsident Winfried

Kretschmann zu einem „Forum Gesund-

heitsstandort“ in die Stuttgarter Reithalle

ein. Die Gesundheitswirtschaft wurde als

„entscheidende Zukunftsbranche“ vorge-

stellt. Aber über das derzeit größte Pro-

blem der baden-württembergischen Ge-

sundheitswirtschaft, die Krise des Heidel-

berger Universitätsklinikums – ausgelöst

durch die sensationsgierige Vermarktung

eines nicht marktfähigen Bluttests zur

Frühdiagnose von Brustkrebs –, sprachen

weder Kretschmann noch seine Wissen-

schaftsministerin Theresia Bauer (beide

Grüne).

In dieser Woche zeigte sich abermals,

dass das Kapitel „Brustkrebstest“ in Hei-

delberg längst nicht abgeschlossen ist. Das

Verwaltungsgericht Karlsruhe untersagte

dem Aufsichtsrat der Universitätsklinik

Heidelberg, eine Pressekonferenz abzuhal-

ten, auf der abschließend die Ergebnisse

der Untersuchungskommission vorgestellt

werden sollten. Für gerichtlich untersagte

Pressekonferenzen gibt es kaum Präze-

denzfälle.

Nach Auffassung des Gerichts war

schon der Mitte Juli 2019 vorgestellte Zwi-

schenbericht der Kommission unzulässig.

Damals war der derzeit von Lehre und For-

schung freigestellte Leiter der gynäkologi-

schen Klinik als einer der Hauptverant-

wortlichen für den Bluttest-Skandal be-

nannt worden. Schon damals sei gegen die

Persönlichkeitsrechte des Professors ver-

stoßen und in die Wissenschaftsfreiheit

eingegriffen worden, so das Gericht. Au-

ßerdem gebe es ein Disziplinarverfahren

gegen den Professor, so dass dieser sich

aus beamtenrechtlichen Gründen gegen

die Anschuldigungen der Kommission

nicht habe wehren können. Hat das Urteil

Bestand, dann muss die Öffentlichkeit

noch lange auf den Abschlussbericht war-

ten, zumal das Disziplinarverfahren von

der Universität geführt wird, obwohl die

Ministerin die Dienstvorgesetzte ist.

Die Heidelberger Universitätsklinik

dürfte nicht so schnell zur Ruhe kommen:

Die Folgen der Bluttest-Affäre, der schwe-

re Verstoß gegen wissenschaftliche Grund-

prinzipien könnten die Klinik mit 13 000

Mitarbeitern und 108 000 Patienten pro

Jahr weiterhin lähmen. Denn im Sommer,

unmittelbar vor der Entscheidung über die

Exzellenzuniversitäten, hatte die Kommis-

sion dem Klinikvorstand in harscher Form

Führungsversagen vorgeworfen. Das Er-

gebnis war, dass die Geschäftsführerin,

Irmtraut Gürkan, sowie die ärztliche Direk-

torin, Annette Grüters-Kieslich, zum Rück-

tritt gedrängt wurden. Das sollte, wenige

Tage vor der Auswahl der Exzellenzuniver-

sitäten, auch ein politisches Signal sein:

Man wollte Aufklärungswillen demonstrie-

ren und zugleich Wissenschaftsministerin

Bauer davor schützen, für den Skandal in

Mithaftung genommen zu werden. Das

Führungspersonal der Universitätsklinik

im Neuenheimer Feld musste den Rück-

tritt einreichen – doch fragwürdige Struk-

turen existieren bis heute.

Forscher und Ärzte müssen auf Refor-

men der Klinikstrukturen noch länger war-

ten. Diskutiert wird über eine moderne

„Department-Struktur“ mit gleichberech-

tigten Abteilungsleitern in den Kliniken

statt allmächtiger Klinikchefs. In der gynä-

kologischen Klinik in Heidelberg gibt es –

anders als in den moderner organisierten

universitären Frauenkliniken in Bonn

oder Berlin – keine eigenen Departments

für gynäkologische Onkologie, Fortpflan-

zungsmedizin und Geburtsmedizin, was

der Bedeutung dieser Fachrichtungen

nicht gerecht wird. Wünschenswert wären

zudem flache Hierarchien sowie der Aus-

bau interdisziplinärer Zentren. Beim Kli-

nikvorstand gibt es noch immer keinen Ge-

schäftsbereich für die strategische Ausrich-

tung des Klinikums. Trotz großer wissen-

schaftlicher Erfolge fehlt der Klinik eine

strategische Steuerung, um auf den hohen

Kostendruck und das hohe Innovations-

tempo in der Medizin – zum Beispiel durch

Künstliche Intelligenz – adäquat reagieren

zu können. Dringend überdacht werden

muss die Vermarktung und Verwertung

medizinischer Erfindungen durch die hier-

für verantwortliche Transfer-Gesellschaft

(TTH) der Klinik. Der Bluttest-Skandal

zeigte nämlich, dass die Kontrollmechanis-

men hier zu schwach sind. Die TTH ent-

schied etwa über einen Investorenwechsel

bei der für den Test zuständigen Ausgrün-

dungsfirma eigenmächtig.

Im Jahr 2017 hatte Wissenschaftsminis-

terin Theresia Bauer den Reformbedarf an

der Klinik erkannt und die frühere Deka-

nin der Charité, Annette Grüters-Kieslich,

als Leitende Ärztliche Direktorin nach Hei-

delberg geholt. Doch die Reformvorstöße

der Professorin für pädriatische Endokri-

nologie schmetterten die alteingesessenen

Heidelberger Lehrstuhlinhaber schon kurz

nach ihrem Amtsantritt ab, lange vor dem

Bekanntwerden des Brustkrebstest-Skan-

dals. Grüters-Kieslich sieht sich im Klinik-

vorstand keineswegs als hauptverantwort-

lich für den Skandal. Während Gürkan

und ihr Justitiar Markus Jones schon län-

ger als zehn Jahre die Klinik führten, stieß

die Medizinerin erst hinzu, als die Grundla-

gen für den Brustkrebstest-Skandal schon

gelegt waren. Grüters-Kieslich erkannte

die Probleme immerhin recht schnell:

„Schon im Sommer 2018 habe ich dem da-

maligen Dekan aufgrund der Zuständig-

keit der medizinischen Fakultät geraten,

eine Kommission zur guten wissenschaftli-

chen Praxis einzurichten. Es sollte unter-

sucht werden, ob die Daten, auf deren Ba-

sis die für den Brustkrebstest zuständige

Biotechnologie-Firma gegründet wurde,

belastbar waren“, sagte sie dieser Zeitung.

Außerdem habe eine unabhängige Rechts-

anwaltskanzlei die gesamten Vertragsange-

legenheiten im Fall der Biotechnologie-Fir-

ma geprüft. „Wenn der Abschlussbericht

der Untersuchungskommission jetzt nicht

veröffentlicht wird, wird es schwer, Verant-

wortungen klar zu benennen.“ Sie habe

die Abläufe gründlich geprüft und von der

„großangelegten PR-Kampagne mit Veröf-

fentlichungen in der Yellow Press und in

zahlreichen breiten Publikumsmedien“

nichts gewusst, sie sei bis kurz vor der Pres-

sekonferenz, auf der der Test vorgestellt

wurde, „systematisch von wesentlichen In-

formationen“ abgeschnitten worden. „Den

Text des Bild-Interviews sah ich erstmals

am Tag vor der Pressekonferenz. Dieser

Text lag anderen Mitgliedern des Vor-

stands schon mehr als zehn Tage vor der

Pressekonferenz vor“, sagte die Ärztliche

Direktorin, die das Klinikum Ende Okto-

ber verlässt. „Mir wurde am 18. Februar

2019, also drei Tage vor der verhängnisvol-

len Pressekonferenz in Düsseldorf, der Ent-

wurf einer Pressemitteilung vorgelegt. Die-

sen habe ich überarbeitet, da mir die Aussa-

gen zu weitgehend waren und ich wollte,

dass der Brustkrebstest als ergänzendes

Verfahren bezeichnet wird und nur von ei-

nem theoretisch möglichen Durchbruch

gesprochen wird – und auch das, so habe

ich es angemerkt, nur unter der Vorausset-

zung, dass die Daten korrekt interpretiert

worden sind.“ Ihre Anmerkungen in der

Pressemitteilung seien, so Grüters-Kies-

lich, in wesentlichen Teilen unberücksich-

tigt geblieben. Stattdessen seien in den

letzten Stunden vor der Pressekonferenz

Begriffe wie „Meilenstein“ eingefügt wor-

den, die das Ganze noch sensationshei-

schender gemacht hätten. „Das geschah

ohne meine Zustimmung.“ Sie habe die

Pressekonferenz nicht verhindern können.

Das Klinikum ist nicht nur wegen des

Skandals mit Negativ-Schlagzeilen kon-

frontiert. Es schreibt auch rote Zahlen.

Wirtschaftsprüfer durchleuchten gerade

den Zukauf des Kreiskrankenhauses Hep-

penheim, auch hier droht weiteres Unge-

mach.

Durcheinander à la SPD

Verlässlich

Die Uni-Klinik kommt nicht zur Ruhe

Der Krebstest-Skandal in Heidelberg schwelt weiter / Von Rüdiger Soldt

Arabischer Zorn

Radikalisierung

Ein neuer Gründungsmythos?

In der Türkei wird der Vertrag von Lausanne aus dem Jahr 1923 in Frage gestellt / Von Rainer Hermann

F.A.Z. Selection steht für herausragende Qualität und anspruchsvolles Design – exklusiv für F.A.Z.-Leser gefertigt

in deutschen Manufakturen und von renommierten Herstellern. Besuchen Sie unseren Online-Shop!

faz.net/selection, Info: (069)7591-1010, Fax: (069)7591-

Edition „Barbara Klemm – Zeiten Bilder“

Photographie und Buch

Zum 70. Geburtstag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung hat Barbara Klemm die Photographie „Öffnung des

Brandenburger Tors, Berlin, 22. Dezember 1989“ als Handabzug in einer Auflage von 100 signierten und nummerierten

Exemplaren in Silbergelatine auf Barytpapier, 24 x 30 cm, hergestellt.

Dieses Bild wird in einer Mappe zusammen mit dem Schirmer/Mosel-Buch Barbara Klemm – Zeiten Bilder,

das 212 Photographien von Barbara Klemm, ein Vorwort von Norbert Lammert und einen Text von Barbara Catoir

enthält, angeboten.

Sichern Sie sich dieses Bild zusammen mit dem Photobuch für 750 Euro.

In Ras al Ain:Türkische Soldaten (rechts) und arabische Rebellen Foto AP