Le Monde - 24.10.2019

0123 JEUDI 24 OCTOBRE 2019 économie & entreprise| 17

A Strasbourg, une « agroparade » paysanne

contre l’agroindustrie

Associations, agriculteurs et organisations de consommateurs veulent peser dans les négociations sur la future politique agricole commune européenne, entamées en juin 2018

strasbourg correspondance

I

ls étaient environ un millier, mardi 22 octobre, à défiler de vant les grilles du Parlement européen, à Strasbourg, pour ré clamer une politique agricole commune (PAC) plus juste et du rable. Des militants d’associations environnementales et de solida rité internationale, d’organisa tions de consommateurs, mais aussi des représentants de l’agri culture bio et paysanne, venus à l’appel de deux platesformes d’action, française (Pour une autre PAC) et allemande (Wir haben es satt !, « Nous en avons assez! »). Leur objectif : sensibiliser les dé putés européens aux enjeux de la future PAC, en cours de discus sion, alors que ces derniers doi vent encore approuver la compo sition de la nouvelle Commission européenne. En tête du cortège, une abeille géante croule sous le poids des pesticides, du changement clima tique et des attaques du frelon asiatique. L’occasion pour les api culteurs de rappeler qu’en vingt ans la population d’insectes vo lants a diminué de 80 %. « Nous tenons le cheptel apicole à bout de bras, confirme Michel Kernéis, président de la Fédéra tion des apiculteurs d’Alsace. Aujourd’hui, pour éviter que les ruches ne meurent de faim, nous fournissons plus de sucre à nos abeilles qu’elles ne produisent de miel. Pour inverser la tendance, notre agriculture doit laisser une place aux auxiliaires des cultures plutôt que d’utiliser des pestici des. La nouvelle PAC doit accom pagner les agriculteurs dans cette transition. »

Entamées en juin 2018, les dis cussions liées à la réforme de la PAC devaient aboutir à une meilleure prise en compte des en jeux environnementaux et cli matiques. Mais le Brexit et les dif ficiles négociations du futur bud get de l’Union européenne (UE) ont retardé les débats. Si le Parle ment européen a bien examiné le texte en commissions avant les élections européennes de mai, le vote en plénière n’est pas prévu avant 2020. Ce qui laisse le temps, selon les membres du collectif, de « recalibrer » ce qui constitue la plus importante politique de l’UE en matière de budget (56 mil liards d’euros par an). « La nouvelle PAC ne va pas se dé cider ces prochains jours ; l’objectif est d’être présents et de poser des jalons. L’autre aspect de notre ac tion est de relier les deux mondes que forment les paysans et les ci toyens », indique Clément Pairot, coordinateur du mouvement

Pour une autre PAC. Créée en 2017, cette plateforme en est à sa troi sième mobilisation, après l’orga nisation d’une table ronde au Sé nat, à la fin de 2018, et d’une tren taine de débats citoyens à travers la France. En février, à l’occasion du Salon de l’agriculture, elle a présenté un programme en douze points. Parmi ces derniers figurent le soutien à l’agriculture biologique et au développement de filières territoriales de produc tion alimentaire, la valorisation des petites exploitations, la créa tion d’une aide à la transition éco logique pour les agriculteurs et, surtout, la mise en place de paie ments pour services rendus à l’environnement. La plateforme demande aussi de passer d’une couverture a pos teriori des aléas climatiques à un financement en amont, pour en courager les fermes à s’adapter, la mise en place de mécanismes de régulation des marchés, la fin des

exportations subventionnées et le refus de tout nouvel accord de libreéchange. Un programme largement en phase avec celui du mouvement allemand Wir haben es satt !, qui manifeste, depuis 2011, pour une évolution du modèle agricole, lors de la Semaine verte de Berlin (l’équivalent, outreRhin, du Sa lon de l’agriculture), mais aussi à Bruxelles.

« On ne lâchera rien » A l’agroindustrie, la cinquan taine d’associations membres op pose une agriculture paysanne, plus proche des demandes des ci toyens. « Nous ne sommes pas contre les agriculteurs allemands. Au cours de ces dix dernières an nées, 100 000 exploitations ont disparu. Nous demandons que les petites exploitations agricoles soient soutenues ; pour cela, c’est toute la société européenne qui doit changer », précise Saskia Ri chartz, responsable de campagne. Arrivée au pied de l’Hémicycle, l’« agroparade » a été accueillie par une quinzaine de députés de l’Alliance progressiste (S&D), de l’Alliance libre (Verts) et de la Gauche unitaire. « Nous avons be soin de vous. Faites du bruit, n’hé sitez pas à déranger pour que no tre politique agricole change », déclare Maria Noichl, députée (S&D) allemande, membre de la commission agriculture. « On ne lâchera rien », lui promet Nicolas Girod, porteparole de la Confé dération paysanne. Pour peser dans le débat à venir, organisations environnementa les et agricoles vont devoir pour suivre leur mobilisation. nathalie stey

La Chine bloque 23 %

des médias étrangers

Malgré l’étendue de la censure, Pékin veut promouvoir « l’ouverture du cyberespace »

pékin correspondant

L

e New York Times, la BBC, le Guardian, Reuters, El Pais, The Hindu, le Spiegel, Le Monde, Libération, RFI... Près d’un quart des médias étrangers pré sents en Chine ne peuvent pas y être diffusés. Leurs sites Internet y sont bloqués par les autorités, ré vèle une étude du site GreatFire. com pour le club des correspon dants étrangers (FCCC), publiée mardi 22 octobre. Selon le ministère des affaires étrangères chinois, 536 journalis tes étrangers sont accrédités dans ce pays. Ces journalistes travaillent pour 215 médias, dont 23 % sont bloqués. Alors que mardi s’ache vait aussi à Wuzhen la sixième conférence mondiale de l’Internet, l’étendue de cette censure peut pa raître contradictoire avec l’atta chement proclamé de Pékin à l’ouverture du cyberespace.

« Etablir un leadership » Lors du discours inaugural de ce sommet rassemblant 80 pays, Huang Kunming, responsable de la propagande au sein du comité central du Parti communiste (PC), a déclaré que la Chine allait conti nuer de « promouvoir l’ouverture du cyberespace » tout en défen dant « la sécurité du cyberespace et construire sa gouvernance interna tionale ». Alors que les Chinois n’ont tou jours pas accès à Facebook, Google ou Twitter, les dirigeants de ces en treprises n’avaient pas fait le dé placement. Pékin ne s’en offusque pas. « Cette conférence a montré la volonté de la Chine de créer un es pace de discussion sur la gouver nance de l’Internet qui ne soit pas dominé par les EtatsUnis et donc d’espérer établir un leadership »,

note Séverine Arsène, chercheuse associée au Medialab de Sciences Po, basée à Hongkong. Avec ses 854 millions d’utilisa teurs d’Internet et ses géants (Ali baba, Huawei, etc.), Pékin estime ne plus avoir de leçon à recevoir mais être au contraire en mesure de faire prévaloir ses propres critè res. Et établir, selon le président XI Jinping, « une communauté de des tin du cyberespace ». Or, la Chine n’a pas davantage l’intention d’ouvrir ses frontières aux médias occidentaux qu’elle n’a eu l’inten tion de totalement libéraliser son économie en adhérant à l’OMC en 2001. D’où la censure des sites étrangers. « La liberté d’expression n’est jamais libre », a théorisé, dé but octobre, le Global Times. Mardi, le China Daily, quotidien du PC, relatait un rapport de trois think tanks chinois sur la souve raineté du cyberespace. Elle con siste à « faciliter un ordre interna tional juste et équitable sur la base de la souveraineté nationale et construire une communauté avec un destin partagé dans le cyberes pace ». En clair : être libre de refu ser de l’Occident ce qui ne corres pond pas aux « caractéristiques chinoises », et profiter du pro gramme d’investissements des « nouvelles routes de la soie » pour promouvoir à l’étranger la concep tion chinoise du Web. Cette position n’est pas sans am biguïtés. Ces derniers jours, la presse locale tire à boulet rouge sur Twitter, jugeant qu’il y a un « biais antichinois dans les algo rithmes » du réseau qui empêche ses utilisateurs d’« avoir une image complète de ce qui se passe à Hon gkong », alors que les Chinois n’ont quasiment aucune information sur ce qui s’y joue. frédéric lemaître

Il en va du monde du spectacle comme de celui de l’immobilier ou des startup. Les milliards pleuvent de bulle en bulle, avant d’éclater quand le rêve s’achève. Prenez Endemol, l’inoubliable producteur néerlandais de « Loft Story », la première émission de téléréalité diffusée en France à partir de 2001. L’émission origi nale, appelée « Big Brother » dans les autres pays, a connu un succès si fulgurant que, en 2000, six ans seulement après la création de la société par John de Mol, l’entre prise est rachetée 5 milliards d’euros par l’opérateur téléphoni que espagnol Telefonica. Cinq ans plus tard, passé l’éclatement de la bulle télécoms, le groupe intro duit Endemol en Bourse sur une valeur de 1,1 milliard d’euros. Pas fameux comme investissement.

Criblé de dettes La société est récupérée par d’autres prétendants, puis aboutit dans les mains du fonds améri cain Apollo, qui aime les entrepri ses à mauvais bilan (très endet tées) et gros potentiel. Il la fu sionne avec la société Shine, du groupe Murdoch, et avec le pro ducteur CoreMedia. Le « loft » re prend de la valeur, mais reste cri blé de dettes. Mis en vente autour de 3,5 milliards d’euros, le groupe, après un an d’enchères, devrait être cédé à peine 2 milliards d’euros à la société Banijay, une startup créée en 2007 par Sté phane Courbit, celuilà même qui

a fait connaître le « loft » aux Français quand il était patron de la branche française d’Endemol. Un sacré pari. Banijay est certes devenu un grand du secteur, en absorbant son concurrent Zodiak en 2016, mais il reste deux fois plus petit que l’anglonéerlandais. Il est, de plus, lui aussi, très en detté. Mais qu’importe. Le « loft » convoité semble très cher, mais son prix inclut une dette qui se rait de l’ordre de 1,75 milliard d’euros. Il ne devrait donc dé bourser au total qu’un petit 250 millions. Surtout, il s’est as suré du soutien de beaucoup plus riches que lui. A commencer par Vivendi, qui possède déjà plus de 30 % de Banijay et suivra l’aug mentation de capital envisagée. Comme Apollo, Vincent Bolloré, l’homme fort de Vivendi, aime les mauvais bilans qui cachent de belles perspectives. Cellesci s’appellent Netflix, Ap ple, Amazon, Disney, Warner, qui ont décidé de dépenser des dizai nes de milliards de dollars pour gagner la bataille des contenus avec leurs chaînes de vidéo sur Internet. Banijay Endemol, qui rassemblera les jeux « Fort Boyard », « Big Brother », « The Voice » et les séries Peaky Blin ders ou Black Mirror, a de quoi at tirer ce bel argent frais. A Hol lywood, comme à Paris, Londres ou Amsterdam, les vendeurs de rêve sur écran ont toujours su prospérer en ruinant conscien cieusement leurs actionnaires.

PERTES & PROFITS|ENDEMOL SHINE p a r p h i l i p p e e s c a n d e

Un « Loft »

à 2 milliards d’euros

Au Brésil, Jair Bolsonaro fait

passer sa réforme des retraites

Le Congrès a voté en faveur d’un texte moins ambitieux que prévu

rio de janeiro correspondant

C’

est sans doute la mesure économique la plus at tendue, et peutêtre la plus importante, du mandat de Jair Bolsonaro : la réforme du sys tème des retraites a été adoptée en plénière au Sénat, ce mardi 22 oc tobre. Le texte a été voté par une large majorité (60 voix contre 19) à la Chambre haute du Brésil. « Félicitations, peuple brésilien! Cette victoire, qui met le pays sur la voie du décollage, est celle de vous tous! », s’est immédiatement féli cité le président brésilien sur Twit ter. Le texte a pourtant été le fruit d’un accouchement dans la dou leur, fruit d’une gestation de plus de huit mois et d’intenses négocia tions entre le Congrès et l’exécutif. Début octobre, le scrutin avait été repoussé à la dernière minute, pour une raison des plus sacrées : le 13 était canonisée par le Vatican la « sœur Dulce », bahianaise et première sainte brésilienne de l’histoire. Un événement auquel se sont pressés de nombreux parle mentaires, et pas mal de séna teurs, empêchant la réunion du quorum nécessaire au vote de la profane réforme des retraites. Dans un Brésil à l’économie tou jours morose (0,9 % de croissance du PIB prévu pour 2019 par le FMI), la réforme vise à restaurer la crédi bilité financière du pays. « C’est la mesureclé que les entreprises

étrangères attendaient pour reve nir investir », assure une bonne source diplomatique. Dans le dé tail, la loi réorganise en profon deur le système des retraites, fixant un âge légal de départ (65 ans pour les hommes et 62 pour les femmes), augmentant de cinq ans les annuités nécessaires à l’obtention d’une pension à taux plein, modifiant la base de calcul du montant des pensions et intro duisant un taux de cotisation pro gressif pour les fonctionnaires.

« Un impact limité » C’est une victoire pour le gouver nement de Jair Bolsonaro, mais en demiteinte. Le pouvoir a dû négo cier et souvent reculer face à un Congrès frondeur et éclaté, ne comptant pas moins de 23 partis politiques. La réforme permettra d’économiser quelque 800 mil liards de reais (176 milliards d’euros) sur dix ans, soit 500 mil

lions de moins que ce que pré voyait au départ la réforme. Elle préserve également le régime de retraite par répartition en place, se gardant d’ouvrir la voie à un sys tème par capitalisation, souhaité par le pouvoir. Selon les projections du Trésor, le déficit du système des retraites pourrait atteindre les 314 milliards de reais en 2019. « C’est une ré forme positive, mais elle aura un impact limité, explique Helio Bel trao, économiste libéral influent, président de l’Institut Mises, et proche du ministre de l’économie, Paulo Guedes. Elle permet de ré duire le “trou” des retraites, mais seulement un temps. Il faudrait quatre réformes de ce genre pour équilibrer les comptes à long terme! Surtout, elle ne change rien aux problèmes structurels. Dans les années 1960, 14 actifs cotisaient pour un retraité. Aujourd’hui, c’est 7 actifs pour un retraité et d’ici peu ce sera 3! Ce n’est pas soutenable », poursuit M. Beltrao, favorable à une retraite par capitalisation. De son côté, la gauche est vent debout contre une loi accusée de faire porter l’essentiel des efforts sur les épaules des plus modestes. « Cette réforme est brutale, estime Ligia Bahia, professeure d’écono mie à l’université fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ). Elle ne prend pas du tout en compte les parcours in dividuels, et ne prévoit rien pour le secteur informel, où travaillent en

core 40 % des Brésiliens. Surtout, elle ne touche pas au statut privilé gié dont bénéficient les militaires et la police. » Ces deux corps, où il de meure possible de prendre sa re traite à un peu plus de 50 ans, bien souvent à taux plein, sont très liés à l’excapitaine Bolsonaro. Victorieux de la « bataille des re traites », le ministre « star » de l’économie, Paulo Guedes, y a ce pendant laissé des plumes. L’an cien « Chicago boy », ultralibéral, dont le ralliement à la candidature Bolsonaro avait été essentiel lors de la présidentielle de 2018 pour rassurer les milieux économiques, s’est révélé piètre négociateur, souvent brutal, voire tricheur. La loi votée mardi doit tout autant au rusé président de la Chambre des députés, Rodrigo Maia, qui a su se placer au centre du jeu politique. De même, d’autres conseillers économiques sont en train de monter en puissance autour du président, en particulier des mili taires à la philosophie plus « éta tiste ». Ce « parti de l’armée » tente rait de limiter l’impact trop libéral des réformes Guedes. Ils auront fort à faire. En 2020, le ministre prévoit un vaste plan de privatisa tion – qui inclut l’électricien Eletro bras ou l’imprimeur de billets de banques Casa da Moeda – et des ré formes importantes et sensibles du système d’imposition et du sta tut des fonctionnaires publics. bruno meyerfeld

« Cette loi ne touche pas au statut privilégié dont bénéficient les militaires et la police » LIGIA BAHIA professeure d’économie

La FNSEA et les JA excédés par l’agribashing

« Macron, réponds-nous! » Les paysans ont fait entendre leur dé- tresse, mardi 22 octobre, devant les préfectures, exprimant leur ras-le-bol de l’« agribashing ». A l’appel de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) et des Jeunes agriculteurs (JA), ils ont demandé au chef de l’Etat de les défendre contre les maux qui affectent un secteur en crise d’identité et en crise économique, à l’appel de la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) et des Jeunes agriculteurs (JA). D’Arles à Epinal, de la Haute-Savoie à la Gironde, les paysans se sont rassemblés devant les préfectures de « 85 % des dé- partements de France », selon les JA. Depuis Mayotte, M. Macron a jugé les attaques contre les agriculteurs « inacceptables ». « No- tre pays s’est emparé d’une drôle de mode, en tout cas d’un drôle d’état d’esprit, qui a consisté à pointer du doigt, voire à stigmati- ser, nos agriculteurs en disant qu’ils étaient les ennemis du bien- être animal, les ennemis de la bonne alimentation », alors même que « nous avons l’une des agricultures les plus exigeantes ».

Le Monde - 24.10.2019

Get our desktop app

Company

Features

Documentation

Resources