Süddeutsche Zeitung - 15.10.2019

von jens bisky

M

oskau, wo angeblich das

Herz der Weltrevolution

schlug, bereitete dem jun-

gen Kommunisten zu Be-

ginn der Sechzigerjahre ei-

nige Enttäuschungen. Während er die

Stadt erkundete, Stalins neues Grab an

der Kremlmauer besah, über den Roten

Platz und durch die Gorki-Straße streifte,

wurde im Studentenheim am Lomonos-

sow-ProspektseinweißlackierterKleider-

spind ausgeräumt. Zwar hatte der ange-

hende Geschichtsstudent aus Ungarn die

Zimmertür sorgsam abgeschlossen, aber

das war vergebliche Mühe, passte doch je-

derSchlüsselimHeimzuallenSchlössern.

Geklaut hatte man ihm vor allem die

westlichen Produkte, den Anzug, die Win-

terjacke, den Pullover, sie würden sich auf

dem Schwarzmarkt gut verkaufen lassen.

Zwar überließ ihm einer seinen Winter-

mantel und der Studentenrat bewilligte

fünfzig Rubel Soforthilfe, aber es waren

weder in den großen Warenhäusern noch

in den Spezialgeschäften der Riesenstadt

passende Kleidungsstücke zu finden.

So lernte der Student György Dalos den

sowjetischen Alltag kennen. Warenman-

gel und Warterei, schreibt er in seinen Er-

innerungen,löstenUngeduldaus:„Beson-

ders ärgerlich fand ich die willkürlich er-

scheinende Schließung von Läden mitten

amArbeitstag unter dem Vorwand ,Inven-

tur oder ,Kontrolle’oder, noch absurder,

vonKantinen undBuffets ausgerechnet in

der Mittagszeit mit einem strengen Schild

an der Tür ,Geschlossen wegen Mittags-

pause“. Er versuchte, die sowjetische

Wirklichkeit gegen seine eigenen Wahr-

nehmungen in Schutz zu nehmen, aber

die „täglichen Siegesmeldungen“ der Pro-

paganda erschwerten das. In Ungarn, das

dem sowjetischen Vorbild nacheiferte,

war die Lebensqualität besser, die Kultur

freier. Besonders heftig attackierte ein

Zimmergefährtedie Begeisterungdesjun-

genMannes,dersichgeradealsLyrikerei-

nenNamenmachte,fürdielichteZukunft.

Das sei „reine Idiotie“, „eines intelligenten

Menschen unwürdig“.

BinnenwenigerJahregingderjungeGy-

örgyDalos aufDistanz zumSowjetsystem,

kritisierte es von links, mit Che Guevara

und Mao. Er wurde observiert, schika-

niert, verhaftet, trat in den Hungerstreik,

stand vor Gericht, das ihn zu einer mehr-

monatigen Haftstrafe verurteilte. Er durf-

te nicht mehr publizieren, schlug sich mit

Übersetzungen durch und gehörte in den

Siebzigerjahren zu den Mitbegründern

der ungarischen Demokratiebewegung.

DerenEntstehunghaterseinenEssay„Ar-

chipel Gulasch“ gewidmet, der 1986 er-

schien.ImJahr2009beschrieber„DasEn-

de der Diktaturen in Osteuropa“. In den

letzten Tagen des Kalten Krieges und den

ersten Jahren des Aufbruchs nach 1989

wurde György Dalos ein europäischer In-

tellektueller.

Weil er von seinem Leben „mit, gegen

und ohne Kommunismus“ erzählt, stehen

seine Erinnerungen in der stolzen Traditi-

on der Renegatenliteratur. Aber Dalos

schreibt aus einer besonderen, seltenen

Perspektive: „Jetzt bin ich ein alter Mann,

betrachte mit wachsender Skepsis die ka-

putte Welt und mein kaputtes Land und

zweifleanmeinerFähigkeit,überirgendet-

was ein relevantes Urteil zu sprechen, ge-

schweige denn, mich in die Angelegenhei-

tenderWelteinzumischen.Undichbiner-

staunt über jenen jungen Mann, der ich

einstwar“. Damals habe er„alshistorische

Kraft wirken wollen“, im Rückblick schei-

ne ihm die Entscheidungen jener Jahre

„unterdemEinflusspersönlicher Bindun-

gen entstanden“.

Daher behandelt Dalos kaum ideologi-

scheFloskelnundwennerestut,danniro-

nisch, mit sarkastischen Bemerkungen

über „Sowjetbarock“. Er meidet das Hoch-

tönende, berichtet vom Alltag eines unga-

rischen Schriftstellers, porträtiert Fami-

lie, Freunde, Weggefährten, darunter den

Jahrhundertphilosophen György Lukács.

Dalos wurde 1943 in Budapest geboren

worden, als Kind einer jüdischen Familie.

Die Vorfahren hießen mütterlicherseits

Berliner, väterlicherseits Deutsch. Ein

Haus am Budaer Schwabenberg hatten

die Großeltern Ende der Dreißigerjahre

verkaufenmüssen.DerneueBesitzerstell-

teesdemStab AdolfEichmannszurVerfü-

gung, der 1944 nach Budapest kam und

die Deportation der ungarischen Juden

nach Auschwitz organisierte. Die Vernich-

tungsaktion lief, bis die Rote Armee An-

fang 1945 Budapest befreite.

Die „Dankbarkeit gegenüber den Le-

bensrettern“ blieb auch nach der Nieder-

schlagung des Volksaufstands von 1956,

dieDalosempörte.Erbesuchtedanachsei-

nen Klassenlehrer im Internierungslager,

aber: Wer das „Tagebuch der Anne Frank“

gelesen hatte, schreibt er, das 1958 auch

auf Ungarisch erschien, fühlte sich spon-

tan „von der politischen Kraft angezogen,

die dem Leid zumindest temporär ein En-

de gesetzt hatte“.

Obwohl das Reisen bequem wie nie ge-

worden ist, Budapest, Prag, Warschau

nicht länger in einer anderen Welt liegen,

wächstgegenwärtigdieEntfremdungzwi-

schen Ost-und Westeuropäern. Neben zä-

hen Vorurteilen dürfte auch Unkenntnis

der jüngsten Vergangenheit dafür verant-

wortlichsein.Weristschonmit denunter-

schiedlichen, keineswegs homogenen Le-

benswirklichkeiten in den Ländern des

Ostblocks vertraut? Wer erinnert sich

noch an die Freundeskreise der Dissiden-

tenindenJahren,alsderSozialismus„ewi-

ge Gegenwart“ schien und das Leben „im

Wartesaal“ verharrte?

Damals, in den Siebziger- und Achtzi-

gerjahren lernt Dalos denKursbuch-Her-

ausgeber Hans Magnus Enzensberger

unddenausderDDRvertriebenenSchrift-

steller Klaus Schlesinger kennen, den von

der Stasi verfolgten Jürgen Fuchs und

Friedrich Christian Delius, die aus Rumä-

nien ausgereisteHertaMüller.DieErinne-

rungenandiesesLändergrenzenübergrei-

fende Netzwerk zwischen Prag, Budapest,

Warschau,Wien,beidenTeilenBerlinswe-

cken beinaheNostalgie, als seien Kommu-

nikation und Verständnis in Achtzigerjah-

ren leichter gefallen als heute.

Dalos, der ein ebenso melancholischer

wie diskreter Erzähler ist, kommentiert

die Gegenwart nur an wenigen Stellen.

Aber einmal vergleicht er das Lebensge-

fühlimspätenSozialismusmitdeminVik-

tor Orbáns Ungarn. Damals ging es der

Mehrheit um kleine Freiheiten, Konsum,

Westreisen, die Hoffnung, dass es nicht

schlimmer werde. Diese Mentalität war

nach den Transformationskrisen ohne

Weiteresübertragbar:„Esgibtkeinefunk-

tionsfähigere Diktatur als die freiwillige

Selbstbeschränkung einer Gesellschaft.“

Das Buch endet im Jahr 1989. Dalos ar-

beitet an seinem Roman „Die Beschnei-

dung“, der von einem jüdischen Jungen

am Vorabend des ungarischen Volksauf-

standes von 1956 erzählt. Seine langjähri-

ge Freundin Ika, eine Stalinistin, die den

Ruf hatte, junge Autoren zum Trinken zu

verführen, wirft sich am 23. Oktober 1989

• es war der Jahrestag des Aufstands von
  1956, es wurde die Ungarische Republik
  ausgerufen–„ausdemFensterihrerWoh-
  nung im fünften Stock“. Sie wollte die
  „Konterrevolution“ nicht erleben.
  Die Silvesternacht 1989/90 verbrachte
  Dalos in einer Schöneberger Wohnung,
  „in einer gemischten west- und ostdeut-
  schen, polnischen, tschechoslowaki-
  schen, rumäniendeutschen und ungari-
  schen Gesellschaft. Eine Frau war gerade
  ausRumänieneingetroffenundweinteun-
  entwegt.“ Man sang Schlager, Volks- und
  Revolutionslieder, um Mitternacht dann
  „mit großem gespielten Ernst“ die Natio-
  nalhymnen. Nur mit der ungarischen
  glückte es nicht recht, weil Dalos „einen
  tränenreichenLachanfall“bekam.Amfol-
  genden Tag ging er spazieren: „An der
  MauerbrachentürkischeJugendlicheklei-
  ne Stücke des ,Schutzwalls mit Hammer
  und Meißel heraus und verkauften sie an
  Touristen (....).Die Straße vom Checkpoint
  Charlie bis zum Halleschen Tor war be-
  deckt mit ausgebrannten Feuerwerkskör-
  pern, leeren Cabinet-Zigarettenschach-
  teln, Bierdosen und Weinflaschen. Kein
  Schnee, keine Kälte – ein Winter und doch
  keiner.“ So begann die neue Zeit.
  György Dalos versteht es wie nur weni-
  ge, Persönliches und Politisches ineinan-
  der zu spiegeln, Autobiografie und Zeitge-
  schichtezuverknüpfen.DerTondieseslei-
  sen, lebensklugen, menschfreundlichen
  Buches ist inmitten der vielen allzu leicht
  und oft folgenlos aufflammenden Aufge-
  regtheiten der Gegenwart eineWohltat.

György Dalos:

Für, gegen und ohne Kommunismus.

Erinnerungen.

Verlag C.H. Beck, München 2019.

312 Seiten, 26 Euro.

Im Wartesaal

Der Schriftstellerund europäische Intellektuelle György Dalos

erzählt sein Leben „Für, gegen und ohne Kommunismus“

Details können verwirrend sein; erst aus

der Distanz fügen sie sich zu einem Bild,

aufdemdannerkennbarwird,wasdieEin-

zelteile gar nicht preisgegeben haben. So

mussmansichdasBuchvorstellen,dasRo-

nan Farrow aus seinen Recherchen zum

Filmproduzenten Harvey Weinstein, der

wegenseinersexuellenÜbergriffeimJanu-

ar nächsten Jahres in New York vor Gericht

stehenwird,undanschließendenReporta-

gen über eine israelische Sicherheitsfirma

namens Black Cube imNew Yorkerge-

strickt hat. „Durchbruch. Der Weinstein-

Skandal, Trump und die Folgen“ heißt das

Buch.

Ronan Farrow hat sich in nur wenigen

Jahren einen ziemlich explosiven Ruf als

Journalist erarbeitet. Da war nicht nur

Weinstein, für denNew Yorkerschrieb er

auch Geschichten, die den Justizminister

des Staates New York und den Oberboss

des Fernsehsenders CBS, Les Moonves, zu

Fallbrachten–beidewegensexuellenFehl-

verhaltens. Es ist also kein Wunder, dass

„Durchbruch“ in den USA schon vor sei-

nemErscheinenfüreinigeAufregungsorg-

te, vor allem wegen Vorwürfen gegen den

ehemaligen NBC-Moderator Matt Lauer –

der ist ohnehin schon gefeuert, aber Far-

row beschreibt den Fall, der dazu führte,

und er wirft dem Sender vor, viel zu lange

zu viel vertuscht zu haben. NBC weist den

Vorwurf zurück. Farrow bleibt bei seiner

Darstellung.

Farrows Buch beschreibt ansonsten de-

tailliert die Monate, in denen er zu Wein-

steinrecherchierte,biserdannseinenArti-

kel imNew Yorkerveröffentlichen konnte.

Er hatte drei Frauen gefunden, die Verge-

waltigungsvorwürfegegenWeinsteinerho-

ben. Warum das wichtig ist? Weil es ihm so

schwer gemacht wurde. Die meiste Zeit ar-

beitete Farrow noch gar nicht für denNew

Yorker– sondern für NBC.

Im Nachhinein stellte sich heraus, dass

viele Leute von Weinsteins Missbrauch

von Frauen wussten – am Ende waren es

DutzendeSchauspielerinnen,diesichmel-

deten, weil auch sie von Weinstein beläs-

tigt und unter Druck gesetzt wurden. Da-

mals aber wollte niemand mit Farrow re-

den–understelltebaldfest,dasseinegan-

ze Reihe von Journalisten schon versucht

hatten, woran er sich nun die Zähne aus-

biss.EinervonihnenbezeichnetedieWein-

stein-Story als den „weißen Wal“ des Jour-

nalismus.Allestießenimmerwiederaufei-

ne Mauer des Schweigens, sobald sie ver-

suchten, die Gerüchte zu belegen.

Das lag zum einen daran, dass viele Be-

troffene, beispielsweise die Schauspiele-

rin Rose McGowan, deren Fall verjährt ist,

die Weinstein aber der Vergewaltigung be-

zichtigt, Schweige-Vereinbarungen unter-

schrieben hatte. Andere hatten einfach

nur Angst vor Weinstein und einem jähen

Ende ihrer Karriere, wie Mira Sorvino. Sie

wehrte Weinstein ab, und war bald ein Ex-

Star. Soweit war die Geschichte bekannt,

vor allem aus Farrows Berichten. In wel-

chem Ausmaß Farrow aber selbst Druck

ausgesetzt war, davon kamen immer nur

DetailsansLicht,dieeinzelnbetrachtetlan-

ge nicht so schlimm aussahen wie in der

Geschichte, die er nun in „Durchbruch“

aufschreibt.

Da ist zum einen Black Cube. Farrows

Geschichte imNew Yorker, darüber, wie

dieseSicherheitsfirmaMitarbeitervonBa-

rack Obama zu diskreditieren versuchte,

die am Atomabkommen mit Iran gearbei-

tet hatten, war ein Nebenprodukt eigener

Erfahrung. Farrow wurde beschattet, be-

kam Fluten seltsamer Nachrichten aufs

Handy, sein Lebensgefährte wurde ausge-

forscht. Einen Teil dessen kann Farrow in-

zwischen einwandfrei auf Black Cube zu-

rückführen, unter anderem, weil dort eine

Frau arbeitet, die genug hat, schreibt Far-

row. Die Firma handelte im Auftrag von

Weinstein,derHunderttausendeDollarin-

vestierte, um Farrows Geschichte und eine

in derNew York Times, die einige Tage vor

Farrows erschien, zu unterdrücken. Far-

row hat sogar die Detektive gefunden, die

ihn verfolgten. Er kann belegen, dass eine

Agentin sich mit der verzweifelten Rose

McGowananfreundete,sich inihrPrivatle-

ben einschlich – wie grausam. Wie wehrt

mansichgegeneinenMann,derwieeinBö-

sewicht im Kino auf Anschuldigungen mit

etwas in der Größenordnung einer staatli-

chen Geheimdienstoperation reagiert?

Da ist aber noch etwas, was sich aus den

Details zusammenfügt. Es ist nach dem

Weinstein-Skandal viel über ein System

von Machtmissbrauch in der Unterhal-

tungsbranche im Allgemeinen und in Hol-

lywood im Besonderen diskutiert worden.

So, wie Farrow seine Recherchen be-

schreibt, ergibt sich aber ein größeres Pa-

norama des Machtmissbrauchs.

Farrowwar eineArtWunderkind,mit 21

Jahren Yale-Anwalt, seiner Eltern wegen,

Mia Farrow und Woody Allen, von Haus

aus berühmt. Er hatte sich eine Journalis-

tenkarriere in den Kopf gesetzt. Was nun

die Weinstein-Recherche betrifft, schreibt

er selbst, habe er einen besonderen Bezug

zu Frauen, denen nicht geglaubt wird, weil

seiner Schwester Dylan, die Woody Allen

des Missbrauchs bezichtigt, auch keiner

glaube. Das mag ihn befeuert haben. Vie-

les, was Farrow für denNew Yorkerausge-

graben hat, hat aber damit nichts zu tun.

Farrow ist ein besessener Rechercheur. Ei-

ner, der nicht locker lässt und offensicht-

lich seineQuellendavonüberzeugen kann,

dass sie in guten Händen sind. Warum lief

die Weinstein-Geschichte nicht bei NBC?

WeilmanihmdortSteineindenWegleg-

te, so Farrow, weil Vorgesetzte in Kontakt

mit Weinstein standen, weil es von oben

Druck gab. Farrow sieht das so: Weinstein

war ein Geschäftspartner für NBC, und er

hatte dort einige Freunde. NBC behauptet

nun,die Weinstein-Geschichte, die Farrow

dort machte und nicht durchbekam, sei

nicht die gleiche wie die imNew Yorkerge-

wesen, er habe keine Zeugen gehabt. Beim

New Yorkerhatte er sie jedenfalls, und viel

Zeit kann zwischen seinem Weggang bei

NBC und dem Erscheinen desNew Yorker-

Artikels nicht verstrichen sein.

„CatchandKill“heißtdasBuchimOrigi-

nal–dasistdieMethode,Skandalgeschich-

ten zu recherchieren und dann im Gift-

schrank zu verschließen. Mit ihr hat das

KlatschblattNational Enquireroperiert,

fürWeinstein–undfürDonaldTrump. Da-

zugehörtedieGeschichtedesPlaymateKa-

ren McDougal, die Schweigegeld bekam –

was dann letztlich Trumps Anwalt Michael

Cohen in den Knast brachte.

Geheimnisse erzeugen Erpressbarkeit.

Farrow zeichnet ein Netzwerk aus Super-

reichen, Politik und Medienleuten, in dem

die immer gleichen Anwälte am Werk sind

• und in dem es nicht um Anstand oder
  Recht geht, sondern immer nur um Ge-
  schäftsinteressen. Wären viele Details
  nicht längst bekannt oder im Buch be-
  zeugt,würdemanFarrowvielleichtalsVer-
  schwörungstheoretiker abtun. Zur Ära
  Trump, zum Fall von Jeffrey Epstein, der
  sogareinenStaatsanwaltinderTaschehat-
  te, passen Farrows Recherchen leider gut.
  „Durchbruch“istetwaslang, aberspan-
  nend wie ein Krimi. Nur über eines muss
  man hinwegsehen: Farrow ist gleicherma-
  ßen Engel und Nervensäge, edel und eitel.
  Immer wieder betont er, wie beruhigend
  es war, dass Megan Twohey und Jodi Kan-
  tor von derNew York Timesebenfalls an
  der Weinstein-Story dran waren..Aber an
  jenem Freitag, als dieNew York Timesdas
  Stück brachte, lässt er David Remnick, den
  Chefredakteur desNew Yorker, sagen „Die
  haben nicht, was wir haben“, und setzt sel-
  ber nach, das Stück in derNew York Times
  hätte Weinstein überlebt, das imNew Yor-
  kernicht. Da hat er unrecht. Rose McGo-
  wan hat gesagt, er sei ihr Ritter. Da hat sie
  recht. susan vahabzadeh

Der weiße Wal ist gestrandet

Wie Bösewichter im Kino: Ronan Farrow beschreibt in „Durchbruch“, unter welchen Druck er geriet, als er den Weinstein–Skandal recherchierte

Ronan Farrow:Durchbruch.

DerWeinstein-Skandal,

Trump und die Folgen. Aus

dem Englischen von Werner

Schmitz, Henning Dedekind,

Katja Hald u.v.a. Rowohlt

Verlag, Hamburg 2019.

528 Seiten, 24 Euro.

Er wurde beschattet, bekam

Fluten seltsamer Nachrichten

aufs Handy

Seit drei Jahren ist die Literaturkritikerin Ina Hartwig

Kulturdezernentinder Stadt Frankfurt am Main.

Vorher arbeitete sie im Feuilleton der „Frankfurter Rundschau“

und als freie Autorin. Der Neubau der Deutschen Nationalbibliothek

wurde Ende der Neunzigerjahre fertiggestellt.

DEFGH Nr. 238, Dienstag, 15. Oktober 2019 – SZ SPEZIAL LITERATUR SACHBUCH V2 15