Faut-il supprimerleposte
de premierministre?
Dans son livre“réponDreàlacrise Démocratique”, l’ancien chef Del’état françois
hollanDe plaiDepour la Disparition De cettefonction Dont les responsabilités
incomberaientàunprésiDent chef Du gouvernement.c’est pourtant unposte
iDéalpour servir De bouclier.voire De fusible.TexteGrégoireBiseaudéBaTdesoiréeLe contre-
Argument
de bonsens
La défiancedes
citoyens vis-à-visde
leursdirigeants est
devenuesiv iole nte
quemieux vaut êt re
deuxàlamanœuvre.
Le premier ministre
estlef usible qu iper-
met d’éviter unecrise
politiquemajeure.
déjà en 1984,Pierre
mauroy sautepour
laisser Laurent Fabius
incarnerlet ournant de
la rigueur. et,en1995,
Jean-Pierreraffarin
laisse sonfauteuilà
dominique deVillepin,
pour faireoublier
la victoire du non
au référendumsurle
projet de constitution
européenne.Le contre-
Argument
mAcronien
tous le sobservateurs
en conviennent :
heureusement
qu’emmanuelmacron
peutcompter sur
édouardPhilippe.
il n’estpas justeloyal,
il apporteunpeu de
mesure,destabilité
et de continuité à
uneprésidencequi
en manque.unefois
de plus,après dixjours
de cacophonie gou-
vernementale sur
le port du voile, c’est
édouardPhilippe
qui vient remettre
un peudecalme
dans la majorité.
en parlantcomme
un président
de larépublique.Le contre-
Argument
de mAuVAise Foi
si le sdeuxpremiers
mini stresdeHollande
se sontrévélésaussi
calamiteux, rien
n’empêchaitlec hefde
l’étatdel es changer
plus tôt.souvenons-
nous qu’en2016
plusieurs proches
collaborateursduchef
de l’ état avaient milité
pour remplacerValls
par macron,alors
mini stre de l’ économie.
La suiteaurait été
différente. enréalité,
la vraie raison de
cettedrôle d’idée,
c’estd’abord de
permettreàHollande
de sortir un livre et
de continuer àfaire (un
peu) parlerde lui.L’Argument
de bonsens
il faut serendre
àl’évidence:lepre-
mier ministre,sous la
Verépublique,est au
mieuxune incongruité
constitutionnelle,pour
ne pasdireunsup-
plice. il pr ovoquedes
coliques néphrétiques
(michel rocard sous
mitterrand),des humi-
liationsàrépétition
(Françoi sFillon
sous sarkozy) et peut
même seterminer par
un drame:lesuicide
de Pierrebérégovoy,
un moisaprès avoir
quittématignon.
commentexister
face àunprésident
éluausuffrage
universel direct?
c’estimpossible.
L’Argument
mAcronien
depuis le dé but du
quinquennat,édouard
Philippe afaitl’éclai-
rantedémonstration
de soninutilité
institutionnelle.
Face àunprésident
omniprésent,
il estobligé dese
contenterd’un rôle
de commentateur
de luxe desdécisions
(etparfois des
changementsdepied,
comme surles ujet
desretraites) d’em-
manuel macron.c’est
tellementvraique le
chef de lamajorité
(c’est sa fonction)n’a
même pascru bonde
prendre sa cartede
La république en
marche. un comble.L’Argument
de mAuVAise Foi
Hollandesait de quoi
il parle:ses premiers
mini stresont été
unecatas trophe
et pr obablement
la raison de la dérive
politiquequ’aura
étéson quinquennat.
Jean-marcAyrault
ne lui apas servi
de fusible. Le chef de
l’état adûlui-même
monterau frontpour
statuer surles ortdela
jeun eLeonarda, inter-
pelléelorsd’une sortie
scolaireavant d’être
expulsée au Kosovo.
QuantàmanuelValls,
il apassé deuxannées
àmatignonàfracturer
sa famillesocialiste.
Avec le résultat
quel’onconnaît.lasemaine28