Handelsblatt - 21.10.2019

Ölfeld in Saudi-Arabien: Warten
auf Quartalszahlen.

Susanne Schier Frankfurt

W

er ein Handy, ei-

nen Staubsauger

oder eine Matrat-

ze kaufen will,

sucht oft im In-

ternet nach geeigneten Produkten.

Viele Verbraucher orientieren sich

am Testurteil von Stiftung Warentest.

Im Internet gibt es aber auch viele

weitere Testseiten. Während einige

Anbieter Verbrauchern eine echte Al-

ternative zu den etablierten Testinsti-

tuten bieten, gibt es auch schwarze

Schafe: Webseiten mit erfundenen

Tests oder Tests, die auf fragwürdige

Weise zustande kommen.

Laut Digitalverband Bitkom nutzen

45 Prozent der Onlineshopper Test-

berichte als Entscheidungshilfe vor

dem Kauf. Umso wichtiger ist es, dass

sie sich auf diese Tests verlassen kön-

nen. Manche Tester haben aber an-

deres im Sinn: Sie wollen Verbrau-

cher zum Kauf der Produkte verlei-

ten. Vermeintliche Testsieger können

dann auch absolute Flops sein, warnt

die Stiftung Warentest in Heft 8/2019.

Der Verlierer sei der Verbraucher: Er

könne den meisten Testseiten nicht

mehr über den Weg trauen und müs-

se genau hinsehen, um einen echten

von einem erfundenen Test zu unter-

scheiden.

Für Georg Tryba von der Verbrau-

cherzentrale NRW ist das Problem

umfassend: „Für ihre Kaufentschei-

dung verlassen sich Onlinekäufer ger-

ne auf angebliche ,Testsieger‘, ,Top-

Seller‘ oder Produkte mit Fünf-Ster-

ne-Bewertungen. So landen sie

schnell bei großen Internethändlern

wie Amazon.“ Es seien längst nicht

nur Fake-Testseiten, die die Kunden

zu Amazon und Co. weiterleiten.

Auch Blogger, Influencer und einige

bekannte Medienhäuser arbeiten mit

sogenannten Affiliate-Links, die die

Leser zu den Onlineriesen führen.

„Verbrauchern ist in der Regel nicht

bewusst, was für eine gigantische Ma-

schinerie das bezahlte Empfehlungs-

Marketing mittlerweile ist“, betont er.

Bei den Testseiten funktioniert das

in der Regel so: Über einen Button,

bei dem ein Link hinterlegt ist, wer-

den die Besucher einer Testseite di-

rekt zu großen Shops befördert.

Wenn der weitergeleitete Nutzer dort

etwas kauft, erhält der Webseitenbe-

treiber eine Provision vom Online-

händler. Solche Affiliate-Links nutzen

sowohl große reichweitenstarke Web-

seiten als auch Nischenseiten zu be-

stimmten Produktgruppen.

Ein Problem ist, wenn diese Seiten

gar nichts testen – dies zugleich aber

behaupten. Das ist nicht erlaubt, wie

Rechtsanwalt Christian Solmecke von

der Kanzlei Wilde Beuger Solmecke

ausführt: „Wo Test draufsteht, sollte

natürlich auch ein Test drin sein.“

Laut Gesetz ist eine geschäftliche

Handlung irreführend, wenn sie un-

wahre Angaben über wesentliche

Merkmale der beworbenen Ware

oder Dienstleistung enthält. Ein Pro-

dukttest, der nicht stattgefunden hat,

sei daher rechtswidrig.

In manchen Fällen schmücken sich

die Webseiten mit Testberichten von

Stiftung Warentest. Urteile werden

mitunter verkürzt oder verändert

dargestellt. „Wenn Test- oder Ver-

gleichsportale unrechtmäßig mit un-

serem Namen oder Logo werben, ge-

hen wir auch juristisch dagegen vor“,

betont Sandra Schwarz, Redakteurin

bei Stiftung Warentest. Das sei oft

schwierig: Ein Portal werbe nicht

mehr mit „Urteilen von Stiftung Wa-

rentest“, sondern nur noch mit „Ur-

teilen der Stiftung“. Da es massenhaft

Stiftungen in Deutschland gebe, kön-

ne man diese Aussage kaum untersa-

gen.

In oben genanntem Artikel verweist

Stiftung Warentest auf die Seite

dmkg.org. Als das Handelsblatt Anfang

Oktober mit der Recherche begann,

war die Seite unverändert online. Auf

der Startseite war zu lesen: „Testsieger

& Testberichte der Stiftung Waren-

test“. Getestet wurden beispielsweise

Negligés, Nebelmaschinen und Nie-

rengurte. Stiftung Warentest hat mit

der Seite aber nichts zu tun. Eine Stel-

lungnahme von dmkg.org ließ sich

nicht einholen, da der Betreiber der

Webseite für das Handelsblatt nicht er-

kennbar war. Doch die Nachfragen

auch bei Onlinehändler Amazon zeig-

ten offenbar Wirkung. Wer dmkg.org

abrufen will, kann inzwischen nur

noch lesen: „Sorry, wir arbeiten gera-

de an der Seite.“

Ein Amazon-Sprecher will sich zu

konkreten Fällen nicht äußern. Er sagt

Internetportale

Wann ein Test ein Test ist

Testberichte sind für viele Verbraucher eine wichtige

Orientierungshilfe bei der Kaufentscheidung. Manche sind seriös,

manche weniger. Darüber entscheiden in vielen Fällen die Gerichte.

Onlineshopping:

Verbraucher sollten

bei Testseiten

genauer hinschauen.

mauritius images / teguh jati / Alamy

45

PROZENT

der Onlineshopper

nutzen Testberichte

als Entscheidungshilfe

vor dem Kauf.

Quelle: Bitkom Research

Saudi Aramco

Weltgrößter

Börsengang

verschoben

Mathias Brüggmann Berlin

D

ie für diesen Sonntag erwar-

tete Bekanntgabe des welt-

größten Börsengangs ist er-

neut verschoben worden. Saudi

Aramco, der bisher staatliche, mit

Abstand führende Ölförderer welt-

weit, teilte am Freitag eine erneute

Verschiebung der IPO-Pläne mit:

„Das Unternehmen ist bereit, und

der Zeitpunkt wird von der Marktlage

abhängen und zu einer Zeit erfolgen,

den die Aktionäre wählen.“ Vor der

Bekanntgabe der angepeilten Erstno-

tierung an der Börse Riad (Tadawul)

sollten noch die Zahlen für das dritte

Quartal abgewartet werden, hieß es

bei an der Emission beteiligten Fi-

nanzinstituten.

Offiziell soll es darum gehen, die

bilanziellen Auswirkungen der – in-

zwischen reparierten – verheerenden

Schäden eines Drohnen- und Rake-

tenangriffs auf die wichtigste Ölaufbe-

reitungsanlage und ein großes Ölfeld

Mitte September zu berücksichtigen.

Dabei hatte Aramco für einige Wo-

chen gut die Hälfte seiner Förderka-

pazitäten eingebüßt.

Ein wichtiger Faktor sei jedoch

auch die Bewertung des Unterneh-

mens: Saudi-Arabiens Kronprinz Mo-

hammed bin Salman, der 2016 erst-

mals den geplanten Börsengang an-

kündigte, hat immer wieder die

Bewertung Aramcos mit zwei Billio-

nen Dollar gefordert. Aramco fördert

rund zehn Prozent des weltweiten

Ölverbrauchs und damit so viel wie

kein anderer Ölkonzern.

Zugleich weisen Analysten darauf

hin, dass Aramco, selbst wenn es mit

nur 1,5 Billionen Dollar bewertet wür-

de, immer noch vor Apple der wert-

vollste Konzern der Welt wäre. Wenn

bei diesem Bewertungsniveau nur

zwei Prozent der Aramco-Anteile an

die Börse gebracht würden, wäre der

IPO mit 30 Milliarden Dollar der welt-

größte Börsengang. 2014 hatte der

chinesische Internetkonzern Alibaba

25 Milliarden Dollar eingespielt.

Ursprünglich war eine Erstemissi-

on von fünf Prozent der Aramco-An-

teile für 100 Milliarden Dollar ange-

peilt – parallel auch an internationa-

len Börsenplätzen. Bei einigen der 25

von Aramco für den IPO angeheuer-

ten Investmentbanken heißt es nun,

vor Dezember oder Januar könne der

Börsengang nicht stattfinden.

imago images / UIG

Private Geldanlage

MONTAG, 21. OKTOBER 2019, NR. 202

36