Les Echos - 22.10.2019

12 // IDEES & DEBATS Mardi 22 octobre 2019 Les Echos

art&culture

La chanteuse L et Thomas Jolly arpentent le « jardin de silence » de Barbara.

Barbara, face cachée

Vincent Bouquet

@VincentBouquet

Ces derniers mois, tout

semblait avoir été dit, écrit,

chanté sur Barbara. A

l’occasion du vingtième

anniversaire de sa mort,

survenue le 24 novembre

1997, ses proches ou héri-

tiers, de Gérard Depardieu à Alexandre

Tharaud en passant par Mathieu Amalric, y

sont tous allés de leur tour de chant, album,

film pour rendre grâce à son œuvre foison-

nante et à sa p ersonnalité mystérieuse. His-

toire d’éviter l’hommage de trop, la chan-

teuse L – de son vrai nom Raphaële

Lannadère – et le metteur en scène Tho-

mas Jolly ont esquissé un pas de côté et

conçu une rêverie musicale, capable

d’éclairer la Dame en noir d’une lumière

nouvelle, de sonder la part de vérité de la

femme dissimulée sous le masque de

l’artiste.

Motifs barbaresques

Le duo s’est alors aventuré hors des sen-

tiers battus et est allé piocher dans des

entretiens écrits, radiophoniques et télévi-

suels accordés par Barbara d urant toute sa

carrière. S’y dévoile, au long de circonvolu-

tions torturées et tortueuses, une femme

impétueuse qui n’aime pas sa voix, doute

de son talent, réfute les qualificatifs de

« poète » ou d’« auteur-compositeur » et

leur préfère celui d’« interprète ». Une

artiste engagée, aussi, dans la lutte contre

le sida, en plein concert ou en toute discré-

tion au gré de visites secrè-

tes en prison.

Rapportée directement

ou indirectement, cette

appréhension particulière

de la scène, de son public,

de son métier, qu’e lle veut

voir échapper à tout « fonc-

tionnariat », se dessine

aussi en musique. Là

encore, L et Thomas Jolly sont allés gratter

au-delà de la couche tubesque. Aux

fameux « L’Aigle noir », « Göttingen » ou

« Nantes », auxquels ils ne font que des

allusions, i ls ont préféré des r efrains moins

éculés comme « La Joconde », « A mourir

pour mourir », « La Solitude », « Mon

enfance », « Elle vendait des p’tits

gâteaux », mais aussi des morceaux de L

(« Tant pis »), de Brassens (« La Com-

plainte des filles de joie ») et de Fragson

(« Les Amis de Monsieur ») tous deux

interprétés en son temps par Barbara.

Accompagnée par Babx au piano, sertie

et entourée de motifs barbaresques qui se

fondent naturellement dans l’univers scéni-

que de Thomas Jolly, L ne cherche jamais,

et c’est heureux, à singer les intonations et

la voix hors norme de la Dame en noir,

mais s’approprie les mots de celle q ui a tou-

jours été, pour elle, une muse et une mère

étouffante à la fois. A ses côtés, le metteur

en scène pousse la chansonnette et joue le

rôle d u trublion, tantôt journaliste c abotin,

tantôt c onfident, ami ou ministre de la Cul-

ture un peu trop bavard. Un trio tout en

complicité et en simplicité qui a su tenir,

avec modestie, son audacieux pari.n

THÉÂTRE

Un jardin de silence

Conception

L (Raphaële Lannadère),

MS Thomas Jolly.

La Scala Paris

(01 40 03 44 30),

jusqu’au 3 novembre.

Durée : 1 h 10.

Un « Freischütz » de petit calibre

« Le Freischütz » appelle à

rencontrer, dans les forêts

tourmentées de Caspar

David Friedrich, les créatu-

res fantastiques de Johann

Heinrich Füssli et l’image-

rie d’un folklore populaire

que redécouvrait le pre-

mier romantisme alle-

mand. Autant dire que le

premier degré peut facile-

ment basculer dans l e

kitsch. Cette histoire de concours de tir des-

tiné à élire le futur époux d’Agathe, la fille

du garde forestier, est à dormir debout.

Max, le prétendant malchanceux, fait

appel à Kaspar, obligé du démon Samiel,

pour obtenir des balles magiques qui attei-

gnent à coup sûr leur cible. L’opéra,

applaudi d ès s a création en 1821 à Berlin, fut

remarqué par le long épisode « de la Gorge

aux Loups », où un rituel satanique préside

à la fonte des fameuses balles dans une

ambiance surnaturelle, suggérée par une

musique saisissante.

Confier « Le Freischütz » à Clément

Debailleul, Raphaël Navarro et Valentine

Losseau était une bonne idée. Les jeux

d’illusion e t de r alenti qui ont r endu c élèbre

la Cie 14:20, l’art avec lequel elle semble

soustraire les êtres à l’attraction terrestre

paraissaient tout indiqués. L es jeunes artis-

tes recourent à l a vidéo pour mener l e spec-

tateur en forêt puis à l’obscurité pour réali-

ser quelques tours très efficaces : des

boules lumineuses, représentant les balles

de fusil, flottant dans l’air, l es h ologrammes

qui dédoublent les corps.

L’utilisation de la lumière

se montre habile, propre à

créer de nombreux effets

sur la scène du théâtre des

Champs-Elysées. Mais des

effets ne font p as u n specta-

cle et la Cie 14:20, peu fami-

lière de l’opéra, peine à ins-

taller une dramaturgie, à

faire vivre les personnages.

Leur parti de refuser tout

décor, de choisir des costumes « sobres et

dégagés de toutes références historiques ou

culturelles » et de limiter l’occupation du

plateau à de simples poses figées, face au

public, tourne vite au statisme.

Accents populaires

La musique devra alors se charger du théâ-

tre que lui refuse la scène. Les instruments

anciens de l’Insula Orchestra donnent à la

partition ses couleurs et ses saveurs sylves-

tres que Laurence Equilbey équilibre avec

soin, n’hésitant pas à souligner les accents

populaires qui marquent la musique de

Weber. Stanislas de Barbeyrac, le jeune

ténor français qui a le vent en poupe, e nrobe

les faiblesses et l’amour de Max dans sa voix

de miel. L’Agathe de Johanni van Oostrum

n’est que délicatesse et tendresse tandis que

l’Ännchen de Chiara Skerath, sa confidente,

se montre des plus piquantes et malicieu-

ses. Mais ces caractères n’existent que par le

talent des chanteurs et non par les artifices

d’une mise en scène de petit calibre.

—Philippe Venturini

OPÉRA

Le Freischütz

de Carl Maria von Weber

Dir. Laurence Equilbey.

MS Clément Debailleul,

Raphaël Navarro et

Valentine Losseau.

A Paris, Théâtre

des Champs-Elysées

(01 49 52 50 50)

jusqu’au 23 oct. 2 h 45.

LE POINT
DE VUE

de Valérie Pécresse

Véhicules autonomes :

quand allons-nous

enfin nous réveiller?

P

armi les mobilités du futur, le
véhicule autonome fascine, sus-
citant aussi bien les espoirs les
plus fous que les fantasmes les plus apo-
calyptiques.
Il est tout à fait possible de mettre en
place un cadre de régulation équilibré
permettant l’essor de véhicules autono-
mes modernes, propres, silencieux et
surtout partagés, pour compléter et
étendre l’offre des trains et métros, qui
constituent, plus que jamais, l’armature
principale de notre réseau de transport.
Ces véhicules peuvent répondre à des
besoins forts de mobilité non satisfaits,
notamment dans les territoires ruraux
et périurbains qui connaissent une
croissance démographique impor-
tante. A nous de construire cette nou-
velle mobilité vertueuse sur le plan éco-
logique et d’éviter un scénario à la
« Black Mirror », avec des hordes de
véhicules autonomes individuels qui
viendraient accroître la congestion
actuelle de nos routes.
Mais ce défi pour les mobilités est éga-
lement un défi majeur pour l’industrie,
dans une concurrence qui se joue au
niveau mondial. Notre industrie auto-
mobile a fait notre fierté en inventant la
voiture du XXe siècle, mais saura-t-elle
inventer celle d u XXIe, mêlant u ne moto-
risation propre à batterie électrique ou
hydrogène, de l’intelligence artificielle
pour le système de conduite et un ser-
vice sans faille? La question est cruciale
pour la France, l’un des six grands pays
de l’automobile dans le monde. Nous
avons certes des atouts, avec des cons-
tructeurs et des équipementiers de pre-

100 millions d’euros pour équiper les

grands axes autoroutiers franciliens

(connexion wi-fi, cartographie 3D, ren-

forcement de la signalisation), afin

d’accélérer les expérimentations et de

rattraper notre retard. Notre partena-

riat avec le groupe Renault pour le lan-

cement d’un service de véhicules auto-

nomes entre Roissy et la Défense pour

les JO de 2024 est emblématique de

cette ambition que nous devons porter

et concrétiser.

Il est également important de pren-

dre en compte l’acceptation publique de

ces véhicules autonomes, qui va néces-

siter beaucoup de pédagogie pour con-

vaincre des bénéfices, mais également

une intransigeance totale concernant

les garanties à apporter en matière de

sécurité et de protection de la vie privée.

Mais pour réussir ce défi, il faut avant

tout une volonté forte, une vision indus-

trielle de long terme et des actes con-

crets qui manquent cruellement dans la

politique actuelle de l’Etat. Cela fait plu-

sieurs années que je me bats pour que

les bandes d’arrêt d’urgence des auto-

routes puissent être ouvertes pour les

covoitureurs et pour des expérimenta-

tions de véhicules autonomes partagés

afin d’accélérer leur déploiement. Ma

question au gouvernement est simple :

allons-nous enfin nous réveiller et per-

mettre d’ici à la fin de l’année cette

ouverture pour donner un signal fort à

nos constructeurs et tenter de revenir

dans la course?

Valérie Pécresse est présidente

de la région Ile-de-France.

mier plan, une recherche française en

pointe dans l’intelligence artificielle, un

réseau d’écoles et d’universités d’enver-

gure mondiale. Mais il nous faut aussi

être lucides. Nous avons un retard

énorme à rattraper quand on regarde

l’avance prise par les Etats-Unis et la

Chine. Un seul chiffre suffit pour résu-

mer la situation : depuis 2015, 70 expéri-

mentations en France ont permis de

faire parcourir environ 300.000 kilo-

mètres à des véhicules autonomes, tan-

dis qu’aux Etats-Unis, Waymo, filiale de

Google qui fait figure de pionnier, a fait

rouler depuis 2010 plus de 16 millions de

kilomètres.

Les budgets de R&D à déployer dans

cette course aux véhicules autonomes

sont également colossaux, entre 10 et

20 milliards d’euros par an, et poussent

à former des alliances comme viennent

de le faire BMW et Daimler, ou encore

plus récemment Volkswagen et Ford.

Après avoir perdu, pour le moment,

la bataille des batteries, produites majo-

ritairement en Chine, le risque est que

nos constructeurs finissent sous-trai-

tants fournisseurs de carrosserie.

Face à ce défi, la région Ile-de-France

ne baisse pas les bras et se veut un parte-

naire efficace et engagé, avec un plan de

Le risque est

que nos constructeurs

finissent sous-traitants

fournisseurs

de carrosserie.

LE POINT
DE VUE

de Vincent Luciani

Comment l’IA va

redonner à la presse

ses lettres de noblesse

L

’information, un secteur en
crise? A voir la quantité de témoi-
gnages, vidéos, articles publiés
sur Internet, tout porte à penser qu’elle
connaît un âge d’or. De même que les
radiologues ne peuvent traiter des mil-
liers d’images et sont assistés par de
l’intelligence artificielle (IA), les journa-
listes doivent se faire aider pour tirer la
substantifique mœlle de leur matière
première. Osons le dire : l’IA est une
chance, à même de redonner à la presse
ses lettres de noblesse.
Prenons l’exemple du grand débat.
Des millions de contributions sont pos-
tées sur la plate-forme du gouverne-
ment. Une richesse i ncroyable, dont il est
difficile de tirer des conclusions sans
l’aide de la machine. Ce sont les algorith-
mes autoapprenants de Qwam qui ont
analysé plus de 5 millions de verbatims
en quelques semaines. Le journaliste va
pouvoir lui aussi s’appuyer sur l’IA pour
faire ressortir des « signaux faibles » : en
marge d’un débat télévisé, elle lui fera
remonter les meilleures réactions sur les
réseaux sociaux, leur tonalité, pour
comprendre au mieux les préoccupa-
tions de son lectorat.
Le projet Inject s’appuie sur le contenu
de millions d’articles pour aider les jour-
nalistes à trouver des angles inédits p our
chaque sujet. La rédaction de Bloom-
berg a, elle, mené l’expérience : des algo-
rithmes chargés de suivre les indica-
teurs économiques (on peut imaginer la
même chose avec le prix du mètre carré)
ont écrit automatiquement des articles
relatant leur évolution, quasi invisibles à

détourne. Une IA pourrait tout à fait

relier des sujets d’actualité avec des

archives, et apporter un éclairage histo-

rique. Le journaliste doit encore s’e n

remettre à sa mémoire, là où l’IA peut

être un outil d’accompagnement. Jour-

naux, chaînes télévisées, pourraient

ainsi faire de leurs archives un actif, et

redonner de la valeur à des dizaines

d’années de travail. Un avantage consi-

dérable face aux jeunes « pure players ».

La machine, s’appuyant sur des mil-

lions de données, sera demain la reine

des « fact-checkers » face à un politique

un p eu trop joueur avec les faits. Et s’il est

vrai que l’IA c réé avec un niveau

effrayant de réalité des fausses informa-

tions, qui mieux qu’elle peut les repérer?

Enfin, puisque Netflix adapte les minia-

tures de ses séries en fonction des abon-

nés, pourquoi refuser de proposer diffé-

rents titres à un article?

Lorsque j’entends que les robots vont

tous nous remplacer, j’ai en tête ces pho-

tographies d’architectes affairés autour

d’immenses tables. Ont-ils disparu?

Non. Veulent-ils pour autant revenir à

cet « âge de pierre »? Pour la presse, l’IA

est b el et bien un investissement à même

de lui redonner de la valeur alors qu’elle

fait face à des concurrents nouveaux,

amateurs parfois, mais inventifs tou-

jours. En leur permettant de se concen-

trer sur tout ce qui fait son savoir-faire

unique, l’IA va participer à redonner aux

médias leurs lettres de noblesse.

Vincent Luciani est directeur général

et cofondateur d’Artefact.

« l’œil nu ». Libéré de cette tâche à faible

valeur ajoutée, le journaliste a pu se

concentrer sur les articles d’analyse.

En 2016, lorsque l es « Panama

Papers » fuitent, ce sont 2,3 téraoctets de

données qu’il faut traiter. Inhumain?

Une centaine de médias, près de

400 journalistes se sont partagé la tâche

pendant un an. L’IA pourrait pourtant

relever des éléments récurrents (noms

de société, dates, lieux), détecter des ano-

malies, et faciliter la tâche du journaliste

dans ce travail de fourmi.

Et que dire des « marronniers »? Le

traditionnel article « université d’été du

PS » de votre quotidien pourrait être

écrit par une IA capable d’aller chercher

les données clefs facilement identifia-

bles (personnalités présentes, pro-

gramme, déclaration la plus « likée »,

météo...). Encore une fois, du temps de

libéré pour le journaliste.

Submergés d’informations, nous

avons grandement besoin de prendre du

recul. Problème : à mesure que les archi-

ves gonflent, elles deviennent inexploita-

bles. C’est une mine d’or, mais on s’en

La machine, s’appuyant

sur des millions

de données, sera demain

la reine des « fact-

checkers » face à un

politique un peu trop

joueur avec les faits.

@ Nicolas

Joubard