Público • Terça-feira, 15 de Outubro de 2019 • 7

O meu choque perante a notícia agora

publicada adveio certamente de, mais uma

vez, se pressentir aqui o odor do compadrio,

das negociatas obscuras e das portas

giratórias que provém dos lados do

Ministério do Ambiente desde que o

ex-primeiro-ministro José Sócrates lá deixou

o ar da sua graça. Mais ainda, porém, o meu

choque adveio de, mais uma vez, ver os

parcos recursos do meu país irem parar às

mãos de alguns, muito localizados e muito

bem relacionados, interesses privados.

Neste caso, perante uma crise ambiental

cujos contornos avassaladores poucos

parecem ainda perceber, falamos de recursos

fundamentais para uma economia circular

que, gradualmente, virá substituir a nossa

economia corrente de extração, rendas

descaradas e consumo conspícuo. Sim: o lixo

destinado à reciclagem, tal como os resíduos

orgânicos destinados à compostagem, a água

dessalinizada ou a produção de energia a

partir de fontes renováveis serão as

verdadeiras commodities do futuro.

Como é então

possível imaginar

que, num pequeno

país europeu, esses

recursos essenciais

Æcarão nas mãos de

apenas uma

empresa?

Já se perceberam

as movimentações

parlamentares para

limitar a

possibilidade de o

cidadão comum

poder participar na

cogeração de

energia solar e,

nomeadamente,

poder vir a vender

energia à rede —

outro dos escândalos

que vai emergindo

por entre as malhas

da ignorância que a

população portuguesa vota aos assuntos de

ordem ambiental. Agora, o escândalo da

Mota-Engil e dos resíduos orgânicos, não

passa tanto por contornar as leis da

concorrência, ou de ir contra novas formas

de economia partilhada e descentralizada.

Esse não é o assunto que aqui está em

questão. O que aqui está em questão é uma

tentativa de assalto organizado e

premeditado aos recursos do país por um

pequeno grupo de malfeitores

bem-informados e bem-engravatados. E,

nesses momentos, é imperativo juntarmos o

poder da nossa voz às denúncias da

imprensa livre.

Arquitecto

Pedro Gadanho

Assalto premeditado aos

nossos futuros recursos

F

oi com choque que li a notícia do

Expresso de que o agora reconduzido

Governo do PS quer entregar, “em

exclusivo” e sem concurso público, o

negócio de recolha de resíduos

orgânicos urbanos a uma empresa

do grupo Mota-Engil. Parece um

assunto menor e remoto, mas não é.

Explico porquê.

Bastaram-me umas semanas na

Universidade de Harvard a ouvir cientistas

falar sobre alterações climáticas para

conÆrmar que os maiores desaÆos que

Portugal enfrenta no futuro próximo são

muito especíÆcos: não tanto a subida do nível

dos mares, os fenómenos climatéricos

extremos ou o aumento das temperaturas

— de que tanto se fala —, mas antes as agruras,

já sentidas com veemência, da desertiÆcação e

das secas prolongadas. A solução para esses

problemas não passa por bombeiros a

distribuir água por populações remotas nem,

como poderia aventurar Donald Trump, por

ter mais garrafas de água disponíveis nos

supermercados. Mas passará, em parte, pela

distribuição em massa de composto orgânico

proveniente dos resíduos das nossas cidades.

Cada município urbano pode sustentar a área

rural envolvente, contribuindo para a inversão

da atual aceleração da erosão dos solos.

Como em muitos outros aspetos da crise

ambiental que aí vem, isto constitui um

desaÆo para alguns interesses instalados, mas

também uma oportunidade para novas

formas de negócio, que poderão criar uma

sociedade mais equilibrada, mais equitativa,

menos poluída e menos dependente de

processos industriais nocivos.

Assim, devíamos estar já a instituir redes de

compostagem municipais com caráter

industrial, de modo a providenciar respostas

essenciais para um futuro mais sustentável,

mas, também, a estimular a participação das

populações num esforço verdadeiramente

meritório para responder a efeitos

perniciosos da crise ambiental.

Porém, será apenas a reboque de

normativas europeias que em 2023 nos

veremos “obrigados” a iniciar o processo de

recolha seletiva dos resíduos urbanos que

permitem a compostagem orgânica. E,

entretanto, aqueles que estão habituados a

viver para a lógica do lucro à base da

conivência com governos pouco

transparentes já estão a aÆar as suas garras.

O meu choque

adveio de, mais

uma vez, se

pressentir aqui

o odor do

compadrio, das

negociatas

obscuras

Como é possível imaginar

que há recursos essenciais

que ficarão nas mãos de

apenas uma empresa?

providenciar ao desenvolvimento agrário, ao

uso sustentado e sustentável dos solos, na

aposta em sistemas agroÇorestais. Pior, no

ensino superior assiste-se à redução do

número de candidatos ano após ano. Sem

exército não se vencem guerras. E sim,

estamos em guerra. Pela defesa de um

território que permita a presença humana em

condições de vida condigna, proporcionada

por um território com risco aceitável.

Mas, para alem do problema ao nível dos

recursos, o país não tem estratégia, vai

avançando em função de vaidades pessoais,

de “reforma” em “reforma”. Da produção de

diplomas legislativos que, como resultado,

apresentam uma tendência crescente para a

destruição. Não tem estratégia porque não

tem uma visão. Na actividade Çorestal, vai-se

especializando em culturas de risco, de lucro

fácil, mas associado a produções de ciclo

curto em termos de sequestro de carbono.

Nas últimas décadas

aumentou a taxa de

produção de madeira

triturada, regra geral

vinculada a produtos

de ciclo curto de

sequestro de

carbono, em

detrimento da

produção de bens à

base da cortiça, por

exemplo. Dos

produtores de bens

de ciclo curto de

sequestro de

carbono vêm as

mensagens de que é

preciso apostar nas

Çorestas. Sim, com

certeza. Mas não em

plantações para

associar a esse tipo

de produções.

A articulação de

políticas entre o

poder central e o

autárquico tem sido

uma desilusão. E é fundamental o papel das

autarquias para um rumo alternativo. Esse

papel fundamental está no fortalecimento

dos mercados locais, na maximização das

mais-valias das produções locais, ou seja, no

combate ao extractivismo, no acréscimo do

rendimento dos munícipes.

Apesar do potencial do território nacional

para uma grande diversidade de opções em

termos de ocupação e uso dos solos, o facto é

que o país vai caminhando de monocultura

em monocultura, dos cereais ao pinheiro

bravo, para o eucalipto, até ao olival e

amendoal intensivos. De facto, a dúvida sobre

se queremos mudar de rumo é justiÆcável.

Engenheiro silvicultor

Paulo Pimenta de Castro

15/10/2017: estamos

à espera do próximo

D

ois anos após os incêndios de

Outubro de 2017, o país aguarda

fenómeno similar. Ou pior! Pode

não ser num dia 15, nem em

Outubro. Pode ser na presente

legislatura, ou logo na seguinte.

Pode ou não estar associado a um

furacão ou a fenómeno

meteorológico similar. Mas estará,

seguramente, associado ao

despovoamento e às opções de ocupação e

uso dos solos.

No plano social e Ænanceiro são conhecidas

as muitas críticas, a elevada ineÆciência das

autoridades, os demasiados casos em

investigação criminal relativos aos

acontecimentos pós-incêndios de 2017.

Lamentámos as vítimas mortais, condenámos

os feridos a uma existência difícil,

recuperámos o ediÆcado e infra-estruturas,

com tudo o que de estranho envolveu.

Retomámos a vida do dia-a-dia. Todavia, o

território persiste em proporcionar um

elevado risco, pior do que o estimado em 2017,

antes dos incêndios. Ao que ardeu e persiste

no território, junta-se o que germinou e está

sem gestão, acumulando nalgumas regiões

cargas de combustível não antes vistas.

Ainda não deu para entender se a opção

política é a de manter o rumo do

despovoamento, da desÇorestação, do

avanço da desertiÆcação, dos mirabolantes

investimentos em regadio (leia-se, em

betão), em extensas áreas de monoculturas,

que mais tarde ou mais cedo são dizimadas

pela seca, por incêndios, por pragas ou por

doenças. Se for este o rumo, o sucesso

parece mais do que garantido. A favor deste

rumo estão as alterações climáticas, com

destaque especial para as regiões de clima

mediterrânico. Todavia, se o rumo

pretendido é o inverso, não se vislumbram

medidas coerentes, integradas, com apoio

público suÆciente para que ele se possa

concretizar. Por apoio público entenda-se

em recursos humanos, materiais e

Ænanceiros. O constante anúncio destes

últimos tem-se revestido, numa parte, em

mera ilusão, numa outra, em verter dinheiro

sobre os problemas. Quanto aos outros

recursos, o deÆnhamento tem sido a regra.

Os serviços públicos são hoje uma miniatura

do passado, um faz que existe.

Quanto a recursos humanos, hoje em dia

são poucas as escolas proÆssionais a formar

técnicos agrícolas e nenhuma, reforço

nenhuma, está neste momento a formar

técnicos Çorestais. Estes técnicos, com o 12.º

ano de escolaridade e formação proÆssional,

poderiam ser uma primeira linha de um

“exército” de combate ao abandono do

território, pelo apoio que podem

Retomámos a

vida. Todavia, o

território

persiste em

proporcionar

um elevado

risco, pior do

que o estimado

em 2017, antes

dos incêndios

ESPAÇO PÚBLICO