Corriere della Sera La Lettura - 06.10.2019

8 LALETTURA CORRIEREDELLASERA DOMENICA6OTTOBRE

Perché?

«Dovevamo prepararci, allertarele

guardie diconfine a tutti ivarchi, non so-

lo quelli di Berlino, perché la legge dice-

vache i cittadini potevano rivolgersi di-

rettamente a loro. Insomma,volevamo il

tempo necessario per farlocon uncerto

ordine».

Invece checosa ac cadde?

«Che Krenz diede ilfoglioaGünter

Schabowski, il portavoce del governo, di-

cendogli che potevarendere nota la deci-

sione nellaconferenza stampa delle 18,

senza peròdirgli nulla dell’embargo.

Schabowski lofece».

Ma Schabowski sirese contoono

dell’embargo? Cioè: il suo annuncio fu

del tutto innocente o avevacapito efece

finta di nulla?

«Non lo so.Forse hacercato la sensa-

zione. Schabowski era arrogante, un po’

narciso, gli piaceva fare l’oracolo. Il pun-

to è che l’annuncio non lofece subito, ma

alla fine del briefing , quasifosse unacosa

alatere .Eildetonatorefulasuccessiva

domanda di un giornalista, non è chiaro

ancora oggi se ilcorrispondente dell’An-

sa, Riccardo Ehrman, oPeter Brinkmann,

l’inviatodella “Bild”, che dicediessere

stato lui. Fu quella domanda che glifece

pronunciarelaparola fatale: unverzue-

glich ,subito. Comunque sia andata, è

stato irresponsabilerendere note imme-

diatamente le nuove regole per i viaggi».

Che cosa successe dopo laconferen-

za stampa?

«La riunione del Comitatocentrale è

continuata fino alle 21.30. Noi non sape-

vamo nulla di checosa stesse succeden-

do fuori. NeppureErich Mielke, ilcapo

dellaStasi, era informato: anche lui era

alla riunione. E poi siamo andati acasa.

Oggi sappiamo cheivertici militarico-

minciaronoarendersicontodiquanto

stavasuccedendo soloverso le 23.30,

grazie allatelefonata di un ufficiale da

uno deivarchi».

E Mielke, che sapeva sempre tutto di

tutti?

«Non si è maicapito. Ma lacatena di

comando riprese a funzionare solo poco

prima della mezzanotte».

Ma era tardi.Avrebbe potutocorrere

molto sangue.

«E sarebbe stata tuttacolpa nostra. Se

Speravodisalvare

lamia BerlinoEst

Moscacihavenduti

dalnostrocorrispondenteaBerlino PAOLOVALENTINO

non è successo, se nonc’è stata una stra-

ge dobbiamo ringraziareunmaggiore

delle guardie diconfine, checon corag-

gio decise di aprire senza ordini ilvarco

sulla BornholmerStrasse, davanti al qua-

le pressavano migliaia di persone. A lui e

alle sue giovani guardie non è mai stato

dato alcun riconoscimento».

Quattro giorni dopo leivenne votato

dallaVolkskammer nuovo presidente

del Consiglio dei ministri. Sperava an-

cora di poter salvare la Ddr?

«Inrealtà entrai incarica solo il 17 no-

vembre.Peròsì, pensavo che la Ddr po-

tesse esseresalvata. Non ultimo perché

l’Urssaquel puntonon lasciavaancora

adito ad alcun dubbio che la Ddr dovesse

continuareaesistere. In luglio,aBuca-

rest, Mikhail Gorbaciovavevadettoche

ogniPaese avrebbe deciso da solo. Il 2 e 3

dicembre ci fu ilvertice di Malta tra Gor-

baciov e George Bush, che nonfeceroac-

cenno alla riunificazionetedesca. Il 12 in-

contraiJames Baker aPotsdam, la prima

volta che un segretario diStatoUsa veni-

vanella Ddr, e anche lì la riunificazione

non fu untema.Stessacosa per François

MitterrandeDouglas Hurd, il ministro

degli Esteri britannico, chevennero in vi-

sita nei giorni seguenti».

Però non c’èdubbio che l’apertura

dei confini innescò una dinamica poli-

tica.Euno dei momenti decisivi fu

l’annuncio il 28 novembre della «road

map» di HelmutKohl, ifamosi dieci

punti che avrebbero dovuto portare al-

la riunificazione. In gennaio lei invece

lanciò la proposta di unaconfederazio-

ne tra i dueStati, che doveva rimanere

neutrale. In quale momentoilcorso

della storia prese la via della riunifica-

zione?

«Io proposi di fareprima un accordo

di associazione, un passo previsto anche

nei dieci punti di HelmutKohl. Ma in

gennaio, pocoprima che io arrivassi a

Mosca, Gorbacioveisuoiconsiglieri in

pratica maturarono la scelta di abbando-

nare la Ddr al suo destino e non insistere

più sulla neutralità della futura Germa-

nia. L’8febbraio lacosa fucomunicata a

Baker e il 10 aKohl. A quel punto la strada

SSS

di FEDERIGOARGENTIERI

P

er molti aspetti ÁgnesHeller era

l’enfant terrible della scuola di

György Lukács, con il suo carat-

tere impetuoso, il suo entusiasmo mai

spento, l’acume intellettuale e l’istinto

ribelle.Nata a Budapest nel 1929 e

deceduta tre mesifa durante una nuo-

tata nel lago Balaton, apparteneva a

una generazione di talenti, tra cui

George Soros, che in adolescenza so-

pravvissefortunosamente alla «solu-

zione finale» impostata daAdolf Eich-

mann in persona contro gli ebrei della

capitale ungherese che «osavano»

essere ancora vivi dopo l’occupazione

nazista delPaese nel 1944.

Dopo un settantennio trascorso per

metà in patria e per metà in Occiden-

te,Heller ha cercato, in quello che è

uno dei suoi ultimi interventi, difare i

conti con l’attuale primo ministro

ungherese e il suo potere, nel piccolo

volume Orbanismo (traduzione di

Massimo DePascale eFederico Lopi-

paro,Castelvecchi, pagine 59,e9) che

raccoglie uno scritto e un’intervista,

entrambi risalenti a circa un annofa.

L’analisi contenuta in questi testi sul-

la politica diViktor Orbán è in sostan-

za condivisibile, ma a tratti incomple-

ta e difettosa; somiglia più ad un’in-

vettiva, sia pureragionata e profonda,

che a un’analisi vera e propria, il che

forse riflette l’iter politico un po’ oscil-

lante della grande filosofa, estranea se

non un po’ ostile alla rivoluzione del

1956 e per il ventennio successivo non

nemica delregime neocomunista di

JánosKádár, fino allarottura del 1977

e all’autoesilio, dapprima in Austra-

lia, poi negli Stati Uniti, fino al ritorno

in patria in anni piùrecenti.

Heller coglie nel segno quando de-

scrive il sistema orbaniano, basato

sulla «democrazia illiberale» e sul

«regime di collaborazione nazionale»,

come diverso dalfascismo e da altri

sistemi del secolo scorso, con cui al

massimo condivide qualche tratto

apparente; e quando nota che esso è

legittimato da elezioni tenuteregolar-

mente (almeno finora) e in linea di

principio libere. Sbaglia invece quan-

do sostiene che l’Ungheria non ha mai

conosciuto nella sua storia alcuna

forma di sistema democratico, e so-

prattutto quando nega il carattere

populista dell’attuale governo: l’ulti-

mo mezzo secolo asburgico concedeva

diverse libertà, ma soprattutto Orbán

veste a pennello i panni del leader

carismatico senza successori, espo-

nente di una politica che dichiara di

respingere la divisione tra destra e

sinistra, pienamente corrispondente

appunto alla definizione classica di

populismo.

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Tesi

ÁGNESHELLER

CONTROORBÁN:

ANALISIACUTA

MAINCOMPLETA

GianfrancoBettin,(PortoMarghera,Venezia,

1955),giornalistapubblicista,hainsegnatoe

lavoratonelcampodellaricercasocialee

deglistudipolitici.Attivistaambientalistae

pubblicoamministratoreaVenezia,è

attualmentepresidentedellaMunicipalitàdi

Marghera.Narratoreesaggista,ilsuo

romanzopiùrecenteè Cracking (Mondadori,

2019).Daoggiconsigliaunlibroalgiornoai

followerdell’account@La_Lettura.

GianfrancoBettinèil#twitterguest

ACCA

DEMIE

diMARCO BRUNA

N

elgergo informatico si chiama

hackathon : unacompetizione-

maratona alla quale partecipano

esperti del settore, che ha sia finalità

lavorative che didattiche e sociali. Può

durare un giorno o una settimana intera. Il

dipartimento di Informatica dell’Università

di Bologna ha organizzato, insieme a Crif,

società specializzata nelfornire soluzioni di

business per leaziende, un hackathon il 22

e 23 novembre prossimi aVarignana, in

provincia di Bologna, rivolto a laureandi e

laureati di Informatica dell’Alma Mater. Si

tratta di un evento non-stop (attivo 24 ore

su 24 nei laboratori di Crif), durante il quale i

partecipanti dovranno risolvere un

problema in materia di open banking ,

ovvero di accesso e scambio di dati tra

istituti bancari. Quaranta i posti a

disposizione: le iscrizioni sono aperte fino al

15 novembre o fino a esaurimento posti

(informazioni: [email protected]). I

concorrenti verranno divisi in squadre; alla

vincitrice andranno 5 mila euro. «Ciò che

chiediamo ai partecipanti — spiega Antonio

Corradi, direttore del Dipartimento di

informatica dell’Università di Bologna — è

concepire soluzioni innovative destinate ai

clienti delle banche. Ogni gruppo deve

proporre un progetto, che verrà valutato da

un panel di giudici. Si possono presentare

strategie di marketing o modelli di business

aziendale. Open banking significa che se

sono un cliente virtuoso di una banca, il mio

profilo può esserecondiviso anche da

banche che non sono la mia, sempre nel

rispetto della privacy. Il progetto migliore

sarà quello chefornirà a questi istituti

strumenti di lavoro efficaci e originali».

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Gara di laureandi divisi in squadre

per progettare l’«open banking»

«U

no dei fatti più im-

portanti della storia è

successo in parte per

casoeincircostanze

che trent’anni dopo

non sono state del tutto chiarite».Per po-

chi mesi, dal novembre1989 all’aprile

1990, Hans Modrowè stato ilcapo del go-

verno della Ddr, l’ultimo espresso dalla

Sed (la Sozialistische Einheitspartei Deu-

tschlands, il partitocomunistatedesco-

orientale). Consideratouno dei leader

dell’ala moderataeriformista delregi-

me, al punto da essere spiato dallaStasi a

partire dal 1988, incarnò l’estremotenta-

tivo di salvare la Germania Est dopo laca-

duta del Muro. Il 16 novembre a Milano,

in occasione di BookCity, Modrowpre-

senterà il suo libro La perestrojka e la fi-

ne della Ddr , in uscita per Mimesis. No-

vantuno anni, una memoria senza pec-

che, Modrowha ricevuto «la Lettura» nel

suo ufficio allaKarl-Liebknecht-Haus,

sede della Linke, il partito di sinistra ere-

de indirettodei comunisti della Ddr, di

cui presiede ancora il Consiglio dei Sag-

gi.

Come ricordaigiorni del crollo del

Muro?

«L’8 novembreera statoconvocatoil

Comitatocentrale, che dovevadurare fi-

no al 10. La gentevoleva saperecome sa-

remmo andati avanti ma non riceveva ri-

sposte. La Sed non ne aveva. Erich Hone-

cker era stato sostituito alvertice del par-

tito da Egon Krenz il mese precedente. Il

giorno prima si era dimesso improvvisa-

menteilcapo del governo, WilliStoph.

Così la prima decisione fu chefossi io a

esserepropostoalvotodellaVo lkskam-

mer (ilParlamento, ndr ) per lacarica di

premier».

Quando fu presa la decisione sulle

nuove regole perfacilitareiviaggi al-

l’estero dei cittadini della Ddr?

«Il giorno dopo. Krenz presentòla

proposta preparata dal governo spiegan-

do che era urgente. Ma neppure luifece

alcuna attenzione alla nota a piè di pagi-

na,dovesidicevache lacosa dovevari-

maneresegreta fino alle5del mattino

del 10 novembre».

Orizzonti.

Filosofia,religioni,costumi, società

ILLUSTRAZIONE

DISR GARCÍA

HANS MODROW

La perestrojka

e la fine della Ddr.

Come sono andate

veramente lecose

A cura di Vladimiro Giacché,

traduzione di Manuel Guidi

MIMESIS

Pagine 224, e 18

In libreria dal 17 ottobre

L’autore

Nato nel 1928 a Jasenitz

(all’epoca Germania, oggi

Polonia), Modrowaderì nel

1949 alla Sed, partito

filosovietico nel quale erano

stati unificati socialisti e

comunisti nella Germania

Est (Ddr). Malvisto dai

vertici delregime per il suo

indirizzo critico, fu chiamato

a guidare ilgoverno alla

caduta del Muro e fu poi

sostituito dal cristiano-

democratico Lothar de

Maizière dopo le prime

elezioni libere del 18 marzo

1990. È stato poi deputato
      dellaPds, erede della Sed, a
      Berlino e a Strasburgo
      A BookCity
      Hans Modrowpresenterà il
      suo libro a Milano il 16
      novembre (ore 12), presso
      la FondazioneFeltrinelli di
      vialePasubio nell’ambito
      della rassegna BookCity

i