Público - 05.10.2019

Sábado, 5 de Outubro de 2019

As propostas deles,

a nossa informação,

o seu voto

Aponte para aqui a câmara ou aplicação

do seu telefone e carregue no link que aparece

OU CONTACTE-NOS

publico.pt/assinaturas | [email protected]

808 200 095 (DIAS ÚTEIS DAS 9H ÀS 18H)

TOME A MELHOR DECISÃO

E TORNE-SE ASSINANTE DO PÚBLICO

PUBLICIDADE

Euromilhões^6354144699 1.º Prémio190.000.000€ M1lhão GBW 24003

Esta informação não dispensa a

consulta da lista oficial de prémios

Jornalista

[email protected]

O RESPEITINHO NÃO É BONITO

Negacionismo, política e alterações climáticas

H

á assuntos demasiado

técnicos sobre os quais faço

um esforço sincero para

guardar silêncio. Se me

perguntarem o que é que eu

acho da instalação da

ferrovia de bitola europeia em

Portugal, da necessidade de uma

terceira ponte sobre o Tejo ou da

melhor localização para o novo

aeroporto de Lisboa, a minha

resposta tende a ser um encolher

de ombros: não faço a menor ideia.

São questões complexas e muito

técnicas, há bons especialistas para

reÇectir sobre tais temas, e eu não

sou um deles.

Até muito recentemente, foi essa

a minha postura em relação às

alterações climáticas. Não sou

físico, não sou climatologista, não

percebo o suÆciente do assunto,

ninguém vai encontrar um texto

meu sobre aquecimento global e

limito-me a acompanhar o debate

público acerca do tema,

partilhando as preocupações de

qualquer pessoa civilizada: espero

João Miguel Tavares

que se polua menos, que se recicle

mais, que se proteja ao máximo o

ambiente onde vivemos, que se

descarbonize aos poucos a

economia, que se contenha o

consumo absurdo de plástico, que

se aposte nos transportes públicos,

que os países que assinam

protocolos internacionais os

cumpram. Até acho que devemos

procurar comer menos carnes

vermelhas, vejam só.

No entanto, por causa de um

texto que escrevi a criticar um

discurso radical de Greta Thunberg

e a transformação do

ambientalismo numa religião que

começa a ter demasiados fanáticos,

já levei com o carimbo de “amigo

de Donald Trump e Jair Bolsonaro”

na testa, e pouco faltará para me

começarem a chamar negacionista.

E se eu não tenho muito a dizer

sobre alterações climáticas,

esperando que os cientistas façam

o seu trabalho e testem em

liberdade as suas teorias e

modelos, já tenho alguma coisa a

dizer sobre a palavra

“negacionista” aplicada a este

tema, e o fanatismo crescente que

insiste em transformar hipóteses

cientíÆcas, por mais sólidas que

sejam, em verdades absolutas —

cometendo assim um duplo erro:

atacar de forma desmiolada o

nosso modo de vida e a economia

de mercado; e adoptar um

antropocentrismo velho como o

mundo, que coloca a Terra a girar à

volta do Homem, como se nós

dominássemos tudo aquilo que nos

rodeia, e como se um modelo

climático pudesse ser confundido

com a Palavra de Deus.

Dizer isto, nos dias que correm,

parece que já é ser “negacionista”,

e esta simples expressão aplicada a

modelos que tentam prever o

futuro (e não descrever o presente

ou Æxar o passado) é um atentado

ao método cientíÆco, que nunca

evoluiu mandando calar vozes

discordantes, mas sim debatendo

abertamente — e cientiÆcamente —

as várias teorias em confronto.

“Negacionistas” são aqueles que

dizem que o Holocausto nunca

existiu, apesar da abundância de

provas. “Negacionistas” até podem

ser aqueles que dizem que a

temperatura na Terra não

aumentou nos últimos 100 anos,

porque não faltam evidências

disso. “Negacionistas” não podem

ser aqueles que são cépticos

quanto às consequências de um

aumento de dois graus na

temperatura terrestre ou quanto à

percentagem da responsabilidade

do Homem nesse aquecimento,

face a outros efeitos que o estado

actual da ciência ainda não permite

dominar, da actividade solar às

oscilações oceânicas.

Esses cientistas podem até estar

profundamente errados — mas não

são “negacionistas” coisíssima

nenhuma, nem as suas vozes

devem ser silenciadas. No debate

sobre as alterações climáticas, a

ciência está a ser esmagada pela

política. É por isso que escrevo este

texto. De política já percebo

alguma coisa.

NELSON GARRIDO

No debate sobre as

alterações climáticas,

a ciência está a ser

esmagada pela política.

É por isso que escrevo

este texto. De política

já percebo alguma coisa

Entrevista

Alimentação

“equilibrada

e boa para o

planeta” pode

ter carne

Ciência, 32/33

Ferry

Ligação Funchal-

-Portimão transportou

14 mil pessoas

Economia, 24

Pacheco Pereira

“A mentalidade

provinciana”

Opinião, 8