Le Monde - 02.10.2019

32 | 0123 MERCREDI 2 OCTOBRE 2019

0123

S

oudain, tout un monde

politique a resurgi, patiné

par le temps, magnifié

par la nostalgie. Le décès,

jeudi 26 septembre, de Jacques

Chirac a eu pour effet de replon­

ger les Français dans le monde

d’hier, celui où les carrières politi­

ques se calculaient en décennies,

où le cumul des mandats fabri­

quait des personnages complets,

les pieds dans la glaise, la tête

dans l’univers.

Un monde où les fautes politi­

ques n’étaient pas toutes élimina­

toires parce que le régime mi­pré­

sidentiel mi­parlementaire offrait

la possibilité de multiples re­

bonds. Un monde où les trajectoi­

res étaient balisées par quelques

règles simples : pour se faire élire

président de la République, il fal­

lait contrôler un parti, dominer

son camp, survivre aux trahisons,

tenir la justice à distance aussi

longtemps que possible.

Le reste était affaire de persévé­

rance et d’appétit. Celui de Jacques

Chirac était gargantuesque. Dans

les miettes du festin, on trouve du

bon et du moins bon, du gran­

diose et du pathétique mais dans

le tri que les Français opèrent à

l’heure du bilan domine une qua­

lité d’autant plus soulignée qu’elle

semble aujourd’hui avoir déserté

la scène politique : l’amour.

Jacques Chirac aimait les Fran­

çais. Ils sont si nombreux à l’avoir

répété ces derniers jours, amis, in­

times, anciens ministres mais

aussi gens du peuple venus saluer

la dépouille de l’ancien président

ou rendre hommage, sur les regis­

tres de condoléances, à leur « Chi

Chi » qu’il faut bien les croire.

Outre un charisme indéniable,

l’ancien président de la Républi­

que qui vivait pourtant sur un

grand train avait le don de mettre

tout le monde sur un pied d’éga­

lité. Balayeur ou pape, chacun

avait droit à la même attention.

Pour galvaniser les Français, ja­

mais il ne lui serait venu à l’esprit

de parler des « premiers de cor­

dée ». Il était parmi eux. Toux ceux

qui l’ont vu en campagne se sou­

viennent de ses bouts de doigts

couverts de sparadraps à force

d’avoir serré trop de mains. Reste

que le don naturel dont il jouissait,

cette capacité d’empathie qui fait

si cruellement défaut aujourd’hui,

a été démultiplié par les condi­

tions de la conquête du pouvoir,

telles qu’elles existaient à l’épo­

que : pour avoir une chance de per­

cer, il fallait d’abord construire un

fief puis susciter des fidélités et les

entretenir par strates successives.

En digne héritier du père

Queuille, grande figure corré­

zienne, Jacques Chirac a pratiqué à

grande échelle et sur un temps

long le clientélisme qui est

aujourd’hui banni par la moralisa­

tion de la vie politique. Il a placé au

RPR ou à la Mairie de Paris un

nombre non négligeable d’affidés,

consacré un temps infini à répon­

dre aux demandes de ceux qui le

sollicitaient et à les honorer.

Comme François Mitterrand, il

avait le temps et le goût de s’en­

quérir par téléphone de la santé

des malades, courait à leur chevet,

les couvrait de toutes sortes d’at­

tentions. C’est cette accumulation

de gestes profondément humains

qui font aujourd’hui de Jacques

Chirac, à égalité avec Charles de

Gaulle, le président le mieux aimé

de la Ve République si l’on en croit

le sondage IFOP paru dimanche

29 septembre dans Le Journal du

dimanche. Durant l’exercice du

pouvoir, il fut pourtant copieuse­

ment détesté, précisément parce

qu’il soldait les scories d’un sys­

tème à jamais révolu.

L’autre acquis mis à son actif par

les Français est son refus de suivre

George W. Bush dans la guerre en

Irak, en mars 2003. Ce geste

d’émancipation vis­à­vis des

Etats­Unis lui assura non seule­

ment une forte popularité dans le

monde arabe et en Russie, mais

donna à son personnage la densité

historique qui lui manquait. Son

rejet d’une guerre préventive con­

tre Saddam Hussein était fondé à

la fois sur la défense du multilaté­

ralisme et la crainte d’une pro­

fonde déstabilisation de la région,

ce en quoi l’avenir ne lui donna

pas tort.

Jacques Chirac avait un sens aigu

des rapports de force et cela prove­

nait de la connaissance singulière

qu’il avait acquise très tôt, dès l’âge

de 14 ans, lorsque, élève médiocre

au lycée Carnot, il avait pris l’habi­

tude de délaisser les cours pour

fréquenter le Musée Guimet.

Un bon souvenir

Contrairement à François Mit­

terrand, sa culture n’était pas

gréco­romaine. Elle était tournée

vers la Chine, le Japon, ou encore

le monde amérindien détruit par

la colonisation. Et de l’avis de ses

biographes, cette connaissance

intime des vieilles civilisations le

porta, lui, le Corrézien à un grand

relativisme. « Il a perçu le bascule­

ment du monde, la fin du modèle

américain, l’émergence de la mon­

dialisation », assure l’historien et

éditeur Jean­Luc Barré. « Il avait

intégré l’idée d’une Europe en dé­

clin et vivait très bien avec », com­

plète le journaliste Franz­Olivier

Giesbert.

Rien, aux yeux de Jacques Chi­

rac, ne valait qu’on bouscule la

France, ce vieux pays devenu

sous son double mandat multi­

culturel et traversé de tensions. Il

s’employa au contraire à la rac­

commoder et à la sécuriser par

une kyrielle de plans (sécurité

routière, cancer, sida, pauvreté,

banlieue) ou de lois (laïcité) qui

laissent aujourd’hui un bon sou­

venir. C’est pourtant ce côté pré­

cautionneux qui précipita l’en­

trée en scène du nouveau monde

politique, celui que l’on connaît

aujourd’hui et qui ne jure que par

l’action, la technicité, l’efficacité.

Traité de « roi fainéant » par son

successeur Nicolas Sarkozy, Jac­

ques Chirac était devenu à la fin

de ses douze années passées à

l’Elysée, le symbole d’une impuis­

sance politique qu’il fallait conju­

rer par une rupture nette. Brus­

quement, le tempo politique s’ac­

céléra, les tensions s’avivèrent,

pour un résultat éminemment

décevant. C’est pourquoi la nos­

talgie remonte aussi fort ces der­

niers jours, transformant les fu­

nérailles de Jacques Chirac en un

requiem pour le vieux monde.

O

n le sait depuis 1945 : les crimes

contre l’humanité ont commencé

par des mots. Ceux qui ont pré­

senté les juifs comme un peuple inassimi­

lable et menaçant dont la seule présence

compromettrait une identité nationale im­

muable. Stigmatisation, exclusion, expul­

sion, extermination. « Au bout de la chaîne,

il y a le camp », a écrit l’auteur italien Primo

Levi, à son retour d’Auschwitz.

Ces mots, cette rhétorique qui montre du

doigt une partie de la communauté natio­

nale, normalise une distinction fondée sur

l’origine, la culture ou la religion, enferme

dans une identité fantasmée et transforme

« l’autre » en bouc émissaire, constituent le

fonds de commerce du polémiste Eric Zem­

mour. Manipulant et attisant des peurs

réelles de tout temps liées à l’immigration,

qu’il mêle à ses propres fantasmes postco­

loniaux, il présente les musulmans instal­

lés en France comme l’avant­garde revan­

charde des ex­colonisés venus « remplacer »

les « Français de souche ». Comme si la

France n’était pas un vieux pays d’immi­

gration riche de sa diversité, comme si « les

musulmans » formaient une communauté

uniforme au bord de la prise du pouvoir.

Son discours, prononcé au cours d’un

meeting d’extrême droite organisé samedi

28 septembre par des proches de Marion

Maréchal ex­Le Pen, est d’une violence in­

sensée. Il appelle ouvertement à « se bat­

tre » contre « une armée d’occupation » dont

« l’uniforme » serait « la djellaba », assimile

explicitement les musulmans aux nazis. Il

franchit un nouveau palier dans l’inaccep­

table en proclamant la mort de la Républi­

que et en appelant à la guerre civile afin de

repousser « l’invasion » et de « restaurer » la

France catholique éternelle.

M. Zemmour, condamné pour « incitation

à la haine raciale » pérore dans plusieurs

médias dont Le Figaro et Paris Première.

Mais samedi, il a eu droit à trente­deux mi­

nutes de haine sans contradicteur en direct

sur la chaîne LCI, filiale de TF1 et propriété

du groupe Bouygues. C’est une infamie.

Comme l’a montré l’historien Gérard Noi­

riel, le polémiste utilise une rhétorique et

des techniques étonnamment similaires à

celles d’Edouard Drumont, figure française

de l’antisémitisme de combat. L’un a

nourri la haine antijuive dans les années

1930 et à Vichy ; l’autre revendique désor­

mais le parallèle avec les années 1930, qua­

lifiant la prétendue alliance entre le « libé­

ralisme droits­de­l’hommiste » et l’islam de

« nouveau pacte germano­soviétique ».

En diffusant sans le moindre recul un dis­

cours hostile à la démocratie et d’inspira­

tion fasciste, en admettant du bout des lè­

vres une simple erreur de « format », LCI

s’est faite la complice d’une démarche poli­

tique anti­républicaine. La course aux pro­

pos enflammés et au buzz sur les réseaux

sociaux ne peut nourrir ceux qui rêvent de

nouvelle croisade. Eric Zemmour doit ces­

ser d’être un « bon client » pour les journa­

listes et les médias qui les emploient. Il doit

être traité pour ce qu’il est : un délinquant

et un pyromane.

A son projet de guerre civile, de banalisa­

tion du racisme et de destruction des ac­

quis de l’après­1945 – le refus de toute dis­

crimination, l’unicité de l’humanité –, il

faut opposer non pas des leçons de morale

ou des anathèmes mais une alternative :

une France fière d’attirer depuis des siècles

des travailleurs étrangers et des persécutés,

un pays riche de la diversité de ses cultures,

à l’avant­garde de la défense de l’universa­

lité des droits humains.

LE DÉCÈS DE 

JACQUES CHIRAC 

A EU POUR EFFET 

DE REPLONGER 

LES FRANÇAIS 

DANS LE MONDE 

D’HIER

ZEMMOUR 

ET LA HAINE 

TÉLÉVISÉE

FRANCE|CHRONIQUE

pa r f r a n ç o i s e f r e s s o z

Requiem pour

le vieux monde

POUR GALVANISER 

LES FRANÇAIS, 

JAMAIS IL NE LUI 

SERAIT VENU À 

L’ESPRIT DE PARLER 

DE « PREMIERS 

DE CORDÉE »

Tirage du Monde daté mardi 1er octobre : 167 167 exemplaires