Neue Zürcher Zeitung - 02.10.2019

Mittwoch, 2. Oktober 2019 WIRTSCHAFT 23

In Südostasien zeitigt der chinesisch-amerikanische

Handelsstreit deutliche Folgen SEITE 26

An der Entwicklung bahnbrechenderTechnologien

können Unternehmen fast zugrunde gehen SEITE 27

Altersvorsorge ohne Greta Thunberg

In diesemWahljahr ist Nachhaltigkeit in SachenUmwelt inMode, dochbei AHV und zweiter Säule ist der gegenteilige Kurs angesagt

HANSUELI SCHÖCHLI

In knapp zwanzigTagen wählt die

Schweiz das neueBundesparlament.

Glaubt man den Umfragen, ist Grün

die Farbe desJahres. EineFolge davon

ist derKurswechsel der FDP imFrüh-

jahr. Diesen Dienstag hat diePartei vor

den Medien in Bern daran erinnert,dass

sie ihremVersprechen einer verstärkten

Umwelt- und Klimapolitik schon erste

Taten folgen liess.

Es geht in der Klimapolitik nicht um

die Rettung der Erde, sondern darum,

die kommenden Generationen der

Menschen vor hohen Hypotheken zu

bewahren.DieserKurs der «Nachhaltig-

keit» klingt edel. Doch dieParteien sind

in Sachen Nachhaltigkeit selektiv. So

ist es in der Altersvorsorge Mode, den

kommenden Generationen möglichst

hohe Hypotheken anzuhängen. Die in

der AHV und der beruflichenVorsorge

derzeit diskutierten «Reformen» ver-

dienen diesen Namen nicht, da sie das

Übel der Umverteilung vonJung zu Alt

nicht an derWurzel packen. Die AHV

soll vor allem durch Mehreinnahmen

saniert werden, die schwergewichtig die

Jüngeren finanzieren,und in der zweiten

Säulestehtfür gewisse ältereJahrgänge

sogar ein Leistungsausbau zulasten der

Jüngeren zur Diskussion.

Rot kommtvor Grün

Wäre die Nachhaltigkeit in der Alters-

vorsorge ähnlich in Mode wie in der

Umweltpolitik, hätte zum Beispiel die

SP in diesemWahljahr schon wiederholt

versprochen, im Interesse der Genera-

tion engerechtigkeit für die Erhöhung

des Rentenalters und das Einfrieren

der laufenden Altersrenten zu kämp-

fen. Doch so etwas ist nicht einmal im

Ansatz passiert.Auch die grossen bür-

gerl ichenParteien wagen es in diesem

Wahljahr nicht, sich für eine nachhal-

tige Reform der Altersvorsorge stark-

zumachen; einzig die Grünliberalen

sind konsequent in Sachen Umwelt und

Altersvorsorge auf Nachhaltigkeitskurs.

Die Grünen, die sich besonders

gerne mit dem Etikett der «Nachhaltig-

keit» verkaufen,beharren derweil in der

Altersvorsorge wie derRest des Links-

blocks auf der bewährtenPolitik nach

dem Motto «Nach uns die Sintflut».Vor

einigenJahren hatten die Grünen so-

gar noch die Gewerkschaftsinitiative

«AHV plus» unterstützt, die einen wei-

terenAusbau der AHV-Leistungen zu-

lasten derJüngeren gebracht hätte, aber

2016 an der Urne scheiterte. Diese Hal-

tung der Grünen entspräche in der Um-

weltpolitik dem Sukkurs für eineVolks-

initiative zur Subventionierung von

Kohle, Benzin oder anderen stark um-

weltbelastenden Stoffen.

Wie erklärt sich diese Diskrepanz

zwischen Klimapolitik und Altersvor-

sorge?Wer grünePolitiker auf die selek-

tive Benutzung der Forderung nach

«Nachhaltigkeit» anspricht, wird mit

dem Verweis auf die «soziale»Kompo-

nente der Altersvorsorge belehrt.Kon-

kret heisst dies: BeiWidersprüchen zwi-

schen «grüner»Politik (Nachhaltigkeit)

und «roter» Politik (staatliche Umver-

teilung von oben nach unten) ist «rot»

weit wichtiger.In der Altersvorsorge

hängt die Umverteilung von oben nach

unten mit der Umverteilung vonJung zu

Alt zusammen.Die Linke will möglichst

viel von oben nach unten umverteilen

und nimmt die Belastung derJungen

bewusst in Kauf. In der Umweltpolitik

gibt es dagegenkeinen direkten Zusam-

menhang der Umverteilungskanäle von

oben nach unten und vonJung zu Alt.

Global contra national

Eine weitere Differenz betrifft die geo-

grafische Dimension. Die Schweizer

Klimadiskussion sei stark durchdie

internationale Debatte beeinflusst, sagt

Lukas Golder vomForschungsinstitut

GfS Bern. EinPendantzur 16-jährigen

schwedischen Umweltaktivistin Greta

Thunberg sucht man in der Altersvor-

sorge dagegen vergeblich.Viele reiche

Länder kämpfen zwar mit ähnlichen

demografischen Problemen, doch die

Vorsorgesysteme sind unterschiedlich,

jedesLand kann seine Probleme für sich

selber lösen,und eine internationaleKo-

ordination ist dafür nicht nötig.

Dies müsste eigentlich eine nachhal-

tige Sanierung der Altersvorsorge im

Vergleich zum Klimaproblem erleich-

tern, da die Gefahr desTrittbrettfah-

rens nicht besteht:Jedes Land, das sein

Vorsorgesystem saniert, hat selber den

vollen Nutzen davon. Doch die direkte

Demokratie der Schweiz tut sich schwer

damit, weil nachhaltigeReformen direkt

ans Portemonnaie der zahlenmässig

starken älteren Generationen gingen.

Der Politologe Lukas Golder ortet in

der Altersvorsorge einen starkenWi-

derstand gegen denVerzicht auf Privi-

legien in etablierten Sozialwerken. Pri-

vilegien sind Drogen: Droht derWeg-

fall,kommt es zumAufschrei.Dass viele

Renten der älteren Generationen sub-

ventioniert sind,ist zudem gut versteckt,

was Betroffenen und ihren Lobbyisten

erlaubt, sich selber und anderen vorzu-

gaukeln, dass man gar nicht subventio-

niert sei und die ganzeRente sauer ver-

dient habe. Beliebt ist auch die Floskel,

wonach der Arbeitsmarkt ein höheres

Rentenalter gar nicht verdauen würde.

Die Floskel ist zwar sachlich falsch,aber

für Heuchler genügt es, dass sie halb-

wegs plausibel klingt.

Es darf nichtweh tun

Auch eine strengere Klimapolitik

könnte ansPortemonnaie gehen, doch

die finanziellenFolgen erscheinen weni-

ger direkt und klar als bei derAltersvor-

sorge. Bei denkommendenParlaments-

wahlenkönnten Bürger deshalb vorder-

handrelativ billig ihr eigenes Klimage-

wissen beruhigen,indem sie Grünliberal

oder Grün wä hlen – und hoffen,dass die

Suppe dann nicht so heiss gegessen wie

gekocht wird. Eine Umfrage von GfS

Bern imAuftrag des «Blicks» von die-

sem Frühling zeigte ein Bild, das auch

bei anderenPolitikthemen gängig ist:

Am populärsten ist das, was nicht weh

zu tun scheint. ImFall der Klimapoli-

tik sind diesForschungsförderung so-

wie Subventionen für klimafreundliches

Verhalten; wer dieKosten dafür via

Steuererhöhung oder Sparübungen an

anderen Orten trägt, ist nicht sichtbar.

Immerhin sprachen sich in jener

Umfrage etwas mehr als 50% auch für

höhereAbgaben auf klimaschädlichem

Verhalten aus. Nicht mehrheitsfähig

war derweil der persönlicheVerzicht

etwa auf einAuto oderFlugreisen.Dies

gilt laut der GfS-Studie besonders stark

für dieJungen: «Überall dort, wo die

direkte Betroffenheit gross ist, fällt ein

individuellerVerzicht schwer,(Klima-)

Demonstrationen hin oder her.»

Wenn es um die Altersvorsorge geht, handeln SP und Grüne nachdem Motto «Nach uns die Sintflut». GIAN EHRENZELLER / KEYSTONE

Beim Geld tickt die Romandie anders als der Rest der Schweiz

Westschweizer neigenlaut einer Studie weniger zum Sparenund haben einehöhere Wahrscheinlichkeit, sichzu verschulden

THOMAS FUSTER

Menschen sindkeine kühl kalkulieren-

den Maschinen.IhrVerhalten wird auch

geprägt von Herkunft,Kultur und Spra-

che. In der ökonomischenForschung

wurden solche «weichen» Faktoren

lange Zeit eher vernachlässigt.Das hat

sich in jüngererVergangenheitgeändert.

So zeigt sich auch in der Schweiz, dass

die Bevölkerung je nach Herkunft in

ökonomischenFragen unterschiedlich

tickt.Das kann – muss aber nicht – auch

kulturelle Gründe haben.

Zahlen des Bundesamtes für Sta-

tistik zeigen beispielsweise,dass

Westschweizer weniger sparen als die

Deutschschweizer. Personen aus der

französischsprechenden Schweiz – und

auch jene aus demTessin – sind zudem

stärker verschuldet als Leute im deut-

schen Sprachraum. Nunkönnteman

argumentieren, dass in der Deutsch-

schweiz schlicht mehr Geldvorhanden

sei und am Monatsende mehrBares

zum Sparen übrig bleibe. Die Erklä-

rung wäre also im unterschiedlichen

Wohlstand zu suchen.

Es gibt aber auch Erklärungen, die

auf der Einstellung zum Staat fussen.

So wird argumentiert, in der Deutsch-

schw eiz dominiere – anders als in der

lateinischen Schweiz – ein eher libera-

les Staatsverständnis. Deutschschweizer

stützten sich also stärker auf ihreeige-

nen Ressourcen ab und sparten tenden-

ziell mehr.Ein alternatives Narrativ be-

tont eine angeblich grössereUngeduld

in der lateinischen Schweiz. Dort sei

man weniger bereit,materielleWünsche

in die Zukunft zuverschieben.

KeinWert per se

Forscher der UniversitätFreiburg haben

nun einen alternativen Ansatz gewählt.

Sie gehen derFrage nach, ob die Men-

schen in den verschiedenen Sprach-

räumen der Schweiz aus kulturellen

Gründen eine andere Einstellung zum

Geld an denTag legen.Das vom Schwei-

zerischen Nationalfonds unterstützte

Projekt hat hierzu 1390 junge Männer

und Frauen im Alter von18 bis 30 Jah-

ren befragt.Thematisiert wurden die

mit Geld verbundenenWerte, das finan-

zielleVerhalten (z.B. die Sparneigung)

und dieVerschuldungssituation.

Die wichtigsten Ergebnisse wurden

vor kurzem in der Zeitschrift «Die

Volkswirtschaft» präsentiert. Es zeigt

sich, dass dieWahrnehmung des Gel-

des in der Schweiz grundsätzlichrecht

homogen ist. Geld wird primär als Mit-

tel wahrgenommen,um f rei zu sein und

das tun zukönnen,was man will.Hinge-

gen erhält die Meinung, dank Geld

mehr Macht zu haben, soziale Aner-

kennung zu erhalten oderFreunde zu

gewinnen, nur schwache Unterstützung.

Anders formuliert: Geld wird nur sel-

ten alsWert pe rsebetrachtet; das gilt

für das ganzeLand.

Gibt es somit garkeinen Röstigraben

beim Geld? Doch, ein solcher Graben

existiert laut den Forschern durch-

aus. Um dies zu zeigen, haben sie auf-

grund der Umfrageresultate drei do-

minante Einstellungen zu Geld ausge-

macht. Bei der ersten Einstellung ist

Geld vor allem mit Prestige und Macht

verbunden. Bei der zweiten Einstellung

steht das «guteVerwalten» des Geldes

im Fokus. Und im drittenFall domi-

niert eine «pragmatische Einstellung»;

Geld erscheint als Mittel zur Erreichung

diverser Zwecke.

Es zeigt sich, dassMänner,in der

Schweiz lebendeAusländer undPerso-

nen mit sehr hohem Einkommen das

Geld häufiger mit Prestige und Macht in

Verbindung bringen;Geld wird in die-

ser Gruppe auch als Mittel gesehen,

um sichRespekt und Status zu ver-

schaffen. Schweizer mit mittlerem Bil-

dungsstand betonen derweil vor allem

das «guteVerwalten», also eine seriöse

und besonnene Haltung. «Der bedeu-

tendsteParameter ist jedoch die Sprach-

region», schreiben dieAutoren.«Je nach

Landesteil sind die Einstellungen unter-

schi edlich verteilt.»

Nüchterne Deutschschweiz

Dabei zeichnet sich aber nicht jede

Sprachregion durch einejeweils typische

Einstellung aus.Vielmehr zeigt sich,dass

alle drei genannten Einstellungen in der

Westschweiz stärker ausgeprägt sind als

in den übrigenLandesteilen.Wie kann

dieses überraschende Ergebnis interpre-

tiert werden?Laut denForschern zeigt

das Resultat, dass in der deutschen und

der italienischen Schweiz ein «instru-

mentelleres» – mankönnte wohl auch

sagen:nüchterneres –Verhältniszu Geld

herrscht als in derWestschweiz.

Was heisst das? In derWestschweiz

wird Geld vergleichsweise stärker

auch mit sozialen Beziehungen oder

Machtverhältnissen in Beziehung ge-

bracht. In den anderen Sprachregionen

misst man dem Geld demgegenüber

einenehergeringensozialenodersymbo-

lischenWert bei.AusderForschungweiss

man nun, dass jede Einstellungauch ein

bestimmtesVerhalten begünstigt. Wird

Geld als Spiegel von Macht undPres-

tige gesehen,erhöht diesbeispielsweise

das Risiko, sich zu verschulden.

Die Studie bestätigtinder Tat, dass

die Westschweizer imVergleich mit den

Deutschschweizern nicht nur eine ge-

ringere Neigung zum Sparen aufweisen.

Zu beobachten istauch eine höhere

Wahrscheinlichkeit, sich zu verschul-

den, einen Leasingvertrag abzuschlies-

sen oder mitZahlungsverpflichtungen

in Rückstand zu geraten.