Süddeutsche Zeitung - 21.09.2019

FOTO: FLORIAN PELJAK

U

nd wieder ist es das Geld, das
am Ende die große Koalition
zusammenhält. Schon vor
knapp zwei Jahren hatten
CDU, CSU und SPD ganze
Nächte zu reden, bis sie sich auf ein Pro-
gramm zum Regieren einigen konnten.
Schließlich gelang es dank des finanziel-
len Kitts von 46 Milliarden Euro. In der
Nacht zum Freitag brauchte es sogar
mehr als 50 Milliarden Euro, bis sich CDU,
CSU und SPD auf ein großes Klimaschutz-
paket verständigen konnten. Jetzt steht
die Frage im Raum, was es taugt.
Dass es für die Koalition teuer werden
würde, war von Beginn an klar. Noch in
der letzten Verhandlungsnacht summier-
ten sich die Widersprüche zwischen den
Regierungspartnern auf 70 Seiten. Zu-
gleich war der Einigungsdruck enorm. Es
war ja nicht nur vorgesehen, Maßnahmen
zu beschließen, damit die drittgrößte
Volkswirtschaft weltweit die eigenen Kli-
maziele erreicht. Sondern die große Koali-
tion hatte auch das eigene Überleben an
das Klimaschutzpaket geknüpft. Wenn es
nicht gelänge, einen großen Wurf zu ma-
chen, habe man den Anspruch aufs Weiter-
regieren verwirkt, hatte Vizekanzler Olaf
Scholz gesagt. Wobei das natürlich auch
an die Adresse seiner SPD gerichtet war,
die gerade eine neue Parteispitze sucht
und über den Verbleib in der Koalition
streitet. Scholz, der sich selbst als Partei-
chef bewirbt, sendete das Signal: Genos-
sen, wir machen jetzt ein ambitioniertes
Gesetz und müssen dann weiterregieren,
um es umzusetzen.
Auch die Union ist daran interessiert,
dass es erst einmal ohne Verwerfungen
weitergeht. Widerspruch aus ihren Rei-
hen gab es jedenfalls nicht. Im Gegenteil;
bemerkenswert waren die Zugeständnis-
se. Die CSU, bisher vom Anspruch beseelt,
nichts verbieten, aber alles anreizen zu
wollen, stimmte plötzlich Verboten zu,

wie sie die SPD gefordert hatte. Noch über-

raschender: Die Union ist bereit, verdeck-

te Steuererhöhungen in Kauf zu nehmen.

Denn nichts anderes ist der Einstiegspreis

für den Handel mit Emissionsrechten für

Gebäude und Verkehr. Für die Anhänger

der Union mag das auf den ersten Blick er-

nüchternd sein, aber hier lohnt ein zwei-

ter Blick. Indem die Unionsparteien ein

wenig über ihre eigenen Schatten sprin-

gen, öffnen sie sich auch Bündnissen mit

Partnern, die viel weiter gehen wollen.

Andererseits, und das ist die schlechte

Nachricht, sollte man sich nicht der Illusi-

on hingeben, dass dieses Klimapaket den

Aufbruch in eine kohlenstoffarme Zu-

kunft markiert. Im Unterschied zur Wis-

senschaft befasse sich Politik damit, Mög-

lichkeiten auszuloten, hat Angela Merkel

selbst die Tragweite der beschlossenen

Maßnahmen umschrieben. Sie sind keine

reine Lehre, sondern nur das, was die Koa-

lition den Bürgern zumuten will. Und zwi-

schen beidem klafft eine große Lücke.

Zugleich ist eine große Chance vertan.

Das Klimapaket steht nicht in einer Reihe

mit den großen Aufbrüchen in der jünge-

ren Geschichte; etwa der Neuen Ostpolitik

von Willy Brandt oder der Arbeitsmarkt-

Agenda von Gerhard Schröder. Damals wa-

ren die Regierungsspitzen mutig genug,

auch bei schwindenden Mehrheiten für ih-

re Überzeugungen zu streiten.

Die große Koalition hat diesen An-

spruch nicht. Das Klimaschutzpaket

zeigt, das hier ein Zweckbündnis regiert,

das Kompromisse sucht, die niemandem

wehtun. Obwohl alle Parteien wissen,

dass das Klima nur zu retten ist, wenn so-

fort und deutlich Kohlendioxid reduziert

wird, was am besten über den Preis geht,

haben sie ein gigantisches 50-Milliarden-

Euro-Paket voller Klein-Klein geschnürt.

Es ist paradox: Das Paket steht dem Auf-

bruch jetzt eher im Wege. Aber es verlän-

gert die Laufzeit der großen Koalition.

Neulich wurde Clemens Baumgärtner bei-

nahe ein bisschen lyrisch: „Wenn man

zum Eingang der Wiesn kommt, dann um-

wehen einen schon lange vorher der Duft

der gebrannten Mandeln, der Geruch des

Steckerlfischs, und das Bier schmeckt

man auch schon ein bisschen.“ Der

Münchner Referent für Arbeit und Wirt-

schaft sagte das im Saal des Stadtmuse-

ums. Der Landesverband der bayerischen

Marktkaufleute und Schausteller hatte ei-

nen neuen Preis gestiftet für „Gelebte bay-

erische Volksfestkultur“, und die Stadt

München war natürlich die erste Preisträ-

gerin. Schließlich entscheidet für viele in

der Branche der Verlauf des Münchner

Oktoberfests, ob sie ein gutes oder ein

schlechtes Geschäftsjahr hatten.

Der 43-jährige CSU-Mann ist so etwas

wie der oberste Chef der Schausteller,

Marktkaufleute und Wirte auf der Wiesn.

Denn das 1810 erstmals zur Heirat des bay-

erischen Königs Ludwig I. mit der Prinzes-

sin Therese von Sachsen-Hildburghau-

sen abgehaltene Oktoberfest ist seit 1819

auch ganz offiziell eine Veranstaltung der

Stadt München. Innerhalb der Stadtver-

waltung ist das Referat für Arbeit und

Wirtschaft für die Wiesn zuständig, und

Clemens Baumgärtner ist vor einem

knappen Jahr zum Referenten gewählt

worden.

Mit Baumgärtner hatten damals weni-

ge gerechnet. Der Posten des Wirtschafts-

referenten gilt – eben wegen der sehr

öffentlichkeitswirksamen Zuständigkeit

für das Oktoberfest – als Sprungbrett für

höhere Aufgaben. Und der Wirtschaftsan-

walt Baumgärtner hatte zuvor keine gro-

ße Parteikarriere hingelegt, sondern war

22 Jahre lang lediglich Mitglied eines

Stadtviertelgremiums gewesen, zuletzt

immerhin dessen Vorsitzender. Die

Münchner CSU ist aber im Stadtrat nicht

unbedingt gut bestückt mit Polittalenten;

sie regiert die Stadt zwar mit, in einer Ko-

operation mit der SPD, hat sich in den ver-

gangenen sechs Jahren aber eher selbst

zerlegt: Mehrere Stadträte haben die Frak-

tion inzwischen verlassen.

Anfangs rätselten die Wiesnwirte und

Schausteller noch: Was ist der Neue für ei-

ner? Ist er ein Scharfmacher, oder lässt er

sich den Schneid abkaufen? Es stellte sich

bald heraus: weder noch. Clemens Baum-

gärtner ist ein Gemütsmensch mit einem

gesunden Humor, der sich ungern aus der

Ruhe bringen lässt. Schon bei seiner Be-

werbungsrede hat er gesagt, „der Zusam-

menhalt in der Gesellschaft“ sei ihm wich-

tig. Das gelte auch für den Umgang mit

Flüchtlingen: „Wir sollten die Migration

nutzen, um Arbeitskräfte zu gewinnen.“

Auch für die Münchner CSU, die eher groß-

städtisch auftritt, waren das damals unge-

wohnte Töne. Was an ihm konservativ ist,

beschreibt er so: „Ich bin ein Freund von

Kontinuität und Überraschungen eher ab-

geneigt.“ Mit anderen Aussagen hielt er

sich anfangs zurück. „Ich will mir erst al-

les genau ansehen, bevor ich entscheide“,

sagte er. Man müsse mit den Leuten re-

den, dann aber auch klare Kante zeigen,

notfalls gegen alle Widerstände.

Bisher blieb ihm das weitgehend er-

spart. Die härteste Auseinandersetzung,

die er zu bestehen hatte, war eine kleine

verbale Reiberei mit dem Chef des Cann-

statter Wasen, Silvio Döllinger. Der hatte

sich erlaubt, über die unmoderne Wiesn

mit ihren „Holzhallen“ zu lästern, wo man

in Stuttgart doch längst mit LED-Bild-

schirmen arbeite. Baumgärtner ließ ihn

kühl abblitzen. „Mit dem Original“ könne

Stuttgart halt leider nicht mithalten, das

könne er dem Kollegen schon mal zeigen:

„Ich lade ihn gerne dazu ein.“

Mit dem amtierenden Münchner Ober-

bürgermeister Dieter Reiter (SPD), der

selbst einmal Wirtschaftsreferent und

Wiesn-Chef gewesen ist, hat er zumin-

dest eines gemeinsam: „Wir fahren beide

ungern viel zu schnelle Fahrgeschäfte.“

Zu seinen Favoriten auf dem Oktoberfest,

meinte er, gehörten dann doch eher

Marktstände wie die Bonbonmanufaktur

im historischen Teil des Festgeländes:

„Die und Zuckerwatte, das ist eher meine

Abteilung.“ franz kotteder

von anna reuß

L

ange mochte die Welt nicht richtig

hinsehen. Wenn am Montag die EU-

Innenminister in Malta über die Ver-

teilung von Flüchtlingen beraten, bahnt

sich weiter südlich längst die nächste Ka-

tastrophe an. Es herrscht Chaos in der Sa-

helregion – dem kargen Streifen am

Rand der Sahara. In Mali und Burkina Fa-

so hat der Staat die Kontrolle über Teile

des Landes verloren, 2018 zählte die Regi-

on fast eine halbe Million Binnenvertrie-

bene – und wer kann, kommt nach Euro-

pa. Dass die westafrikanische Staatenge-

meinschaft Ecowas für den Kampf gegen

den Terrorismus nun eine Milliarde Dol-

lar frei macht, ist eine Selbstschutzmaß-

nahme: Die Terroristen breiten sich seit

Jahren scheinbar ungehindert aus und

reißen auch bislang stabile Staaten mit in

den Sog. Andere, wie etwa Senegal, die

noch kein großes Sicherheitsproblem ha-

ben, fürchten, dass ihre porösen Grenzen

zu Mali ihnen bald eines bescheren.

Im Auswärtigen Amt in Berlin und sei-

nem Pariser Pendant am Quai d’Orsay ist

angekommen, dass der Sahel Hilfe

braucht. Auch die Kanzlerin erklärte,

dass der Kampf gegen den Terrorismus

in Europas Verantwortung liege. Alleine

in den vergangenen drei Jahren war Ange-

la Merkel acht Mal in der Region. Die EU,

angeführt von Frankreich und Deutsch-

land, hat einiges in die Stabilität inves-

tiert. Bislang brachte dies allerdings

kaum etwas. Vieles wurde angestoßen,

aber nicht zu Ende gedacht und gebracht.

Die Bemühungen sind durchaus beein-

druckend. Die deutsch-französische „Sa-

hel-Initiative“ sieht vor, Mali, Burkina Fa-

so und Niger zu stärken und die Armeen

besser auszurüsten. Das ist nötig, greift

aber zu kurz: Der Ansatz geht über militä-

risches Engagement kaum hinaus und be-

rücksichtigt anderes zu wenig, etwa, dass

die Staaten politisch unbeständig sind

und seit der Unabhängigkeit zusammen

20 Militärputsche erlebten oder dass fast

keine Weltregion vom Klimawandel so

hart getroffen wird wie der Sahel, wo

80 Prozent der Menschen von weniger

als zwei Euro am Tag leben. Die EU sollte

darauf hinarbeiten, deren Lebensbedin-

gungen zu verbessern und Zugang zu

Wasser und Weideflächen zu sichern.

Der Terrorismus lähmt diese Staaten.

Merkel hat also durchaus recht: Entwick-

lung ohne Sicherheit ist unmöglich. Aller-

dings wird die Sicherheitslage in Mali,

dem Zentrum der Krise, immer schlech-

ter, weil die Machtstrukturen nicht einbe-

zogen werden. Das Friedensabkommen

von Algier sah in Nordmali eine Einbin-

dung der lokalen Eliten in staatliche Insti-

tutionen vor. Stattdessen wurden wichti-

ge Akteure außen isoliert, sodass sich eth-

nische Konflikte zur gewaltigen Sicher-

heitsbedrohung entwickelten. Mali ist

dem Staatszerfall nahe und Refugium für

Islamisten aus ganz Westafrika.

Noch findet dieser Konflikt in einem to-

ten Winkel der Welt statt. Doch schon

jetzt macht Mali als nächstes Afghanis-

tan von sich reden: Die Gesellschaft ist er-

schöpft von gefühlt endlosen Militärein-

sätzen, die unpopuläre Regierungen stüt-

zen sollen. Das ist gefährlich. Die folgenlo-

se Intervention der Europäer wird von

den Menschen als Imperialismus, die

Franzosen werden wieder als Kolonialher-

ren wahrgenommen. Kehrt die EU diese

Dynamik nicht um, geraten in der Sahelzo-

ne mehr Regierungen ins Taumeln, und

die Ideologien der Extremisten findet ih-

ren Weg in die Köpfe der Verzweifelten.

von annette ramelsberger

S

eit dem Mord an dem Kasseler Regie-

rungspräsidenten Walter Lübcke

wird darüber diskutiert, ob das Kes-

seltreiben gegen Personen des öffentli-

chen Lebens dazu führt, dass Gewalttäter

ihre Hassfantasien leichter in die Tat um-

setzen. Ob aus Worten also Taten werden.

Zur Erinnerung: Der CDU-Politiker Lüb-

cke wurde im Netz von Rechtsextremen

über Jahre als lohnendes Ziel markiert, es

wurde dazu aufgerufen, sich an ihm zu

rächen. Nur deshalb, weil er Schreihälsen

erklärt hatte, sie könnten das Land verlas-

sen, wenn sie Werte wie Mitleid und Soli-

darität nicht schätzen. Dann trat ein

Rechtsradikaler auf seine Terrasse und

schoß ihm in den Kopf.

Nach diesem Mord brach ein Sturzbach

von Klagen los. Bürgermeister, Abgeord-

nete, Landräte berichteten darüber, wie

sehr sie unter Drohungen und Beleidigun-

gen leiden, die wirken wie langsam wir-

kendes Gift: Erst schieben es die Betroffe-

nen noch weg, irgendwann aber dringt

das Gift in die Seele. Viele halten das nicht

aus und ziehen sich aus ihren Ämtern zu-

rück. Sie fühlen sich alleingelassen. Denn

ihre Anzeigen werden oft nicht verfolgt,

Verfahren eingestellt, die Täter dürfen

sich sicher fühlen. Die Angegriffenen ste-

hen allein an der Front gegen die zuneh-

mende Barbarei.

Wenn es für das Versagen des Rechts-

staats an dieser Front eines Beweises be-

durft hätte, dann hat ihn das Landgericht

Berlin nun erbracht: Es wies eine Klage

der Grünen-Politikerin Renate Künast ab,

die Facebook verpflichten wollte, die Na-

men von 22 Personen herauszugeben, die

sie beleidigt hatten. Sie sei ein „Stück

Scheiße“, ein „altes grünes Drecks-

schwein“, „geisteskrank“, eine „Schlam-

pe“, „Sondermüll“, „gehirnamputiert“.

Und man empfahl sie öffentlich zur Verge-

waltigung: „Knatter sie doch mal so rich-

tig durch, bis sie wieder normal wird.“

Das Landgericht Berlin hält diese sexis-

tischen Gewaltaufrufe für zulässige Kritik

an einer Politikerin. Die drei Berufsrichter

(ein Mann, zwei Frauen) erklärten, hier

werde mit dem Stilmittel der Polemik Kri-

tik geäußert. Es gebe einen „Sachzusam-

menhang“ mit einer Aussage von Künast.

Diese Aussage aber ist 33 Jahre alt, sie fiel

in einer Debatte über die Strafbarkeit von

Sex mit Kindern, sie wurde falsch wieder-

gegeben, denn Künast hatte solche Prakti-

ken nie gutgeheißen. Für die Richter lie-

gen diese wüsten Reaktionen auf ein ver-

fälschtes Zitat dennoch in den Grenzen

der Meinungsfreiheit.

Das Mindeste, was man dazu sagen

kann: Dieses Gericht hat seine gesell-

schaftliche Aufgabe verfehlt. Es hat keine

Brandmauer eingezogen zwischen dem

Müll, der aus dem Netz schwappt, und

dem notwendigen, kritischen Diskurs. Es

setzt den Persönlichkeitsschutz von Politi-

kern auf null. Gegen sie darf man hetzen,

wüten, ihre Worte verdrehen. Dieser Be-

schluss zeugt von einer Verachtung der

politischen Klasse. Wer soll sich da noch

für dieses Land engagieren wollen?

Das Satireportal „Der Postillon“ hat die

Maßstäbe des Gerichts kurzerhand auf

die Richter selbst angewandt: „Drecksfot-

zenrichter fällen geisteskrankes Urteil ge-

gen Renate Künast, das Justizia wie eine

Schlampe aussehen lässt, die auf den Son-

dermüll gehört.“ Natürlich ist das sati-

risch überspitzt und ironisch gemeint.

Aber vermutlich gilt das als Beleidigung –

es geht ja gegen Juristen und nicht gegen

Politiker.

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

KOALITION

Klein-Klein

von cerstin gammelin

W

undersames, ja Wunder-
bares ist passiert seit dem
vorigen Sommer. Ein
16-jähriges, sehr ernsthaf-
tes Mädchen aus Schwe-
den ist nach den Ferien freitags nicht
mehr zur Schule gegangen, um gegen die
Ignoranz gegenüber dem Klimawandel zu
protestieren. Nicht ein Jahr später sind
weltweit Millionen Menschen auf der Stra-
ße statt bei der Arbeit. Bayerns CSU-Minis-
terpräsident Markus Söder redet grüner
als die Grünen, die Koalition in Berlin
stellt ein Klimarettungspaket vor. In New
York laden die Vereinten Nationen zum
Klimagipfel, und Greta Thunberg, die Pro-
phetin wider Willen aus Schweden, wird
den Mächtigen zurufen: Bekehrt euch!
Viele Jahre haben War-
nungen vor der Erderwär-
mung folgenloses Kopfni-
cken bewirkt. Jetzt ist die
Erweckungsbewegung
da, ausgelöst von einem
Mädchen mit strengen
Zöpfen, das freitags nicht
mehr zur Schule ging.
Eine säkulare Klimareli-
gion sei da entstanden, sa-
gen vor allem jene, denen
das alles zu weit geht, die
gar behaupten, es gäbe
kein Problem mit dem Kli-
ma – und wer in der Welt
nasse Füße bekomme, sol-
le halt die Beine hochzie-
hen. Das ist infam, weil es
die Erkenntnis der Wissen-
schaftler, dass die Erd-
erwärmung menschenge-
macht und menschheits-
gefährdend ist, in den Be-
reich des Irrationalen ver-
lagert: Kann man glauben
oder nicht, was die Klima-
pfaffen predigen. Es gibt aber trotzdem ei-
ne säkularreligiöse Dimension der Klima-
proteste, die man diskutieren kann.
Dieser Protest nährt sich ja nicht nur
aus der Rationalität, sondern auch aus
apokalyptischer Angstlust, die aus jedem
heißen Sommertag den Weltuntergang
herausliest, in jeder herrenlosen Plastiktü-
te ein Menetekel sieht und in jeder Grill-
party den Feueratem des Gottseibeiuns
zu spüren glaubt. Sie hat ihre eigenen Ri-
tuale und Bußübungen entwickelt, mit
Kleidung, kratziger als das Kamelhaar,
mit dem einst Johannes sich in der Wüste
bedeckte, mit strengerer Fastenspeise als
die Heuschrecken, die er aß. Der Klima-
streik lebt auch von der Erlösungshoff-
nung, die Summe der Bekenntnisse möge
zur CO2-Reduktion führen und zur neuen
Harmonie zwischen Mensch und Natur.
Das ist verständlich. In den Klimapro-
testen lebt die Sehnsucht nach der Auflö-
sung jener Lebenswidersprüche, in denen
jeder steckt, der nicht entweder als Ere-
mit sein Gemüse selber zieht oder einen
„Fuck you, Greta“-Aufkleber aufs dicke
Auto klebt und das Gaspedal durchtritt.
Für alle anderen beginnen die Ambivalen-
zen beim Aufstehen. Warm duschen? Das
Müsli aus der Plastikverpackung essen?

Mit der Bahn zur Arbeit, auch wenn es ei-

ne Stunde Beziehungszeit kostet? Das Le-

ben des Durchschnittsklimaretters ist

strukturell ungenügend, weil er in ein

Wirtschafts- und Gesellschaftssystem ein-

gebunden ist, dessen Freiheit und Lebens-

qualität an den Ressourcenverbrauch ge-

koppelt ist, keine Spende an den Klima-

fonds macht das wett. Wie gut tut es da,

für einen Tag zu bekennen: Wir meinen es

ernst – und das noch in einer fröhlichen

Gemeinde der Gleichgesinnten.

Die Ritualisierung des Protests hat ihre

Gefahren, angefangen bei der Aufteilung

der Welt in Erlöste und Verdammte. Man-

che der Einteilungen haben auch mit dem

zu tun, was die Schwarmmeinung für sozi-

aladäquat hält: SUVs sind böse, der sprit-

fressende alte VW-Bus ist

süß; Kreuzfahrten sind

schlimm, der Flug zur Öko-

Safari nach Tansania ist

cool. Wer noch Billig-

fleisch und Plastikzeugs

kauft, soll sich was schä-

men – dabei lebt eine Al-

leinerziehende, die sich

weder Biomarkt noch Ur-

laub leisten kann, nur die

nötigste Kleidung kauft

und die alte Karre immer

weiter fährt, klimafreund-

licher als viele Ökobeweg-

te. Manche Ablehnung,

die den Streikenden ent-

gegenschlägt, entspringt

dem Gefühl, dass hier mit

gewisser Arroganz der fei-

ne Unterschied demons-

triert wird.

Andererseits: Ohne vi-

sionären Eifer gibt es kei-

ne Bewegung, ohne Über-

zeugte, die den Teufel an

die Wand malen, damit

endlich was passiert. Die Vorstellung,

dass Rationalität alleine zur Veränderung

führt, ist irrational. Es brachte die Angst

vorm Waldsterben den Katalysator ins Au-

to und die Schwefelfilter in die Fabriken,

die Furcht vorm weltweiten Hautkrebs

durchs Ozonloch das FCKW-Verbot – so

vernünftig wie wirksam. Und die Klima-

frage erfordert tatsächlich eine Wertent-

scheidung. Es gilt, jetzt Geld auszugeben,

Regeln und Strukturen zu schaffen, Frei-

heiten zu beschneiden und Opfer zu ver-

langen, damit später, vielleicht, die Kata-

strophe abgewendet werden kann. Wer

im reichen Deutschland lebt, über 35 Jah-

re alt ist und ausreichend ignorant, kann

sagen: Für mich reicht es, die Zeche sollen

die anderen zahlen. Sollen sie das? Das ist

das Bekenntnis, das die „Fridays for Futu-

re“-Bewegung einfordert.

Deshalb ist es gut, dass Gretas Follower

laut sind und ziemlich moralisch. Sie brau-

chen aber, was jede bekenntnisgetriebene

Bewegung braucht: den Zweifel und die

Wertschätzung des Halbgläubigen. Und

die Erkenntnis, dass es kein Leben ohne

Klimasünde gibt, ohne die Verschwen-

dung im rechten Maß zur rechten Zeit. Je-

der kann was tun fürs Klima. Aber nie-

mand muss die Welt im Alleingang retten.

Am Freitag stach der deut-

sche Forschungseisbrecher

Polarsternin See, zur größ-

ten Arktisexpedition, die es

je gab. Das Schiff wird nach

Norden vorstoßen, ins Packeis hinein,

um sich eine Scholle zum Andocken zu su-

chen. Zusammen mit dem Eis wird es

sich am Nordpol vorübertreiben lassen.

Am Nordpol gibt es kein Land, nur das

Polarmeer. Im Winter gefriert das Eis

auch in den niedrigeren Breitengraden

zu Schollen, die im Durchmesser mehre-

re Kilometer lang sein können und 16 Mil-

lionen Quadratkilometer des Meeres be-

decken. Es ist Treibeis, das vor allem von

den starken Winden angetrieben wird.

Wenn die Eisschollen so zusammenwach-

sen, dass mehr als 80 Prozent der Wasser-

oberfläche eisbedeckt sind, spricht man

von Packeis, es kann drei bis vier Meter

dick sein. Es gibt auch Presseisrücken,

das sind Verwerfungen, Miniaturgebirge,

dort wo zwei Schollen aneinanderstoßen,

die bis zu 20 Meter unter die Wasserober-

fläche reichen können. Das arktische Eis

ist durch die Klimaerwärmung dünner ge-

worden, in der Zentralarktis ist es aber

noch immer so dick, dass auch die größ-

ten Eisbrecher nicht durchstoßen kön-

nen. Also lässt sich diePolarsternvon der

Drift des Packeises huckepack nehmen.

Der norwegische Polarforscher Fridtjof

Nansen war der Erste, der 1893 mit dem

SchiffFramdie Eisdrift nutzte. ttt

4 MEINUNG Samstag/Sonntag, 21./22.September 2019, Nr. 219 DEFGH

SAHEL-REGION

Das nächste Afghanistan

Europamacht in Mali und

anderen afrikanischen

Ländern gefährliche Fehler

BELEIDIGUNGEN

Allein gegen die Barbarei

Notlandung sz-zeichnung: luismurschetz

KLIMADEBATTE

Religion und Ratio

von matthias drobinski

AKTUELLES LEXIKON

Packeis

PROFIL

Clemens

Baumgärtner

CSU-Politiker

und neuer Chef

des Oktoberfests

Ein Berliner Gericht rechtfertigt

übelste Attacken mit der

Meinungsfreiheit. Das ist fatal

In den Protesten

der Jugend stecken

auch Angstlust und

Erlösungsglaube.

Sie helfen beim

Schutz der Umwelt,

doch sie sollten sich

dem Zweifel

öffnen. Sonst droht

Haltung in Arroganz

umzukippen