8 |

FRANCE

JEUDI 19 SEPTEMBRE 2019

0123

Macron et Le Pen,

éternels meilleurs ennemis

Le chef de l’Etat a encore une fois désigné

la présidente du Rassemblement national

comme son unique adversaire. M

me

Le Pen

espère profiter de cette stratégie du face­à­face

C

omme s’ils rêvaient d’un

nouveau second tour... Les

élections européennes du

mois de mai à peine

oubliées, Emmanuel Macron

et Marine Le Pen ont re­

trouvé leurs habitudes électorales : à près

de trois ans de l’échéance, ils semblent déjà

rêver de transformer la prochaine prési­

dentielle en un nouvel affrontement. Et

hors de question de laisser quiconque

s’immiscer dans leur mano a mano.

Lundi 16 septembre, devant les parle­

mentaires de la majorité, le chef de l’Etat a

d’ores et déjà désigné l’extrême droite

comme son unique adversaire. « Vous

n’avez qu’un opposant sur le terrain : c’est le

Front national. Il faut confirmer cette oppo­

sition, car ce sont les Français qui l’ont choi­

sie », a­t­il lancé à ses troupes réunies dans

les jardins du ministère chargé des rela­

tions avec le Parlement.

Depuis qu’elle est rentrée, Marine Le Pen,

se déclare « sur la ligne de départ » pour

2022, mardi sur BFM­TV, la patronne du

Rassemblement national (RN) avait déjà lâ­

ché « on ne va pas le laisser faire campagne

tout seul », samedi, en marge de l’univer­

sité d’été de son parti à Fréjus (Var).

L’arène a été choisie par Emmanuel

Macron lui­même : l’immigration. Con­

vaincu que les sujets régaliens seront clés à

l’aube du scrutin municipal de mars 2020,

le président de la République a demandé

aux parlementaires de son camp d’aborder

le débat sur l’immigration prévu à l’Assem­

blée nationale, le 30 septembre, avec l’idée

de « dépasser les clivages et les tabous ».

« Les classes populaires vivent avec ce pro­

blème, c’est la raison du vote FN », a­t­il mar­

telé. Après la crise des « gilets jaunes »,

M. Macron ne veut pas voir La République

en marche (LRM) devenir « un parti de

bourgeois » indifférent aux préoccupations

des « classes populaires ». Parmi lesquelles

figurerait donc, à ses yeux, l’immigration.

« LE CLIVAGE EST POSÉ CHEZ NOUS »

Marine Le Pen a saisi la balle au bond, et la

renvoie volontiers. « Qu’[Emmanuel Ma­

cron] voit qu’il y a un problème avec l’im­

migration, je veux bien le croire. Mais je ne

crois pas à ses solutions pour une simple et

bonne raison : il faut du courage », a tancé

la patronne de l’ex­FN, samedi. Ravie de la

tournure des événements, la députée du

Pas­de­Calais balaye d’un revers de la main

le reste du spectre politique. « Notre projet

et celui d’Emmanuel Macron sont clairs, et

contradictoires. Ont vocation à disparaître

les autres mouvements, comme Les Répu­

blicains, qui naviguent à vue et n’ont plus

de convictions », soutenait­elle encore,

mardi matin sur BFM­TV, résumant le pay­

sage politique à un face­à­face entre son

mouvement et celui du président de la

République.

Une vision qu’Emmanuel Macron n’a

cessé de valider au cours de la campagne

européenne du printemps, requalifiant le

clivage « mondialistes­nationaux » des ma­

rinistes en une opposition entre « progres­

sistes » et « nationalistes ». « C’est les libé­

raux­écolos contre les réactionnaires­con­

servateurs. Le clivage est posé chez nous »,

assume un député LRM.

Marine Le Pen, présidente

du Rassemblement national,

à Fréjus (Var), le 15 septembre.

CYRIL BITTON/DIVERGENCE POUR « LE MONDE »

L’aile gauche de la majorité « hébétée » par le discours du président

Des députés LRM ne cachent pas leur gêne, voire leur colère, après la prise de position d’Emmanuel Macron sur l’immigration

I

ls ont moins de quinze jours

pour trouver leur voix sur

l’immigration, sans s’égo­

siller. Le temps presse pour les dé­

putés de La République en marche

(LRM). Ils s’exprimeront, comme

les autres groupes parlementaires,

lundi 30 septembre, lors du débat

voulu par l’exécutif sur la politique

migratoire. Un sac de nœuds. Lors

du petit déjeuner de la majorité,

mardi à Matignon, le président du

groupe à l’Assemblée, Gille Le Gen­

dre, a rappelé en présence du pre­

mier ministre le caractère inflam­

mable de cette question au sein de

ses troupes. Depuis le printemps

2018 et l’examen du projet de loi

asile et immigration, LRM sait que

le thème est une pierre d’achoppe­

ment avec l’exécutif.

L’aile gauche de la majorité a été

la première à réagir, mardi, au len­

demain d’une longue rencontre

avec le président de la République.

Lundi soir, Emmanuel Macron a

martelé sa volonté de « regarder en

face » ce sujet. Mardi matin, l’un

des chefs de file du « collectif so­

cial­démocrate » de la majorité,

Jean­François Cesarini, député du

Vaucluse, se démultipliait face aux

caméras pour dire leur « colère »

après le discours présidentiel. « Ils

ne s’y reconnaissent pas », assure­

t­il. Sur le site du Huffington Post,

sa collègue Sonia Krimi, élue de la

Manche, qui avait déjà pris en

grippe Gérard Collomb lorsqu’il

était ministre de l’intérieur, s’est

dit en désaccord « total » avec les

propos du président de la Républi­

que, considérant le chef de l’Etat et

son premier ministre comme

« deux mâles blancs qui vont nous

expliquer la vie ».

« Logique sécuritaire »

Si les critiques systématiques de

cette aile gauche exaspèrent cer­

tains de leurs collègues, qui leur

reprochent d’en faire leur « fonds

de commerce », l’inquiétude n’en

est pas moins partagée dans les

rangs, selon un cadre du groupe.

« Beaucoup de gens se posent des

questions sur la ligne politique

après le discours du président »,

constate cet élu qui s’inquiète de

voir le champ des contestataires

s’élargir au­delà des opposants à la

loi asile et immigration.

Plusieurs facteurs irritent les dé­

putés. Lundi soir, le président de

la République a abordé la ques­

tion migratoire juste après avoir

parlé de sécurité et de commu­

nautarisme. Même s’il a insisté

sur le fait que la France était une

terre d’asile, « il l’a abordé dans

une logique sécuritaire », déplore

une députée du sud de la France,

qualifiant ce cheminement de

« désagréable ». Deuxième point

de crispation : le calendrier. « La

majorité ne comprend pas pour­

quoi il veut faire de l’immigration

son cheval de bataille de rentrée »,

explique un parlementaire. « Il

veut en faire une stratégie politi­

que dans la perspective de 2022,

c’est là qu’il y a un hiatus réel »,

abonde un autre. Un élu de l’Ouest

résume le dilemme : « Electorale­

ment c’est payant, mais est­ce

qu’on ne trahit pas notre âme? »

Sur le fond, tous sont encore

dans le flou. Le débat du 30 sep­

tembre ne devrait pas être le mo­

ment d’annoncer de nouvelles

mesures. Emmanuel Macron s’est

bien gardé d’en esquisser. « Ce que

je vous demande sur ce débat, c’est

de dépasser les clivages et les ta­

bous », leur a­t­il lancé. « Les dépu­

tés sont sortis hébétés en se deman­

dant : “où on va ?” », relate une dé­

putée du bureau du groupe.

L’idée semble pour l’heure de

poser les grands principes de la vi­

sion macronienne. « Il faut qu’on

arrive à apporter quelque chose de

nouveau, qui dépasse les postures

habituelles », espère l’élue de l’Es­

sonne Marie­Pierre Rixain. Un pe­

tit groupe de députés, piloté par

Raphaël Gauvain et Jean­Bernard

Sempastous, va s’y pencher. Le

23 septembre, ils se réuniront

autour du ministre de l’intérieur,

Christophe Castaner, de représen­

tants du cabinet du ministère des

affaires sociales, du Quai d’Orsay

ainsi que de conseillers de l’Elysée.

« Nous avons une position d’équili­

bre à trouver pour avoir une expres­

sion qui respecte la diversité de la

majorité », explique Claire Pitollat,

vice­présidente du groupe LRM.

« On n’est pas obligé d’être radical

ou excessif, on peut regarder les

choses avec humanité et fermeté »,

estime le député de Gironde Eric

Pouillat. « La question c’est

qu’est­ce qu’on est capable d’accep­

ter, résume un macroniste, et com­

ment embarquer un maximum de

collègues avec cette idée simple :

pouvoir se regarder dans la glace. »

Pour s’y préparer, les députés ont

fait appel à leur ADN politique re­

vendiqué : le pragmatisme. Ils ont

demandé à plusieurs ministères

des indicateurs chiffrés sur la

question migratoire. De leur côté,

les commissions des lois et des af­

faires étrangères ont commencé

un programme d’auditions et de

déplacements sur ce thème. Yaël

Braun­Pivet, présidente de la com­

mission des lois, fait valoir la né­

cessité d’« objectiver » la question

et de « dépassionner le débat ».

Lundi 23, le député du Val­d’Oise

Aurélien Taché, l’un des trublions

de l’aile gauche de LRM, organise à

l’Assemblée une rencontre­débat

sur le parcours des demandeurs

d’asile en présence de Carola Rac­

kete. L’Allemande, capitaine du na­

vire Sea­Watch 3, avait été arrêtée

puis relâchée en juin pour être en­

trée sans autorisation dans le port

de Lampedusa avec à son bord une

quarantaine de migrants. Par

ailleurs, selon nos informations,

les élus macronistes Stéphane Sé­

journé, Pieyre­Alexandre Anglade

et Pierre Person se rendront en Ita­

lie, à Malte et en Espagne quelques

jours avant le débat sur l’immigra­

tion à l’Assemblée. Objectif : mon­

trer que le sujet doit être réglé

d’abord au niveau européen.

« Sibeth [Ndiaye, la porte­parole

du gouvernement] a dit qu’il fal­

lait se réarmer [face aux mouve­

ments migratoires futurs], mais

eux, ils veulent s’armer aussi », ob­

serve un cadre du groupe. « Ils

vont prendre l’exécutif aux mots :

regarder la réalité en face », ajoute

cet élu. Certains espèrent y puiser

de quoi contrecarrer les assauts

d’un président de la République

qui veut parler de plus en plus fort

sur l’immigration.

manon rescan

avec cédric pietralunga

I M M I G R A T I O N

« IL FAUT QU’ON ARRIVE 

À APPORTER QUELQUE 

CHOSE DE NOUVEAU, QUI 

DÉPASSE LES POSTURES 

HABITUELLES »

MARIE-PIERRE RIXAIN

députée de l’Essonne

« MACRON RISQUE DE 

TROUBLER SA PROPRE 

BASE, SANS GAGNER 

CELLE DE L’AUTRE, 

QUI SE DIRA QUE 

CEUX QUI ONT LE 

PLUS DE LÉGITIMITÉ 

SUR L’IMMIGRATION, 

C’EST LE FN »

NICOLAS LEBOURG

historien