Am Anfang hat sich Xavier Bettel noch völ-

lig unterKontrolle, trotz der seltsamen La-

ge. Luxemburgs Premier steht vor seinem

Pult, doch neben ihm herrscht Leere.

Kurzfristig hat Boris Johnson ihre Presse-

konferenz abgesagt; offiziell aus Sorge,

dass die Politiker im Freien nicht zu hören

sein würden, weil einige Dutzend Men-

schen ihrem Unmut über die Brexit-Stra-

tegie des britischen Premiers Ausdruck

geben. Bettel stört dies nicht. So kommt

es zu einem Auftritt, der den 46-Jährigen

auf der Insel zur Hassfigur macht, aber

auch zur Folge hat, dass ihm die Sympa-

thien vieler Europäer zufliegen. Denn Bet-

tel verbirgt seinen Brexit-Frust nicht.

Mehrfach deutet er mit beiden Händen

auf das leere Pult und fordert London auf,

den Juristen der Verhandlungsteams end-

lich „schriftliche Texte, mit denen man

arbeiten kann“, vorzulegen. „Hört auf zu

reden und handelt“, ruft er dem abwesen-

den Johnson und den Seinen zu, denn nur

sie könnten den „Albtraum“ beenden. In

der Fragerunde wird Bettel immer deutli-

cher. Er ruft die Konservativen auf, die

Bürger auf beiden Seiten des Kanals zu be-

rücksichtigen: „Man kann ihre Zukunft

nicht für parteipolitischen Nutzen zur Gei-

sel nehmen.“ Er spricht aus, was in Brüs-

sel alle denken: Die EU-Kommission und

die Mitgliedstaaten seien nicht schuld dar-

an, dass der Brexit noch nicht vollzogen

ist; es liege ein Abkommen vor, das There-

sa May akzeptiert hat. Der Brexit sei eine

einseitige britische Entscheidung; und be-

vor er unter Applaus die Bühne verlässt,

sagt Bettel: „Dies sind hausgemachte Pro-

bleme“, und die EU-27 seien „nicht verant-

wortlich für den Schlamassel“.

In dem 66-Millionen-Einwohner-Land

Großbritannien landet der Premier aus

dem Großherzogtum mit 600 000 Bewoh-

nern auf den Titelseiten vieler Zeitungen.

Von „Demütigung“ schreibt der linkeGu-

ardian, während der Daily Telegraph

schimpft: „Luxemburg lacht Johnson ins

Gesicht.“ Von einem „Hinterhalt“ ist die

Rede, und die BoulevardzeitungDaily Ex-

presssieht sich bestätigt: „Kein Wunder,

dass Großbritannien dafür gestimmt hat,

die EU zu verlassen.“

Aus Brüsseler Sicht verwundert es,

dass Bettel zum Buhmann der Briten wur-

de. Mit Charles Michel aus Belgien und

Frankreichs Emmanuel Macron bildet er

die „liberale Boygroup“. Bettel ist zwar be-

kannt für knackige Sprüche, die er vor

Gipfeln geduldig und in mehreren Spra-

chen in die Kameras sagt – aber auch für

Optimismus und Kompromissfähigkeit.

BeiPoliticoschwärmte er kürzlich von An-

gela Merkel, die er für ihre Haltung in der

Flüchtlingskrise bewundere. Er liebe es,

nach den Gipfeln mit der Kanzlerin über

die Weltlage zu sprechen: „bei einem Gläs-

chen oder zwei“. Im Juni zeigte ein Video

Bettel, wie er den Noch-EU-Kommissions-

präsidenten Jean-Claude Juncker tröste-

te und ihm den Rücken rieb. „Bettel ist

der Freund, den wir alle brauchen“, hieß

es damals in einem unironischen Tweet.

Dieser Clip ist umso bemerkenswerter,

als Bettel Ende 2013 Juncker knallhart

aus dem Amt des Luxemburger Premiers

fegte. Dessen Christlich-Soziale Volkspar-

tei blieb zwar stärkste Kraft, aber Bettels

Demokratische Partei formte mit Sozial-

demokraten und Grünen eine Regierung.

Dabei half ihm, dass er nach seinem Jura-

studium in Nancy mit nur 26 Jahren ins

Parlament gewählt wurde. Im Herbst

2018 verteidigte die Koalition ihre Mehr-

heit. Kritiker halten Bettel dennoch vor,

keine Antwort auf drängende Probleme

zu finden. Das Land „ersticke an seinem

Wachstum“, urteilt das Luxemburger

Wortund beklagt Dauerstau, Fixierung

auf geringe Steuern, Deregulierung in der

Finanzbranche und die für junge Leute un-

erschwinglichen Immobilienpreise.

Mit sechs Amtsjahren gehört Bettel zu

den erfahreneren Staats- und Regierungs-

chefs. Auch deshalb sind manche EU-Di-

plomaten nicht froh darüber, dass Bettel

seinen Frust offen zeigte: „Unter seinen

Fans wird Johnson die Episode nicht scha-

den. Dem Prozess, einen No-Deal zu ver-

meiden, hilft es nicht.“ matthias kolb

I

sraels Premierminister Benjamin Ne-
tanjahu hat im Wahlkampf alle Hem-
mungen fallenlassen. Er hat die Anne-
xion von Teilen des Westjordanlandes
und zuletzt sogar der jüdischen Enklave
in Hebron versprochen. Er hat arabische
Wähler des Betrugs bezichtigt und Regeln
gebrochen, indem er am Wahltag Umfra-
gen veröffentlicht und Interviews gege-
ben hat. Damit hat Netanjahu wieder ein-
mal gezeigt, dass er der Ansicht ist, er ste-
he über dem Gesetz. All das hat ihm nichts
genützt, aber es hat die Demokratie be-
schädigt.
Es hat sich für ihn auch nicht gelohnt,
dass er binnen fünf Monaten noch einmal
auf Neuwahlen gesetzt hat, statt dem da-

mals Zweitplatzierten Benny Gantz vom

blau-weißen Bündnis die Chance zur Re-

gierungsbildung zu überlassen.

Netanjahu befindet sich in der gleichen

Situation wie im April: Nur mit Avigdor

Liebermans Partei könnte er eine Regie-

rung bilden. Die Ausgangslage hat sich für

ihn sogar verschlechtert, weil Liebermans

Partei zugelegt hat. Lieberman ist wieder

in der Rolle des Königsmachers. Bleibt Lie-

berman bei seiner Ankündigung, eine Ein-

heitsregierung aus Blau-Weiß und Likud

unterstützen zu wollen, und bleibt auch

Gantz dabei, nicht in eine Regierung mit

dem bisherigen Premier einzutreten,

dann ist Netanjahus Ära vorbei.

alexandra föderl-schmid

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von daniel brössler

V

or drei Jahren präsentierte Federi-

ca Mogherini, die nun bald schei-

dende EU-Außenbeauftragte, eine

„globale Strategie“ für die Europäische

Union. Dabei stellte sie dem Dokument

ein paar Worte über jenes scheinbare Rät-

sel voran, das Europas Rolle in der Welt

prägt. Mit fast einer halben Milliarde Bür-

ger und einer Wirtschaftsmacht, mit der

sich nur die USA und China messen kön-

nen, verfüge die EU über ein „beispiello-

ses Potenzial“. Der EU gelinge es aber

nicht, konstatierte die Italienerin in form-

vollendeter Untertreibung, dieses Poten-

zial „in vollem Umfang auszuschöpfen“.

Mit dem Anspruch, das zu ändern, trat in

Frankreich Präsident Emmanuel Macron

auf den Plan. Europa sollte souverän wer-

den. Nun, während sie schockiert auf den

Brand am Golf blicken, müssen die Euro-

päer feststellen, dass sie diesem Ziel in

den vergangenen Jahren keinen Schritt

näher gekommen sind. Im Gegenteil.

Seit den Drohnenangriffen auf saudi-

sche Ölanlagen ist die Kriegsgefahr am

Golf noch einmal drastisch gestiegen.

Und wiewohl es ein Krieg wäre, der Sicher-

heit und Wohlstand in Europa drama-

tisch gefährdet, müssen sich die Europä-

er eingestehen: Ihre Möglichkeiten, Ein-

fluss auf das Geschehen zu nehmen, sind

minimal. Wie klein der Spielraum ist,

zeigen schon die ehrenwerten, aber mit-

unter hilflosen Versuche, das Atomab-

kommen mit Iran zu retten. Die Europäer

werden zerrieben zwischen der kopf-

losen Politik des maximalen Drucks von

US-Präsident Donald Trump und dem

unerfüllbaren Anspruch der Iraner, vor

den Folgen der US-Sanktionspolitik in

maximaler Weise bewahrt zu werden.

In der jetzt noch einmal drastisch zuge-

spitzten Lage sitzen die Europäer, und

hier besonders die Deutschen, zunächst

einmal auf dem Platz des bangenden Zu-

schauers. Sie müssen hoffen, dass Saudi-

Arabiens selbstherrlicher Prinz Moham-

med bin Salman die Nerven bewahrt. Sie

müssen hoffen, dass die iranischen

Machthaber nicht immer weiter und wei-

ter zündeln, weil sie glauben, dass sie

einen zaudernden Trump nicht fürchten

müssen. Vor allem aber müssen sie hof-

fen, dass ein heillos überforderter US-Prä-

sident sich nicht immer tiefer in Wider-

sprüche verstrickt und einem Krieg nä-

hert, den er eigentlich nicht will. Auf alle

diese Akteure können und sollten die Eu-

ropäer einreden, auf keinen aber wird es

viel Eindruck machen. Sich das klarzuma-

chen, ist Realismus. Sich damit tatenlos

abzufinden, wäre Fatalismus.

Selbstverständlich muss Europa nun

also seine bescheidenen Mittel einsetzen,

um einer weiteren Eskalation entgegen-

zuwirken. So unwahrscheinlich es ist,

dass der französische Präsident Trump

wirksam ins Gewissen reden kann, versu-

chen sollte er es. So wenig wahrscheinlich

eine diplomatische Lösung ist, so sehr

sollte Deutschland als nichtständiges Mit-

glied im UN-Sicherheitsrat und mit sei-

nen relativ guten Kontakten in alle Rich-

tungen versuchen, zu einer Beruhigung

beizutragen. Wenn Bundeskanzlerin An-

gela Merkel nun versichert, Deutschland

werde immer auf Seiten der Deeskalation

stehen, lässt das die Frage offen, wie es

effektiv zu einer Deeskalation beitragen

kann. Kurzfristig sicher nicht durch eine

Aufhebung des Waffenembargos gegen

Saudi-Arabien, wie es einige aus der Uni-

on fordern. Langfristig aber schwächt mo-

ralischer Rigorismus Deutschlands Ein-

flussmöglichkeiten – und damit auch die

Europas.

von kristiana ludwig

D

ie neue, digitale Arbeitswelt ge-

biert viele Ideen, die Freiheit ver-

sprechen und doch das Gegenteil

bewirken. Die Flexibilität ist so eine Idee.

Einerseits gibt es für die Vereinbarkeit von

Beruf und Privatleben wohl keine bessere

Unterstützung als die Möglichkeit, statt

im Büro in der eigenen Wohnung zu arbei-

ten. Zwischen E-Mails und Kundentelefo-

naten können Eltern dann beispielsweise

ihrem kranken Kind eine Suppe kochen.

Wer morgens nicht im Auto auf dem Weg

zur Arbeit sitzen muss, kann den Tag mit

Sport beginnen. Doch andererseits hebt

diese Flexibilität die klaren Grenzen zwi-

schen Arbeit und Freizeit auf. Mit dem Er-

gebnis, dass Beschäftigte im Home-Office

noch in der Nacht über ihren Aufgaben

grübeln oder erschöpft sind von ihrem om-

nipräsenten Beruf. Eine aktuelle AOK-Stu-

die zeigt, dass psychische Überlastung fle-

xible Home-Office-Nutzer eher trifft als

deren Kollegen im Büro. Arbeitgeber müs-

sen diese Gefahr endlich ernst nehmen.

Diese Gesellschaft krankt an ihren gren-

zenlosen Arbeitsmodellen. Wobei etwa

die neue Autonomie vieler Arbeitnehmer

erst einmal gut klingt. Die Hierarchien in

Unternehmen werden flacher, die Eigen-

verantwortung von Beschäftigten steigt.

Wichtig ist, welches Ergebnis ein Mitarbei-

ter am Ende eines Projekts präsentieren

kann. Die Zeit der strengen Vorgaben für

jeden einzelnen Arbeitsschritt gehört in

vielen Branchen der Vergangenheit an, zu-

mal, wenn es um die Entwicklung neuer,

kreativer Produkte geht. Doch auch hier

gilt: Wer ein Ziel erreichen will, kann an

dessen Optimierung grenzenlos arbeiten.

Arbeit wird so immer wieder zum überfor-

dernden Endspurt.

Gerade dann, wenn in Betrieben Kon-

kurrenzdruck herrscht oder das Arbeits-

verhältnis nur befristet ist, ermuntert der

Leistungsdruck viele Arbeitnehmer zur

„interessierten Selbstgefährdung“, wie es

bei Gesundheitsexperten heißt – zu einer

so ausgiebigen Selbstausbeutung, dass

sie für die Gesundheit bedrohlich wird. Ru-

hezeiten, Urlaubs- und Krankheitstage

werden dann nicht genutzt, wer in der Wo-

che ausfällt, arbeitet freiwillig am Wo-

chenende nach.

Wenn klare Ansagen fehlen, müssen

Mitarbeiter immer wieder aufs Neue un-

tereinander aushandeln, wer eine Ent-

scheidung trifft oder welche Folgen ihre

Handlungen für das ganze Unternehmen

haben. All das bedeutet Stress. Eine solche

Dauerbelastung geht nur selten über län-

gere Zeit gut. Fast jede zweite neue Früh-

rente wird heute wegen einer psychischen

Erkrankung bewilligt.

Für Arbeitgeber ist die neue Rolle ihrer

Mitarbeiter zunächst sehr bequem. Wenn

anstelle von Weisungsempfängern eine

leistungswillige Gruppe autonomer Köp-

fe für sie arbeitet, ist das für die meisten

Unternehmen ein Gewinn. Doch wenn sie

nicht beginnen, ihre Mitarbeiter vor die-

ser entgrenzten Arbeit zu schützen, wird

es immer mehr Beschäftigte geben, die we-

gen psychischer Erkrankungen über lan-

ge Zeit ausfallen.

Der neue Arbeitsschutz darf nicht nur

aus Obstschalen oder Fitnessräumen be-

stehen. Firmen brauchen Beratungsange-

bote, die Vorgesetzten und Mitarbeitern

vermitteln, wie sie sich selbst regulieren

und Pausen gönnen können. Nötig ist eine

Betriebskultur, in der es in Ordnung ist, ei-

ne Mail vom Chef am Samstag bis zum

Montag zu ignorieren. Vorgesetzte müs-

sen ihren Mitarbeitern Vertrauen schen-

ken. Nur wenn sie an deren Engagement

glauben, entsteht gesunde Flexibilität.

E

dward Snowden hat es selbst ge-
sagt: Es sei traurig, dass der einzige
Ort, an dem ein US-Whistleblower
frei sprechen kann, Russland ist und nicht
die EU. Und er hat recht. Snowden bleibt
von der Gnade des Kreml abhängig. Es ist
nicht nur traurig, sondern auch beschä-
mend, dass sich kein EU-Staat findet, der
Snowden aufnimmt, auch die Regierung
in Berlin windet sich verlegen. Manche in
der CDU klingen so, als sei es ein Verräter,
den man da beherbergen solle.
Ja, eine Aufenthaltsgenehmigung oder
gar Asyl für Snowden würde den wichtigs-
ten Verbündeten, die USA, brüskieren,
aber, wie man dort so schön sagt:So what?
Edward Snowden war ja kein Agent frem-

der Mächte, sondern er brachte als Mitar-

beiter des amerikanischen Abhördienstes

NSA dessen illegales Überwachungsnetz

ans Licht. Nicht er ist ein Verräter, son-

dern die US-Regierung samt ihrer Organe.

Sie haben jene demokratischen Werte ver-

raten, für die sie angeblich einstehen.

Präsident Donald Trump ließ sogar wis-

sen, er würde Snowden gern tot sehen. Es

gibt massive Zweifel, ob den Enthüller un-

ter solchen Umständen in den USA ein fai-

res Verfahren erwarten würde. Nicht nur

deshalb ist es überfällig, dass die EU Men-

schen hilft, die Missstände und Unrecht

enthüllen. Es gäbe einen Weg dazu: end-

lich ein Gesetz zum Schutz von Whistleblo-

wern zu erlassen. joachim käppner

A

n Gräbern lässt sich abzählen, dass
in Bayern etwas im Argen liegt. Nir-
gends sonst in Deutschland sterben
so viele Drogenabhängige. Nicht in Hes-
sen mit seiner notorischen Frankfurter
Junkieszene, nicht in Nordrhein-Westfa-
len mit seinen Elendsquartieren, sondern
im reichen Freistaat mit seiner besonders
strikten Drogenpolitik.
Nun kann man beim Kampf gegen die
Sucht von keiner Regierung Wunder er-
warten. Einem Menschen aus den Fängen
eines Stoffes wie Heroin zu helfen, ist eine
Sisyphusaufgabe. Aber die Sucht allein ist
auch nicht unbedingt das, was Menschen
ins Grab bringt. Wenn von Drogentoten
die Rede ist, geht es in Wahrheit meist um

Faktoren, die zur Sucht hinzukommen:

Hepatitis, weil keine saubere Injektions-

nadel zur Hand war; oder eine Überdosis,

weil es unmöglich war, den Wirkstoff-

gehalt zu überprüfen. Das ist es, was in

Bayern häufig geschieht.

Daran ließe sich durchaus etwas än-

dern, und das hat nichts mit Sisyphus, son-

dern nur mit politischem Willen zu tun.

Andere Länder machen vor, wogegen Bay-

ern sich seit Jahren sträubt: Sie eröffnen

Konsumräume, wo Süchtige das, was sie

ohnehin tun, wenigstens unter ärztlicher

Aufsicht tun. Das heilt zwar nicht die

Sucht, aber es rettet Leben. Das kann und

sollte man von einer Landesregierung ver-

langen. ronen steinke

M

it dem Amt des Bundesprä-
sidenten ist ausgerechnet
das höchste auch das einzi-
ge Amt im Staate, um das
immer mal wieder die Dis-
kussion entstand, wofür es überhaupt ge-
braucht werde. Wenn Frank-Walter Stein-
meier diese Woche die Hälfte seiner ers-
ten fünfjährigen Amtszeit hinter sich
bringt, kann er als Erfolg verbuchen, dass
diese Frage – die sein Vorgänger Joachim
Gauck schon zu entschärfen vermochte –
mittlerweile beantwortet ist: Unter star-
ker politischer Beanspruchung hat sich
das Amt des Bundespräsidenten im Wech-
selspiel zwischen äußeren Umständen
und der Besonnenheit seines Inhabers
plötzlich als erstaunlich wichtig erwiesen.
In seiner Antrittsrede im März 2017 hat
Steinmeier die Demokratie als Mittel-
punkt seiner Amtsführung hervorgeho-
ben. Er bewies damit einen guten Riecher:
Nicht nur der Bundespräsident ging das
Thema an, das Thema kam alsbald auch
auf den Bundespräsidenten zu. Die Demo-
kratie in Deutschland, deren Regeln im
Grundgesetz verankert sind, sieht für das
Staatsoberhaupt in der Alltagspolitik kei-
ne Rolle als Entscheider vor. Die bisherige
Amtszeit Steinmeiers hat aber gezeigt,
dass in einer Demokratie unter Druck
dem Bundespräsidenten eine entschei-
dende Rolle zuwachsen kann.

Mit seinen Überredungskünsten bei
der Regierungsbildung nach den Bundes-
tagswahlen 2017 hat Steinmeier den
vorläufigen Höhepunkt seiner Amtszeit
gleich am Anfang hinter sich gebracht. Zu-
mindest gilt das, wenn man die realen Aus-
wirkungen auf die Politik als Maßstab
nimmt. Dabei darf man die Tatsache, dass
Steinmeier die Entstehung einer erneuten
großen Koalition damals maßgeblich un-
terstützt hat, nicht gleichsetzen mit einer
Verantwortung für die Politik, die diese Re-
gierung seither macht. Wer meint, an der
großen Koalition zu leiden, und dafür den
Bundespräsidenten beschimpft, sollte
sich immer daran erinnern, dass zum Zeit-
punkt von Steinmeiers Eingreifen nicht
mehr eine andere Regierungsbildung die
Alternative war, sondern nach deren
Scheitern nur noch Neuwahlen mit unkal-
kulierbarem Ausgang.
Als Steinmeier damals die politische
Blockade auflöste, agierte er wie keiner
seiner Vorgänger in einer Rolle, die der Po-
litikwissenschaftler Karl-Rudolf Korte als
Reservemacht bezeichnet hat. Der Bun-
despräsident wirkte als Sachwalter des

Wählerwillens, als Wahrer des Verfas-

sungsziels stabiler Verhältnisse und als po-

litische Integrationsfigur. Es ist ein sym-

bolträchtiger Zufall, dass Steinmeier nun

gerade in dieser Woche zu einem Besuch

in Italien aufbricht. Auch Präsident Sergio

Mattarella hat sich zuletzt als Staatsober-

haupt hervorgetan, das nicht bereit war,

den einfachen Weg zu Neuwahlen zu ge-

hen und damit denen zu folgen, die mit

der Berufung auf einen angeblichen Volks-

willen nur ihren unbedingten Machtwil-

len zu kaschieren trachten.

Welche Möglichkeiten das Grund-

gesetz einem politisch klugen Bundesprä-

sidenten einräumt und wie es damit die

Widerstandsfähigkeit der Demokratie

stärkt, zeigt sich auch am Vergleich mit

Großbritannien: Die Queen wäre jüngst

nur um den Preis eines Traditionsbruchs

und einer Debatte um ihre Kompetenzen

in der Lage gewesen, Premierminister Bo-

ris Johnson von der zeitweiligen Beurlau-

bung des Parlaments abzubringen. Dass

jede Regierung in London im Namen Ihrer

Majestät handelt, kann nicht darüber hin-

wegtäuschen, dass das Staatsoberhaupt

offenkundig weit weniger zur Lösung ei-

ner politischen Blockade beitragen kann

als der Bundespräsident.

Ein Blick ins Ausland zeigt übrigens

auch, wie dienlich ein Staatsoberhaupt

mit klaren Prioritäten sein kann. In Polen

ist es jüngst sehr wohl wahrgenommen

worden, dass Steinmeier sich ungeachtet

aller gegenwärtigen politischen Differen-

zen zwischen Warschau und Berlin als

höchster Repräsentant Deutschlands klar

zur Verantwortung für den Zweiten Welt-

krieg bekannt hat – während der Präsi-

dent des wichtigsten Verbündeten Ameri-

ka sich erst entschuldigen und dann auch

noch beim Golfspiel fotografieren ließ.

Natürlich ist Steinmeier das Oberhaupt

eines Deutschlands, in dem die Distanz

zwischen vielen Bürgern und der Politik

immer größer zu werden scheint. So ernst

der Bundespräsident diese Stimmung

nimmt, so klar zieht er auch Grenzen,

wenn es nur um Stimmungsmache geht.

Steinmeier, der viel im Land unterwegs

ist, begegnet den Menschen dabei in einer

Doppelrolle: Als Staatsoberhaupt, der All-

tagspolitik enthoben, kann er zuhören;

als erfahrener Politiker, der Zwänge und

Komplexitäten des Geschäfts aus mehre-

ren Jahrzehnten kennt, kann er erklären.

Legt man die alte Beschreibung zugrun-

de, dass ein Bundespräsident vor allem

über die Macht des Wortes verfügt, so

zeichnet Steinmeier aus, dass er das biss-

chen Macht mit den Bürgern in vielen Ge-

sprächen teilt. Es ist wahrscheinlich, dass

die nach insgesamt fünf Jahren nicht nur

das Amt, sondern auch seinen Inhaber

wie selbstverständlich behalten wollen.

Woher der Name „Altweiber-

sommer“ kommt, der An-

fang des 19. Jahrhunderts in

vielen Dialektvarianten im

Deutschen heimisch wurde?

Wahrscheinlich stammt er von den Fä-

den her, an denen die jungen Baldachin-

spinnen Ende September, Anfang Okto-

ber durch die Luft schweben; in der Son-

ne glänzen sie wie lange, graue Haare. In

dieser Zeit setzt sich in Mitteleuropa und

auch an der Ostküste der USA oft noch

einmal ein stabiles Hochdruckgebiet

fest, bevor der Herbst kommt. Es wird tro-

cken und warm, die Fernsicht ist bestens,

die ersten Blätter färben sich, in Mün-

chen freuen sich Oktoberfestwirte und

-besucher gleichermaßen, und viele Dich-

ter sind inspiriert. „Noch schenkt der spä-

te Sommer Tag um Tag/ Voll süßer Wär-

me“, schrieb Hermann Hesse 1940 im Tes-

sin in der Schweiz: „Bezaubert scheint die

Welt, gebannt zu sein/ Im Schlaf, im

Traum, und warnt dich, sie zu wecken.“

Kurt Tucholsky nannte die Tage zwi-

schen Sommer und Herbst „die fünfte

und schönste Jahreszeit“. „Die Natur hält

den Atem an“, schrieb er, sie lege sich nie-

der „wie ein ganz altes Pferd“. Der Begriff

Altweibersommer, befand 1989 das

Darmstädter Landgericht, sei nicht frau-

enfeindlich. Es wies die Klage einer 1911

geborenen Frau ab, die sich durch die

Wortwahl des Deutschen Wetterdienstes

diskriminiert sah. mad

PROFIL

4 HMG (^) MEINUNG Mittwoch,18. September 2019, Nr. 216 DEFGH
FOTO: JOSHUA SAMMER/GETTY
GOLFKRISE

Bangende Zuschauer

ERWERBSLEBEN

Arbeit ohne Grenzen

SNOWDEN

Und wenn schon

ISRAEL

Verkalkuliert

DROGENKRANKE

Wie sich Leben retten lässt

sz-zeichnung: pepschgottscheber

BUNDESPRÄSIDENT

Er macht Demokratie

von nico fried

AKTUELLES LEXIKON

Altweibersommer

Xavier

Bettel

Luxemburgerund

neuer Buhmann

der Briten

Die EU-Staaten sollten

versuchen, zur Entschärfung

der Kriegsgefahr beizutragen

Flexibilität und Autonomie für

Mitarbeiter, das klingt gut.

Doch viele werden krank davon

Frank-Walter Steinmeier agiert

in Krisen so klug, dass sein Amt

nicht mehr zur Diskussion steht