Süddeutsche Zeitung - 12.09.2019

Ü

ber den Entwurf für das Museum
des 20. Jahrhunderts am Berliner
Kulturforum wurde viel diskutiert,
als die Architekten Herzog & de Meuron
ihn 2016 vorstellten. Nur um eines ging es
damals nicht, die Kosten. 200 Millionen
Euro, mehr nicht, lautete die Ansage. Das
wird sich ändern, wenn Kulturstaatsmi-
nisterin Monika Grütters am Montag im
Haushaltsausschuss erstmals neue Zah-
len vorlegt. Weit mehr als 400 Millionen
werde der Bau verschlingen, erwartet
man, am Ende könnten es 600 werden.
Städtebau und Baukunst und natürlich
die Kunst, die in dem neuen Museum an
der Potsdamer Straße endlich mehr Platz
bekommt, sollten dem Staat viel Geld

wert sein. Doch das heißt nicht, dass jedes

Projekt durchgewinkt werden muss.

Wie sich die Kosten noch vor Baube-

ginn mehr als verdoppeln konnten, das ist

die eine Frage. Die andere betrifft Berlin

allgemein: Während dort an jeder Ecke

ein neues Museum gebaut wird, verfallen

die vorhandenen Häuser, weil das Geld

für den Unterhalt fehlt. Noch dringender

fehlen aber Ideen, Konzepte und herausra-

gende Ausstellungen. Kein Wunder, dass

etwa das Pariser Centre Pompidou im

Jahr fast so viele Besucher hat wie alle Ber-

liner Museen zusammen. Politiker und

Funktionäre lieben Neubauten. Doch wer

glaubt, sie könnten kulturelles Leben er-

setzen, täuscht sich. jörg häntzschel

Seinen wohl größten Publikumserfolg hat-

te der Parlamentarier Shinjiro Koizumi

vor etwa vier Wochen bei einem Verlautba-

rungstermin vor der japanischen Staats-

kanzlei. Um Politik ging es dabei nicht,

schon gar nicht um Umweltpolitik, die

Koizumi künftig als neuer Ressortchef im

Kabinett von Premierminister Shinzo Abe

betreuen darf. Zusammen mit der Nach-

richtensprecherin Christel Takigawa ver-

kündete der 38-Jährige das Ende seiner

Junggesellenzeit. Die Heirat sei beschlos-

sen, ein Kind unterwegs. Es folgte eine

sehr ausführliche Berichterstattung, die

Koizumi als letzte Bestätigung deuten

konnte: Ich bin wirklich wer in Japan.

Gut möglich, dass Shinzo Abe manch-

mal etwas neidisch auf Shinjiro Koizumi

schaut, weil der so beredt, begehrt und un-

verbraucht ist. Ganz anders als er, der

zwar seit sieben Jahren Wahl um Wahl ge-

winnt, aber mit seiner etwas tapsigen Art

und erzkonservativen Haltung eher für

die graue Seite der Politik steht. Shinjiro

Koizumi ist die Zukunft, genauso wie sein

Vater einst die Zukunft war, der extrover-

tierte, gewandte Junichiro Koizumi, der

von 2001 bis 2006 regierte und seinerzeit

einen halbwegs stabilen parteiinternen

Frieden in die konservative LDP brachte.

Koizumi senior hat einst Abe gefördert.

Jetzt fördert Abe den Junior, indem er ihn

am Mittwoch bei seinem Kabinettsum-

bau berücksichtigt hat. Shinjiro Koizumi

ist damit zu einem der jüngsten Minister

der japanischen Geschichte aufgestiegen,

was man in Japan aber sicher nicht ganz

so sensationell findet wie die Verlobung

mit der Fernsehfrau Takigawa. Denn dass

Koizumi bei seinen Umfragewerten und

seinem Stammbaum Karriere machen

wird in der japanischen Politik, ist schon

lange klar. Viele sehen in ihm den Premier

der Zukunft.

Shinjiro Koizumi wirkt ziemlich souve-

rän in der Rolle des leitenden Staatsjapa-

ners. Auf Eigenständigkeit legt er Wert.

„Ich mache es nicht wie mein Vater“, sagt

er. Innerhalb der LDP gehört er zu keiner

der Fraktionen, welche die Partei immer

noch spalten. Er hat auch Shinzo Abe

schon widersprochen, weil er anders als

dieser eine Verfassungsänderung zur Stär-

kung der japanischen Verteidigungskräf-

te für nicht so wichtig hält. „Die Men-

schen interessieren andere Dinge“, hat er

auf seinen Reisen durchs Land festge-

stellt. Bevölkerungsrückgang und altern-

de Gesellschaft sieht er als Japans härtes-

te Herausforderungen. Zuwanderung ist

für ihn ein Gebot, um den Arbeitskräfte-

mangel zu beheben.

Aber im Grunde ist auch Shinjiro Koizu-

mi nur ein weiterer sehr japanisch den-

kender Konservativer. Japan sieht er als

prägende Kraft im Verhältnis Europa-Asi-

en-Amerika. Lösungen für die Zukunft ha-

ben für ihn vor allem mit Hightech zu tun.

Eine moralische Erneuerung, die Japan

im eskalierten Streit mit dem einst besetz-

ten Nachbarn Südkorea helfen könnte,

scheint er nicht im Sinn zu haben. Und

jetzt dient er erst einmal als gehorsamer

LDP-Soldat, denn Abe hat ihn ja nicht

zum Spaß ins männerdominierte Kabi-

nett geholt. Koizumi soll Abes Politik

sympathischer aussehen lassen. Das Um-

weltministerium selbst interessiert den

Premier eher weniger.

Und Shinjiro Koizumi? Er ist Profipoliti-

ker, vielfältig einsetzbar. Er hat an der Co-

lumbia-Universität in New York Politik-

wissenschaften studiert, sich früh als

Wahlkämpfer bewährt und sitzt seit 2009

im Unterhaus. Nach dem Erdbeben samt

Tsunami im Jahr 2011, das zur dreifachen

Kernschmelze im Atomkraftwerk Fuku-

shima führte, wurde sein Vater zum Kern-

kraftgegner. Shinjiro nicht, auch wenn er

sich sehr mit dem Wiederaufbau der Fu-

kushima-Region befasst. Umweltaktivis-

ten wissen nicht, was sie von ihm zu erwar-

ten haben. „Trotzdem ist er vielleicht eine

Chance“, sagt Kimiko Hirata, Direktorin

eines gemeinnützigen Umweltnetzwerks.

Koizumis Popularität könnte das Interes-

se auf das Thema Klima- und Natur-

schutz lenken, das in Japan bisher wenig

Aufmerksamkeit findet. thomas hahn

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von hubert wetzel

E

s ist kein Verlust, dass John Bolton

nicht mehr Sicherheitsberater des

Präsidenten der Vereinigten Staa-

ten ist. Bolton ist einer jener konservati-

ven, patriotischen Politiker, die sich einst

davor gedrückt haben, in den Krieg nach

Vietnam zu gehen, deren Markenzeichen

es später dann aber unter anderem war,

dass sie sehr nonchalant darüber zu plau-

dern wussten, in welche Kriege man ande-

rer Leute Kinder schicken könnte. Wo im-

mer Bolton ein Problem in der Welt sah,

erschien es ihm als Nagel, auf den Ameri-

ka den Hammer seines Militärs nieder-

sausen lassen sollte. Ginge es nach Bol-

ton, dann befänden sich die USA in die-

sem Moment vermutlich sowohl mit

Nordkorea als auch mit Iran in einer mili-

tärischen Konfrontation.

Insofern sollte man Donald Trump,

der ja nicht viel Lob abbekommt oder ver-

dient, in diesem Fall zu einer guten Ent-

scheidung gratulieren: Nicht auf John Bol-

ton zu hören, als dieser noch Ratschläge

im Weißen Haus gegeben hat, war rich-

tig; ihn rauszuwerfen, war es auch.

Eine ganz andere Frage ist, was daraus

für die amerikanische Außen- und Sicher-

heitspolitik folgt. Denn die wurde in den

vergangenen zweieinhalb Jahren ja nicht

von John Bolton oder einem seiner un-

glücklichen Vorgänger gemacht, sondern

von nur einem Mann: Donald Trump.

Und der bleibt nach derzeitigem Stand

noch mindestens eineinhalb Jahre, wenn

nicht fünfeinhalb Jahre, im Amt.

Trumps Außenpolitik besteht aus ei-

ner seltsamen Mischung. Die Fassade ist

bombastisch, die Ziele sind ehrgeizig und

grandios. Trump macht als amerikani-

scher Präsident so Außenpolitik, wie er

früher als New Yorker Immobilienhänd-

ler Geschäfte gemacht hat – immer auf

der Jagd nach dem größten Deal und dem

spektakulärsten Moment. Was damals

die Einweihungszeremonien waren, bei

denen er mit einer Schere ein rotes Band

zerschnitt, sind heute die Gipfeltreffen

mit dem ebenso eitlen wie brutalen nord-

koreanischen Diktator Kim Jong-un oder

der bizarre Plan, die Taliban-Anführer

nach Camp David einzuladen. Was da-

mals der Bau von blattvergoldeten Golf-

hotels war, ist heute das Versprechen, alle

Konflikte dieser Welt, von Nordkorea

über den Nahen Osten und Iran bis nach

Afghanistan, durch sein persönliches Ver-

handlungsgeschick zu lösen. Trump will

ein Friedenspräsident sein.

Hinter dieser Fassade findet man aller-

dings nicht viel solide Substanz. In Wahr-

heit besteht Trumps Außenpolitik aus

wirr zusammengeschraubten Rigipsplat-

ten. Das in Jahrzehnten gewachsene Ge-

flecht von militärischen Allianzen, politi-

schen Bündnissen, wirtschaftlichen Part-

nerschaften und völkerrechtlichen Ver-

pflichtungen, auf dem Amerikas Macht

lange Zeit ruhte, ist Trump egal. Er hält es

nicht für hilfreich, sondern sieht es als ko-

difiziertes, institutionalisiertes Schma-

rotzertum, dem er durch seine America-

first-Doktrin den Garaus machen will. Au-

ßenpolitik bedeutet für Donald Trump,

andere Länder durch Wirtschaftssanktio-

nen oder Drohungen unter Druck zu setz-

ten, bis sie machen, was er fordert. In die-

ser Drohkulisse hatte auch der Kriegstrei-

ber John Bolton seinen Platz.

An Trumps kruder Weltsicht, die ein

entsprechend grobmotorisches Herum-

gewerkel auf der internationalen Bühne

nach sich zieht, wird sich durch Boltons

Abgang nichts ändern. Donald Trump

bleibt der Präsident der USA und damit

für die Welt ein Problem.

von alexandra föderl-schmid

B

enjamin Netanjahus Ankündigung,

große Teile des Westjordanlandes

zu annektieren, ist dem Wahl-

kampf und den Ereignissen in den USA ge-

schuldet: Kurz vor der Parlamentswahl

am Dienstag steht Israels Premier mit

dem Rücken zur Wand. Seine Partei, der

rechtsnationale Likud, liegt in Umfragen

hinter dem Bündnis der Mitte des Opposi-

tionspolitikers Benny Gantz. Außerdem

kommen ihm Verbündete in den USA –

Nahostverhandler Jason Greenblatt und

Sicherheitsberater John Bolton – abhan-

den. Präsident Donald Trump, der auf Ne-

tanjahus Drängen hin den Atomvertrag

mit Iran gekündigt hat, ist nun plötzlich

zu einem Treffen mit dem Erzfeind bereit

• noch dazu ohne Vorbedingungen.
  Netanjahu spricht von einer „histori-
  schen Gelegenheit“, die sich für die Anne-
  xion ergebe. Er will Fakten schaffen. Denn
  ob der von Trump angekündigte Nahost-
  Friedensplan kommt, ist ungewiss – erst
  recht, ob er zu dem angekündigten „Deal
  des Jahrhunderts“ führt. Der Politprofi Ne-
  tanjahu weiß, dass er sich auf Trump
  nicht verlassen kann. Widerstand aber
  wird es aus den USA nicht geben, sollte Ne-
  tanjahu nach einer Wiederwahl seine An-
  kündigung umsetzen. Auch von der EU,
  die sich verbal für eine Zwei-Staaten-Lö-
  sung einsetzt, sich aber sonst heraushält,
  ist außer Protest nicht viel zu erwarten.
  Die deutsche Regierung hat zwar jüngst
  Kritik am Vorgehen Netanjahus geäußert.
  Aber Berlin wird sich nicht einmal trauen,
  diplomatische Instrumente anzuwenden,
  die bei anderen Staaten üblich sind wie
  die Einberufung des Botschafters. Aufru-
  fe zur Mäßigung der Europäer ignoriert
  Netanjahu genauso wie ihre Forderungen
  nach einer Zwei-Staaten-Lösung.
  Bisher hat der insgesamt schon 13 Jah-
  ren amtierende Premier mit der Um-
  setzung der Annexion gezögert, denn sie

würde das formale Ende des in den Neun-

zigerjahren begonnenen Oslo-Friedens-

prozesses bedeuten. Auch die Palästinen-

ser haben Chancen zur Verständigung

nicht genutzt, doch nun scheint Netanja-

hu in Kauf zu nehmen, allein für das Schei-

tern verantwortlich gemacht zu werden.

Bisher hat er lieber den Siedlungsbau ge-

fördert und so Fakten geschaffen.

Teile des besetzten Westjordanlandes

formal unter Israels Souveränität zu stel-

len, hatte Netanjahu schon früher ange-

kündigt. Diesmal bezog sich der rechtsna-

tionale Politiker aber auch auf das Jordan-

tal, nicht nur auf die 120 jüdischen Sied-

lungen. Das Jordantal umfasst etwa

30 Prozent der Fläche des Westjordanlan-

des, somit würde Israel rund zwei Drittel

des einst den Palästinensern versproche-

nen Staatsgebietes beanspruchen. Damit

blieben fast nur die von den Palästinen-

sern verwalteten Städte im Westjordan-

land übrig. Aus diesem Fleckenteppich lie-

ße sich kein Staat formen.

Dem politischen Überlebenskünstler

Netanjahu ist im Buhlen um die Wähler-

gunst jedes Mittel recht. Laut Umfragen

stehen die Chancen schlecht für ihn, eine

Koalition ohne Avigdor Liebermans ultra-

nationale Partei zustande zu bringen. Ne-

tanjahu kämpft deshalb nicht mehr für ei-

ne rechte Koalition, sondern vor allem für

sich selbst. Nur wenn der Likud auf Platz

eins landet, kann er den Führungsan-

spruch auch im Falle einer Koalition mit

Benny Gantz beanspruchen. Nur dann

kann er ein Immunitätsgesetz anstreben,

das ihm Schutz vor drei drohenden Kor-

ruptionsanklagen bietet. Dies ist Netanja-

hus letzte Wahlschlacht. Er ist offenbar be-

reit, alles für den Machterhalt zu tun.

J

etzt kommt es richtig dick für Boris
Johnson. Er hat ja schon im Kampf
mit dem Parlament eine Niederlage
nach der anderen einstecken müssen,
aber dass nun erstmals ein Gericht gegen
ihn entscheidet, ist ein schwerer Schlag
für den britischen Premier.
Da hilft es auch nicht, dass es in seiner
Tory-Fraktion heißt, die schottischen
Richter, welche die fünfwöchige Zwangs-
pause des Unterhauses als „illegal“ be-
zeichnen, seien voreingenommen, weil
Schottland ja gegen den Brexit sei. Und es
hilft auch der triumphierende Verweis auf
ein anderes Urteil in London nicht, das
positiv für Johnson ausgegangen war: Die
Richter hatten sich letztlich für unzustän-

dig erklärt. Nun muss Johnson hoffen,

dass das Oberste Gericht ihn raushaut.

Aber der Schaden ist bereits immens.

Schon bisher hatte niemand Johnsons

fadenscheinige Begründung geglaubt,

das Unterhaus müsse fünf Wochen schlie-

ßen, damit er die Regierungserklärung

vorbereiten kann. Das war ein zu durch-

sichtiges Manöver mit dem Ziel, seine Bre-

xit-Pläne durchzusetzen. Das Gericht in

Schottland hat am Mittwoch auch gesagt,

vorliegende Unterlagen legten nahe, er ha-

be die Queen in die Irre geführt. Die Queen

zu belügen – das ist in Großbritannien ein

Sakrileg. Das mögen auch konservative

Brexit-Freunde nicht. Dieser Premier ist

untragbar. cathrin kahlweit

F

ür ein politisches und wirtschaftli-
ches Schwergewicht wie Deutsch-
land gibt es eine einfache außenpoli-
tische Regel: Gehst du nicht zur Krise,
dann kommt die Krise eben zu dir. Nun
lernt Deutschland, dass selbst Konflikte
in großer Entfernung wie der Kampf um
die Demokratie in Hongkong früher oder
später in Berlin aufscheinen – diesmal in
Person des Aktivisten Joshua Wong, der
mit der Botschaft anreiste, dass Schwei-
gen bestraft wird und Deutschlands Stim-
me Gewicht hat in China.
Fairerweise muss man sagen, dass die
Bundesregierung nie geschwiegen hat zu
Hongkong. Kanzlerin Angela Merkel hat
während ihrer letzten China-Reise die Ein-

haltung der Menschenrechte eingeklagt.

Es gibt niemanden in Regierung und Op-

position, der das nicht täte. Man sollte die-

se Mahnungen nicht unterschätzen. Ent-

sprechend nun das diplomatische Geplän-

kel mit der Einbestellung des deutschen

Botschafters in Peking. Was aber dann?

Deutschlands Gewicht in China ergibt

sich aus der wirtschaftlichen Verflech-

tung: 200 Milliarden Euro Handelsvo-

lumen, dazu 81 Milliarden Euro deutsche

Direktinvestitionen in China. Joshua

Wongs Besuch in Berlin zeigt: Die Zeit der

Sonnenschein-Politik ist vorbei. Peking

und Berlin sollten sich bewusst machen,

dass Geschäfte immer auch einen politi-

schen Preis haben. stefan kornelius

S

chau her, die Kanzlerin! Haut da
einen raus, mal eben im Neben-
satz: „Stichwort: Hyperscaler“,
hat Angela Merkel im Bundestag
irgendwo in ihre langen Ausfüh-
rungen zur Digitalisierung eingestreut, na-
türlich blitzsauber in englischer Beto-
nung. Es kann gut sein, dass man das
Wort bald häufiger aus ihrem Munde hört.
Denn anders als zu Koalitionspartnern
entwickelt die Kanzlerin durchaus enge
Bindungen zu Begriffen, mit denen sie
sich auf der Höhe der Zeit zu präsentieren
vermag, oder sogar vorneweg. Disruption
war das bislang letzte Wort, mit dem Mer-
kel für einige Zeit eine feste Beziehung ein-
gegangen ist. Solcherart Zuneigung folgt
einer Mischung aus echter Faszination
der Wissenschaftlerin und kalkulierter
Angeberei der Politikerin.
Ein Hyperscaler ist übrigens eine Struk-
tur aus dem Cloud-Computing, die durch
die Vernetzung unzähliger Server flexibel
und schnell Rechenkapazität bereitstel-
len kann. (Diesen Satz präsentierten Ih-
nen die Digitalexperten der SZ.) Im norma-
len Leben kann demnach jede Familie ge-
wissermaßen als Hyperscaler wirken, zu-
mindest wenn sie bei der Verrichtung all-
täglicher Aufgaben Hand in Hand arbei-
tet, die Kinder ihre freien Kapazitäten

auch mal zur Erledigung des Abwaschs
nützen und man mit den Nachbarn eine
Fahrgemeinschaft bildet. Politisch wieder-
um, das hat die Generaldebatte gezeigt,
ist ein Hyperscaler genau das, was die gro-
ße Koalition braucht: Er hilft, wenn die
Aufgaben immer größer werden.
Es spricht für Angela Merkel, dass sie in
ihrer Rede wenig Zeit auf die Aufzählung
der finanziellen und anderer Wohltaten ih-
rer Regierung in den vergangenen zwei
Jahren verwendet hat. Stattdessen kon-
zentrierte sie sich auf die Probleme, die
noch zu bewältigen sind und immer dring-
licher werden, vorneweg Digitalisierung
und Klimaschutz. Anders gesagt: Es war
für eine Kanzlerin, der politisch nicht
mehr viel Zeit bleibt – und der je nach Ver-
lauf der SPD-internen Debatte über die
große Koalition womöglich sogar noch we-
niger Zeit bleibt als nicht mehr viel – eine
erstaunlich nach vorne gewandte Rede.
Es spricht allerdings nach 14 Jahren
auch gegen Merkel, dass ihre Auflistung
der Aufgaben im Umkehrschluss an vie-
len Stellen zugleich eine Auflistung der
Versäumnisse darstellte. Das reicht von
der Straffung der Planungsprozesse bei In-
vestitionen über den lahmenden Bau von

Stromtrassen für die Energiewende bis

hin zum Breitbandausbau. Unzählige Ma-

le hat Merkel in ihrer Rede gesagt: „Wir

müssen.“ Aber allzu oft heißt das nur:

„Wir haben noch nicht“ – und nicht selten

auch: „Wir haben immer noch nicht.“

Das Wissen um die Notwendigkeiten

der Zukunft entlässt Merkel nicht aus der

Verantwortung für die Defizite, die sich an-

gesammelt haben. Die Kanzlerin einer der

führenden Wirtschaftsnationen darf im

Anspruch natürlich nicht nachlassen,

auch wenn es in der Realität hakt. Aber so

sehr ein Hyperscaler ganz gewiss ein ir-

gendwie erstrebenswertes Ding ist, be-

schreibt Merkel damit auch selbst die gro-

ße Diskrepanz zum richtigen Leben in ei-

nem Land, in dem man sich noch immer

durch ganze Regionen ohne ausreichen-

den Mobilfunk-Empfang bewegt.

Es spricht für die große Koalition, dass

sich ihre Hauptredner in dieser Haushalts-

debatte erstaunlicherweise als zum Wei-

terregieren entschlossen präsentierten –

gerade so, als stünde das gar nicht infrage.

Da wurden keine Ultimaten gestellt und

keine roten Linien gezogen. Ähnlich wie

Merkel erging sich auch der interimisti-

sche, aber bald fest installierte SPD-Frak-

tionschef Rolf Mützenich in Beschreibun-

gen des Großen und Ganzen. Ganz anders

als noch nach der Vereidigung der neuen

Verteidigungsministerin Annegret

Kramp-Karrenbauer vor wenigen Wo-

chen wählte Mützenich diesmal keinen an-

griffslustigen, sondern einen staatsmän-

nisch, fast pastoral getragenen Ton.

Mützenich kann, was seit Gerhard

Schröder nur wenige in der SPD vermoch-

ten: Aus der Beschwörung sozialdemokra-

tischer Tradition die Verpflichtung zum

Handeln im Jetzt ableiten. Was er nicht so

kann wie Schröder, ist die Übersetzung sei-

ner Gedanken in eine mitreißende Rede.

Trotzdem war es gut, dass Mützenich klar

den Anspruch seiner Partei auf Macht und

Machen erhoben hat, gerade den eigenen

Leuten zugewandt: Die SPD muss sich vor

allem um gutes Regieren für die Men-

schen bemühen, die es sich nicht leisten

können, schlecht regiert zu werden.

In der Klimapolitik ist die Koalition

nun noch einmal stark gefordert. Die Vor-

schläge, die sie am 20. September präsen-

tiert, werden nicht das Ende der Debatte

bedeuten, sondern erst deren wirklichen

Anfang. Die Kanzlerin, das hat die General-

debatte einmal mehr gezeigt, ist die unan-

gefochtene Meisterin in der Beschreibung

von Aufgaben, im Herausarbeiten von In-

teressengegensätzen, in der Definition

von Lösungskorridoren. Aber ein brauch-

bares Ergebnis wird es nur geben, wenn

Merkel, die rhetorisch so gerne in der Zu-

kunft steht, sich diesmal mit konkreter Po-

litik gewissermaßen selbst einholt.

Man könnte den nordkorea-

nischen Diktator Kim Jong-

un auch als Raketenwerfer in

Menschengestalt bezeich-

nen. Er wirft mit Raketen

nur so um sich – bislang glücklicherwei-

se nur testweise. Raketentests sind das

bevorzugte Mittel seiner Selbstdarstel-

lung. An diesem Mittwoch teilte das Re-

gime mit, man habe einen Mehrfachrake-

tenwerfer getestet, natürlich fehlte nicht

der Hinweis, es habe sich um einen „su-

pergroßen“ Werfer gehandelt. Man

spricht bei Raketenwerfern auch von „Ra-

ketenartillerie“. Die Idee, Raketen aus

Startrohren abzuschießen, ist angeblich

angelehnt an das Prinzip chinesischer

Feuerwerksraketen. Die Abschussvor-

richtungen sind meist auf Lkw oder Lafet-

ten montiert. Der berühmteste Mehrfach-

raketenwerfer ist wohl die russische Kat-

juscha („Katharinchen“), auch bekannt

als „Stalinorgel“. Sie konnte zwischen

vier und 40 Raketen aufnehmen. Allein

das Heulgeräusch beim Abschuss verbrei-

tete im Zweiten Weltkrieg bei den Deut-

schen Angst und Schrecken – ganz abge-

sehen von der verheerenden Wirkung.

Mehrfachwerfer feuern die Raketen in

schnellen Salven ab und belegen ein Ziel-

gebiet mit massivem Feuer. Die nordkore-

anischen Testraketen landeten angeblich

nach 330 Kilometern im Meer. Das wäre

für diese Waffenart eine ungewöhnlich

große Reichweite. jok

4 HF2 (^) MEINUNG Donnerstag, 12. September 2019, Nr. 211 DEFGH
FOTO: IMAGO
USA
Der Falke geht, Trump bleibt
ISRAEL
Um jeden Preis
BREXIT
Ein Sakrileg
MUSEUMSBAU
Lieber besser als mehr
sz-zeichnung: wolfganghorsch
DEUTSCHLAND UND CHINA
Am Ende des Sonnenscheins
BUNDESTAG
Mut und Makel
von nico fried
AKTUELLES LEXIKON
Raketenwerfer
PROFIL
Shinjiro
Koizumi
Japanischer
Minister, der
Hoffnungen weckt
Es ist gut, dass Bolton das Weiße
Haus verlässt, die US-Politik
aber wird nicht rationaler
Dies ist Netanjahus letzte
Wahlschlacht. Er kämpft nur
noch für sich selbst
Mit den Aufgaben der Zukunft
beschreibt Merkel auch
Versäumnisse ihrer Amtszeit