Süddeutsche Zeitung - 12.09.2019

von hubert wetzel

Washington– Sollte ein Deutschlehrer je-
mals nach einem Beispiel suchen, um sei-
nen Schülern den Unterschied zwischen
„plötzlich“ und „überraschend“ zu erklä-
ren, so würde sich die Entfernung von John
Bolton aus dem Amt des Nationalen Sicher-
heitsberaters dafür hervorragend eignen.
Ob es nun (so die Version von US-Präsident
Donald Trump) ein Rauswurf war oder (so
die Version von Bolton) doch eine freiwilli-
ge Kündigung, ist in diesem Zusammen-
hang eher zweitrangig. Sicher ist: Boltons
Abgang kam plötzlich – in dem Sinn, dass
niemand in Washington am Dienstagmit-
tag mit dem Tweet des Präsidenten gerech-
net hatte, in dem dieser Boltons Entlas-
sung verkündete.
Überraschend in dem Sinn, dass alle
sich verwundert am Kopf kratzten und rät-
selten, warum nun Trump ausgerechnet
jetzt seinen Sicherheitsberater gefeuert
hat, war die Sache freilich nicht. „Eigent-
lich war es eins der am wenigsten unerwar-
teten Ereignisse, die bisher passiert sind“,
sagt ein gut vernetzter Außenpolitiker in
Washington. „Seit Monaten ist klar, dass
Bolton und der Präsident bei vielen The-
men fundamentale Meinungsunterschie-
de haben, dass Bolton nur wenig Einfluss
hat und dass er Trump zunehmend auf die
Nerven geht.“ Und wenn dem Präsidenten
ein Mitarbeiter auf die Nerven geht und da-
zu noch eine andere Meinung hat, dann
fliegt er raus. Dieses Schicksal teilt Bolton
nun mit seinem Amtsvorgänger H.R.
McMaster sowie mit diversen Ministern
und Stabschefs, die einmal bei Trump an-
gestellt waren.

Andererseits waren die Meinungsunter-
schiede zwischen Trump und Bolton wohl
tatsächlich so groß und fundamental, dass
eine Weiterbeschäftigung auf einem so
wichtigen Posten wie dem des Sicherheits-
beraters sinnlos war. Bolton, ein bekennen-
der Falke, hielt wenig von Trumps Versu-
chen, mit Nordkoreas Diktator Kim Jong-
un, dem Regime in Teheran oder den afgha-
nischen Taliban durch Verhandlungen ins
Geschäft zu kommen. Er hatte schon lange
vor seiner Berufung zum Sicherheitsbera-
ter für militärische Präventivschläge ge-

gen Nordkorea und Iran geworben, um de-

ren Atomwaffenprogramme zu zerstören.

Auch die Anbiederung des Präsidenten an

den russischen Kollegen Wladimir Putin

war ihm zuwider.

Und Bolton hielt mit seiner abweichen-

den Meinung allenfalls halbherzig hin-

term Berg. Mehr noch: Gelegentlich sah es

so aus, als wolle er Trump ausmanövrie-

ren. Als zum Beispiel im Frühsommer die

Spannungen zwischen Washington und Te-

heran zu eskalieren drohten, hatte Trump

wohl nicht völlig zu Unrecht den Verdacht,

dass Bolton versuchte, ihn gegen seinen er-

klärten Willen in einen militärischen Kon-

flikt mit Iran zu steuern. Trump sagte das

damals auch offen, wenn auch in einem

scherzhaften Ton. Aber dass der Präsident

und sein Sicherheitsberater über Kreuz la-

gen, war deutlich sichtbar.

Es gab noch andere Anzeichen, dass Bol-

tons Stuhl wackelte. Als Trump im Februar

in Hanoi Kim Jong-un traf, war der Sicher-

heitsberater nicht dabei. Er war auf eine

Dienstreise in die Mongolei geschickt wor-

den – ein deutlicher Affront. Mit dem Präsi-

denten nach Hanoi reiste dagegen der Fox-

News-Moderator Tucker Carlson, dessen

Ansichten die Stimmung an der republika-

nischen Wählerbasis recht zuverlässig wi-

derspiegeln und der Trump seit Monaten

warnt, sich nicht von Bolton in einen neuen

Krieg im Nahen Osten treiben zu lassen.

Vor einigen Tagen berichtete dann dieWa-

shington Post, dass Bolton zu einem wichti-

gen Treffen im Weißen Haus nicht eingela-

den worden sei, bei dem es um die Verhand-

lungen mit den Taliban in Afghanistan

ging. Trump wollte ein Friedensabkom-

men mit den Islamisten erreichen, um

nach 18 Jahren Krieg die US-Truppen aus

Afghanistan abziehen zu können. Bolton

war gegen diese Gespräche mit dem Feind.

Berichten zufolge trug dieser Wider-

stand gegen die Afghanistan-Verhandlun-

gen am Ende entscheidend dazu bei, dass

der Präsident Bolton rauswarf. Nachdem

am vergangenen Wochenende Trumps

Plan gescheitert war, die Taliban-Anführer

zu einer Art großem Friedensgipfel nach

Camp David einzuladen, geisterte durch

die Medien die Darstellung, dass Bolton

das Treffen verhindert habe, um dem Präsi-

denten eine Peinlichkeit zu ersparen. Das

gefiel Trump überhaupt nicht – die Kündi-

gung folgte dann prompt.

Dass Bolton Trump nicht zu Militärakti-

onen überreden konnte, heißt nicht, dass

er völlig einflusslos war. Bei den Themen,

bei denen er mit Trump übereinstimmte

oder die den Präsidenten nicht interessier-

ten, formte Bolton die Außenpolitik nach

seinen Vorstellungen. Das galt für die Kün-

digung des INF-Vertrags mit Russland, ei-

nes der wichtigsten Rüstungskontrollab-

kommen aus dem Kalten Krieg, aber auch

für die feindliche Haltung, welche die USA

gegenüber UN-Organisationen und dem

Internationalen Strafgerichtshof einnah-

men. Auch was die Unterstützung für Isra-

els Premier Benjamin Netanjahu anging, la-

gen beide auf einer Linie.

Wer Bolton nachfolgen soll, ist noch un-

klar. US-Medien berichten, dass unter den

möglichen Kandidaten auch Richard Gre-

nell ist, der derzeitige US-Botschafter in

Deutschland. Die meisten Beobachter sind

sich einig, dass Trump keinen starken Si-

cherheitsberater will, schon gar keinen,

der ihm widerspricht. Der Präsident habe

Bolton im April 2018 vor allem deswegen

als Berater ausgewählt, weil dieser

Trumps ruppigen Umgang mit verbünde-

ten wie verfeindeten Staaten bei Fox News

so eloquent gelobt habe, sagt ein Außenpo-

litiker. Trump im Fernsehen zu verteidi-

gen, ist eine Hauptaufgabe seiner Mitarbei-

ter. Dass Bolton sich später zuweilen gewei-

gert hat, das zu tun, dürfte seine Kündi-

gung beschleunigt haben.  Seite 4

Flieg,

Falke

John Bolton hielt von Donald Trumps Verhandlungstaktiken

nichts. Auch deshalb musste der Sicherheitsberater gehen

Istanbul– Zuerst war da nur die Kurdin
Hacire Akar. Sie wolle ihren Sohn Mehmet
zurück, sagte sie, die militante PKK habe
ihn „entführt“. Akar, weißes Kopftuch, bun-
ter Rock, setzte sich auf die Stufen der
Parteizentrale der legalen Kurdenpartei
HDP in Diyarbakır, und versprach, nicht
eher zu weichen, bis ihr Sohn zurück sei.
Drei Tage später, in der letzten Augustwo-
che, tauchte der 21 Jahre alte Kurde wieder
auf. Man habe ihn „zwangsverheiraten“
wollen, deshalb sei er von zu Hause abge-
hauen, zitierte ihn eine kurdische Agentur.
Ungeachtet dessen hat sich der Eingang
der HDP-Zentrale in der kurdischen Stadt
zu einer Protestplattform entwickelt.
Am Mittwoch waren es fast 20 Mütter
und Väter, die dort verlangten, die PKK,
die in der Türkei wie in der EU als Terror-
organisation gilt, solle ihre Söhne „zurück-
geben“. Sie werfen der HDP vor, diese habe
geholfen, ihre Kinder „zu radikalisieren“,
sie „ermutigt“, sich der PKK anzuschlie-
ßen. Für die türkische Regierung kommt

dieser Mütterprotest wie gerufen, alle

staatsnahen Sender berichten täglich.

Denn Innenminister Süleyman Soylu hatte

erst jüngst die neu gewählten HDP-Bürger-

meister von Diyarbakır, Mardin und Van,

abgesetzt – ohne Gerichtsurteil, wegen

angeblicher Terrorunterstützung. Nun

laufen staatsanwaltschaftliche Ermittlun-

gen. Das IslamistenblattYeni Akitversucht

schon ein Verbot der HDP herbeizuschrei-

ben. Die HDP hatte bei der jüngsten Kom-

munalwahl in mehreren Großstädten der

säkularen Opposition zu spektakulären

Siegen mitverholfen, auch in Istanbul und

Ankara, wo zuvor 25 Jahre konservative

Bürgermeister amtierten. Im Wahlkampf

hatte Präsident Recep Tayyip Erdoğan der

gesamten Opposition bereits „Terrornä-

he“ vorgeworfen, weil sie sich – ohne for-

melles Bündnis – von der HDP helfen ließ.

In Diyarbakır schützt die Polizei jetzt

den Zugang zum HDP-Gebäude. Die Partei-

spitze erklärte, die protestierenden Mütter

folgten „Anweisungen“ Erdoğans und Soy-

lus. Sie sollten ihren Protest statt vor der

HDP im Parlament vortragen. Der frühere

Abgeordnete der Kurdenpartei und Ehren-

vorsitzende der Menschenrechtsorganisa-

tion IHD, Akın Birdal, sagte, Menschen-

rechtsorganisationen seien die richtige

Adresse für den Protest.

Das Verhältnis zwischen der HDP und

der PKK war selten einfach. Die HDP

spricht sich gegen Gewalt aus, bis heute

haben sich einige ihrer Mitglieder aber nie

vollständig von der PKK distanziert. Es

gibt Bilder kurdischer Abgeordneter, die

sich mit PKK-Kämpfern ablichten ließen.

In einem Interview mit derSüddeutschen

Zeitungsagte der derzeit inhaftierte frühe-

re HDP-Chef Selahattin Demirtaş 2016:

„Wir akzeptieren ihre Gewalt nicht. Wir

sind auch absolut nicht der politische Arm

der PKK.“ Demirtaş nannte die PKK „eine

Gewaltorganisation“, die als Reaktion auf

die Gewalt des Staates entstanden sei. In

40 Jahren sind dem Kampf zwischen PKK

und türkischem Staat rund 40 000 Men-

schen zum Opfer gefallen. Der letzte Frie-

densversuch endete 2015. Auch der Syrien-

krieg hat die Gräben vertieft. Die syrische

Kurdenmiliz YPG kontrolliert an die Tür-

kei angrenzende Gebiete. Die YPG gibt

trotz ideologischer und personeller Nähe

zur PKK an, politisch unabhängig zu sein,

was ihr die Regierung in Ankara aber nicht

glaubt. Auch gegen die YPG gibt es Vorwür-

fe, sie habe Jugendliche rekrutiert. Zuletzt

war dies im Juli in einem UN-Bericht zu

lesen. Davor hatte auch Human Rights

Watch diesen Vorwurf erhoben. In

Diyarbakır sagte Ayşegül Biçer, eine der

protestierenden Mütter, türkischen Jour-

nalisten, ihr 18-jähriger Sohn Mustafa

habe im vergangenen November das Haus

verlassen. Zwei Tage später habe er angeru-

fen, da sei er bereits bei der YPG gewesen.

Seitdem habe sie nichts mehr von ihm

gehört. „Warum nimmt mein Sohn eine

Waffe in die Hand, wenn er auch einen Stift

halten könnte?“, fragte Biçer.

Auch vor der Aktion in Diyarbakır gab es

immer wieder einzelne Proteste. Mütter

forderten ihre Söhne auf, sich den Sicher-

heitsbehörden zu ergeben. Aytekin Yılmaz,

ein früherer PKK-Mann, der Bücher über

die Organisation schrieb, sagte dem türki-

schen Programm der Deutschen Welle,

einige junge Kurden schlössen sich freiwil-

lig der PKK an, andere allerdings „unter

Zwang“. Früher seien Eltern, die sich dar-

über bei der Polizei beklagten, dort selbst

wie Terroristen behandelt und festgenom-

men worden. christiane schlötzer

Hören Sie zu diesem Thema

auchden Podcast.

 sz.de/nachrichtenpodcast

Am Dienstag führte John Bolton, der geschasste Sicherheitsberater von US-Präsident Donald

Trump, noch einige Telefonate im Weißen Haus. Mittlerweile wird er um den Sitz seines

einstigen Vertrauten wohl eher einen Bogen machen.FOTO: TOM BRENNER/BLOOMBERG

London/Calais– Insgesamt 86 Migranten

sind an einem einzigen Tag bei der Über-

querung des Ärmelkanals mit kleinen Boo-

ten von Frankreich nach Großbritannien

aufgegriffen worden. Nach Angaben der

britischen Nachrichtenagentur PA handelt

es sich dabei sehr wahrscheinlich um eine

Rekordzahl; das Innenministerium konnte

dies am Mittwoch zunächst nicht bestäti-

gen. Man arbeite auf allen Ebenen mit den

französischen Behörden zusammen, „um

dieses gefährliche und illegale Handeln zu

bekämpfen“, teilte das Ministerium in Lon-

don mit.

Die Migranten stammten nach eigenen

Angaben unter anderem aus Iran, Afgha-

nistan und Pakistan. Viele Schlepperban-

den sollen demnach behaupten, dass eine

Überquerung des Ärmelkanals nach dem

geplanten EU-Austritt Großbritanniens

nicht mehr möglich sei. Seit vergangenem

Januar hätten rund 1500 Menschen ver-

sucht, illegal den Ärmelkanal zu überque-

ren, berichtete die französische Nachrich-

tenagentur AFP unter Berufung auf fran-

zösische Behördenangaben. Das sei eine

starke Steigerung. Im ganzen Jahr 2018 sei-

en es noch 586 gewesen.

Die Meerenge gilt als einer der weltweit

am stärksten befahrenen Seewege. „Den

Ärmelkanal in einem kleinen Boot zu über-

queren ist sehr riskant“, betonte das briti-

sche Innenministerium. Zwei Gruppen sei

es sogar gelungen, aus eigener Kraft am

Strand zu landen, bevor sie festgenommen

worden seien.

Auch am Mittwoch wurden wieder Mi-

granten in Booten aufgegriffen. Im August

hatten die britische Innenministerin Priti

Patel und ihr französischer Kollege Christ-

ophe Castaner vereinbart, die gemeinsa-

men Maßnahmen im Kampf gegen die

Schlepperbanden und Überquerungen zu

intensivieren. Nach Angaben vonseiten

des britischen Innenministeriums wurden

seit Januar mehr als 70 Migranten, die ille-

gal in kleinen Booten auf der Insel ange-

kommen waren, in europäische Länder ab-

geschoben. dpa

Wien– Im Wahlkampf spricht Sebastian

Kurz gern übers Geld: Wie groß die Entlas-

tung für die Steuerzahler werden soll, wie

hoch der Bonus für Familien ist. Doch in

diesen aufgewühlten Wochen verfolgt ihn

in Sachen Finanzen stets noch ein ganz an-

deres, weitaus unangenehmeres Thema.

Dabei geht es um die Ausgaben und Ein-

nahmen seiner Österreichischen Volkspar-

tei (ÖVP) – und dort liegt offenbar man-

ches im Argen und vieles im Verborgenen,

was das Wiener MagazinFalternun in eine

alarmierend-alliterierende Titelzeile ge-

presst hat: „Schulden, Spenden, Spesen“.

Beim tiefen Blick in die Finanzen der

Volkspartei beruft sich das Magazin auf

große Datenmengen – Kontoauszüge, Ab-

rechnungen, Gehaltslisten, vertraulichen

Schriftverkehr –, die ihm von einer anony-

men Quelle zugespielt worden seien. Auf

dieser Basis war bereits in der Vorwoche

über eine „doppelte Buchführung“ berich-

tet worden, mit der die ÖVP verschleiern

wolle, dass sie im laufenden Wahlkampf er-

neut die gesetzlich erlaubte Kostenober-

grenze von sieben Millionen Euro deutlich

überschreite. Im zweiten Teil wird nun ein

ziemlich desolates Bild der ÖVP-Finanzla-

ge gezeichnet.

Ende 2017 hatte die Volkspartei dem-

nach Verbindlichkeiten bei Banken in Hö-

he von 18,5 Millionen Euro und ein negati-

ves Eigenkapital von 21,5 Millionen Euro.

Trotz Warnungen der parteiinternen Con-

troller seien aber weiterhin große Sum-

men für Kampagnen und Berater ausgege-

ben worden. Verwiesen wird zum Beispiel

auf einen als „streng vertraulich“ gekenn-

zeichneten Vertrag mit einem der engsten

Weggefährten und Berater von Kurz, der

im Monat 33 000 Euro brutto erhalten soll.

Hohe Kosten werden auch für diverse Festi-

vitäten verbucht, die teilweise von einem

mit Kurz befreundeten Gastronomen aus-

gerichtet wurden. Als pikantes Detail am

Rande erscheint in den Unterlagen noch

die Abrechnung über 7700 Euro für einen

Privatjet für Kurz nach Rom. Als Kanzler

hat er sich immer gern als Economy-Passa-

gier auf Linienflügen gezeigt. Auch bei die-

sem Trip nahm er demnach für den Rück-

flug die Maschine eines Billiganbieters

und twitterte ein Foto davon.

Insgesamt ergibt sich aus den angeführ-

ten Dokumenten das Bild, dass die ÖVP un-

ter Kurz deutlich über ihre Verhältnisse

lebt und mit gewaltigem finanziellen Auf-

wand jenseits des Erlaubten in den Wahl-

kämpfen die politische Konkurrenz abzu-

hängen versucht. Um die Veröffentlichung

der Daten ist nun ein heftiger Streit ent-

brannt. Kurz nach dem erstenFalter-Be-

richt meldete die ÖVP einen massiven Ha-

ckerangriff auf ihre Parteizentrale und

warnte davor, dass Daten nicht nur gestoh-

len, sondern auch manipuliert und ver-

fälscht worden seien, um der Partei zu scha-

den. DerFalterbeharrt auf der Echtheit

der ihm zugespielten Dokumente. Am

Dienstag reichte die ÖVP eine Unterlas-

sungsklage ein. Am Mittwoch legte das Ma-

gazin nach mit seinem zweiten Bericht aus

den „ÖVP-Files“. peter münch

Tel Aviv– Auf scharfe internationale Kri-
tik ist die Ankündigung von Israels Premi-
erminister Benjamin Netanjahu gestoßen,
große Teile des Westjordanlandes annek-
tieren zu wollen. Dieses Vorhaben untergra-
be „die Aussicht auf einen dauerhaften
Frieden im Nahen Osten“, erklärte ein EU-
Sprecher. „Die Politik des Baus und der
Ausweitung von Siedlungen, einschließ-
lich in Ostjerusalem, ist nach internationa-
lem Recht illegal.“ Die UNO erklärte, die An-
nexion werde international „keine rechtli-
che Auswirkung haben“. Die Arabische Li-
ga nannte Netanjahus Vorstoß einen Akt
der Aggression. Der Sprecher der deut-
schen Bundesregierung, Steffen Seibert,
appellierte an die israelische Regierung,

auf Maßnahmen zu verzichten, die eine Ei-
nigung mit den Palästinensern auf der Ba-
sis einer Zwei-Staaten-Lösung behindern
könnten.
Auch Saudi-Arabien und Jordanien
warnten vor einer Eskalation. Der türki-
sche Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu er-
klärte, Netanjahu verbreite vor der Parla-
mentswahl „illegale, rechtswidrige und ag-
gressive Botschaften“. Die Türkei werde
die Rechte ihrer „palästinensischen Ge-
schwister bis zum Ende verteidigen“. Die

palästinensische Autonomiebehörde will

in einer Dringlichkeitssitzung über mögli-

che Konsequenzen beraten.

In Israel wurde die Ankündigung Netan-

jahus als Wahlkampfpropaganda abgetan.

Die politische Konkurrenz des rechtsnatio-

nalen Politikers und die meisten Kommen-

tatoren der israelischen Medien waren sich

in ihrer Einschätzung einig, dass es Netan-

jahu vor allem um Stimmenmaximierung

für seine Likud-Partei bei der Parlaments-

wahl am kommenden Dienstag geht. Politi-

ker der Partei Neue Rechte, die die Siedler-

interessen vertritt, warfen Netanjahu in-

des vor, in seinen insgesamt 13 Jahren als

Premierminister bislang keine konkreten

Schritte in diese Richtung unternommen

zu haben.

In einer Knesset-Sitzung am Mittwoch

wies Netanjahu diese Kritik zurück. Er er-

klärte, er hätte die Annexion des Jordan-

tals vergangene Woche bereits vornehmen

wollen. Aber Generalstaatsanwalt Avichai

Mandelblit habe ihm mitgeteilt, dass er als

Premierminister eines Übergangskabi-

netts keine so weitreichenden Schritte un-

ternehmen könne.

Netanjahu hatte bereits vor der Parla-

mentswahl im April angekündigt, jene Ge-

biete, wo die rund 120 jüdischen Siedlun-

gen und Außenposten stehen, annektieren

zu wollen. Laut einer Umfrage des „Israel

Democracy Institute“ sind 48 Prozent der

jüdischen Israelis dafür, dass die israeli-

sche Souveränität auf das sogenannte

C-Gebiet im Westjordanland ausgedehnt

werden soll, das unter israelischer Verwal-

tung steht und wo sich die meisten Siedlun-

gen befinden.

In seiner Rede am Dienstagabend bezog

Netanjahu erstmals auch das Jordantal in

seine Annexionspläne ein. Ausgenommen

sein sollen lediglich palästinensische Orte

wie die Stadt Jericho. Dort leben nach Anga-

ben der israelischen Menschenrechtsorga-

nisation Betselem rund 60 000 Palästinen-

ser und etwa 5000 israelische Siedler.

Auch Netanjahus Herausforderer Benny

Gantz vom blau-weißen Bündnis vertritt

die Ansicht, dass Israel selbst im Falle ei-

ner palästinensischen Staatsgründung die

Kontrolle über das Jordantal und damit die

Grenze zu Jordanien behalten müsse. Das

Jordantal macht rund dreißig Prozent des

Westjordanlandes aus, das Israel 1967 von

Jordanien erobert hatte. Zusammen mit

den Siedlungsgebieten würde Israel damit

mehr als zwei Drittel des Westjordanlan-

des übernehmen.

Netanjahu begründete seine Absichten

mit einer „historischen Gelegenheit“, die

sich durch den Nahost-Friedensplan erge-

be. US-Präsident Donald Trump hatte an-

gekündigt, kurz nach den Wahlen in Israel

die mehrfach verschobene Präsentation

des Plans abhalten zu wollen. Nach dem in

der Vorwoche angekündigten Rückzug des

US-Nahostverhandlers Jason Greenblatt

gibt es jedoch Zweifel, ob der mehrfach an-

gekündigte Plan überhaupt jemals präsen-

tiert wird. In Sicherheitsberater John Bol-

ton ist Netanjahu ein weiterer Verbündeter

im Weißen Haus abhanden gekommen.

Die rund 600 000 Siedler, von denen

rund 450 000 im Westjordanland leben,

sind eine bei rechten Parteien umworbene

Wählerklientel. In Umfragen hat sich ver-

gangene Woche Blau-Weiß vor Netanjahus

Likud geschoben. In keiner der Umfragen

reicht es für die Bildung einer rechten Re-

gierung unter Netanjahus Führung ohne

die Partei von Avigdor Lieberman.

Militante Palästinenser aus dem Gaza-

streifen feuerten am Dienstagabend und

Mittwoch insgesamt fünf Raketen auf Isra-

el ab. Netanjahu musste während einer

Wahlveranstaltung kurz Schutz in einem

Bunker suchen. Die israelische Armee griff

Stellungen im Gazastreifen an.

alexandra föderl-schmid  Seite 4

DEFGH Nr. 211, Donnerstag, 12. September 2019 (^) POLITIK HMG 7
Die meisten Kommentatoren sind
sich einig: Es geht vor allem um
Stimmenmaximierung für Likud
Die meisten Beobachter sind sich
einig,dass Trump keinen starken
Sicherheitsberater will
Und durch die Mitte fließt ein Fluss: Mit Blick auf das Jordantal spricht Benjamin
Netanjahuvon einer „historischen Gelegenheit“. FOTO: AMIR LEVY/GETTY IMAGES
Die HDP verhalf der säkularen
Opposition in mehreren Städten
zu spektakulären Siegen
„Warum nimmt mein Sohn eine
Waffe in die Hand, wenn er einen
Stift halten könnte?“, fragt Biçer
Laut Abrechnung flog Sebastian
Kurz im Privatjet nach Rom
Schlepper drohen
mit dem Brexit
Mehr illegale Migranten überqueren
daher jetzt den Ärmelkanal
Zum Kämpfen verführt
In der Kurdenhochburg Diyarbakır protestieren Mütter dagegen, dass die PKK ihre Söhne entführt haben soll. Der türkischen Regierung kommt das sehr gelegen
Über die
Verhältnisse
Die ÖVP lässt sich offenbar nicht
nur den Wahlkampf zu viel kosten
Vorschlag der Verzweiflung
Israels Premier Netanjahu muss um seine Mehrheit fürchten. Kurz vor der Wahl versucht er es mit einem aggressiven Szenario: Er will das Jordantal annektieren