EL MUNDO. JUEVES 5 DE SEPTIEMBRE DE 2019
12
ESPAÑA
i
JUANMA LAMET
MARISA RECUERO MADRID
El PP respira aliviado tras la senten-
cia absolutoria sobre la destrucción
de los discos duros que usaba el ex
tesorero Luis Bárcenas en la sede
del partido hasta enero de 2013. Pri-
mero, porque su nombre queda lim-
pio –el juez Eduardo Núñez de Bae-
na exculpó al partido de un delito
de daños informáticos, por falta de
pruebas–, pero, sobre todo, por el
potente argumento que le confiere
para defender la presunción de ino-
cencia de Esperanza Aguirre.
El mensaje de Génova a los suyos
es un claro llamamiento al cierre de
filas: «Queda claro que hay que res-
petar escrupulosamente la presun-
ción de inocencia. Por eso sólo va-
mos a opinar hasta que haya senten-cia», apuntan fuentes de la dirección
nacional a EL MUNDO.
El equipo de Pablo Casado no
quiere que nadie se salga del guión
de la presunción de inocencia ante
las acusaciones contra la ex presi-
denta de la Comunidad de Madrid, a
la que el juez de la Audiencia Nacio-
nal Manuel García Castellón imputó
siete presuntos delitos de corrupción
en el marco del caso Púnica. «La
sentencia de los discos duros nos
sirve de percha para dar esa batalla»y, de paso, convencer a los que quie-
ren marcar más distancias con la ex
presidenta madrileña, agregan des-
de la sede nacional del partido.
El magistrado del Juzgado de lo
Penal número 31 de Madrid se am-
paró en la llamada doctrina Botín pa-
ra reconocer en su sentencia, dicta-
da ayer, que el PP no debió sentarse
en el banquillo al no estar acusado
por el perjudicado de la destrucción
de los discos duros –Luis Bárcenas
retiró su acusación–, ni por la Fisca-
lía. En este sentido, absolvió al parti-
do y a los otros tres acusados –la ge-
rente (Carmen Navarro), el asesor
jurídico (Alberto Durán) y el jefe in-
formático (José Manuel Moreno)– de
un delito de daños informáticos, así
como de otro de encubrimiento atri-
buido a estos trabajadores.
Para el magistrado, no quedó acre-
ditado durante la vista oral celebra-
da el pasado mes de junio que, en el
momento del borrado y destrucción
de los discos, los acusados tuvieran
la intención de eliminarlos para difi-
cultar la investigación que se estaba
llevando a cabo en la Audiencia Na-
cional sobre la financiación irregular
del PP en el marco del caso Gürtel.
«Si la intención [del PP] hubiera
sido la eliminación de pruebas», en
referencia a la presunta caja B del
partido, «lo más acorde con ella ha-
bría sido proceder al inmediato bo-
rrado seguro de los discos duros en
febrero de 2013, tan pronto como
se tuvieron a disposición los orde-
nadores», señala el magistrado,
que advierte de que «el borrado no
se planteó y ejecutó» hasta meses
después, tras el archivo de la inves-
tigación abierta sobre la denuncia
de apropiación indebida que inter-
puso Bárcenas contra el PP.
A esto añade el magistrado que
«si la intención hubiera sido la des-
trucción de rastros o vestigios del
supuesto delito, lo más eficaz ha-
bría sido vaciar, en todo o en parte,
el buzón de correo de la cuentacorporativa utilizada por Luis Bár-
cenas» y que permanecía en los
servidores del Partido Popular.
Dicho esto, el juez advierte de
que no hay constancia de que en
los discos duros destruidos hubiera
datos con valor económico signifi-
cativo cuando se procedió al borra-
do por parte del PP. Es más, avala
este procedimiento y considera que
«es palmario que si no hubo una
verdadera destrucción, borrado o
eliminación de datos, porque los
soportes estaban vacíos, no puede
haberse cometido ninguno de los
dos delitos por los que se acusa».
No se pudo probar que la gerente
hubiera intervenido de manera «ac-
tiva» en la decisión de aplicar el pro-
cedimiento de borrado seguro y tam-
poco que la intención de Durán yMoreno fuera causar un menoscabo
económico a Bárcenas, cuyo testi-
monio fue «clave para el enjuicia-
miento de la conducta» del PP, según
el juez, que dejó claro «la descon-
fianza» que le generó su declaración.
Tras estos argumentos, el secreta-
rio general del PP, Teodoro García
Egea, hace hincapié en que la ino-
cencia del partido quedó contrasta-
da: «La Justicia ha hablado y ha
dicho que el PP es honrado y sus
trabajadores, honestos». «Todos
aquellos que acusaron falsamente al
PP mentían y calumniaban», asegu-
ra en referencia a «PSOE, Podemos
y toda la izquierda». «Si tienen ver-
güenza, que pidan perdón», añade.
En el PP temen que el calendario
de comparecencias del caso Púnica
–hay 43 personas investigadas queEl PP aprovecha
su absolución
para defender
a Aguirre
El juez exculpa al partido de destruir los
discos duros de Bárcenas por falta de pruebas
LA RETIRADA DEL EX TESORERO
En un momento dulce de la agitada
relación entre el PP y su ex tesorero,
Bárcenas se retira de la acusación. Eso
abre la puerta a que el partido pida que se
aplique la doctrina Botín y que se archive
el caso. La juez instructora lo rechaza.UN JUICIO SIN CÁMARAS
El magistrado encargado de celebrar el juicio
acuerda celebrar la vista sin cámaras para
preservar la imagen de los acusados que no
son figuras públicas. El PP vuelve a pedirle que
le saque ya el banquillo pero el juez ordena(^6) seguir adelante y esperar a la sentencia.
LOS AÑOS
QUE
DURÓ EL
CASO
LOS ORDENADORES DE BÁRCENAS
El 16 de agosto de 2013, el juez Ruz reclama al PP dos
ordenadores de Bárcenas. El partido remite dos discos
duros que resultan estar vacíos y el juez manda el caso a un
juzgado de Madrid por posibles daños informáticos y
encubrimiento. El ex tesorero se persona como acusación.
desfilarán por la Audiencia en sep-
tiembre y octubre– se convierta en
un «calvario» o una «maldición» de-
masiado llamativa como para no ca-
lar en el imaginario del electorado de
centroderecha. Por eso, ante la ex-
pectativa de que se celebren eleccio-
nes, Génova ha planeado diferenciar
al PP anterior con el de Casado, que
está libre de casos de corrupción.
En ese sentido, la portavoz popu-
lar en el Congreso, Cayetana Álva-
rez de Toledo, aseguró ayer que la
sentencia sobre los ordenadores del
ex tesorero prueba que «el principio
de presunción de inocencia no es
negociable en un Estado democrá-
tico y de derecho». Se trata de un
mensaje paralelo al que ya hizo an-
teayer en defensa de Aguirre, de la
que dijo que «hoy es inocente».
La ex secretaria general del PP, Dolores de Cospedal (izda.), tras declarar en el juicio. J. BARBANCHO
«No es factible
conceder al
testimonio de Luis
Bárcenas la
fiabilidad suficiente
para tener por
acreditado, sin lugar
para la duda, que
había información
digital almacenada
en los discos duros
de los dos
ordenadores cuando
el señor Moreno
llevó a cabo el
borrado seguro».
Así se refiere el juez
que absolvió al PP de
destruir los discos
duros de su ex
tesorero en relación
al testimonio que
prestó el pasado 20
de junio en el juicio
celebrada por la
destrucción de los
citados soportes. «No
es coherente que
Bárcenas dijera el 15
de julio de 2013 que
el ‘pendrive’ contenía
la totalidad de lo
almacenado en el
Toshiba y que, sin
embargo, en las
intervenciones en
esta causa haya
afirmado que
quedaron datos en
el ordenador», dice
el magistrado, que
critica en su
sentencia la
«imprecisión» de
«la respuesta del
testigo».
BÁRCENAS,
UN TESTIGO
POCO FIABLE
Para Génova, el fallo
refuerza su defensa
de la «presunción
de inocencia»
El juez aplica la
‘doctrina Botín’ y
reconoce que el PP no
debió ser enjuiciado