FINANZAS & MERCADOS
18 ExpansiónMartes 10 septiembre 2019Popular: La JUR no investiga
las filtraciones de König
ACTUACIÓN DE LA PRESIDENTA/ El organismo admite que no hay investigación alguna
sobre las supuestas filtraciones de Elke König que precipitaron la fuga de depósitos.Mercedes Serraller. Madrid
La Junta Única de Resolución
(JUR) ha reconocido que no
ha realizado una investiga-
ción sobre las supuestas filtra-
ciones de información que se
atribuyen a su presidenta,
Elke König, los días 23 y 31 de
mayo de 2017 que precipita-
ron la fuga de depósitos de
Popular y la resolución del
banco. Así lo admite el orga-
nismo en respuesta a la peti-
ción de que informe sobre es-
ta investigación que le ha rea-
lizado el despacho B. Crema-
des y Asociados. En diciem-
bre de 2017, la propia König
dijo en su comparecencia en
el Congreso de los Diputados
que estaban investigando este
asunto.
Este bufete pidió a la JUR
que le entregara “toda la in-
formación relacionada con la
investigación interna o las
medidas emprendidas por la
JUR en relación con las filtra-
ciones”, en aplicación del Re-
glamento de la Comisión Eu-
ropea 1049/2001, que avala el
acceso público a documentos
de la JUR. Pues bien, el orga-
nismo responde que lamenta
informar “de que no se ha en-vestigación con un mínimo ri-
gor” de las declaraciones y fil-
traciones de mayo de 2017. El
procedimiento consiste en so-
licitar una decisión confirma-
toria ante la propia JUR y a
continuación reclamar ante el
Panel de recurso, el órgano
que controla a la JUR.
El 21 de diciembre de 2017
Elke König dijo en el Congre-
so de los Diputados que la
JUR “investigó el artículo de
Reuters” y dio detalles de una
serie de pasos que se dieron
para analizar este asunto.
Los peritos designados por
el Banco de España para in-
vestigar la caída de Popular
han concluido que las causas
de la resolución de la entidad
fueron tres episodios de fuga
de depósitos durante el se-
gundo trimestre de 2017,
siendo el que se origina el 31
de mayo de especial gravedad
“por su intensidad, por afec-
tar a los negocios minoristas,
no afectados hasta ese mo-
mento, y por perder el último
ráting que la entidad mante-
nía por encima del grado de
inversión, lo que provocaba
mayores retiradas de fondos
mayoristas”.En su informe, en la página
242, los peritos apuntan a
König como la autora de la fil-
tración a Reuters el 31 de ma-
yo de 2017 que precipitó la re-
solución del banco en un or-
ganigrama sobre los últimos
meses de Popular.
La pieza que publicó Reu-
ters informaba de que uno de
los supervisores de los gran-
des bancos europeos había
advertido a funcionarios de la
UE de que Popular podía ser
resuelto si no encontraba
comprador. Finalmente, tras
el 31 de mayo, prosiguen los
peritos, la capitalización bur-
sátil pasó de 3.000 millones a
1.330 el 6 de junio. El 31 de
mayo también se observó que
la cotización en Bolsa presen-
ta ba una inflexión negativa.
La presidenta de la Junta
de Supervisión del BCE, Da-
niele Nouy, dijo en el Parla-
mento Europeo el 19 de junio
de 2017 que “hay margen” pa-
ra investigar las salidas de ca-
pital de Popular.
B. Cremades y Asociados
también reclama a la JUR la
correspondencia remitida
por Santander a la JUR en
abril y mayo de 2017 relativa acontrado ningún documento
que pueda divulgarse a raíz de
esta solicitud”. La JUR sólo
sugiere que puede haber co-
rreos electrónicos internos
sobre este asunto que en vir-
tud del mismo Reglamento
dice que no podría hacer pú-
blicos.
El despacho va a recurrir
esta respuesta, ya que subraya
que “no se ha hecho una in-König declaró
en el Congreso
de los Diputados
en 2017 que estaban
investigandoElke König, presidenta de la JUR.JMCadenasLa banca teme el daño que provocará el IRPH
en su imagen hasta que haya sentencia
R. Sampedro/R. Lander Madrid
Hoy puede ser un día clave
para el futuro de la banca es-
pañola. El abogado general
del Tribunal de Justicia de la
Unión Europea (TJUE) hace
pública su opinión sobre la
comercialización de hipote-
cas ligadas al IRPH, que no es
determinante pero que suele
ser tomada muy en cuenta
por los jueces. Mientras llega
la sentencia del tribunal euro-
peo, que se espera para finales
de este año o principios de
2020, los bancos temen la
erosión en su imagen que
puede provocar el debate pú-
blico sobre este índice, seña-
lan fuentes financieras.
Las entidades defienden
que las autoridades españolas
impulsaron en los años 90 la
creación del IRPH como una
variable más estable que el
euribor. Y recuerdan que eldiferencial de los créditos li-
gados al IRPH suele ser mu-
cho más bajo que el vinculado
al euribor: una media de entre
el 0% y el 0,25% frente a alre-
dedor un 1%.
El IRPH es, después del eu-
ribor, el índice al que más se
han ligado las cuotas hipote-
carias en España. El IRPH fue
comercializado sobre todo
por las antiguas cajas de aho-
rro antes del pinchazo de la
burbuja inmobiliaria.
Este índice ha sido históri-
camente más elevado que el
euribor, que en los últimos dí-
as ha profundizado en sus ni-
veles negativos. Las discre-
pancias sobre su uso se inicia-
ron en el año 2013 y y se ex-
tendieron hasta 2016, cuando
el IRPH se estabilizó en valo-
res próximos al 2%, mientras
que el euribor empezó a apro-
ximarse a valores cercanos aEXPOSICIÓNA HIPOTECAS CON IRPH
En millones de euros. Datos a junio de 2019. *A marzo de 2019.6.700*
4.
3.
1.
831
727
200
100CaixaBank
Santander
BBVA
Bankia
Sabadell
Kutxabank
Unicaja
Liberbank
Fuente:CNMVy entidades Expansióncero hasta entrar en terreno
negativo.
El IRPH está en la actuali-
dad en el 1,84%, un tipo muy
por encima del mínimo histó-
rico que registró el euribor en
agosto: -0,356%. Para preve-
nir una oleada de reclamacio-
nes y demandas judiciales, al-gunas de las entidades más
expuestas al IRPH. como por
ejemplo Sabadell, han ofreci-
do a sus clientes cambiar este
índice por una hipoteca a tipo
fijo. Los ocho principales ban-
cos tienen más de 17.500 mi-
llones en hipotecas vivas liga-
das al IRPH.Kutxabank desveló ayer
una exposición de más de 700
millones (ver información ad-
junta) y la agencia de ráting
DBRS señaló en un informe
que el impacto final de una
sentencia contraria a la banca
dependería de si el Tribunal
exigiera al sector devolver to-
dos los intereses de estas hi-
potecas o sólo los cobrados de
más respecto al euribor. Sin
embargo, la agencia asegura
que es un riesgo “material”.
En el primer escenario, el me-
nos probable en su opinión, la
banca necesitaría dotar
45.000 millones y en el se-
gundo, 20.000 millones.
El TJUE ha fallado en el
mismo sentido que el aboga-
do general, que ofrece un dic-
tamen independiente, en el
67% de las ocasiones, aunque,
por ejemplo, no fue así en el
caso de las cláusulas suelo.Kutxabank,
727 millones
en hipotecas
con IRPH
Expansión. Madrid
Kutxabank apuró al máximo
para desvelar su exposición
en hipotecas ligadas al IRPH.
La entidad concretó ayer, un
día antes de que el abogado
general del Tribunal de Justi-
cia de la Unión Europea
(TJUE) se pronuncie sobre la
transparencia en la comercia-
lización de créditos vincula-
dos al IRPH, que tiene una
exposición de 727 millones de
euros.
En el informe financiero
semestral de la entidad remi-
tido ayer a la Comisión Nacio-
nal del Mercado de Valores
(CNMV), el banco vasco sub-
raya que en caso de que el
TJUE emita una resolución
desfavorable será “difícil” an-
ticipar el impacto, si bien ad-
mite que podría ser “mate-
rial” si se dan determinados
condicionantes.Los peritos de Banco
de España señalaron
a König como autora
de la filtración
que originó la fugaEl despacho
B. Cremades, que ha
preguntado a la JUR,
va a recurrir ante
el Panel de recursola adquisición de Popular, es-
pecialmente aquella que con-
tenga copia de cualquier
acuerdo del Consejo de Ad-
ministración sobre este asun-
to. Además, pide copia de
cualquier oferta presentada
con anterioridad por parte de
Santander, especialmente
dentro del plazo otorgado por
el Frob. La JUR responde que
“no posee ningún documento
que se corresponda con esta
descripción”.
Los inversores afectados
por la resolución de Popular
que han recurrido la decisión
de la JUR ante el Tribunal deJusticia de la UE han presen-
tado observaciones a los es-
critos del Parlamento y el
Consejo Europeo, el Estado
español y Santander, perso-
nados como interesados en la
causa, y se espera que la fase
oral comience a finales de año
o ya en enero. En lo que res-
pecta al procedimiento penal
en la Audiencia contra las ex-
cúpulas de Popular, el expre-
sidente de la entidad Emilio
Saracho inaugurará el 2 y 3 de
octubre las declaraciones de
los investigados, seguido de
su predecesor, Ángel Ron, ci-
tado para el 8 y 9.