Der Mann im weißen Raumanzug bewegt

sichlangsam durch die graue Wüste, er

stapft von Krater zu Krater. Was der Ame-

rikaner Neil Armstrong konnte, kann der

indische „Moonwalker“ schon lange, die

Kamera ist immer dicht dran an ihm. Es

scheint, als können die Leute auf dem Sub-

kontinent gar nicht genug von diesem Vi-

deo bekommen. Ein indischer Astronaut

auf dem Mond? Was könnte bewegender

sein für die ehrgeizige Nation.

Die optische Täuschung ist gelungen,

die Bilder sind bei Nacht gedreht, die Lich-

ter geschickt gesetzt. Erst als sich die

graue Szene etwas aufhellt, ein Hupen zu

hören ist und eine Motorrad-Rikscha

durchs Bild knattert, dämmert es dem Be-

trachter: Dieser Astronaut musste für

sein großes Abenteuer gar nicht so weit

reisen. Es reichte, einfach vor die Haustür

zu treten, hinaus in die Straßen der Metro-

pole Bangalore, wo manche Krater im As-

phalt längst extra-terrestrische Ausmaße

annehmen.

Der Clip ist das Werk des indischen Ak-

tionskünstlers Baadal Nanjundaswamy,

er ließ einen Schauspieler im Weltraum-

kostüm durch die städtische Holperland-

schaft stapfen, die er zuvor mit Farbe und

Pinsel noch als Mondattrappe präpariert

hatte. Das ironisierende Video vom Moon-

walker hat sich viral verbreitet, und ver-

mutlich hätte man das große Paradox In-

diens kaum witziger einfangen können.

Viele grübeln ja darüber nach, wie das ei-

gentlich alles zusammenpasst: Zwar

schickt Indien fleißig Raketen Richtung

Mond und Mars, aber um die Schlaglö-

cher vor der Haustür scheint sich nie-

mand im Staat besonders zu kümmern.

Dass die jüngste indische Raummissi-

on, ein Fahrzeug auf dem Mond zu lan-

den, am Wochenende gescheitert ist,

konnte der Künstler beim Drehen des Vi-

deos nicht vorhersehen. Indiens Premier

war nun zu sehen, wie er den Chef der

Raumfahrtbehörde tröstete, ein Moment

nationaler Enttäuschung, aber auch An-

lass für sarkastische Kommentare: In Indi-

en gebe es eben weit mehr zu reparieren

als die Mondmission, schrieb einer auf

Twitter. Schlaglöcher, zum Beispiel, wie

sie Künstler Nanjundaswamy ins Licht

rückt. Er gilt als Experte, was die Gestal-

tung von Straßenkratern angeht.

Einmal hat er ein lebensgroßes Kroko-

dil modelliert und es in einem trüben

Tümpel ausgesetzt, der sich quer über die

Fahrbahn zog. Eine Wasserleitung war ge-

platzt und niemand reparierte den Scha-

den. Der inszenierte Reptilienbiotop er-

regte damals großes Aufsehen, genauso

wie die jüngste Mondsimulation. Interes-

santerweise ist der Schöpfer der Werke

ein Mann, der das Licht der Öffentlichkeit

eher scheut.

Als der vermeintliche Mondspazier-

gang die sozialen Netzwerke eroberte,

schaltete der Künstler sein Handy ab, erst

Tage später war er wieder zu erreichen,

wer mit ihm spricht, hört die schüchterne

Stimme eines Mannes, der sagt: „Ich sehe

meine Arbeit als kleinen Einsatz zur Welt-

verbesserung.“ Er schafft Werke einer-

seits für sich selbst, aus der kreativen Ar-

beit schöpft er Zufriedenheit, anderer-

seits will er damit auch einen Dienst für

die Gemeinschaft leisten. Deshalb gefällt

es Nanjundaswamy, wenn ihn die Leute ei-

nen „Straßenkünstler“ nennen.

Der 39-Jährige hat Malerei in Mysore

im Süden Indiens studiert, er ist verheira-

tet, hat ein Kind, und arbeitet in der High-

tech-Metropole Bangalore. Er kann sich

für die Farben Van Goghs begeistern, er

schätzt Salvador Dalí und den Graffiti-

Künstler Banksy. Als er nun seinen Moon-

walk-Clip schuf, dauerte es nicht lange,

bis die Bagger von Bangalore anrückten

und die Krater auffüllten, die der Künst-

ler für seine Mondsimulation genutzt hat-

te. Aber er weint seinem Werk nicht nach,

im Gegenteil. Der Sinn seines Schaffens

liege ja in der Vergänglichkeit, sagt er. „So-

bald mein Werk verschwunden ist, bin ich

glücklich.“ Die Bürger von Bangalore dürf-

ten es ihm noch lange danken. Schlaglö-

cher kosten jedes Jahr 3000 Inder das Le-

ben. arne perras

HERAUSGEGEBEN VOM SÜDDEUTSCHEN VERLAG

VERTRETEN DURCH DEN HERAUSGEBERRAT

CHEFREDAKTEURE:

Kurt Kister, Wolfgang Krach

MITGLIED DER CHEFREDAKTION, DIGITALES:

Julia Bönisch

NACHRICHTENCHEFS: Iris Mayer, Ulrich Schäfer

AUSSENPOLITIK:Stefan Kornelius

INNENPOLITIK:Ferdos Forudastan; Detlef Esslinger

SEITE DREI:Alexander Gorkow; Karin Steinberger

INVESTIGATIVE RECHERCHE:Bastian Obermayer,

Nicolas RichterKULTUR:Andrian Kreye, Sonja Zekri

WIRTSCHAFT: Dr. MarcBeise

SPORT: Klaus Hoeltzenbein WISSEN: Dr.Patrick Illinger

PANORAMA:Felicitas Kock, Michael Neudecker

GESELLSCHAFT UND WOCHENENDE:Christian Mayer,

Katharina RiehlMEDIEN:Laura Hertreiter

REISE, MOBILITÄT, SONDERTHEMEN:Peter Fahrenholz

MÜNCHEN, REGION UND BAYERN:Nina Bovensiepen,

René Hofmann; Sebastian Beck, Ingrid Fuchs,

Karin Kampwerth, Stefan Simon

ARTDIRECTOR:Christian Tönsmann; Stefan Dimitrov

BILD:Jörg Buschmann

CHEFS VOM DIENST: Fabian Heckenberger, Michael König

Die für das jeweilige Ressort an erster Stelle Genannten

sind verantwortliche Redakteure im Sinne des Gesetzes über

die Presse vom 3. Oktober 1949.

ANSCHRIFT DER REDAKTION:

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (089) 21 83-0,

Nachtruf: 21 83-77 08, Nachrichtenaufnahme: 21 83-481,

Fax 21 83-97 77, E-Mail: [email protected]

BERLIN:Nico Fried; Robert Roßmann,

Cerstin Gammelin (Wirtschaft), Französische Str. 48,

10117 Berlin, Tel. (0 30) 26 36 66-

LEIPZIG:Ulrike Nimz, Hohe Straße 39,

04107 Leipzig, Tel. (0 341) 99 39 03 79

DÜSSELDORF:Christian Wernicke, Bäckerstr. 2,

40213 Düsseldorf, Tel. (02 11) 54 05 55-

FRANKFURT:Susanne Höll, Kleiner Hirschgraben 8,

60311 Frankfurt,Tel. (0 69) 2 99 92 70

HAMBURG:Peter Burghardt, Poststr. 25,

20354 Hamburg, Tel. (0 40) 46 88 31-

KARLSRUHE: Dr.Wolfgang Janisch, Sophienstr. 99,

76135 Karlsruhe, Tel. (07 21) 84 41 28

STUTTGART:Stefan Mayr, Rotebühlplatz 33,

70178 Stuttgart, Tel. (07 11) 24 75 93/

HERAUSGEBERRAT:

Dr. Johannes Friedmann (Vorsitz);

Dr. Richard Rebmann, Dr. Thomas Schaub

GESCHÄFTSFÜHRER:Stefan Hilscher, Dr. Karl Ulrich

ANZEIGEN:Jürgen Maukner (verantwortlich),

Anzeigenaufnahme: Tel. (0 89) 21 83-10 10

ANSCHRIFT DES VERLAGES:Süddeutsche Zeitung GmbH,

Hultschiner Straße 8, 81677 München, Tel. (0 89) 21 83-

DRUCK:Süddeutscher Verlag Zeitungsdruck GmbH,

Zamdorfer Straße 40, 81677 München

von cathrin kahlweit

V

iele Tories hatten sich gewundert,

dass ihre Kollegin Amber Rudd

sich überhaupt hinter Boris John-

son gestellt hatte und dann auch noch als

Arbeitsministerin in sein Kabinett einge-

treten war. Sie war immer für den Ver-

bleib in der EU gewesen und hatte sich

mehr als einmal abfällig über den Mann

geäußert, der nun Premier ist. Was auch

immer ihre Beweggründe waren: Am

Samstag mochte sie nicht mehr. Ihr Rück-

trittsbrief ist eine schallende Ohrfeige für

Johnson. Er betreibe aktiv No Deal, er

spalte die Tories, er spiele Vabanque mit

Partei und Nation.

Normalerweise wäre ein solcher Rück-

zug, dem in den nächsten Tagen weitere

Rücktritte folgen dürften, Schlagzeile ge-

nug für einen Tag – und ein Grund für

Johnson, sich Sorgen zu machen. Aber

der legt es genau darauf an. Alle, die sich

gegen seinen Kurs stellen, sollen entfernt

werden oder sich entfernen. Denn er

braucht das Parlament nicht mehr. Er

braucht, wenn sein Plan aufgeht, auch kei-

ne Parlamentsmehrheit mehr. Weil es so

aussieht, als wolle ihm die versammelte

Opposition rasche Neuwahlen verwei-

gern, aus denen er als strahlender Brexit-

Verwirklicher hervorzugehen dachte, ist

sein neuer Plan B, gegen das Unterhaus

zu regieren. Und gegen das Gesetz.

Johnsons engster Berater in Downing

Street, Dominic Cummings, soll die Ope-

ration „Kettensägenmassaker“ ausgeru-

fen haben. Die, die meinten, die letzte Wo-

che im Unterhaus sei chaotisch verlau-

fen, würden sehen, dass das Chaos steige-

rungsfähig sei. Abgesehen davon, dass al-

lein diese Kriegsrhetorik, wenn die Be-

richte so stimmen, mehr als bedrohlich

ist, so sind es die Pläne von Cummings

und Johnson erst recht. Debattiert wird

derzeit offenbar, das No-Deal-Vermei-

dungsgesetz, das an diesem Montag Ge-

setzeskraft erhalten soll, zu ignorieren.

Johnson will in Brüssel keine Verschie-

bung des Brexittermins beantragen. Soll-

te die Opposition ihn deswegen vor dem

Obersten Gericht verklagen, spekuliert

er damit, dass der 31. Oktober schneller

kommt, als ein Urteil da ist. Er droht da-

mit, die Arbeit der EU zu torpedieren, die

wegen des Einstimmigkeitsprinzips bei

wichtigen Themen fürs erste noch von

der Stimme Londons abhängig ist. Er

droht, keinen Kommissar in die nächste

Kommission zu entsenden. Er droht, soll-

te das Parlament in London ihn per Miss-

trauensvotum stürzen, nicht zurückzutre-

ten. Er droht und droht und droht, sodass

die Oppositionsparteien schon überle-

gen, ob es taktisch nicht doch besser wä-

re, Neuwahlen zuzustimmen.

Johnson nützen die Drohszenarien,

ihm nützt das befürchtete Chaos, ihm nüt-

zen sogar die Schlagzeilen, dass er lieber

ins Gefängnis gehen als das Diktat des

Parlaments umsetzen werde. Denn offen-

sichtlich lieben es die konservativen Wäh-

ler – zumindest die Leave-Fans. London

ist egal, die Stimmung im Rest des Lan-

des ist das, was für Johnson zählt.

Und tatsächlich: Am Ende einer Wo-

che, in der der Premier mehrere Niederla-

gen erlitten hat, sind die Umfragewerte

seiner Tories nach oben geschnellt. Nach

oben – man muss sich das auf der Zunge

zergehen lassen: Viele Briten sind begeis-

tert von dem Rambo, der das Gesetz bre-

chen, die Volksvertreter demütigen, die

EU beschädigen und ihnen endlich den

Brexit bescheren will. Man kann Cum-

mings und Johnson zynisch finden, perfi-

de oder schlicht irre. Aber es ist gut mög-

lich, dass ihre Taktik aufgeht.

von stefan braun

S

eit Angela Merkel den CDU-Vorsitz

abgegeben hat, kann man eine ande-

re Kanzlerin erleben. Nicht im Regie-

ren, nicht im Ausbalancieren der Kräfte

im Kabinett. Wohl aber darin, wie sie über

das spricht, was ihr wirklich wichtig ist. So

konnte man zuletzt erfahren, wie sehr ihr

die Solidarität unter Frauen am Herzen

liegt; wie dramatisch sie das Wiedererstar-

ken des Rechtsradikalismus erlebt; wie

harsch sie im Kampf gegen die Erderwär-

mung mit sich selbst hadert – und wie

sehr sie heute für Kompromisse wirbt,

wenn es um den Zusammenhalt in der EU

geht. Merkel, die Sphinx – das war einmal.

Nur an einer Stelle klafft eine Lücke.

Und diese Lücke bündelt sich in einem Na-

men: China. Dabei geht es nicht um eine

Dienstreise, nicht um einen Kabinetts-

ausflug und erst recht nicht um ein Land

in weiter Ferne. Es geht um eine massive

Veränderung der Welt – und die Frage,

was das für Deutschland bedeutet.

Kein anderes Land steht so sehr für die

globale Veränderung auf der Welt wie Chi-

na. Keines hat es geschafft, neben den

USA eine Potenz zu entwickeln, an der nie-

mand mehr vorbeikommt. Mit einer atem-

beraubenden Geschwindigkeit bei der Di-

gitalisierung der eigenen Gesellschaft,

was dem Land nebenbei datentechnisch

unfassbare Vorteile einbringt; mit einem

beängstigenden Machtanspruch der chi-

nesischen Führung, die demonstrativ alle

Demokratien als Staatsform herausfor-

dert; und mit einer Wirtschaftskraft, von

der sich – vielleicht mit Ausnahme der

USA – kein Land mehr ohne große Verlus-

te emanzipieren könnte.

Für das Exportland Germany verbin-

den sich damit existenzielle Fragen; für

das weltoffene, demokratische Deutsch-

land erwächst daraus eine Herausforde-

rung, die niemand mehr ignorieren sollte.

China ist zur Weltmacht aufgestiegen, die

bis in die EU ausgreift, indem es ärmeren

EU-Staaten Geschäfte, Geld und Partner-

schaft anbietet. Deutschland muss sich

wappnen, will es sich behaupten.

Merkel weiß das, in allen Einzelheiten.

Kein anderes Land studiert und seziert sie

mit vergleichbarer Akribie. Und sie stellt

sich längst alle Fragen: Wie stehen die

Deutschen da im Vergleich zu China? Füh-

ren sie noch die richtigen Debatten? Set-

zen sie die notwendigen Prioritäten?

Reicht die deutsche Ingenieurskunst

noch, um den Wohlstand zu sichern? Und

was muss geschehen, wenn sich Europa ei-

ne prägende Kraft erhalten möchte?

Ende der Woche ist die Kanzlerin zum

zwölften Mal in Peking gewesen. Man

kann davon ausgehen, dass sie mit großen

Sorgen zurückgekommen ist. Zu heikel

und brüchig ist eine Welt geworden, in der

Amerika und China gefährlich streiten,

Europa an Energie einbüßt und Deutsch-

land hechelnd bemüht ist, Schritt zu hal-

ten. Umso mehr stellt sich die Frage, wann

die Kanzlerin das offen ausspricht? Wann

sie den Menschen das sagt, was sie selbst

längst weiß: dass Deutschland sich auf die-

se neue Welt schleunigst vorbereiten

muss. Wann wird sie versuchen, die Debat-

te um eine Grundrente in Relation zu set-

zen zu den gewaltigen Aufgaben, die in

Wahrheit bevorstehen? Wann wird sie öf-

fentlich dafür werben, sich ganz anders

und also viel entschlossener für den digita-

len Wettbewerb auszubilden und auszu-

statten? Und wann wird sie mit aller Klar-

heit aussprechen, dass Europa sich mutig

neu positionieren muss, wenn es noch ein

Wort mitreden möchte?

Es geht nicht um eine Traueranspra-

che. Es geht um Mut und Aufbruch.

B

ärtige Talibanführer trinken kurz
vor dem Jahrestag des 11. Septem-
ber Tee auf der Terrasse von Camp
David – diese Vorstellung finden viele US-
Bürger bizarr. Dass das von Trump erst
mit seiner Absage publik gemachte Ge-
heimtreffen nicht stattfindet, ist jedoch
nicht nur aus Pietät gegenüber den Op-
fern der Terroranschläge von New York
und Washington eine gute Nachricht.
In Afghanistan wird ein Frieden nur
durch Verhandlungen zu erreichen sein.
Das bestreiten nicht einmal Falken wie Si-
cherheitsberater John Bolton, die bei der
Lösung von Konflikten eher auf Waffen
denn auf Worte setzen. Dass Trump bei ei-
nem spektakulären Treffen auf US-Boden

einen tragfähigen Frieden hätte erreichen

können, bezweifeln hingegen viele – die

Gefahr wäre groß gewesen, dass sich der

schon halb im Wahlkampf befindliche US-

Präsident auf einen Deal eingelassen hät-

te, dessen Folgen kaum absehbar sind.

Trump will seiner Basis beweisen, dass

er die Truppen nach 18 Jahren vom Hindu-

kusch heimholen kann. Ein zweifellos

sinnvolles Ziel, für das jedoch bisher die

Grundlagen fehlen. Denn dass sie wieder

nach der ganzen Macht in Afghanistan

greifen wollen, daraus machen die Tali-

ban kein Geheimnis. Ihnen das durch eine

vorschnelle Einigung zu erlauben, wäre

ein zu hoher Preis für ein Wahlkampf-

manöver. moritz baumstieger

K

aum haben die Grünen die Wahlen
in Ostdeutschland überstanden,
kündigt sich ein Machtkampf an.
Ex-Parteichef Cem Özdemir, der nach den
Jamaika-Sondierungen recht unsanft in
die zweite Reihe gebeten worden war, will
mit der Bremer Abgeordneten Kirsten
Kappert-Gonther den Fraktionsvorsitz
im Bundestag übernehmen. Ein Putsch
gegen die Amtsinhaber Katrin Göring-
Eckardt und Toni Hofreiter? Ach,
Quatsch. Aber ein riskantes Manöver.
Denn während die Parteilinke Kap-
pert-Gonther ihre Kandidatur als Auf-
bruch in irgendwas Neues verkaufen
kann, ist Realo Özdemir bestens bekannt:
als brillanter Redner und schneller Kopf,

aber eben auch als einer, der zum Egotrip

neigt. Özdemirs Besserwisserei ist legen-

där und sein gefährlichster Feind. Und

kaum einer seiner Parteifreunde vermisst

die Zeit, als er mit Parteichefin Simone

Peter final verkracht war, der Draht zwi-

schen Partei- und Fraktionsspitze abriss.

In einer Phase sacht sinkender Umfrage-

werte wäre das Gift für die Grünen.

Und doch, es tut der Fraktion gut, dass

jetzt Schluss mit gemütlich ist. Göring-

Eckardt und Hofreiter haben zuletzt nicht

eben geglänzt mit neuen Ideen. Vieles ist

arg erwartbar geworden. Erfahrung, Ver-

lässlichkeit? Alles gut und schön. Aber ein

Feuer unterm Hintern kann da nicht

schaden. constanze von bullion

M

an würde sich wünschen, dass
die Polizei einmal für Law and Or-
der sorgte, dass sie null Toleranz
zeigen würde – und zwar, wenn es um Tä-
ter in ihren eigenen Reihen geht. Schon
wieder ist in der hessischen Polizei eine
Whatsapp-Gruppe mit antisemitischen
und rassistischen Witzchen aufgeflogen,
diesmal unter Polizeischülern. Schon
wieder sind es widerwärtige Dinge, gepos-
tet von Leuten, die beim organisierten
Massenmord an jüdischen Familien offen-
bar denken: Witzig, schicke ich mal an die
ganze Klasse.
An die 20 Personen lasen das. Mehr als
ein Jahr lang. Kein einziger dieser Polizei-
schüler ist auf die Idee gekommen, diese

Hetze anzuzeigen. Das disqualifiziert alle

diese Polizeischüler für den angestrebten

Beruf. Die Reaktion der Führung ist trotz-

dem weich. Lediglich eine kleine Gruppe

von Schülern – bekannt sind bislang

sechs Fälle – muss sich nun einen Job in

der Privatwirtschaft suchen. Ihren Ab-

schluss dürfen sie aber noch machen; das

ist Fürsorge auf Staatskosten. Die übrigen

werden demnächst in Hessen auf Streife

geschickt werden, als wäre nichts gewe-

sen; was lernen sie, was lernen alle ande-

ren Polizisten aus dieser Episode?

Die offene Menschenverachtung man-

cher Polizisten ist mehr als eine Reihe von

empörenden Fällen. Das ist ein politisches

Führungsproblem. ronen steinke

I

n diesem Herbst debattiert und ent-
scheidet der Bundestag darüber, ob
und wie ein Einsatz gegen den soge-
nannten Islamischen Staat fortge-
setzt werden soll. VierTornadosder
Luftwaffe sind derzeit über Syrien und
dem Irak im Einsatz, um Bilder zu liefern,
die zeigen, wo sich IS-Kämpfer verste-
cken oder nach ihrer militärischen Nieder-
lage neu zusammenfinden. Im Irak bildet
die Bundeswehr Soldaten aus. Ende Okto-
ber sollte das Mandat auslaufen.
Nach anfänglichem Zögern der SPD
scheint nun eine Verlängerung wahr-
scheinlich, die große Koalition will dieTor-
nadosbis Ende März 2020 weiterfliegen
lassen, die Ausbildung und die Teilnahme
von Bundeswehrsoldaten anAwacs-Auf-
klärungsmissionen soll ein weiteres Jahr
fortgeführt werden. Das ist eine gute und
richtige Entscheidung. Der islamistische
Terrorismus war eine Bedrohung, als
2015 die Entsendungen beschlossen wur-
den. Er ist es heute auch noch. Dies zu
vergessen, wäre ebenso falsch, wie es
falsch war, nicht früh genug gegen rech-
ten Terrorismus vorzugehen.

Ein Ärgernis ist dagegen, dass die politi-
sche Debatte darüber, was notwendig ist,
um den Wiederaufstieg des IS zu verhin-
dern, wieder einmal zeigt, wie sehr das Mi-
litärische überbetont wird – während
andere, mindestens ebenso wichtige Fak-
toren kaum Beachtung finden. Etwa die
humanitäre Hilfe: Ein von den Vereinten
Nationen koordinierter Hilfsplan für den
Irak ist gerade einmal zu 41 Prozent finan-
ziert. Der humanitäre Hilfsplan für Syrien

• hier geht es auch um die unter kurdi-
  scher Kontrolle stehenden befreiten IS-
  Gebiete – steht bei kläglichen 28 Prozent.
  Mit diesem Geld soll der Wiederaufbau
  bezahlt werden, in Raqqa etwa, der ehema-
  ligen Hauptstadt des nun zerfallenen Kali-
  fats, oder in Mossul, einer einst unter IS-
  Herrschaft stehenden Stadt, größer als
  Hamburg. Eine Vertreterin von Amnesty
  International nannte Raqqa eine der
  meist zerstörten Städte der Neuzeit und
  verglich sie mit Dresden am Ende des
  Zweiten Weltkrieges. Diese Orte der Apo-
  kalypse wieder bewohnbar zu machen,
  geht nur langsam voran, manchmal auch
  gar nicht.
  Der Sieg über den IS war eine Priorität
  für die Weltgemeinschaft. Die Hilfe für die
  Menschen, die unter ihm zu leiden hatten,
  ist es nicht. Das ist gefährlich. Schon ist
  dort vielerorts zu hören: Ja, der IS war
  schlecht, aber immerhin gab es Strom

und Wasser. Die schwierige Lage macht es

den Terroristen leicht, neue Anhänger zu

rekrutieren. Und sie warten nur darauf, ih-

re schwarzen Flaggen wieder zu hissen.

Den Krieg zu gewinnen, kann einfacher

sein, als den Frieden zu sichern.

Die Bundesregierung gehört zugegeben

zu jenen Staaten, die dies erkannt haben.

Sie überweist erhebliche Mittel und liegt

damit hinter den USA an Platz zwei. Sie en-

gagiert sich vor allem in jenen Gremien,

die sich um die Stabilisierung kümmern.

1,7 Milliarden Euro flossen seit 2014 allein

in den Irak. Manches Land, das bei den Ver-

teidigungsausgaben brav auf die Zwei-Pro-

zent-Vorgabe der Nato zusteuert, glänzt

bei der humanitären Hilfe durch weitge-

hende Abwesenheit. Und doch könnte und

sollte Berlin auf internationaler Ebene

noch einmal mehr tun, um endlich die not-

wendigen Gelder einzutreiben.

In einem anderen und nicht weniger

wichtigen Bereich duckt sich die Bundes-

regierung regelrecht weg, sie tut es in

klammheimlicher Übereinstimmung mit

vielen anderen Staaten. Es geht um die

Frage, was mit den Tausenden europäi-

scher IS-Anhängern geschehen soll, die in

der Region in Haft oder in riesigen Flücht-

lingslagern einsitzen. Niemand hat sie

daran gehindert, zum Kämpfen und Mor-

den in die Region zu ziehen. Nun wollen

vor allem die Kurden, dass sie nach Hause

geholt werden: Es drohten Ausbrüche und

vor allem auch eine weitergehende Radi-

kalisierung in den Lagern. So wachse die

nächste Generation Terroristen heran.

Gerade hat US-Verteidigungsminister

Mark Esper erklärt, die Situation sei „un-

haltbar“ und eine „Gefahr für die Region“.

US-Präsident Donald Trump hat Kanzle-

rin Angela Merkel zum Handeln aufgefor-

dert, zuletzt auf offener Bühne während

des G-7-Gipfels in Biarritz. Es ist eine

schwierige Entscheidung, aber Bundesre-

gierung und Bundestag sollten sich end-

lich ernsthaft mit dieser Frage beschäfti-

gen. Auch die Trump-Regierung kann ein-

mal recht haben.

Vier Bundeswehr-Tornadosund eine

Ausbildungsmission werden jedenfalls

nicht genügen, um den IS dauerhaft zu be-

siegen. Wie immer, wenn es um Terroris-

mus geht, braucht es eine kluge und lang-

fristige Strategie, zu der konsequente

Rechtsstaatlichkeit, Strafverfolgung und

humanitäre Hilfe gehören. Nicht nur Bom-

ben. Diese Lektion ist eigentlich lange ge-

lernt und wird doch immer noch ignoriert.

Wenn der Bundestag in diesem Herbst

über die Verlängerung des Mandats dis-

kutiert, sollte er es sich nicht zu leicht

machen. Zu debattieren ist, was getan wer-

den muss, um den IS dauerhaft niederzu-

halten. Und ob Deutschland dafür bereits

genug und das Richtige tut.

Es gibt im Leben eine Zeit

zum Arbeiten, eine Zeit zum

Leben und sogar eine Zeit

zum Spielen. Eltern bezeich-

nen so die Phasen, in denen

die Kinder sich ganz den eigenen Bedürf-

nissen hingeben dürfen. Fußballfans

wiederum sehen darin die Länge einer Be-

gegnung zweier Mannschaften, inklusive

der Verlängerung. Da aber das Leben

auch Theater ist, dürfte die Spielzeit an

der Bühne die bedeutendste sein. So be-

zeichnet man die gesamte Saison, also

die Phase, in der Vorstellungen laufen

und nicht nur geurlaubt, gezimmert und

geprobt wird. Der Spielzeitbeginn ist ein

kleiner Staatsakt, zumal am Burgtheater

in Wien. Der neue Intendant, Martin

Kušej, wird an diesem Donnerstag mit

„Die Bakchen“ eröffnen, einem Klassiker

von Euripides, inszeniert von Ulrich Ra-

sche. Es wird Kušejs erste Spielzeit dort,

nachdem er vom Residenztheater in Mün-

chen nach Wien gewechselt ist. Der

Abend wird also mit einiger Spannung er-

wartet, es werden Sponsoren da sein und

Ehrengäste. Am Residenztheater wieder-

um, Kušejs vorheriger Arbeitsstätte, wird

es erst am 18. Oktober unter der neuen

Intendanz von Andreas Beck losgehen.

So ein Wechsel wird vom Theaterpubli-

kum ja so kritisch begleitet wie ein Trai-

nerwechsel von Fußballfans. So gesehen

haben die Spielzeiten doch größere Ge-

meinsamkeiten. dapf

(^4) MEINUNG Montag,9. September 2019, Nr. 208 DEFGH
FOTO: PRIVAT
BORIS JOHNSON

Völlig enthemmt

DEUTSCHLAND UND CHINA

Merkels Auftrag

AFGHANISTAN

Besser nicht mit Trump

GRÜNE

Schluss mit gemütlich

POLIZEI

Ungeeignet für den Job

Fraktion oder Fraktur sz-zeichnung: oliver schopf

KAMPF GEGEN DEN TERROR

Waffen reichen nicht

von georg mascolo

AKTUELLES LEXIKON

Spielzeit

PROFIL

Baadal

Nanjundaswamy

Der indische

Aktionskünstler

schuf Moonwalker

Der britische Premier schert

sich nicht um Recht und Gesetz.

Und das Volk applaudiert

Die Kanzlerin muss den Bürgern

sagen, was sie längst weiß: wie

sehr die Welt sich ändert

Den Krieg zu gewinnen,

kann einfacher sein, als

den Frieden zu sichern