Le Monde - 14.09.2019

20 |disparitions SAMEDI 14 SEPTEMBRE 2019

0123

19 NOVEMBRE 1929 Nais-

sance à Talence (Gironde)

1947 Entre à l’Ecole navale

1968 « Pacha »

du « Redoutable »

1972 Conduit la première

patrouille sous-marine

de dissuasion nucléaire

1987-1990 Chef d’état-major

de la marine

6 SEPTEMBRE 2019 Mort

à Cherbourg

28 SEPTEMBRE 1930 Nais-

sance à New York

1959 Doctorat

en sociologie politique

de l’université Columbia

1974 Publie « The Modern

World-System »

1976-1999 Professeur

de sociologie à Binghamton

(Etat de New York)

31 AOÛT 2019 Mort

à New York

Immanuel Wallerstein

Sociologue américain

P

ère de la théorie du systè­

me­monde, engagé dans

l’altermondialisme, Im­

manuel Wallerstein est

mort le 31 août à New York, à l’âge

88 ans. Né à New York le 28 sep­

tembre 1930 dans une famille de

juifs polonais, il fait ses études à

l’université Columbia de New

York, où il obtient une licence

en 1951, une maîtrise en 1954 et un

doctorat en sociologie politique

en 1959. D’abord maître de confé­

rences à l’université de Columbia

jusqu’en 1971, il est ensuite profes­

seur de sociologie à l’université

McGill à Montréal puis, à partir de

1976, à l’université d’Etat de New

York, à Binghamton, jusqu’à sa re­

traite en 1999.

Au cours de sa formation, il a

fréquenté nombre d’universités,

dont Oxford, l’université libre de

Bruxelles, l’université Paris­VII et

l’université nationale autonome

de Mexico. Sa carrière académi­

que aussi sera internationale : il a

occupé des postes de professeur

invité dans nombre d’universités

étrangères, et a entretenu de fré­

quentes et étroites relations avec

les chercheurs français. Il a été

souvent invité à Paris comme di­

recteur d’études associé à l’Ecole

des hautes études en sciences so­

ciales (EHESS) ou dans le cadre de

la Fondation Maison des sciences

de l’homme.

L’érosion américaine

Sa thèse « The Emergence of Two

West African Nations : Ghana and

the Ivory Coast » est le point de

départ d’une série de recherches

sur l’Afrique, objet d’ouvrages pu­

bliés de 1962 à 1972. Ses travaux

portent ensuite sur l’émergence

au XVIe siècle en Europe d’une

économie­monde. La publication

en 1974 de l’ouvrage The Modern

World­System (New York Acade­

mic Press, non traduit) marque le

début de recherches menées tout

au long de sa carrière et des trois

autres volumes de cet ouvrage,

publiés en 1980, 1989 et 2011.

Un fil directeur parcourt son

œuvre : on ne peut comprendre

les sociétés sans analyser leurs in­

terdépendances à travers les rela­

tions qu’elles entretiennent à

l’échelle mondiale, et leurs confi­

gurations n’ont cessé d’évoluer

du XVIe siècle à nos jours.

Fernand Braudel avait décrit le

développement des réseaux

d’échanges économiques et leurs

conséquences politiques dans le

monde européen entre 1400 et

1800. A sa lecture, Immanuel
      Wallerstein prend conscience de
      « l’importance de la construction
      sociale du temps et de l’espace et
      de son impact sur [ses] analyses ».
      La notion d’économie­monde de
      Fernand Braudel cède la place à
      celle de système­monde, entité
      formée par la densité des échan­
      ges entre espaces nationaux et
      locaux. Le système­monde ne
      cesse de se transformer à partir
      de la dynamique initiée en Eu­
      rope et de s’étendre à l’ensemble
      de la planète.
      Marqué par les tendances à l’ac­
      cumulation dans les économies
      du centre et l’extension des rela­
      tions marchandes à la périphérie,
      le système­monde se caractérise
      par les disparités persistantes
      parce que structurelles dans le dé­
      veloppement économique, ce qui
      implique une distribution inégale
      du pouvoir politique. La hiérar­
      chie en son sein change, de sorte
      que l’on observe des cycles dans la
      constitution puis le déclin de sys­
      tèmes­mondes successifs. Pour
      Wallerstein, un nouveau cycle
      s’est amorcé en 1970 avec l’éro­
      sion de la puissance américaine.
      Cette influence de Braudel est
      durable. Longtemps directeur du
      centre Fernand­Braudel pour
      l’étude de l’économie, des systè­
      mes historiques et des civilisa­

tions à l’université de Bingham­

ton, dont l’objectif est « d’analyser

des changements sociaux de

grande ampleur dans le temps his­

torique long », Wallerstein fonde

la Review qui vise à encourager

des travaux « contribuant à revi­

gorer la sociologie et ses discipli­

nes sœurs, en particulier l’histoire

et l’économie politique ».

Ces travaux s’inscrivent dans le

renouveau des théories de la dé­

pendance. Nées pour rendre

compte des obstacles au dévelop­

pement en Amérique latine, elles

fournissent une alternative à la

vision d’une « mondialisation

heureuse » en vertu de laquelle le

sous­développement ne serait

qu’un retard par rapport à un pro­

cessus de modernisation inéluc­

table. En proposant la distinction

entre « centre », « semi­périphé­

rie » et « périphérie », Wallerstein

rejoint les analyses d’auteurs tels

que Samir Amin, Giovanni Arri­

ghi et André Gunder Frank, qui à

leur tour influencent François

Fourquet, auteur moins connu.

La divergence entre Nord et Sud

ne peut pas s’expliquer unique­

ment par la référence à la notion

de « tiers­monde », qui a long­

temps organisé les débats sur le

développement, mais par la

structure même du système

monde contemporain. A ce titre,

Wallerstein s’inscrit dans la li­

gnée de Franz Fanon en tant que

défenseur des laissés­pour­

compte du processus de mondia­

lisation, puisqu’il n’a cessé de

soutenir le projet des militants

altermondialistes.

« Inventer un nouveau langage »

L’analyse des systèmes mon­

diaux est aussi un « mouvement

de la connaissance ». « Nous de­

vons inventer un nouveau langage

afin de transcender les illusions

des trois domaines soi­disant dis­

tincts de la société, de l’économie

et de la politique », écrit Wallers­

tein. Ce message est fort car il va à

l’encontre de l’extrême spécialisa­

tion des sciences de la société, qui

s’est d’ailleurs depuis lors encore

renforcée. Ce principe a inspiré

toute l’œuvre de Wallerstein qui

s’en est fait le défenseur dans le

monde académique.

Ainsi, dans les années 1990, il a

présidé la Commission Gulben­

kian sur la restructuration des

sciences sociales, qui avait pour

objet de dégager une orientation

de la recherche en sciences socia­

les pour les cinquante prochaines

années. Son rôle d’animation de

la communauté internationale a

été largement reconnu par de

multiples honneurs académi­

ques. Sa défense d’une unité des

sciences sociales va de pair avec

sa présidence de l’Association in­

ternationale de sociologie, entre

1994 et 1998. Divers spécialistes,

en particulier des historiens, ont

pu contester la solidité et les ba­

ses empiriques de ses analyses.

On peut s’interroger sur la com­

patibilité entre l’existence de cy­

cles longs du système­monde, et

le rôle déterminant que Wallers­

tein attribue aux mouvements

antisystème dans les bifurca­

tions qui font époque.

Ces critiques ne diminuent en

rien sa contribution : penser en

grand les problèmes contempo­

rains est une audace devenue rare

chez les chercheurs. Ainsi, en no­

vembre 2014 sur l’antenne de

France Culture, il a avancé deux

pronostics qui méritent ré­

flexion, l’un sur l’avenir du capita­

lisme : « La possibilité d’accumula­

tion du capital, qui est la raison

d’être du capitalisme, n’existe plus.

Les capitalistes eux­mêmes ne

trouvent plus de moyens de faire

une belle accumulation du capital.

Pour moi, la crise structurelle du

système moderne a commencé

dans les années 1970. Il devrait al­

ler jusqu’à 2030 ou 2050. » L’autre,

sur les dangers que courent les ré­

gimes politiques : « La nation

semble être un rempart contre le

néo­libéralisme, et à la fois elle ren­

force ce qui est mauvais dans la vie

politique. » Un grand intellectuel

universaliste nous a quittés.

robert boyer

(directeur d’études à l’ecole

des hautes études en sciences

sociales, chercheur

à l’institut des amériques)

En 1987. LOUIS MONIER/GAMMA RAPHO

Bernard Louzeau

Amiral

N

é à Talence (Gironde)

le 19 novembre 1929,

l’amiral Bernard Lou­

zeau, premier com­

mandant d’un sous­marin nu­

cléaire lanceur d’engins français,

est mort le 6 septembre à Cher­

bourg (Manche). « Pacha » du Re­

doutable en 1968, l’officier supé­

rieur conduira avec son équipage

en 1972 la première patrouille de

dissuasion nucléaire, qui était

alors développée à coups d’inves­

tissements humains et matériels

massifs par le général de Gaulle.

« Il a bâti la marine d’aujourd’hui,

a salué son actuel chef d’état­ma­

jor, Christophe Prazuck, son intelli­

gence pénétrante, sa vision straté­

gique, la qualité de son comman­

dement ont marqué ceux qui l’ont

servi. » La ministre des armées,

Florence Parly, a rendu hommage

à « un grand marin, à la personna­

lité chaleureuse et charismatique ».

Fumeur de Gitanes à l’allure

bonhomme et affectueusement

surnommé « Babar » dans la ma­

rine, doté d’une intelligence

fulgurante ainsi que de beau­

coup de cran, Bernard Louzeau

a marqué des générations de

sous­mariniers.

« C’est une figure, il restera

comme un pionnier et un exemple

parce qu’il fut un officier qui

croyait en son équipage et qui était

en même temps très doué dans les

domaines techniques », témoigne

le commandant Bertrand Du­

moulin, sous­marinier, ancien

porte­parole de la marine.

« L’art de tenir sa langue »

Entré à l’Ecole navale en 1947

alors qu’il n’a pas encore 18 ans,

Bernard Louzeau participe à la

guerre d’Indochine en 1950. Il

commande alors de petits navi­

res d’assaut, les LCM, dans la flot­

tille amphibie d’Indochine du

Sud, avant de s’orienter vers les

sous­marins à son retour. L’Asso­

ciation générale des amicales de

sous­mariniers (AGASM) rappelle

que le lieutenant de vaisseau Lou­

zeau fut breveté officier de lutte

anti­sous­marine en 1954, pour

embarquer la même année sur le

Narval, le premier sous­marin na­

tional construit après la guerre,

dont il devient l’officier en se­

cond à 25 ans. La marine de l’épo­

que avait récupéré des mains de

l’ennemi plusieurs navires, et

Bernard Louzeau commande

également un ancien U­Boot alle­

mand, le Laubie, en 1958. Elève,

puis pendant un temps profes­

seur de neutronique, à l’Ecole des

applications militaires de l’éner­

gie atomique de Cherbourg (EA­

MEA), il devient ingénieur en gé­

nie atomique. Servant à la direc­

tion du personnel dans le cadre

du « projet Q­252 », qui deviendra

Le Redoutable, il conduit la cons­

truction de ce premier navire em­

portant la bombe, en étant son

officier d’armement au lance­

ment du bateau. « C’est là que j’ai

appris l’art de tenir sa langue », a­

t­il confié en évoquant cet événe­

ment. Après ses essais en mer, le

bateau appareillera pour sa pre­

mière patrouille le 28 janvier

1972. Après un poste à l’état­major

particulier du président Valéry

Giscard d’Estaing, puis des res­

ponsabilités en état­major, il

prendra le commandement de la

force océanique stratégique (Al­

fost) en 1984, avant de devenir

chef d’état­major de la marine de

1987 à 1990. Son mandat est mar­

qué par les débuts de la construc­

tion des sous­marins nucléaires

lanceurs d’engins suivants, les

Triomphant, comme le souligne

l’AGASM. Mais aussi par « la con­

ception très innovante du porte­

avions Charles­de­Gaulle, les pis­

tages des sous­marins soviétiques,

la guerre Iran­Irak, avant de voir

s’effondrer le mur de Berlin et

l’Union soviétique au terme d’une

carrière marquée par la confron­

tation avec le pacte de Varsovie ».

Membre de l’Académie de ma­

rine, l’amiral était resté très fi­

dèle aux cérémonies de la marine

nationale. En avril, les marins

l’avaient accueilli à Cherbourg

pour inaugurer à l’Ecole atomique

une salle portant son nom.

nathalie guibert

En 1987. ECPAD/COLLECTION TOULON/DEFENSE