La Stampa - 13.09.2019

.

T

assi a zero o negativi aiuta-

no chi s’indebita e penaliz-

zano chi presta denaro.

Chi sono, un po’ ovunque, i

maggiori debitori? Gli Sta-

ti, ovviamente. Solo in un

contesto come questo è immaginabile

che lo Stato italiano, nonostante un de-

bito pubblico che supera il 130% del

Pil, riesca a collocare titoli con interes-

se negativo.

È per questo che le classi politiche fe-

steggiano la scelta di Draghi. Ma, come

ha scritto questo giornale, nel nuovo

contesto la politica fiscale non potrà

più solo fare assegnamento sul bazoo-

ka monetario. È una sfida sia per i Paesi

del Nord che per quelli del Sud. È chia-

ro che per il governo Conte la mossa del-

la Bce è preziosa. Significa che almeno

parte delle nuove spese potranno esse-

re finanziate a debito, continuando a

procrastinare interventi di controllo

della spesa, che sono sempre costosi sot-

to il profilo del consenso.

Questo protrarsi delle politiche mone-

tarie espansive si spiega in virtù dell’in-

flazione, ancora contenuta, che segnale-

rebbe una debolezza dell’economia

dell’Eurozona. Ma i prezzi non stanno

scendendo (come sottolineava Daniel

Gros alcuni giorni fa): semplicemente

salgono a passo più contenuto dell’obiet-

tivo di inflazione del 2%. Ciò può essere

dovuto a diversi fattori: la concorrenza

internazionale, ad esempio, o l’innova-

zione tecnologica.

Quando ragioniamo della debolezza

dell’economia, tendiamo a pensare che

tutta l’area dell’euro somigli all’Italia.

Ma in buona parte dell’Eurozona i salari

reali crescono del 2,5% l’anno e in un con-

testo di bassi tassi di disoccupazione.

Nello stesso tempo, è abbastanza evi-

dente che si stanno gonfiando i prezzi de-

gli asset: dagli immobili alle attività fi-

nanziarie, basti pensare alla cavalcata in-

finita dei corsi di borsa. In alcune città eu-

ropee ci sono già avvisaglie di forte disa-

gio: i “locali” mal digeriscono le scorrerie

immobiliari di ricchi e super-ricchi, che

rendono gli acquisti impraticabili per tut-

ti gli altri. Tassi permanentemente bassi

o negativi influenzano l'assunzione dei ri-

schi. Impieghi “tranquilli” non possono

produrre rendimenti rilevanti e per que-

sto si cercano strategie più rischiose.

Gli effetti, insomma, non sono solo di

sostegno dell’economia. Banche e assicu-

razioni non hanno vita facile. In Italia, il

Movimento Cinque Stelle continua a par-

lare di separare banche d’affari e banche

commerciali: con questi tassi, però, ciò

significherebbe condannare queste ulti-

me all’estinzione. L’effetto forse più pre-

occupante è sulla stessa idea di rispar-

mio. Per rinunciare al proverbiale uovo

oggi è necessario avere la ragionevole

aspettativa che possa diventare una galli-

na domani: è improbabile lo si faccia, se

invece ci si ritrova con tre quarti di uovo.

Gli effetti sociali di un risparmio perma-

nentemente non remunerato sono una

grande incognita, con ripercussioni sulla

stessa tenuta sociale delle nostre società.

La scelta di Draghi e della Bce non è cer-

to fatta a cuor leggero. Ma nel lungo perio-

do potrebbe avere conseguenze inaspet-

tate. Dieci anni di politiche monetarie

espansive ci hanno portato in acque ine-

splorate. Oggi sorridono i politici, qual-

cun altro potrebbe piangere domani. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

SEGUE DALLA PRIMA PAGINA

P

er Ursula von der Leyen, la nuova

Commissione Europea dovrà esse-

re una Commissione “geopolitica”.

Vedremo in che modo il nuovo Alto

Rappresentante per gli Affari este-

ri, lo spagnolo Josef Borrell, inter-

preterà questo mandato.

Non sarà semplice fare scelte coerenti. Da

una parte, la rivalità fra grandi potenze si sta lar-

gamente scaricando sull’Europa. Dall’altra, i cit-

tadini europei rivendicano un’Europa più forte

sul piano globale ma non pare che abbiano un’i-

dea così chiara della posta in gioco. Guardiamo

ad esempio al risultato di un sondaggio appena

pubblicato dallo «European Council on Foreign

Relations», da cui emerge – in generale - l’aspet-

tativa che l’Ue diventi un attore internazionale

autonomo e influente. Alla domanda su “da che

parte si dovrebbe collocare il vostro paese in un

conflitto fra gli Stati Uniti e la Russia?”, una va-

sta maggioranza degli intervistati, con l’eccezio-

ne vistosa dei polacchi, sceglie la neutralità: da

nessuna delle due parti rispondono il 65% degli

italiani, il 70% dei tedeschi, il 63% dei francesi,

l’85% degli austriaci. Chi sceglie una parte sce-

glie prevalentemente gli Stati Uniti, ma si tratta

comunque di minoranze. L’Europa più forte e

più indipendente sul piano internazionale asso-

miglia, per vocazione istintiva dei suoi cittadini,

a una Grande Svizzera.

In un numero di Aspenia di qualche mese fa,

l’ambasciatore Sergio Romano argomentava

che una posizione del genere – l’Europa come

Grande Svizzera - sarebbe in effetti la scelta geo-

politica migliore per l’Ue. Non ne sono convin-

ta: il punto è che questo eventuale conflitto

Usa-Russia non si svolgerebbe altrove ma coin-

volgerebbe inevitabilmente l’Europa. La neutra-

lità, nel Vecchio Continente, è una tentazione ri-

corrente; la storia tuttavia ne ha dimostrato la

precarietà.

L’Europa può davvero mettere sullo stesso pia-

no gli Stati Uniti e la Russia? Siamo ormai abitua-

ti ad attribuire al presidente americano il ruolo

di “guastatore” del vecchio ordine liberale inter-

nazionale (abbiamo definito così, convenzional-

mente, regole e istituzioni create dopo la Secon-

da guerra mondiale), inclusa la crisi di identità

della Nato. Ed è vero che la presidenza Trump

ha generato seri dubbi in Europa (dubbi riflessi

nel sondaggio che citavo prima) sulla garanzia

di sicurezza offerta dagli Stati Uniti; ma l’opinio-

ne media europea è a questo punto ugualmente

responsabile per l’incertezza esistente sulla cre-

dibilità dell’Alleanza atlantica.

Il compito di Borrell non sarà quindi facile. E

l’Alto Rappresentante spagnolo ne è consapevo-

le: i governi nazionali porranno difficoltà ulte-

riori. In un incontro del maggio scorso allo «Eu-

ropean Council on Foreign Relations», il succes-

sore di Federica Mogherini ha paragonato il

Consiglio Affari esteri dell’Ue a una “valle di la-

crime”: i vari ministri degli Esteri degli Stati

membri lamentano crisi multiple in giro per il

mondo ma restano incapaci di azioni collettive.

Nel frattempo, i loro cittadini ritengono che l’Ue

debba diventare un attore geopolitico indipen-

dente; ma come si è appena visto, indipendente

significa, per una maggioranza di loro, capace

di non schierarsi di fronte a un conflitto fra Usa e

Russia. Con percentuali non molto diverse, la

neutralità, come opzione geopolitica preferen-

ziale, prevale anche nelle risposte alla doman-

da su “da che parte dovrebbe schierarsi il vostro

paese in un conflitto fra gli Stati Uniti e la Ci-

na?”, dove contano motivazioni economi-

co-commerciali e non solo di sicurezza.

Se la sovranità strategica europea finirà per

equivalere non solo alla più che legittima difesa

degli interessi economici globali del Vecchio

Continente ma anche a un atteggiamento neu-

trale di fronte ai potenziali conflitti fra le grandi

potenze internazionali, le conseguenze geopoli-

tiche saranno molto rilevanti: la fine dell’allean-

za occidentale è solo una questione di tempo -

mentre sfuma, nelle percezioni europee, la rile-

vanza della contrapposizione fra democrazie li-

berali e potenze autoritarie. Ma a quel punto

l’Ue-Grande Svizzera dovrà essersi dotata di

una capacità di difesa autonoma, anche in cam-

po nucleare. Difficile prevedere che ciò avven-

ga in tempi rapidi, mentre Brexit disorienta una

delle due principali potenze militari del Vec-

chio Continente e quando la difesa (punto cen-

trale, peraltro, della lettera di incarico a Josef

Borrell e oggetto di una nuova Direzione gene-

rale di politica industriale, affidata a Sylvie Gou-

lard, commissaria francese al mercato interno)

non è esattamente in cima alla lista delle priori-

tà di investimento. La Commissione geopolitica

di Ursula von der Leyen, nel tentativo di riporta-

re l’Ue più vicina alle preferenze dei suoi cittadi-

ni, dovrà spiegare con molta chiarezza i costi e i

rischi di un’Europa “potenza” soltanto in teoria

ma priva degli strumenti per esserlo. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

H

o capito chi sono i veri no-vax.

Sono i sì-vax che ti rendono im-

possibile vaccinare tuo figlio.

Quantomeno a Roma. Dove

già la vita è complicata quando

sei grande grosso e vaccinato,

figuriamoci da appena nato.

Il pediatra di mio figlio non ha dubbi: i vac-

cini vanno fatti, per il bene di tutti. E allora mi

metto in cerca del centro più vicino.

Sul web ce ne sono diversi, ma al telefono

nessuno risponde. Ci vado direttamente.

Esco di casa alle otto e intorno alle dieci trovo

parcheggio. Facendo lo slalom con la carroz-

zina tra crateri, macchine e cacche di cane,

mi metto in fila, sperando che me lo facciano

il giorno stesso.

«No, signora qui i vaccini non si fanno».

«Ma sul web c’è scritto centro vaccini». «Qui

può prendere appuntamento. Per la sede in

Prati la prima disponibilità è a gennaio». «Co-

me gennaio? Nel calendario c’è scritto che va

fatto entro il sesto mese e a gennaio mi com-

pie un anno». «E’ fortunata, nella sede di La-

baro si è liberato un posto tra due settimane».

«E allora, anche se fuori Roma, Labaro sia».

Ma la notte prima dell’appuntamento mio

figlio piange senza sosta e la passiamo in bian-

co. Alle sette, stremata, mando un messaggio

al pediatra. «Stamattina avremmo il vaccino,

ma non mi sembra che stia tanto bene». «Spo-

sti l’appuntamento e me lo porti».

Sul foglio che mi hanno dato c’è un numero

da chiamare. Altra mezz’ora al telefono.

«Pronto?» «Salve, dovrei spostare un appunta-

mento». «A questo numero non prendiamo

appuntamenti per i vaccini». «Ah sì? Ma sul fo-

glio che mi avete dato...». «Non per quanto ri-

guarda i vaccini». «Allora chi devo chiama-

re?». «Lo stesso numero che ha fatto per pren-

dere appuntamento». «L’ho preso direttamen-

te in una delle vostre sedi». «Bene, allora ci ri-

torni». Mentre attacco, cercando di non im-

precare, ripercorro con la mente il tempo spe-

so due settimane prima: il traffico, il parcheg-

gio, i crateri, le cacche di cane... Pietà. Chiedo

aiuto al pediatra. «Me lo può fare direttamen-

te lei?». «Glielo farei anche, ma è diventato

quasi impossibile ordinarlo». «E quindi?». «Il

bambino sta bene. Provi ad andare domani a

Labaro, spieghi che aveva appuntamento e ve-

da cosa le dicono». Scaccio dalla mente l’idea

delle due ore che perderò nel traffico e sposto

l’impegno di lavoro delle dieci.

Mi presento all’orario di apertura e già ci so-

no una quindicina di pupi che aspettano. Mi

avvicino allo sportello e spiego la situazione.

«Il prossimo appuntamento è a maggio», mi

sento rispondere. «Come a maggio? Io sono

in già in ritardo». «Faccia una cosa, bussi alla

porta e parli direttamente con il dottore».

Bene. Apre la porta un medico che ha la fac-

cia più stanca della mia. Prende il foglio che

tengo in mano come se pesasse un quintale e

rientra nello studio lasciandomi intravedere

un lumicino nel buio. Subito dopo però si riaf-

faccia spazientito: «Prenda un numero e si

metta in fila». Mi guardo intorno e vedo che i

bambini nel frattempo si sono moltiplicati,

penso all’appuntamento dell’ora di pranzo e

domando: «Quanto crede che ci sarà da aspet-

tare?». Il medico scoppia a ridere: «E io che

ne so? Anche tutto il giorno». A quel punto

scoppio a ridere anche io. Ma solo per non

piangere. Penso alla noia di chi vive in quei

paesi organizzatissimi, dove non esistono co-

de e gli appuntamenti vengono presi con una

mail, guardo il medico che si rimette al lavo-

ro con la sua siringa e penso che qui in Italia i

veri no vax sono quelli come lui. Fanno parte

di un sistema che ti dice sì cosa devi fare, ma

che poi, una volta che ti ha convinto, ti impe-

disce di farlo. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

LETTERE

Gli ultimi dati sulle morti bianche sono di

due settimane fa: li ha diffusi l'Inail e parla-

no di un tragico bilancio a 3 cifre. Le denun-

ce di infortunio sul lavoro con esito mortale

presentate entro il mese di luglio sono infat-

ti ben 599, dodici in più rispetto ai primi set-

te mesi del 2018 (+2,0%).

A livello nazionale, i dati rilevati al 31 lu-

glio evidenziano 18 denunce in più per i casi

mortali avvenuti durante il lavoro (da 414 a

432) e sei in meno per quelli occorsi in itine-

re (da 173 a 167). A livello gestionale, è l’agri-

coltura il settore dove si è registrato il mag-

gior incremento di denunce: +22 (da 56 a

78) a fronte di 10 casi in meno nell’industria

e servizi (da 522 a 512).

Dall’analisi territoriale emerge inltre un

aumento dei casi mortali solo nell’Italia cen-

trale e meridionale: 10 in più al Centro (da

110 a 120), 15 in più al Sud (da 119 a 134) e

12 in più nelle Isole (da 46 a 58).

Caro Alfonso,

prima di tutto qualche numero, per capire meglio di cosa stiamo parlando. Nei primi otto mesi del

2019 sono arrivati in Europa 46.521 migranti. Più di 23 mila sono sbarcati in Grecia. In Spagna ne

sono arrivati quasi 15 mila. In Italia 4.873, che equivale più o meno al 10% (Malta, che ha 460 mila

abitanti, ne ha accolti 2.245). Questo per dare un’idea di come è distribuito il “carico”.

È vero, l’Italia sta negoziando con alcuni governi un meccanismo di redistribuzione automatica di

chi sbarca sulle nostre coste. E ci sono già alcuni Paesi disposti a farne parte. Un successo politico?

Senza dubbio. Ma non dimentichiamoci che stiamo parlando di una soluzione temporanea “su ba-

se volontaria”. Cosa vuol dire? Vuol dire che oggi, per esempio, la Francia di Macron si dice pronta

ad accogliere il 25% dei migranti che arrivano in Italia. E sono certo che lo farà. Ma cosa succede se

domani all’Eliseo arriva, facciamo un nome a caso, Marine Le Pen? Succede che la Francia, il gior-

no successivo, esce dall’accordo perché non ha alcun vincolo giuridico. Stesso discorso per tutti gli

altri governi.

L’unica via d’uscita per risolvere la questione in modo strutturale è la riforma del regolamento di

Dublino. Ma vedo questo obiettivo ancora molto lontano. Probabilmente la Commissione di Ursu-

la von der Leyen tornerà alla carica con una nuova proposta. Come era successo nella scorsa legisla-

tura, il Parlamento europeo sarà capace di formare una maggioranza per dare il via libera a un te-

sto di riforma. Ma sono certo che il tutto si arenerà ancora una volta in Consiglio, al tavolo dei go-

verni. Perché quelli che non vogliono la redistribuzione sono ancora tanti. Abbastanza per paraliz-

zare la riforma.

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

MARCO BRESOLIN

Marco Bresolin, bergamasco, 37 anni,

lavora a «La Stampa» dal 2011. Prima al Politico,

poi agli Esteri. Spesso in viaggio per scoprire e raccontare

l’Europa, dal 2016 è a Bruxelles con l'obiettivo

di capire e spiegare tutto (o quasi) quello che succede nei

palazzi dell’Ue.

Domani risponde il direttore Molinari

Finisce oggi il dialogo con i lettori di Marco Bresolin, invia-

to a Bruxelles, sull’Europa di Ursula von der Leyen. Domani

sarà il direttore Maurizio Molinari a rispondere alle lette-

re. Domenica, come di consueto, spazio alla «RisPosta del

cuore» di Maria Corbi.

Ieri la Banca centrale europea ha ridotto i

tassi sui depositi di dieci punti base, annun-

ciando contestualmente che da novembre

ricomincerà il suo programma di acquisto

di attività finanziarie. Mario Draghi ha indi-

cato la via a Christine Lagarde, che, del re-

sto, vuole porsi in piena continuità col pre-

decessore.

A salutare la decisione con favore sono,

inevitabilmente, i grandi debitori. Il tasso

d’interesse è il prezzo del futuro: ci dice

quanti euro di domani vale un euro di oggi.

Tassi a zero o negativi aiutano chi s’indebita

e penalizzano chi presta denaro. Chi sono,

un po’ ovunque, i maggiori debitori? Gli Sta-

ti, ovviamente. Solo in un contesto come

questo è immaginabile che lo Stato italiano,

nonostante un debito pubblico che supera il

130% del Pil, riesca a collocare titoli con in-

teresse negativo.

È per questo che le classi politiche festeg-

giano la scelta di Draghi. Ma, come ha scrit-

to questo giornale, nel nuovo contesto la po-

litica fiscale non potrà più solo fare assegna-

mento sul bazooka monetario. È una sfida

sia per i Paesi del Nord che per quelli del

Sud. È chiaro che per il governo Conte la

mossa della Bce è preziosa. Significa che al-

meno parte delle nuove spese potranno es-

sere finanziate a debito, continuando a pro-

crastinare interventi di controllo della spe-

sa, che sono sempre costosi sotto il profilo

del consenso.

Questo protrarsi delle politiche moneta-

rie espansive si spiega in virtù dell’inflazio-

ne, ancora contenuta, che segnalerebbe

una debolezza dell’economia dell’Eurozo-

na. Ma i prezzi non stanno scendendo (co-

me sottolineava Daniel Gros alcuni giorni

fa): semplicemente salgono a passo più con-

tenuto dell’obiettivo di inflazione del 2%.

Ciò può essere dovuto a diversi fattori: la

concorrenza internazionale, ad esempio, o

l’innovazione tecnologica.

Quando ragioniamo della debolezza

dell’economia, tendiamo a pensare che tut-

ta l’area dell’euro somigli all’Italia. Ma in

buona parte dell’Eurozona i salari reali cre-

scono del 2,5% l’anno e in un contesto di

bassi tassi di disoccupazione.

Nello stesso tempo, è abbastanza eviden-

te che si stanno gonfiando i prezzi degli as-

set: dagli immobili alle attività finanziarie,

basti pensare alla cavalcata infinita dei cor-

si di borsa. In alcune città europee ci sono

già avvisaglie di forte disagio: i “locali” mal

digeriscono le scorrerie immobiliari di ric-

chi e super-ricchi, che rendono gli acquisti

impraticabili per tutti gli altri. Tassi perma-

nentemente bassi o negativi influenzano

l'assunzione dei rischi. Impieghi “tranquil-

li” non possono produrre rendimenti rile-

vanti e per questo si cercano strategie più ri-

schiose.

Gli effetti, insomma, non sono solo di so-

stegno dell’economia. Banche e assicurazio-

ni non hanno vita facile. In Italia, il Movi-

mento Cinque Stelle continua a parlare di

separare banche d’affari e banche commer-

ciali: con questi tassi, però, ciò significhe-

rebbe condannare queste ultime all’estin-

zione. L’effetto forse più preoccupante è sul-

la stessa idea di risparmio. Per rinunciare al

proverbiale uovo oggi è necessario avere la

ragionevole aspettativa che possa diventa-

re una gallina domani: è improbabile lo si

faccia, se invece ci si ritrova con tre quarti di

uovo.

Gli effetti sociali di un risparmio perma-

nentemente non remunerato sono una

grande incognita, con ripercussioni sulla

stessa tenuta sociale delle nostre società.

La scelta di Draghi e della Bce non è certo

fatta a cuor leggero. Ma nel lungo periodo

potrebbe avere conseguenze inaspettate.

Dieci anni di politiche monetarie espansive

ci hanno portato in acque inesplorate. Oggi

sorridono i politici, qualcun altro potrebbe

piangere domani. —

c BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI

LI

LETTERE

& IDEE

La Stampa
via Lugaro 21, Torino.
INFORMAZIONI Servizio Abbonati tel. 011 56381;
fax 011 5627958. E-mail [email protected]
CONCESSIONARIA ESCLUSIVA PER LA PUBBLICITA’:
A. Manzoni & C S.p.a. Via Nervesa, 21 - 20139 Milano.
Telefono: 02 574941 http://www.manzoniadvertising.it
DISTRIBUZIONE ITALIA TO-DIS S.r.l.
via Lugaro 15, 10126 Torino. Tel. 011 670161,
fax 011 6701680.

IL BAZOOKA

NON È PIÙ SUFFICIENTE

ALBERTO MINGARDI

Il numero del giorno

599

I morti sul lavoro in Italia nei primi sette mesi del 2019

Contatti

Le lettere vanno inviate a

LA STAMPAVia Lugaro 15, 10126 Torino

Email: [email protected]

Fax: 011 6568924

Anna Masera

Garante del lettore: [email protected]

PER L’EUROPA

LA SFIDA FRA POTENZE

MARTA DASSÙ

L’IMPRESA IMPOSSIBILE DI VACCINARE UN BAMBINO A ROMA

SIMONA SPARACO

Le elezioni anticipate sarebbero

state e sono una iattura

Caro Direttore,

Ho letto sulla Stampa un artico-

lo di Jacopo Iacoboni nel quale

mi si affianca a una schiera di

radicali critici di questa allean-

za di governo. Nulla di più sba-

gliato. Io ho scritto su vari gior-

nali online e recentemente sul

«Corriere» che le elezioni anti-

cipate sarebbero state e sono

una iattura, e che questo gover-

no ha davanti a sé solo una stra-

da: è costretto ad essere un

buon governo per non portare

acqua al mulino salviniano.

Contrariamente a molti critici

penso che solo la buona politi-

ca sia davvero alternativa al po-

pulismo e che il compromesso

tra partiti è il sale della demo-

crazia parlamentare. Non sono

mai stata renziana e ritengo

che non ci sia bisogno di esser-

lo per comprendere l'errore di

andare a elezioni anticipate.

Ovviamente Matteo Renzi pen-

sa ai suoi interessi e a me stan-

no più a cuore quelli della de-

mocrazia nel nostro paese.

NADIA URBINATI

KYRIAKOS TSAKOPOULOS

PROFESSOR OF POLITICAL THEORY

DEPARTMENT OF POLITICAL SCIENCE

COLUMBIA UNIVERSITY

Ringrazio Urbinati, e mi scuso

con lei se l’ho inclusa tra persone

che vedono più rischi che opportu-

nità in questo governo. Mentre lei

ha scritto di “Rischio e scommes-

sa”, “rischi e opportunità”.

J. IAC.

Dal sostegno ai poveri alla cultu-

ra: ecco il governo che sogno

Ho un sogno: vorrei finalmente

un governo che abbia il corag-

gio di cacciare via i politici cor-

rotti dicendo inoltre basta a

scandalosi privilegi, a malcela-

te connivenze, ad interessi di

parte. Un governo che ponesse

il massimo impegno nell’aiuta-

re sei milioni di poveri che vivo-

no ai margini della società. Un

governo che trovasse il corag-

gio di ostacolare con ogni mez-

zo lo spaccio ed il consumo di so-

stanze stupefacenti, un mal co-

stume che, soprattutto tra i gio-

vani e giovanissimi, è in conti-

nua crescita. Un governo che

fermasse la delinquenza minori-

le che dilaga sempre di più nel

nostro paese. E poi che aiutasse

gli anziani, salvaguardando la

loro dignità di esseri umani;

che affrontasse una volta per

tutte il problema della sovrap-

popolazione delle carceri e con-

cedesse adeguate risorse econo-

miche per la scuola, la cultura e

il risanamento del territorio,

elementi basilari per la buona

formazione dei giovani. Poi do-

vrebbe trovare i mezzi per com-

battere il precariato perché il la-

voratore precario è condanna-

to ad una insicurezza continua

che non gli permette di costruir-

si né una famiglia né un futuro

ma vive solo con lo sgomento di

una quotidianità senza sogni e

senza speranze. Vorrei inoltre

un governo che incrementasse

le risorse economiche per tutte

le forze dell’ordine, assicuran-

do la certezza della pena per

non vanificarne il complesso e

pericoloso lavoro. E ancora: un

governo che tenga sempre ben

presente che l’artigianato, l’a-

gricoltura, l’adeguata acco-

glienza turistica, la valorizza-

zione delle nostre coste e dei be-

ni culturali in generale sono “il

nostro petrolio”. Altro obiettivo

importante sarebbe riqualifica-

re il servizio sanitario pubblico,

salvaguardando la professiona-

lità dei medici e la dignità degli

ammalati. Per realizzare tutto

ciò, per cambiare davvero le co-

se che non vanno e non limitar-

si solo a cambiarne il nome, oc-

corre certamente grande corag-

gio. Ma la nostra società, mala-

ta da tempo, è in grado di parto-

rire governanti che possano ri-

dare smalto ai colori della gran-

de politica, che possano opera-

re per il bene comune e non sia-

no invece continuamente schie-

rati l’uno contro l’altro con il so-

lo obiettivo di accaparrarsi i po-

sti di comando? Si realizzerà

questo mio sogno? Io voglio

continuare a crederci.

RAFFAELE PISANI

Se i nostri politici non sanno

dare il buon esempio

Obbligatorio o meno, da inse-

gnante ho sempre dedicato mol-

te ore di lezione all'educazione

civica. Soprattutto a partire dal-

la lettura dei quotidiani e conver-

sando con i ragazzi sui principali

fatti di cronaca e attualità: sono

state ore bellissime. Tra pochi

giorni, ad esempio, sarà ovvio

parlare di quanto avvenuto la

scorsa estate, crisi e formazione

del nuovo governo giallorosso

inclusi. Bello sarebbe far vedere

agli studenti spezzoni di alcune

significative sedute del Parla-

mento, ad esempio quelle in cui

il Presidente del Consiglio Giu-

seppe Conte ha presentato il pro-

gramma del suo esecutivo: per

far comprendere le dinamiche

della nostra democrazia, e per-

ché i ragazzi si rendano conto di

quanto chi ci rappresenta sta la-

vorando per il nostro e il loro fu-

turo.

C'è però un problema. In nessu-

na classe, di nessuna scuola di

nessun Istituto d'Italia, si consen-

te ai ragazzi di tenere un compor-

tamento irrispettoso, sguaiato e

insolente quanto quello tenuto

dai nostri senatori e deputati. Im-

barazzante, no?

Ora mi chiedo: davanti a sceneg-

giate del genere come si fa a colti-

vare nei giovani il rispetto delle

Istituzioni? Questi personaggi

non si rendono conto dell'inqua-

lificabile spettacolo che offrono

a tutto il Paese, non si vergogna-

no, se non altro di fronte ai loro

figli da cui certamente pretendo-

no ascolto e almeno un minimo

di buona educazione? Questi de-

putati e senatori della Repubbli-

ca sono davvero le stesse perso-

ne che poi discutono e legifera-

no sulla scuola, sulla formazio-

ne, sull'obbligatorietà dell'edu-

cazione civica?

MARINA DEL FABBRO

Illustrazione di Massimo Jatosti

LA STAMPA
Quotidiano fondato nel 1867

DIRETTORE RESPONSABILE
MAURIZIO MOLINARI
VICEDIRETTORI
ANDREA MALAGUTI, MARCO ZATTERIN,
MASSIMO VINCENZI (AD PERSONAM)
REDATTORE CAPO CENTRALE
FLAVIO CORAZZA
CAPO DELLA REDAZIONE ROMANA
FRANCESCO BEI
CAPO DELLA REDAZIONE MILANESE
PAOLO COLONNELLO
ART DIRECTOR
CYNTHIA SGARALLINO
COORDINATORI MACRODESK
GIANNI ARMAND-PILON ATTUALITÀ, ANGELO DI MARINO GLOCAL
ALBERTO INFELISE TEMPI MODERNI, GUIDO TIBERGA CRONACHE,
MARCO SODANO DIGITALE
REDAZIONI
GIUSEPPE SALVAGGIULO ITALIA, ALBERTO SIMONI ESTERI,
TEODORO CHIARELLI ECONOMIA E FINANZA,
MAURIZIO ASSALTO CULTURA, RAFFAELLA SILIPO SPETTACOLI,
MARIA CORBI SOCIETÀ, PAOLO BRUSORIO SPORT,
NATALIA ANDREANI GLOCAL, LUCA FERRUA CRONACA DI TORINO

GEDI NEWS NETWORK S.P.A.
CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
PRESIDENTE LUIGI VANETTI
AMMINISTRATORE DELEGATO E DIRETTORE GENERALE
MARCO MORONI

CONSIGLIERI
GABRIELE ACQUISTAPACE, FABIANO BEGAL, LORENZO BERTOLI
PIERANGELO CALEGARI, ROBERTO MORO, RAFFAELE SERRAO
DIRETTORE EDITORIALE
MAURIZIO MOLINARI
CONDIRETTORE EDITORIALE
LUIGI VICINANZA
RESPONSABILE DEL TRATTAMENTO DEI DATI DI USO REDAZIONALE
(D. LGS.196/2003):
MAURIZIO MOLINARI
REDAZIONE AMMINISTRAZIONE E TIPOGRAFIA:
VIA LUGARO 15 - 10126 TORINO, TEL. 011.6568111
STAMPA:
G EDI PRINTING S.P.A., VIA GIORDANO BRUNO 84, TORINO
LITOSUD S.R.L., VIA CARLO PESENTI 130, ROMA
LITOSUD S.R.L., VIA ALDO MORO 2, PESSANO CON BORNAGO (MI)
GEDI PRINTING S.P.A., ZONA INDUSTRIALE PREDDA NIEDDA NORD
STRADA N. 30, SASSARI
ETIS 2000, ZONA INDUSTRIALE VIII STRADA, CATANIA

REG. TELEMATICA TRIB. DI TORINO N. 22 12/03/2018
CERTIFICATO ADS 8567 DEL 18/12/2018.
LA TIRATURA DI GIOVEDÌ 12 SETTEMBRE 2019
È STATA DI 164.983 COPIE

REDAZIONE
AMMINISTRAZIONE TIPOGRAFIA
10126 Torino, via Lugaro 15, telefono 011.6568111,
fax 011.655306;
Roma, via C. Colombo 90, telefono 06.47661,
fax 06.486039/06.484885;
Milano, via Nervesa 21, telefono 02.762181,
fax 02.780049.
Internet: http://www.lastampa.it.

ABBONAMENTI 10126 Torino, via Lugaro 21,
telefono 011.56381, fax 011.5627958.
Italia 6 numeri (c.c.p. 950105) consegna dec. posta anno
€ 425,50; Estero (Europa): € 2.119,50.
Arretrati: un numero costa il doppio dell’attuale prezzo
di testata.
Usa La Stampa (Usps 684-930) published daily in Turin
Italy. Periodicals postage paid at L.I.C. New York and
address mailing offices. Send address changes to La
Stampa c/o speedimpex Usa inc.- 3502 48th avenue -
L.I.C. NY 11101-2421.

SERVIZIO ABBONATI Abbonamento postale annuale 6
giorni: € 425,50.
Per sottoscrivere l’abbonamento inoltrare la richiesta
tramite Fax al numero 011 5627958;
tramite Posta indirizzando a: La Stampa, via Lugaro 21,
10126 Torino; per telefono: 011.56381;
indicando: Cognome, Nome, Indirizzo, Cap, Telefono.
Forme di pagamento: c. c. postale 950105; bonifico
bancario sul conto n. 12601
Istituto Bancario S. Paolo; Carta di Credito telefonando al
numero 011-56.381
oppure collegandosi al sito http://www.lastampashop.it; presso gli
sportelli del Salone

Caro Bresolin,

finalmente sembra che qualcosa si stia muo-

vendo a Bruxelles. Finora tutti avevano volta-

to le spalle all’Italia, lasciandola sola ad acco-

gliere i migranti. E invece adesso si vedono

aperture. Si torna a parlare di redistribuzio-

ne. Di gestione condivisa dei rimpatri. Ho co-

me l’impressione che questa volta il vento

stia cambiando davvero. Che a Bruxelles si

siano accorti degli errori fatti. E che, per evi-

tare di ritrovarsi presto Matteo Salvini al ti-

mone della nostra amata Italia, abbiano deci-

so di tenderci la mano. Per liberarci da que-

sto carico che più di tutti siamo costretti a

sopportare.

ALFONSO PAGLIARI —

SECONDO ME

L’unica via d’uscita

per risolvere la questione migranti

è la riforma del regolamento di Dublino

VENERDÌ 13 SETTEMBRE 2019 LA STAMPA 23